Sin duda, la principal fake news de la semana corre por cuenta de la senadora María Fernanda Cabal, tras publicar unas fotografías en las que aseguraba que el periodista Nicholas Casey hacía “gira con las Farc”.A continuación, una selección de las principales verificaciones de la agencia la AFP. Lea también: Periodista que se ve en una de las fotos publicadas por María F. Cabal no es Nicholas Casey1. EL CORRESPONSAL DEL NYT QUE NO ERAUna foto que supuestamente muestra al corresponsal del diario estadounidense The New York Times en Colombia Nicholas Casey "de gira con las Farc" fue compartida miles de veces en redes sociales desde que comenzó a circular el 18 de mayo, un día antes de que el periodista anunciara su salida del país. Sin embargo, no muestra a Casey. 2. ¿LOS KIRCHNER CON ROUSSEFF Y ESCOBAR?En mayo volvieron a circular en las redes sociales publicaciones con una fotografía que, aseguran, muestra a los expresidentes argentinos Néstor y Cristina Kirchner y a la exmandataria brasileña Dilma Rousseff junto al narcotraficante colombiano Pablo Escobar. Estas versiones, que circulan en español y en portugués desde 2014, son falsas: ni Rousseff ni Escobar aparecen en la foto, aunque sí los Kirchner, quienes fueron fotografiados junto a amigos.3. EL PETRÓLEO DE MALVINASDesde mediados de mayo circulan en redes sociales publicaciones, según las cuales, el gobierno argentino otorgó permisos de exploración petrolera a capitales británicos en áreas cercanas a las Islas Malvinas, archipiélago bajo dominio de Gran Bretaña pero disputado por Argentina. Efectivamente, luego de un proceso de licitación, la empresa británica Tullow Oil PLC quedó como una de las 13 compañías adjudicatarias en tres cuencas del mar territorial argentino.4. EL PUENTE COLAPSADOUn video que muestra el colapso de un puente y la caída de varias personas al agua ha circulado en redes sociales como si ocurriera en Colombia o incluso Ecuador -según la versión-, y ha sido compartido más de 99.000 veces desde mayo de 2018. Aunque las imágenes son reales, ocurrieron en Filipinas con políticos locales.5. UN TORNADO EN MIAMIUna imagen en la que se aprecia una gran nube acercándose a un balneario ha sido compartida más de 3.800 veces en redes sociales, desde el 13 de mayo, asegurando que se trata de un tornado en Miami, Estados Unidos. Sin embargo, la pieza es una creación del artista estadounidense Brent Shavnore.
Aunque la exalcaldesa de Bogotá Claudia López se fue a estudiar a Boston y decidió alejarse de la polémica política del país, terminado su mandato en la ciudad, tuvo que salir a hablar de lo que hoy está pasando en el Gobierno del presidente Gustavo Petro, que calificó como una situación “insostenible”. Según dijo en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, es “una cosa tras otra” y, por eso, eligió apartarse de la militancia del Partido Verde, que ya “no es el mismo de antes”.“Trato de tener la mayor distancia, prudencia y respeto, pero esto es incomprensible e insostenible, el abuso y manoseo de la ilusión de cambio que ha hecho Gustavo Petro, es inadmisible. Copto al Verde, lo acabó y como bien dicen ellos, ‘tenemos el sartén por el mango’ y es lo único que les importa, tener el poder, los puestos, los contratos (…) Ese no es nuestro problema y nunca lo ha sido”, puntualizó.Golpe blando del presidente Gustavo PetroSobre la respuesta del presidente Petro ante las acusaciones y escándalos recientes, como el de la UNGRD, López señaló que esos “golpes blandos” de los que habla el jefe de Estado no son contra su Gobierno, por el contrario, son hechos por el mismo y no son “blandos, son duros”. En ese sentido, pidió a no caer en esa “distracciones” y, mejor, centrarse en resolver los problemas del país.“El que se da auto golpes duros, no blandos, todos los días es el presidente Petro. Lo que dice de la constituyente y lo del tal golpe blando, tengámoslo claro, es una distracción y lo va a seguir nombrando todos los días. Yo les ruego que no caigamos en eso, que no le dediquen un minuto de sus micrófonos a la auto distracción que se inventa el presidente; tiene dos palabras: golpe blando y constituyente para distraer la atención de su responsabilidad”, indicó Claudia López.¿Qué pasa con el Partido Verde?"El Partido Verde ya no es la ola verde. Es una minoría de política tradicional y petrista hoy inmersa en escándalos de corrupción; eso es inaceptable para quienes llegamos con la ola verde, con ilusión por el cambio, la educación, la lucha contra la corrupción y hemos honrado ese mandato ciudadano", aseveró.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
La exalcaldesa de Bogotá Claudia López se sumo a Antanas Mockus y se retiró del Partido Verde por las recientes polémicas que han protagonizado integrantes de esta colectividad en el escándalo de la UNGRD, es decir: Iván Name y Sandra Ortiz.Según López, el “Partido Verde terminó cooptado y controlado por una minoría petrista”, que no la representan. Así lo manifestó en un comunicado publicado en la tarde de este 7 de mayo.Por lo anterior, la exalcaldesa reconoció en Mañanas Blu que se arrepiente de haberle creído al presidente Gustavo Petro la idea de un cambio y que terminó siendo un “desgobierno”.Lea también: Antanas Mockus renuncia al Partido Alianza Verde por escándalo de corrupción de la UNGRDAdemás, agregó que el Gobierno está “para solucionar los problemas, para estar al frente de las instituciones, para liderarlas”, y no para “dejar a Colombia votada a la deriva en medio de la inseguridad y la incertidumbre”.El Gobierno se acaba y Colombia quedaFinalmente, la exalcaldesa de Bogotá hizo un llamado a no caer en la distracción que, según ella, propone el presidente Gustavo Petro al hablar de golpes blandos y constituyentes en tarimas todos los días “en vez de gobernar”.“No caigamos en la distorsión. Este Gobierno se va a acabar y Colombia va a quedar y, desafortunadamente, como vamos, no va a quedar bien. Y lo que tenemos que hacer es no perder el foco ni el norte ni la fe en que, trabajando con transparencia duro, con decencia, encontrando lo que nos une, es cómo vamos a poder sacar a Colombia adelante”, sentenció.
Campesinos y ganaderos de La Mojana denuncian que a 24 horas de reapertura del boquete de Caregato, aún no aparece nadie del Gobierno Nacional para ponerse al frente de la emergencia.El panorama es de absoluta preocupación para quienes aprovecharon los últimos dos meses para volver a cultivar, luego de que a finales de febrero se hubiese puesto fin al 'chorro' que durante tres años tuvo bajo inundaciones esta subregión, al lograrse el cierre del dique de 2,5 kilómetros. Volvió a inundarse La Mojana: niveles del río Cauca rebasaron el dique de protección Sin embargo, todo cambió este lunes en la madrugada, luego de que el nivel del río Cauca rebasara la barrera en zonas, donde faltaban obras de reforzamiento, las cuales estaban pendientes de ejecución por falta de giros de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo al contratista. "No tenemos esperanza porque no se comunican. No tenemos apoyo del gobierno. Estamos tristes. El gobierno no ha entendido la magnitud del problema. Como líder de la región no aguanto más”, afirmó Arnulfo Betancourt, representante legal de la Corporación Pacto Social por La Mojana. En medio de la entrevista se le quebrantó la voz a este líder, quien asegura que la desesperación está acorralando especialmente a cultivadores de patilla y arroz, quienes habrían adquirido varios créditos para volver a sus cultivos, quienes enfrentan la desesperanza porque no ven interés desde el Gobierno central por asumir soluciones."El chorro podría contenerse si interviene con tubería y maquinaría amarrilla. Al contratista no le han resuelto nada. Carrillo (el director de la UNGRD) no nos contesta el teléfono. Hasta la semana pasada nos contestó para decir que ya iba a resolver, que iba a revisar papeles. Pero qué va, tanto que insistimos y primero llegó el agua que la solución", reclama el vocero. Mientras se da una llamada o una visita oficial para intervenir con soluciones, están en riesgo los cultivos de cientos de hectáreas de arroz, de árboles frutales y unas 300 mil cabezas de ganado de estaban pastando y ahora salen a la carretera en búsqueda de zonas que no estén inundadas para no ahogarse.
Una foto de Katy Perry en la Met Gala de Nueva York creada por inteligencia artificial (IA) engaña a su propia madre, que felicita a la estadounidense por el 'look', pese a que ella no acudió al evento, celebrado durante la noche del lunes.La artista compartió la historia en su cuenta de la red social Instagram, con dos fotos creadas por IA en una de las fiestas benéficas más famosas del mundo de la moda.Junto a ellas, publicó la conversación que tuvo con su madre al respecto y un vídeo cantando ante un micrófono de estudio, aparentemente en referencia a lo que realmente estaba haciendo en el momento de la gala."No sabía que habías ido a la Met, qué vestido tan precioso, me recuerdas al Desfile del Torneo de las Rosas, eres tu propia carroza", escribió su madre, a lo que Perry respondió, entre risas, que la inteligencia artificial la había engañado."¡Cuidado!", añadió en mayúsculas.En la primera de las imágenes creadas por inteligencia artificial, la cantante aparece con un vestido de tirantes de corte princesa repleto de flores que sobresalen del tejido, aunque el fondo de la imagen no coincide con el que se ve en el resto de imágenes reales de la gala.Sin embargo, sí se asemeja al escenario de la noche el de la segunda imagen compartida por Katy Perry, en la que la inteligencia artificial la ha vestido con un corsé ajustado metálico con forma de llave y una falda hecha de flores y hojas.No ha sido la única artista afectada por imágenes generadas mediante inteligencia artificial en el contexto de la Met Gala.También modificadas o creadas por esta tecnología se compartieron imágenes de Rihanna en un vestido con ramas y flores de corte sirena, pese a que la cantante finalmente no pudo acudir por estar enferma con gripe, según la revista 'People'.
La Procuraduría rechaza a estos siete magistrados de la JEP porque, según ellos, conocieron en distintos momentos los procesos que se adelantan en contra del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso.En este caso, la Procuraduría, después de impugnar el fallo de tutela que negaba la exclusión de Salvatore Mancuso de la JEP, no quiso admitir a los siete magistrados que conocen el trámite del proceso del exjefe paramilitar.El Ministerio Público dice también que los magistrados no serían imparciales para conocer y decidir sobre el recurso interpuesto en contra de Mancuso.Salvatore Mancuso definió su posición frente a tutela que pretende tumbar ingreso a la JEPLos magistrados que fueron rechazados por la Procuraduría son Patricia Linares, Rodolfo Arango, Eduardo Cifuentes, Sandra Gamboa, Danilo Rojas, quienes firmaron la resolución que aceptó la inclusión del exjefe paramilitar en la JEP, así como Jesús Ángel Bobadilla y Adolfo Murillo, quienes negaron la tutela instaurada por la Procuraduría, fallo que es objeto de la impugnación radicada.Para la Procuraduría no puede asegurarse que en tales condiciones exista objetividad o imparcialidad, en los magistrados que fueron recusados para desatar la impugnación promovida para poder adoptar una posición neutral.Por último, la Procuraduría señaló que se ha causado un grave prejuicio a las víctimas por cuenta de la decisión de la Jurisdicción Especial para la Paz de acoger el conocimiento de todos los procesos de Salvatore Mancuso.