Entre las pruebas recopiladas por la Fiscalía contra Nicolás Petro figuran aparentes irregularidades en el manejo de una fundación que licitaba con la Gobernación del Atlántico para el desarrollo de programas dirigidos a la población infantil y de la tercera edad.Se trata de la fundación Conciencia Social que, aunque no estaba a nombre de Nicolás ni de su exesposa Day Vásquez, su representante legal era una persona muy cercana a ambos. La existencia de esta fue de conocimiento para el ente investigador a partir de la información entregada por la misma Daysuris, luego de que ella reconociera que recibieron millonarios contratos provenientes de recursos públicos.Según la fiscal Lucy Laborde, a través de la fundación fueron cometidas varias irregularidades, pues otorgaban contratos a personas que no eran idóneas para los cargos requeridos y, a su vez, había trabajadores a los que les pagaban menos del salario que figuraba en el contrato, pues ellos presuntamente se quedaban con una parte del dinero."Era una subcontratación y de la cual se estarían percibiendo dineros por parte de la señora Daysuris del Carmen Vázquez y el señor Nicolás Fernando Petro Burgos, realizando una contratación de personas, a quienes se les pagaba un dinero inferior al cual estaba establecido conforme al contrato", aseguró la fiscal.Pero eso no es todo, según la fiscal del caso, Pedro Name, primo del senador José David Name, sería el enlace que Day Vásquez usó para obtener estas adjudicaciones de la Gobernación del Atlántico, que justamente beneficiaban a la fundación Conciencia Social."La importancia o relevancia de esta solicitud probatoria radica en que precisamente el señor Pedro Name, al parecer, era la persona que hacía el puente necesario para que se autorizaran los contratos de la Gobernación del Atlántico a la Fundación Conciencia Social", aseguró.Day Vásquez tiene cercanía con Pedro Name, dado que es el padre de su hijo. Con respecto a él, la Fiscalía también pidió información a la Gobernación del Atlántico para determinar si había algún tipo de vinculación. Sin embargo, según el portal Función Pública, desde hace más de 15 años es asesor de la Alcaldía de Barranquilla."Se establece que el señor Pedro José Name Delgado, para los años 2021 y 2022, no contaba con ningún vínculo como funcionario contratista en la Gobernación del Atlántico. Por lo tanto, no se evidencia justificación de los dineros presuntamente entregados por este al señor Nicolás Fernando Petro Burgos", sostuvo la representante del ente acusador.
Este miércoles, en medio de la audiencia preparatoria de juicio, la fiscal Lucy Laborde mencionó a los cantantes vallenatos Abel Cantillo y Julio César Rojas como elementos importantes en la investigación para demostrar que Nicolás Petro habría incurrido en los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Según la fiscal, los artistas habrían recibido dinero por parte del acusado y su exesposa, Day Vásquez, producto del pago de dos presentaciones: una en Bogotá y otra en Barranquilla.La fiscal señaló que Abel Cantillo “manifestó haber recibido algunos dineros como honorarios por su presentación en eventos sociales en Bogotá y Barranquilla, como cantante de música vallenata”.En el mismo sentido, se refirió al testimonio entregado por el cantante Julio César Rojas el 5 de septiembre de 2023, en el que afirmó haber recibido pagos por sus presentaciones en varios eventos en la capital del país y Barranquilla.La fiscal Laborde aseguró que estas declaraciones se encuentran protegidas bajo "cadenas de custodia" hasta que sean reveladas en el juicio.Sin embargo, estas no son las únicas declaraciones que usará el ente acusador en su tarea de demostrar que Nicolás Petro aumentó su patrimonio de manera injustificada con el presunto recibimiento de dineros ilícitos. También se encuentran los interrogatorios realizados al empresario Cristian Daes, al representante a la Cámara Agmeth Escaf, a Santander Lopesierra, entre otros.Bienes a tercerosComo ha mencionado desde el inicio de las audiencias preparatorias de juicio, la fiscal Lucy Laborde reiteró que Nicolás Petro y Daysuris Vásquez habrían adquirido con dinero en efectivo varios bienes que fueron puestos a nombre de terceros, entre ellos un tío de Day y su propia hermana, Gleidis Vásquez, quien es policía.
En el avance de la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, la fiscal Lucy Laborde señaló que tiene pruebas para demostrar que el exdiputado y su expareja Day Vásquez sí recibieron la visita de Gabriel Hilsaca, hijo del 'Turco' Hilsaca, en el apartamento que ambos compartían en el norte de Barranquilla, en la época en la que estaban haciendo campaña Petro Presidente 2022. Le puede interesar: De acuerdo con su relato, tuvo acceso a la minuta del edificio, en el que quedó el registro de su ingreso y también tiene en su poder una fotografía que habría sido tomada por Day Vásquez, en la que se evidenció el ingreso de la camioneta de Hilsaca a la residencia de la hoy separada pareja. Además, Laborde señaló que tiene pruebas sobre el uso de terceras personas para la adquisición de bienes "con apariencia de legalidad", a partir de compra de carros que eran pagados en efectivo por el papá de Vásquez o la hermana de esta. En otros temas, también fue revelado que la Fiscalía tiene en su poder entrevistas realizadas a Cristian Daes, Agmeth Escaf, Gabriel Hilsaca, Santander Lopesierra y otras personas más, cuyas declaraciones fueron relevantes para el proceso. A lo que se suma la incorporación de las declaraciones de los cantantes vallenatos Abel Cantillo y Julio César Rojas, quienes manifestaron haber recibido pagos de Nicolás Petro y Day por presentaciones en Bogotá y Barranquilla.
Este martes, durante la continuación de la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro Burgos, la fiscal del caso Lucy Laborde expuso cómo el hijo del presidente, siendo diputado del Atlántico, habría incurrido en los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos al no reportar los dineros que, según la investigación, habría recibido de Samuel Santander Lopesierra, mejor conocido como el ‘Hombre Marlboro’.Le puede interesar: La fiscal aseguró que Petro, junto a su entonces esposa Daysurys Vásquez, recibió estos dineros en efectivo y de manos de ‘Kiki’ Lopesierra, la hija del ‘Hombre Marlboro’ y quien sirvió de intermediaria."El señor Nicolás Fernando Petro Burgos no reportó a la DIAN la adquisición de estos dineros entregados por el señor Samuel Santander Lopesierra, a través de su hija Mónica Patricia Lopesierra Rosado y, por lo tanto, incurre en el delito de lavado de activos, precisamente el verbo rector ocultar", expuso la fiscal Laborde.La representante del ente acusador aseguró que Nicolás Petro no solo habría adquirido estos recursos, sino que también los habría “invertido y ocultado para dar apariencia de legalidad” a dichos dineros.En la diligencia, la fiscal nuevamente sacó a relucir la compra de una lujosa casa por más de 1.600 millones de pesos y la compra de un carro de alta gama, muy a pesar de que los ingresos que obtenía Petro Burgos como diputado del Atlántico para el año 2018 no lo justifican.La audiencia preparatoria de juicio continuará este miércoles a las 8:30 de la mañana, en el Centro de Servicios Judiciales de Barranquilla.
Este martes, a las 9:00 de la mañana, se reanudó la audiencia preparatoria de juicio a Nicolás Petro y, en el inicio, el abogado Alejandro Carranza, quién ejerce la defensa del hijo del presidente en el proceso por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, dijo que son especulaciones los señalamientos que indican que Nicolás está buscando salir del país a través de la solicitud de asilo. Le puede interesar: Esto, luego de que pidiera a la fiscal Lucy Laborde que, si tiene alguna prueba en este sentido, la aporte ante el juez, dado que en un medio de comunicación salió que fuentes judiciales revelaron las supuestas pretensiones de Nicolás."Hago en este momento una solicitud muy especial, porque si la Fiscalía General de la Nación es la única opción que se tiene, que sea la fuente judicial reservada de semana, como lo dice el reportaje, no le ha descubierto a la defensa algún elemento que indique que Nicolás Petro está buscando asilo en otro país, por eso, con base en el artículo 90 del Código de Procedimiento Penal, yo quiero solicitar entonces que se me entregue aquí en audiencia ante un juez autónomo imparcial y en este escenario en donde sí hay igualdad de armas", solicitó Carranza.Por solicitud del abogado fue sacado de la sala el investigador Juan Camilo López Linares, quién llegó como apoyo de la fiscal, pues consideró que, al ser uno de los testigos que ella utilizaría en el juicio, podía contaminar las pruebas, sin embargo, minutos después, cuando ya la fiscal Lucy Laborde se encontraba detallando cada uno de los elementos que usará en el proceso, el juez segundo especializado Hugo Carbonó interrumpió la diligencia para preguntar al abogado Carranza si Laura Ojeda, pareja de Nicolás, quién también se encontraba sentada en la sala, era una de sus testigos, por lo que, al tener una respuesta afirmativa, le ordenó a Laura, con una señal con su mano, que también saliera.La audiencia fue suspendida a la 1:00 de la tarde de este martes y se reanudara el miércoles 12 de febrero a las 8:30 de la mañana.
A través de su plataforma de X, la expareja sentimental de Nicolás Petro, Day Vásquez, reportó que se siente acosada luego de percatarse sobre la presencia de un vehículo que rodea su casa a diferentes horas del día.“Hace días estoy siendo acosada por personas que llegan en la madrugada y a cualquier hora del día a mi lugar de residencia y a la residencia de mis familiares. No he podido identificar la placa del vehículo”, fueron las palabras que escribió en la plataforma.La denuncia, que supera las 20.000 visualizaciones, ha despertado todo tipo de comentarios a solo unos días de la parte final de las audiencias preparatorias del juicio de Nicolás Petro, quien enfrenta cargos por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Es importante mencionar que el abogado de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, le pidió a una juez en Barranquilla que le levante la medida de aseguramiento y le permita movilizarse por todo el país, argumentando amenazas de muerte contra el hijo del presidente.“Considera este defensor de forma muy respetuosa que se ha excedido el plazo razonable que ha establecido la jurisprudencia colombiana para poder realizar todo lo correspondiente a llegar a un juicio justo”, dijo inicialmente.“El juez de conocimiento reconoció que este defensor no ha dilatado y no está con un espíritu para dilatar lo que pasa. Estamos en un caso complejo”, agregó.En las últimas horas, también surgió un rumor que indicaba que dicha solicitud permitirá que Nicolás viaje a Italia, a lo que su abogado sostuvo que no hay intenciones de abandonar el país.Blu radio conoció que Nicolás Petro al parecer desea trasladar su domicilio a la ciudad de Montería, población en la que creció y tiene a varios de sus familiares más cercanos.
A las 9:00 de la mañana de este miércoles inició, de forma virtual y reservada, la audiencia de solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento que tiene el hijo del presidente, Nicolás Petro Burgos la cual, aunque le permite estar fuera de una cárcel, sí le restringe salir de Barranquilla.La solicitud de la revocatoria fue presentada por su abogado Alejandro Carranza a mediados de enero ante la juez penal 13 de Control de Garantías de esta ciudad.Durante la diligencia de este martes, el abogado justificó la solicitud al juez en las múltiples amenazas que está recibiendo el exdiputado del Atlántico e hijo mayor del presidente, pues cada vez que sale es atacado e insultado.El abogado Carranza pidió a la juez que le permita a Nicolás Petro levantarle la restricción que le impide poder movilizarse por todo el país, argumentando que su defendido ha demostrado un buen comportamiento como ciudadano y procesado, lo que no lo convierte en un peligro para la sociedad, pero además porque ya se habría vencido el plazo razonable para llegar a un juicio justo."Resaltamos que han transcurrido 18 meses desde la imposición de la medida de aseguramiento no privativa de la libertad y ese prolongado lapso sin el inicio del juicio vulnera el derecho del procesado a ser juzgado en el plazo razonable, tal como lo ha establecido la Corte Constitucional en la sentencia C 163 de 2017. Aunque el procesamiento penal es un procedimiento complejo, la inacción en este caso ha resultado en un cuestionable estado de vulnerabilidad personal y social para el procesado", puntualizó el abogado. La audiencia se extendió hasta la 1:30 de la tarde, cuando el juez decidió suspender y tomarse un tiempo razonable para analizar los argumentos. La fecha para conocer la decisión de la juez será el 20 de febrero.Blu radio conoció que Nicolás Petro, al parecer, desea trasladar su domicilio a la ciudad de Montería, población en la que creció y tiene a varios de sus familiares más cercanos.El exdiputado actualmente se encuentra enfrentando la etapa de audiencia preparatoria de juicio por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por la presunta recepción de más de 1.000 millones de pesos, de manera irregular, durante la campaña Petro presidente 2022.Para esto, el próximo 12 y 13 de febrero está citado por el juez segundo penal especializado de Barranquilla.
Nicolás Petro podría estar a horas de recuperar su libertad, sin ningún tipo de restricción, a partir de la audiencia de solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento que presentó su abogado a mediados de enero al juez penal 13 de Control de Garantías de Barranquilla. Le puede interesar: De acuerdo con la justificación presentada por Alejandro Carranza, abogado del exdiputado del Atlántico, las múltiples amenazas que está recibiendo el hijo mayor del presidente hacen parte del material de asuntos que deben ser revisados por parte del juez, pues Petro Burgos tiene una restricción que le impide salir de Barranquilla. Según Blu Radio conoció, la audiencia fue programada para la tarde de este miércoles 5 de febrero, la cual será adelantada bajo completa reserva por solicitud de la defensa, en el centro de servicios judiciales de Barranquilla. Esto podría ser a partir de las tres de la tarde. Pese a que previamente había sido convocada esta audiencia para el pasado 22 de enero, esta tuvo que ser aplazada, debido a que Carranza señaló que contaba con otros compromisos que requería atender. El exdiputado actualmente se encuentra enfrentando la etapa de audiencia preparatoria de juicio por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, por la presunta recepción de más de mil millones de pesos de manera irregular, durante la campaña Petro Presidente 2022. Para esto, el próximo 12 y 13 de febrero está citado por el juez segundo penal especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó.
Una vez superada, en teoría, la crisis diplomática entre Colombia y Estados Unidos, vale la pena recordar la cronología de lo sucedido:El Gobierno del presidente Gustavo Petro había autorizado el aterrizaje en Bogotá de dos vuelos militares estadounidenses, previsto para este domingo, con un número no precisado de colombianos deportados.A las 3:07 de la madrugada del domingo, el presidente Petro escribió en su cuenta de la red social X: “A las 6:45 am llegará el primer avión con deportados colombianos de EE. UU. Otro avión llegará hacia las 10am, recibámoslos con banderas y flores”.Sin embargo, a las 3:41 de la mañana, el presidente cambió de opinión: desapareció el trino anterior que fue reemplazado por el siguiente mensaje: “Los EE. UU. no pueden tratar como delincuentes a los migrantes colombianos. Desautorizo la entrada de aviones norteamericanos con migrantes colombianos a nuestro territorio. EE. UU. debe establecer un protocolo de tratamiento digno a los migrantes antes que los recibamos nosotros”.Lo más grave del episodio es que uno de los aviones militares estadounidenses con deportados ya estaba muy cerca de ingresar a cielos colombianos y tuvo que desviarse en pleno vuelo tras la errática decisión del presidente Gustavo Petro.No se sabe cuál fue la causa del repentino cambio de opinión del jefe de Estado, quien en apenas 36 minutos pasó de permitir el ingreso de los vuelos estadounidenses, a prohibir su ingreso a territorio colombiano. Una teoría sugiere que los videos que se hicieron virales en redes sociales de los deportados llegando a Brasil esposados, habría originado la furia Presidencial.Aunque el presidente Gustavo Petro agitó durante todo el domingo la bandera de la dignidad para no admitir los vuelos estadounidenses con colombianos deportados, los datos controvierten su postura, teniendo en cuenta que incluso durante el Gobierno del expresidente Joe Biden, el Gobierno colombiano venía autorizando de manera rutinaria al menos dos vuelos semanales: solo durante el 2024, 14.199 colombianos fueron deportados de Estados Unidos, lo que representa el 83 % del total de connacionales deportados de otros países, según cifras de Migración Colombia.Al final de esta cronología, la historia ya es conocida: el presidente Gustavo Petro tuvo que agachar la cabeza y decidió aceptar sin condiciones los vuelos con deportados, el presidente Donald Trump se retractó de sus amenazas comerciales y diplomáticas, aunque quedan dudas sobre la forma en la se normalizará en la práctica ese proceso.Por ahora está en suspenso el retorno a la normalidad de la sección de visas de la embajada de Estados Unidos en Bogotá, por ahora los colombianos siguen sin poder solicitar o renovar sus visas para viajar a ese país.En materia geopolítica, a pesar de que la crisis quedó superada, la relación entre Colombia y Estados Unidos resultó herida y seguramente en algún momento esto traerá consecuencias negativas para los colombianos.
Una hora tarde comenzó la segunda parte de esta audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, realizada este martes en el centro de servicios judiciales de Barranquilla.Entre lo mencionado por la fiscal Lucy Laborde, quien continuó con su proceso de exposición de las solicitudes probatorias, se destacó el pedido de acreditación al testimonio del investigador Juan Camilo López Linares, quien en trabajo de campo habría conseguido pruebas que podrían conducir a una cifra superior a los 1.000 millones de pesos, frente al incremento ilícito del patrimonio del hijo mayor del presidente Gustavo Petro.Muestra de ello, según la misma Fiscalía, serían los costosos viajes que realizó Petro Burgos y que no iban acordes con los ingresos que tenía cuando hacía parte de la Asamblea departamental en el Atlántico, siendo esta su única fuente lícita de dinero.La Fiscalía espera contar en el juicio con un informe de la Dian en el que se especifican los ingresos reportados por el acusado en los plazos investigados y, de la misma forma, solicitó en su tiempo un recuento desde Migración Colombia en el que se enlistan todos los viajes que realizó Nicolás, así como los desarrollados por su entonces pareja sentimental Daysuris Vásquez.De esta última información, el ente acusador confía en hacer una relación con el concepto que fue declarado ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, y sí esos valores tienen concordancia con los gastos realizados en su tiempo.“Con la información se prueba que el señor Nicolás Fernando Petro Burgos ocultó y encubrió, verbos rectores del lavado de activos, ese incremento patrimonial injustificado que obtuvo durante el periodo del año 2018 a 2023. También se probará que la información exógena de terceros da cuenta del gasto de esos dineros adquiridos de forma presuntamente ilícita que exceden el monto lícito adquirido por él”, afirmó la fiscal Lucy Laborde.La Fiscalía sostuvo que, por otro lado, quisiera la autorización para utilizar los seguimientos realizados a los familiares de Samuel Santander Lopesierra, conocido como el 'Hombre Marlboro', y Alfonso 'el Turco' Hilsaca, con el fin de verificar si se llevaron a cabo encuentros con Nicolás en los que les fueron entregados dineros de forma ilegal.Las solicitudes probatorias restantes serán anunciadas por las representantes de la Fiscalía los días 11, 12 y 13 de febrero del 2025, fecha agendada por el juez Hugo Carbonó para los próximos encuentros en los que Petro Burgos podrá seguir presentándose de manera virtual. Las citas iniciarán desde las 8:30 de la mañana.