La Fiscalía General le quitó el esquema de seguridad a Day Vásquez, principal testigo en la investigación que se adelanta contra Nicolás Petro. La decisión se justifica en que ella, al parecer, incumplió con los compromisos adquiridos con la Dirección de Protección, específicamente, al hacer movimientos sin el esquema de seguridad y sin brindar información de su paradero al esquema.Según la Fiscalía, Day Vásquez generó zozobra innecesaria sobre su vida, por lo que se determinó que se le retirará el esquema. Sin embargo, la exesposa de Nicolás Petro no quedará totalmente desprotegida porque ella también cuenta con un esquema de seguridad aparte del que le suministró la Fiscalía.Day Vásquez responde por esquema de seguridadTan pronto se conoció la decisión de la Fiscalía, Vásquez se pronunció en su cuenta de X y allí señaló que para usar el esquema de seguridad de la Fiscalía debía hacer la solicitud al menos con tres horas de anterioridad.Asimismo, informó que sigue protegida, pero ahora solo con el esquema de seguridad presidencial: "El colmo!! Las cosas como son..." (sic).Es de señalar que Vásquez será acusada formalmente por la Fiscalía por el delito de violación de datos personales por presuntamente haber interceptado las comunicaciones de Laura Ojeda, quien actualmente es la pareja de Nicolás Petro, hijo del presidente.“Por medio del presente nos permitimos comunicarle que se señaló para el día 21 de mayo de 2024 a las 10:00 a.m., a fin de llevar a cabo audiencia de formulación de imputación en el proceso penal adelantado por el juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla en contra de Daysuris Vásquez por el delito de violación de datos personales”, señaló el documento del juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla.Además, Vásquez tiene un proceso por lavado de activos por el cual se sometió a un principio de oportunidad comprometiéndose a revelar información que permita dar con los otros involucrados.Precisamente, cuando Vásquez se sometió al principio de oportunidad, ella se disculpó con quien era su amiga por haber sido partícipe de esa acción. No obstante, Laura Ojeda no aceptó esas disculpas, por lo cual este delito quedo excluido de la negociación con la Fiscalía.El caso está relacionado con la denuncia presentada por Génesis Fabiola Olava García, conocida como Génesis Leal. En la denuncia se detalla cómo se habrían obtenido datos personales de Ojeda de manera indebida.Según la declaración, Daysuris del Carmen Vásquez Castro habría adquirido información de su agenda telefónica de WhatsApp durante los meses de diciembre y enero de 2023, a través de un tercero y en su propio beneficio.Vásquez habría instruido la creación de un perfil utilizando datos obtenidos de las redes sociales de Leal, así como obtenido información variada almacenada en su dispositivo móvil.
La Corte Suprema de Justicia desestimó la solicitud interpuesta de Laura Ojeda para que el fiscal Mario Burgos fuera removido de la investigación contra Day Vásquez por presunta violación de datos personales, un caso vinculado al de Nicolás Petro.En este caso, Laura Ojeda reclamaba una serie de falta de actuaciones del fiscal delegado ante este caso, lo que supuestamente benefició a Daysuris Vásquez para alegar un aparente vencimiento de términos.El alto tribunal determinó que aún existen medios disponibles para que Ojeda solicite la protección de sus derechos como víctima.Incluso, Ojeda reclamaba el cambio de fiscal debido a que, al parecer, Burgos presuntamente omitió tomar acciones para avanzar en el procedimiento, lo que habría ocasionado que Vásquez pudiera verse beneficiada con un aparente vencimiento de términos.“En conclusión, no puede acudirse a este excepcional medio de protección para reemplazar los procedimientos ordinarios en los que hay amplias medidas que protegen los derechos de las víctimas, pues la acción de amparo se concibió para suplir la ausencia de estos y no para resquebrajar los existentes”, señala el documento.Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, reiteraron que un recurso como la tutela no es un mecanismo que permita criticar actuaciones judiciales, sino que existen otros mecanismos para que Ojeda solicite el amparo de sus derechos.Por último, la Corte Suprema de Justicia remitió el expediente a la Corte Constitucional para que haga una revisión del proceso.
Day Vásquez, expareja de Nicolás Petro, será acusada formalmente por la Fiscalía por el delito de violación de datos personales por presuntamente haber interceptado las comunicaciones de Laura Ojeda, quien actualmente es la pareja del hijo del primer mandatario.Actualmente, Vásquez tiene un proceso por lavado de activos por el cual se sometió a un principio de oportunidad comprometiéndose a revelar información que permita dar con los otros involucrados en este hecho delictivo.“Por medio del presente nos permitimos comunicarle que se señaló para el día 21 de mayo de 2024 a las 10:00 a.m., a fin de llevar a cabo audiencia de formulación de imputación en el proceso penal adelantado por el juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla en contra de Dayssuris Vásquez por el delito de violación de datos personales”, dice el documento del juzgado quinto penal de conocimiento de Barranquilla.En ese juicio se va a determinar si Vásquez es culpable por haber violado la intimidad de algunas conversaciones; cabe destacar que cuando Vásquez se sometió al beneficio de principio de oportunidad, se disculpó con quien era su amiga por haber sido partícipe de esa acción.No obstante, Laura Ojeda no aceptó esas disculpas, por lo cual este delito quedo excluido de la negociación con la Fiscalía. El caso está relacionado con la denuncia presentada por Génesis Fabiola Olava García, conocida como Génesis Leal. En la denuncia se detalla cómo se habrían obtenido datos personales de manera indebida.Según la declaración de Leal, Dayssuris del Carmen Vásquez Castro habría adquirido información de su agenda telefónica de WhatsApp durante los meses de diciembre y enero de 2023, a través de un tercero y en su propio beneficio, con el propósito de realizar un análisis de enlaces.Además, se señala que Vásquez habría instruido la creación de un perfil utilizando datos obtenidos de las redes sociales de Leal, así como obtenido información variada almacenada en su dispositivo móvil.
El enfrentamiento entre Laura Ojeda y Day Vásquez se va a los estrados judiciales el próximo 21 de mayo, pues para ese día fue citada la audiencia de imputación de acusación contra Vásquez por el delito de violación de datos personales. La audiencia será realizada por el juez quinto penal municipal con función de Control de Conocimiento de Barranquilla, la cual se adelantará de manera virtual. Para esto no solo fue citada Vásquez, sino también Ojeda, quienes en el pasado tuvieron confrontaciones a través de redes sociales, por lo que habría sido el hackeo del celular de Ojeda para la obtención de datos en 2022, ante la sospecha que Vásquez tenía de que tenía una relación con Nicolás Petro Burgos, quien para la fecha era su pareja sentimental. Por el proceso de violación de datos personales también fue identificada como presunta víctima Génesis Leal, amiga de Ojeda, quien también habría sido vulnerada con el acceso a su información personal con el objetivo de espiar si realmente había una relación cercana entre el hijo del presidente y la modelo. Es importante señalar que este delito no fue incluido en el principio de oportunidad que realizó Vásquez con la Fiscalía, pese a que inicialmente intentó incluirlo, pero ante alegatos de la defensa de Laura Ojeda, este fue retirado. Eran amigasLaura Ojeda y Day Vásquez eran amigas previo a la separación de esta última con el hijo mayor del presidente. De acuerdo con registro de redes sociales, ambas solían compartir en restaurantes y fiestas y publicaban contenido en el que se referenciaban como personas cercanas. Sin embargo, Ojeda acusó a Vásquez de haberle sido infiel a Nicolás Petro, lo que la habría llevado a tener acercamientos con este que terminaron en una relación sentimental. Posteriormente, Laura indicó en su cuenta de 'X' que ella y Daysuris no eran tan amigas como algunos comentan y que nada justifica la filtración de sus datos.
En la jornada de este jueves 11 de abril, dentro del marco de la indagación preliminar que adelantan los representantes Gloria Arizabaleta, Alirio Uribe y Wilmer Carrillo, estuvieron citados Pablo bustos de la Red de Veedurías; el presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, Samuel Santander Lopesierra y María Lucy Soto.Sin embargo, diligencias como la de Ricardo Roa quedaron aplazadas para el jueves 18 de abril. El funcionario estaba agendado en la Comisión de Acusaciones tras haber sido el gerente de la campaña de Petro.Por otro lado, en el caso Santander Lopesierra ‘El Hombre Marlboro’ conocido como un antiguo narco colombiano que presuntamente habría ofrecido dinero a Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, en medio de la campaña presidencial de 2022, no asistió a la citación y tampoco presentó ninguna excusa al respecto.Por su parte, Pablo Bustos, de la Red de Veedurías, afirmó que se ratifican en su denuncia sobre si hubo un financiamiento ilegal en la campaña del presidente Gustavo Petro y si se llegaron a violar los topes indicados.“Hay dos pilares que deberían ser tenidos en cuenta, como son la declaración de Armando Benedetti y Laura Sarabia, quienes generaron toda esta suerte de investigación, de preocupaciones y, además, de interés nacional por saber si esa campaña fue permeada por financiamiento ilegal”, señaló.Además, expresó con preocupación que ha recibido varias amenazas tras su declaración dentro del caso.Finalmente, la última cita la tenía María Lucy Soto, la que había sido la revisora fiscal de la campaña presidencial. Sin embargo, tampoco asistió a la sesión.
Este miércoles 10 de abril, la Corte Suprema de Justicia se pronunció negando en segunda instancia una tutela de Nicolás Petro que tenía como finalidad anular el proceso que se adelanta en su contra por el delito de enriquecimiento ilícito.La sala penal del tribunal superior del distrito judicial de Barranquilla, negó el amparo de los derechos invocados mediante sentencia de 13 de febrero de 2024, debido a que no existió vía de hecho en la decisión proferida por la autoridad judicial accionada, al rechazar de plano la solicitud de nulidad que presentó la defensa de Nicolás Petro.El fiscal Mario Burgos argumentó que el procesado no tendría cómo declarar la procedencia legal de 1.053 millones de pesos, los cuales habría recibido para mover junto a su expareja Day Vásquez quien también fue judicializada-en propiedades que quisieron adquirir en su momento.Allí, se alegaba una presunta vulneración de los derechos al debido proceso, pero se consideró que el juez que llevó ese caso no actuó de manera arbitraria. Por esto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia argumentó qué: “Confirmar la sentencia impugnada, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión. Notificar a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio más expedito”.Se conoció en el documento con el que quedó en firme la negativa de nulidad en este proceso; en un fallo en el que no procede ningún otro recurso, así las cosas, el juicio en contra del hijo mayor del presidente Gustavo Petro sigue en firme.“En efecto, la sala no avista la violación de derechos fundamentales que invoca el accionante, no solo porque la decisión censurada por vía de tutela viene suficientemente razonada y coincide en esencia con lo dicho en reiterada jurisprudencia por la sala penal de la Corte”, señala el documento.
Pablo Barrera podría ser el funcionario que menos ha durado en el Gobierno del presidente Gustavo Petro.Entró a trabajar como director del Fondo para las Energías no Convencionales y la Gestión Eficiente Fenoge el pasado 9 de marzo, pero se va esta misma semana, trabajará hasta el próximo 31 de marzo y le presentó su renuncia irrevocable al ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho.Su gestión fue corta, pero polémica porque no enfrentó uno sino dos escándalos.Por un lado, el portal de noticias La Silla Vacía reveló presuntas irregularidades en la entrega de un millonario contrato al clan de Euclides Torres, el empresario que, según el hijo del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro, habría financiado el principal evento de precampaña del hoy presidente, en la región Caribe.El otro escándalo tiene que ver con que Barrera fue la persona que le certificó la experiencia laboral al hoy ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho.La versión oficial de Fenoge es que el contrato de techos solares se entregó antes de la llegada de Barrera a su cargo y se anunciaron investigaciones internas. Horas más tarde, un congresista reveló que Fenoge suspendió el contrato por 95.000 millones de pesos para analizar lo ocurrido.
Este martes 19 de marzo, se conoció el memorial que presentó el abogado del presidente Gustavo Petro, Mauricio Pava pidiendo la suspensión provisional del fiscal Mario Burgos tras la filtración del video cuando se dio la captura de Nicolás Petro el 29 de junio de 2023.Dice la firma de abogados que la razón para solicitar la suspensión del fiscal Mario Burgos se fundamenta en que era su despacho el que tenía el material en custodia por el ente investigador.“La gravedad de la falta se manifiesta en las modalidades y circunstancias en que vienen siendo conocidas. Se filtra información que solo posee la Fiscalía General de la Nación, cuando públicamente se cuestionan sus acciones, en una especie de respuesta o reacción defensiva. Así, se usa la naturaleza del cargo para publicar información que goza reserva y con contenido sensible que solo se posee, precisamente, en función de ese cargo”, dice el comunicado de la firma.Además, la defensa del mandatario pide que la Comisión de Disciplina Judicial recolecte de manera anticipada las pruebas que se encuentran pendientes.
El presidente Gustavo Petro aseguró este viernes que la Fiscalía grabó como si fuera "el peor criminal" la detención de su primogénito, Nicolás Petro Burgos, en julio del año pasado cuando fue arrestado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos."Bajo nuestras normas solo hubiera sido citable sin ningún problema para la Fiscalía, pero allanaron para tratarlo como el peor criminal con el fin de transmitir sus imágenes. Entraron a la habitación con la esposa de mi hijo desnuda y embarazada", expresó el mandatario en la red social X.Un video, de casi 13 minutos, fue publicado este viernes por la revista Semana y en él se ve cómo los miembros del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía entran al apartamento de Petro Burgos en Barranquilla cuando este y su pareja, Laura Ojeda, que tenía ocho meses de embarazo, estaban sin vestirse.Igualmente se ve cómo los agentes del CTI ingresaron por las ventanas de la vivienda."Este tratamiento de indignidad se debe a dos razones: a que el presidente de Colombia es progresista y quisieron vengarse por ello y, a que con el derribamiento sicológico de mi hijo quisieron tumbar al presidente", añadió el mandatario.Por su parte, Ojeda aseguró este viernes que está siendo "víctima de atropellos de sus derechos", en referencia al video publicado."Fue un allanamiento innecesario porque Nicolás, con su abogado, atendió siempre los llamados de la Fiscalía. Sabían que estábamos en casa y fue excesivo irrumpir por balcones y ventanas. Grabarnos desnudos, en mi caso con ocho meses de embarazo, y revictimizarnos con la filtración del video no es noticia ni justicia, es una infamia", añadió Ojeda en un video publicado en X.Denuncia de presionesEl hijo del presidente afirmó el jueves ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que fue presionado por la Fiscalía para que declarara en contra de su padre.Petro Burgos está en su residencia de Barranquilla cumpliendo una detención domiciliaria, luego de que la Fiscalía le acusara el año pasado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Esto porque se le acusa de recibir dinero del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, y de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del controvertido empresario Alfonso "Turco" Hilsaca, para la campaña presidencial de su padre en 2022.Entre las pruebas del ente investigador contra Petro Burgos está el testimonio de su exesposa Daysuris Vásquez, quien llegó a un acuerdo de colaboración para declarar sobre el ingreso de los dineros a la campaña presidencial.
El Gobierno nacional iniciará investigaciones internas luego de las denuncias sobre la entrega irregular de contratos del sector de minas y energía al empresario Euclides Torres.Según Nicolás Petro, el hijo del presidente Gustavo Petro, Torres fue el financiador de la famosa ‘P’ Mayúscula, uno de los eventos de precampaña más importantes que hizo el actual mandatario colombiano en su carrera por llegar a la Casa de Nariño.Según La Silla Vacía, cuando Petro llegó al Gobierno, Euclides Torres se convirtió en el ‘zar’ de la transición energética y obtuvo numerosos contratos con Fenoge e incluso la interventoría de algunos de esos contratos.“Desde que se tuvo conocimiento de las denuncias, la Dirección Ejecutiva ha puesto en marcha una revisión integral de todos los contratos e invitaciones citadas y las que se encuentra en curso, con el fin de verificar su ajuste a la ley, a los principios de transparencia, economía, responsabilidad y la libre y amplia competencia bajo la política de cero tolerancias frente a la corrupción del Gobierno del Cambio”, señaló Fenoge en un comunicado.El comunicado hace énfasis en que los hechos habían ocurrido en la administración anterior ya que el actual director, Pablo Barrera, inició en su cargo el 9 de marzo. Es decir, hace apenas una semana.Fenoge también anunció que pondrá la información en conocimiento de los entes de control “con el fin, de que se haga una investigación exhaustiva y que se tengan resultados en el menor tiempo posible”.
La gran mayoría de los colombianos ya tiene un celular y la carga de estos dispositivos se convierte en una necesidad imperante. Es aquí donde las costumbres y buenas prácticas sobre cómo cargarlos entran en juego. Si bien la cantidad de energía que gasta tener el cargador del teléfono móvil siempre enchufado a la corriente es muy poca, hay varios factores a tener en cuenta:El tipo de cargador: Los cargadores modernos generalmente consumen muy poca energía cuando no están en uso, ya que están diseñados para entrar en modo de espera. Sin embargo, algunos cargadores más antiguos pueden seguir consumiendo energía incluso cuando no están cargando un teléfono.El estado del cargador: Si el cargador está conectado a la corriente pero no está conectado a un teléfono, seguirá consumiendo una pequeña cantidad de energía. Sin embargo, si el cargador está conectado a un teléfono que está completamente cargado, no consumirá energía adicional.El tiempo que el cargador está enchufado: Cuanto más tiempo esté el cargador enchufado, más energía consumirá.En general, se estima que un cargador de teléfono móvil típico consume entre 0,5 y 2 vatios cuando está enchufado pero no está en uso. Esto significa que si deja el cargador enchufado las 24 horas del día, los 365 días del año, consumirá entre 1,2 y 4,8 kWh de electricidad por año.A primera vista, esta cantidad de energía puede parecer insignificante. Sin embargo, si se tiene en cuenta que hay millones de cargadores de teléfonos móviles enchufados en todo el mundo, el impacto ambiental puede ser significativo.Aquí hay algunos consejos para reducir el consumo de energía de los cargadores de teléfonos móviles:Desconecte el cargador cuando no esté en uso: Esta es la forma más sencilla de reducir el consumo de energía.Use un cargador de bajo consumo: Hay disponibles cargadores de bajo consumo que utilizan menos energía cuando no están en uso.Apague el interruptor de alimentación: Si su regleta de alimentación tiene un interruptor de alimentación, apáguelo cuando no esté usando sus dispositivos electrónicos.Considere usar un cargador solar: Los cargadores solares son una excelente opción para cargar sus dispositivos electrónicos de forma sostenible.
Este viernes, en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos nacionales e internacionales más importantes acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Luego de que Atlético Nacional confirmara la salida de Mauricio Navarro del cargo de presidente, las redes se encendieron por un comentario en especial en la cuenta de Instagram del club paisa, pues Giovanni Moreno, exjugador del equipo, celebró la decisión con un sutil “muchachos”.Aunque no parece ser algo mayor, la palabra “muchachos” hace alusión a la selección de Argentina en el Mundial de Qatar 2022 por el cántico de La Mosca de “Ya nos volvimos a ilusionar” por lo que la afición verdolaga interpretó el mensaje del exjugador con alegría por la decisión que tomó la institución antioqueña.Cabe recordar que, en 2022, Giovanni Moreno salió envuelto en una polémica con la institución paisa a raíz de un comentario que hizo en rueda de prensa luego de que el equipo saliera campeón de la Liga BetPlay ante Deportes Tolima.“Es el técnico campeón y es el que menos gana del fútbol profesional. De todos, estoy segurísimo. Nosotros sabemos eso”, dijo, hecho que días después generó su salida de la institución.Posteriormente, Giovanni Moreno habló con el líder de la barra popular de Los Del Sur sobre su salida dejando muy parada la dirigencia de ese entonces de la cual hacia parte el ahora expresidente Mauricio Navarro.“Les dije que lo sentía, nunca quise estar por encima de la institución, solo quería que las personas que están al lado mío estuvieran bien. Me pude equivocar, pero no les estaba faltando el respeto, no estaba diciendo mentiras. Solo queríamos que el profe estuviera mejor, nada más. Yo no pretendía estar por encima de Nacional, los dueños ni la gente. La decisión fue tomada en un momento de rabia. Yo quería seguir en Nacional”, aseguró en su momento.Ahora, Atlético Nacional termina de ultimar detalles para confirmar a su nuevo presidente que, según rumores, sería Sebastián Arango Botero, que aparte de ser hincha del equipo, es reconocido por su experiencia en el mundo de los negocios en especial por su trabajo con el Grupo Éxito en el cargo de gerente comercial inmobiliario.
Como Valentina Ríos, fue identificada la mujer que murió por el fuerte impacto de un rayo que cayó en las últimas horas en una finca ubicada en un sector de la vía Chipayá en el sur del municipio de Jamundí, en el departamento del Valle del Cauca.Seis personas más resultaron lesionadas producto de la descarga eléctrica del rayo. Según el reporte de las autoridades, las víctimas se encontraban en zona rural adelantando una reunión pedagógica en prácticas agrícolas amigables."Las mismas personas llamaron a la Policía y demás miembros de socorro, fue difícil llegar a la zona porque no teníamos ubicación geográfica de la finca, por lo que la misma comunidad tuvo que trasladar a los heridos al Hospital Piloto de Jamundí, pero de estas seis personas dos tuvieron que ser trasladadas hasta la Clínica Valle del Lili", dijo José Biscué coordinador de la Oficina de Riesgos de Jamundí.En el evento se encontraban varios extranjeros, y uno de los heridos de mayor gravedad es una persona proveniente de Perú, quien también tuvo que recibir atención médica de inmediata por las heridas que le causo el rayo en su cuerpo."Ese era un curso que ellos estaban haciendo orgánico, en el manejo de abonos y había personas de diferentes partes del valle y de Colombia, hasta extranjeros había, hay uno grave. Estos días se nos han presentado lluvias y la gente está prevenida con este suceso que deja una muerta", explicó el coordinador de Riesgos.Dos personas por su evolución médica serán dadas de alta del centro hospitalario en las próximas horas, mientras que el resto de los heridos continuarán bajo controles en los centros asistenciales. Recordemos que otra persona falleció en el mes de febrero, luego una descarga eléctrica, este caso ocurrió en pleno casco urbano de ese municipio.
El periodismo argentino quedó impactado al conocerse el desgarrador testimonio del presentador Juan Pablo Aleart, quien al iniciar la transmisión del programa 'De 12 a 14' del Canal 3 comentó que iba a ser una emisión especial para él por lo que iba a compartir con la audiencia, pues fue una situación que marcó negativamente a su familia.Víctimas de abuso sexualSu historia comenzó al revelar que en el 2023 denunció a su padre por violencia intrafamiliar, pues sufrió desde pequeño sus abusos físicos, psicológicos y emocionales, pero no solo él, también su hermana y su hermano.De hecho, este hombre, según el testimonio del periodista, abusó a su hermana desde que ella tenía tres años. El papá de Aleart tenía VIH, siendo un factor adicional en este reprochable delito, pues lastimaba a su propia hija y, aparte, le contagió la enfermedad de sida.Estos continuos abusos llevaron a que su hermana pensara en varias oportunidades en quitarse la vida. Recientemente, ella había interpuesto la denuncia contra su padre, teniendo como testigo a su hermano Juan Pablo."Mi padre fue notificado de esta denuncia penal hace tres semanas y al no enfrentar todo lo que había hecho, la atrocidad, la barbaridad que había cometido, decidió quitarse la vida. Decidió suicidarse", añadió el periodista.Un tío abusadorEl relató de Juan Pablo Aleart continúo al revelar que un tío, en el que él confiaba, lo abusó sexualmente a él y su hermano desde que tenía seis años de edad. A ese hombre fue el que primero denunció en este proceso judicial que inició el año anterior.Cruda respuesta de la justicia argentinaSegún lo que contó, dos jueces de la provincia de Santa Fe, en primera y segunda instancia, le manifestaron que su historia era "creíble y fundado", pero que estaba prescrito."Y por lo tanto, esta persona que abusó de mí y de otras personas más, incluido mi hermano, está libre", concluyó.Ante la respuesta de la justicia, varios medios se han contactado con Juan Pablo para conocer a profundidad los argumentos de los jueces para que el señalado abusador no siga en libertad y sea judicializado.