El juez segundo penal especializado del circuito de Barranquilla, Hugo Carbonó, salió al paso de las declaraciones de la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, sobre la duración del proceso contra Nicolás Petro por los delitos de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos, afirmando que la demora para que inicie el juicio contra el hijos del expresidente petro, no es atribuible a su despacho.El juez precisó que actualmente el proceso, en el que Petro Burgos, exdiputado del Atlántico, es acusado por la Fiscalía, se encuentra en el Tribunal Superior de Barranquilla.El togado explicó que el pasado 17 de junio el proceso fue enviado al Tribunal y quedó en manos del magistrado Demóstenes Camargo De Ávila, quien deberá resolver más de 800 apelaciones presentadas por la defensa y la Fiscalía frente a las pruebas que fueron admitidas y rechazadas para el juicio oral.La reacción del juez se produjo después de que la fiscal general, en una entrevista, señaló que el proceso lleva cerca de dos años y medio en audiencia preparatoria por asuntos relacionados con la agenda judicial.Frente a esto, Carbonó sostuvo que esa afirmación está “fuera de contexto” y defendió la actuación de su despacho, que tuvo que revisar cerca de 1,5 millones de elementos probatorios presentados por las partes y adoptar decisiones sobre cuáles podían ser utilizados durante el juicio oral. Análisis que, afirma el togado, se realizó en tiempo récord, pese a la carga laboral del despacho.
El congresista republicano de Estados Unidos Mario Díaz-Balart aseguró que no le sorprendería que el nombre del expresidente Gustavo Petro aparezca en las investigaciones que adelantan autoridades estadounidenses alrededor del régimen de Nicolás Maduro y sus presuntos vínculos con actores políticos y grupos ilícitos de la región.En entrevista con Mañanas Blu, Díaz-Balart se refirió a las posibles consecuencias de los procesos judiciales relacionados con Maduro y otros integrantes de su entorno, así como a la transición política que, según afirmó, se desarrolla actualmente en Venezuela. En ese contexto, el congresista sostuvo que las investigaciones estadounidenses podrían revelar información sobre las relaciones que el antiguo gobierno venezolano habría mantenido con políticos extranjeros.“Yo creo que en esta, cuando vaya a corte, frente a los tribunales, este individuo Maduro, yo creo que hay mucho que va a salir. Y esa es una investigación muy seria, muy profunda”, afirmó Díaz-Balart.El representante republicano agregó que, según lo que conoce, los investigadores estadounidenses habrían encontrado información que podría resultar relevante. “No me sorprendería si el nombre de Petro surge en esta investigación”, dijo durante la entrevista.Sin embargo, cuando fue consultado directamente sobre si tenía confirmación de la existencia de un indictment o de una investigación formal abierta contra Gustavo Petro en tribunales de Estados Unidos, Díaz-Balart fue menos categórico.Gustavo Petro y las investigaciones en Estados UnidosLas declaraciones del congresista se produjeron luego de una pregunta sobre el futuro judicial de figuras vinculadas al gobierno de Maduro, entre ellas el empresario colombiano Alex Saab, y sobre la posibilidad de que personas procesadas o detenidas en Estados Unidos entreguen información sobre presuntas operaciones financieras y políticas del régimen venezolano fuera de ese país.Díaz-Balart mencionó reportes de prensa sobre supuestos vínculos entre Petro y organizaciones ilegales, pero no presentó durante la entrevista una confirmación de que exista actualmente una acusación formal contra el expresidente colombiano en Estados Unidos.El congresista señaló que cualquier eventual vínculo tendría que ser establecido por las autoridades judiciales estadounidenses. “Eso solamente el futuro lo podremos determinar”, manifestó.La transición política en VenezuelaMás allá del escenario colombiano, uno de los principales asuntos abordados durante la conversación fue la transición política venezolana. Díaz-Balart defendió la estrategia de la administración de Donald Trump y aseguró que el proceso hacia unas elecciones libres debe desarrollarse en varias etapas.Según su explicación, la primera fase estaría relacionada con la estabilización económica; la segunda, con cambios institucionales; y la tercera, con la celebración de elecciones: “Primero, establecer un poco de economía. Segundo, cambiar las instituciones para que puedan haber elecciones libres. Y tercero, elecciones libres”, explicó.El congresista sostuvo que las elecciones no deberían realizarse inmediatamente porque, en su opinión, las condiciones institucionales actuales no garantizarían un proceso electoral libre: “Yo quiero que las elecciones presidenciales y generales se hagan lo antes posible. Pero vamos a estar claros: no puede ser hoy. Si fuera hoy, se robarían las elecciones”, afirmó.Díaz-Balart insistió en que antes de llegar a las urnas deben producirse modificaciones en las instituciones venezolanas y avanzar en la liberación de presos políticos. Según su lectura, esa sería la segunda fase del proceso de transición.Donald Trump y el futuro electoral de VenezuelaEl congresista también defendió el papel que, según él, está desempeñando el gobierno de Donald Trump en el proceso venezolano. Aseguró que la presión estadounidense es un factor fundamental para impulsar la transición y manifestó su deseo de que las elecciones se realicen mientras Trump permanezca en la Casa Blanca: “Yo quiero que las elecciones sean, serían para octubre del año que viene. Tiene que hacerse, en mi opinión, mientras el presidente Trump está en la Casa Blanca”, señaló.Díaz-Balart sostuvo además que el objetivo final debe ser que los venezolanos puedan escoger libremente a sus gobernantes. Aunque durante la entrevista expresó su opinión personal sobre quién podría ganar una eventual elección, también reconoció que la decisión corresponde exclusivamente a los ciudadanos venezolanos: “La única meta aceptable son elecciones absolutamente libres”, afirmó.Delcy Rodríguez y el papel de la transiciónLa eventual reunión entre Donald Trump y Delcy Rodríguez también fue objeto de análisis. Ante la posibilidad de que el mandatario estadounidense se reúna con la presidenta interina venezolana, Díaz-Balart reconoció que una fotografía entre ambos podría resultar incómoda para sectores de la comunidad venezolana en Estados Unidos.No obstante, argumentó que los gobiernos estadounidenses suelen mantener conversaciones con actores políticos con los que existen profundas diferencias cuando consideran que esos contactos pueden contribuir a determinados objetivos diplomáticos. Para el congresista, uno de los asuntos que Trump debería plantear a Rodríguez es la necesidad de garantizar las condiciones que permitan avanzar hacia elecciones libres y continuar con la liberación de presos políticos.
La jueza Claudia Patricia Consuegra, del Circuito Penal de Barranquilla, confirmó la decisión de primera instancia que negó la solicitud de revocar el principio de oportunidad otorgado a Daysuris Del Carmen Vásquez, expareja sentimental de Nicolás Petro Burgos y en el que se acordó inmunidad parcial a cambio de declarar contra el hijo del expresidente y entregar pruebas de la presunta recepción de dinero durante la campaña de Gustavo Petro.El recurso de apelación había sido presentado por el abogado Alejandro Carranza, defensa de Petro Burgos y de su pareja Laura Andrea Ojeda, quien buscaba suspender el beneficio a Day Vásquez alegando que había incumplido los compromisos pactados con la Fiscalía.Sin embargo, el juzgado ratificó la decisión, basado en dos razones principales. La primera es que ni Petro Burgos, como coprocesado en la causa, ni Ojeda Estupiñán, como víctima, son competentes para solicitar la revocatoria de un beneficio otorgado a otra persona procesada.Según explicó el despacho, el principio de oportunidad es una herramienta que corresponde de manera exclusiva a la Fiscalía, bajo la revisión del juez de garantías, y cualquier cuestionamiento sobre la credibilidad de quien recibe el beneficio debe plantearse en el juicio oral y no en este trámite.Mientras tanto, la segunda razón fue la extemporaneidad de la solicitud. El despacho señaló que la prórroga del beneficio a Vásquez Castro fue avalada en enero de 2026 por un periodo de prueba de un año, es decir, vence en enero de 2027; luego, el momento adecuado para evaluar el cumplimiento de los compromisos es al finalizar ese plazo, no antes.La juez cree que los derecho de Ojeda están garantizados dentro del proceso independiente que se adelanta ante el Juzgado 23 Penal Municipal por el delito de violación de datos personales, distinto de la causa donde se discute el principio de oportunidad.El juicio contra Nicolás Petro aún no inicia, pues se requiere que el Tribunal Superior de Barranquilla defina las apelaciones sobre más de 800 pruebas, presentadas por la Fiscalía y la defensa.
Las declaraciones entregadas por la exfiscal Lucy Laborde a la revista Semana abrieron nuevos cuestionamientos alrededor del proceso que involucra a los exinvestigadores Víctor Forero y Juan Camilo López, vinculados a una investigación por presuntas irregularidades en informes de policía judicial relacionados con alias ‘Pacho Malo’. Según Laborde, la captura de los investigadores afectó el desarrollo de las indagaciones que adelantaba contra Nicolás Petro, hijo del expresidente.La exfiscal sostuvo que se quedó sin investigadores luego de las capturas y aseguró que en dos reuniones previas se habló de la planeación y posterior ejecución de los procedimientos. Según su versión, en esos encuentros le solicitaron un documento ejecutivo sobre la cantidad de informes elaborados por los investigadores. Laborde manifestó que no participó en la decisión de capturarlos y consideró que esta actuación pudo tener como propósito afectar el proceso que estaba adelantando. En particular, la exfiscal señaló que, hasta ese momento, se encontraba identificando investigaciones y documentos elaborados por los funcionarios, por lo que consideraba relevante su permanencia en el despacho. También afirmó que, según su apreciación, la fiscal general Luz Adriana Camargo habría ordenado desarrollar las capturas con prontitud.Frente a estas declaraciones, el abogado Juan Felipe Criollo, defensor de Juan Camilo López, cuestionó la forma en que se habría desarrollado la actuación de la Fiscalía. “No es normal que se convoque a unos fiscales para una reunión sobre un caso de Nicolás Petro, cuando los hechos investigados en contra de los investigadores supuestamente eran unos relacionados con el año 2021 y con el señor alias ‘Pacho Malo’”, afirmó.El abogado agregó que existen reparos frente al comportamiento mencionado por Laborde, aunque señaló que su defensa mantiene el respeto por la presunción de inocencia y pidió que los hechos sean investigados. “Lo que sí vamos a exigir es que se investigue y se llegue hasta el fondo de esta situación”, manifestó.Las declaraciones también se conocen en medio de una solicitud de investigación presentada contra la fiscal general Luz Adriana Camargo ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. La Red de Veedurías Ciudadanas pidió que se indague a la funcionaria por los delitos de tráfico de influencias de servidor público y fraude procesal.Sobre esta actuación, la defensa de López indicó que analiza la posibilidad de intervenir dentro del proceso. “No vamos a generar desgastes presentando más denuncias, pero sí estamos evaluando a ser parte de esa denuncia como parte civil del proceso o como víctima en la legislación actual”, señaló Criollo.Mientras tanto, el proceso contra los exinvestigadores continúa. La defensa confirmó que esta semana está prevista una audiencia de continuación de acusación y aseguró que presentará sus argumentos para controvertir la tesis de la Fiscalía.Criollo sostuvo que la defensa considera que existen elementos para cuestionar la hipótesis de la acusación y afirmó “Estamos convencidos de que existe la prueba suficiente, motivos suficientes de demostrar que la tesis de la Fiscalía no tiene el grado de certeza de que no existió una conducta desvalorada ni reprochable por parte de estos investigadores”.El abogado también señaló que cuentan con elementos que, según su interpretación, permitirían discutir una posible manipulación de testigos. Aclaró que no atribuye esa actuación a la Fiscalía, sino a personas que tendrían interés en el proceso.Además, cuestionó que los investigadores hubieran sido llamados inicialmente a interrogatorio y que, según dijo, en esa diligencia se les habría manifestado que no existían mayores elementos distintos de algunas noticias periodísticas. “Pero no los vuelven a llamar, simplemente proceden a la captura”, afirmó.La defensa mantiene así su tesis de que la investigación contra los exfuncionarios podría estar relacionada con una retaliación por el trabajo que adelantaban, mientras el proceso judicial deberá establecer la responsabilidad de los procesados y la validez de los elementos de prueba presentados por las partes.
La Fiscalía General de la Nación respondió a las declaraciones de la exfiscal Lucy Laborde, quien aseguró que la fiscal general, Luz Adriana Camargo, la presionó para retirar el delito de lavado de activos del proceso contra Nicolás Petro, hijo del expresidente Gustavo Petro, y dejar solo enriquecimiento ilícito.Laborde, quien estuvo al frente de la investigación, también afirmó que fue perseguida y trasladada a Barranquilla en condiciones adversas, además de señalar que habría existido presión para alcanzar un acuerdo que otorgara un trato especial al procesado.“Fui apartada de mi familia, me trasladaron a Barranquilla en condiciones adversas”, afirmó la exfiscal, quien también cuestionó las condiciones en las que desarrolló su trabajo, porque no tenía oficina propia, asistente, investigadores ni siquiera una impresora.Frente a estas acusaciones que formuló Laborde en entrevista con la Revista Semana, la Fiscalía negó que Camargo hubiera impartido instrucciones para modificar los delitos o ejercido presión sobre Laborde. En un comunicado, explican que la reunión del 5 de septiembre de 2024 se realizó dentro de las facultades de la fiscal general y que tuvo como propósito revisar una solicitud de la defensa de Nicolás Petro para modificar la calificación jurídica y buscar un preacuerdo.“En ese espacio no se le impartió orden alguna para la eliminación de delitos, ni hubo coacción o presión”, sostiene la Fiscalía, que agregó que la solicitud de la defensa no fue aceptada y que el proceso continuó bajo la orientación jurídica de Laborde.La entidad también aseguró que la exfiscal recibió “pleno respaldo institucional” y recordó que Camargo la ratificó en el caso pese a dos solicitudes de la defensa para apartarla de la investigación.Niegan salida por persecuciónSobre su salida de la Fiscalía, la institución negó que estuviera relacionada con el proceso contra Nicolás Petro y explicó que obedeció al concurso de méritos para proveer 4.000 cargos de planta, realizado en cumplimiento de órdenes del Consejo de Estado.La Fiscalía indicó que 325 de los 420 fiscales especializados de la misma categoría de Laborde superaron las pruebas del concurso y comenzaron a ejercer sus cargos en propiedad. Añadió que la exfiscal no participó en el concurso para continuar en el cargo que ocupaba provisionalmente y que, además, cumplió los requisitos para acceder a la pensión de jubilación.La Fiscalía enfatiza que en el proceso contra Nicolás Petro se mantienen las acusaciones por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de servidor público, al tiempo que defendió la autonomía con la que, según la entidad, actuó la exfiscal durante la investigación.
Andrea Petro, hija del presidente Gustavo Petro, aseguró que su relación con su hermano Nicolás Petro se rompió por completo tras el escándalo judicial que estalló al inicio del actual Gobierno y afirmó que la familia presidencial quedó "completamente fracturada" por el poder.En entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, habló sobre el libro autobiográfico que está escribiendo y en el que, según explicó, narrará episodios de su infancia, su relación con distintos integrantes de su familia y las divisiones que se produjeron durante el mandato de su padre.Andrea Petro no habla con NicolásSobre el episodio protagonizado por Nicolás Petro, investigado por presuntos hechos de corrupción relacionados con la financiación de la campaña presidencial, y su eso marcó el inicio de esa fractura familiar, Andrea Petro respondió que sí."Sí, claro, es que ahí empezó todo", dijo al referirse al caso de su hermano. "Sí, claro. Y ya él pues tiene su debido proceso y pues bueno, yo nunca me metí más ahí, pero ahí empezó ya la familia a fragmentarse profundamente".La hija del presidente también confirmó que desde entonces dejó de tener contacto con él. "Con Nicolás desde ese momento no, ruptura total", aseguró.Respecto a la relación con sus otros hermanos, explicó que mantiene comunicación esporádica debido a que viven en distintos países y que las divisiones familiares terminaron alejándolos aún más."Cuando hubo las rupturas profundas en la familia a raíz de los diferentes escándalos desde el principio, y ya el poder que pues hace su trabajo, ya fue muy difícil para nosotros. Cada quien como que agarró su camino", manifestó.¿División de la familia por el poder?Al ser consultada por el contenido de su libro y por la relación con la primera dama, Verónica Alcocer, Andrea Petro aseguró que la fractura familiar no obedeció a ella, sino a las dinámicas que surgieron alrededor del poder."Ha sido muy complejo para nosotros como familia, pero sí hay que decir la verdad, es que la familia se dividió completamente y ya no hay un núcleo familiar como tal", afirmó.Según explicó, el segundo tomo de su autobiografía abordará precisamente esas rupturas internas y las relaciones que sostuvo con distintos miembros de la familia durante la Presidencia.Además, insistió en que el origen de la división fue otro."La familia se fracturó fue por el poder, nada más y nada menos que por el poder. De pronto está la codicia adentro. Yo todavía estoy tratando de digerir algunas cosas, pero sobre todo fue la Presidencia que destrozó la familia porque realmente ya no hablamos entre nosotros prácticamente", señaló.Andrea Petro explicó que actualmente trabaja en una autobiografía dividida en dos tomos. El primero estará dedicado a su vida antes de radicarse en Francia, mientras que el segundo abordará las experiencias vividas durante el Gobierno de Gustavo Petro.
Este miércoles fue confirmada la noticia de que la fiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt, quien lideraba los procesos judiciales contra el hijo del Presidente, Nicolás Petro, saldrá de esta entidad por no participar en el concurso de méritos que proveía cerca de 4.000 vacantes en la Fiscalía General de la Nación, incluida la suya en la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos.Por un momento se pensó que los dos casos que adelanta contra el exdiputado del Atlántico por presunto enriquecimiento ilícito y aparente interés indebido en la celebración de contratos con la fundación Fucoso, garantizarían su permanencia en el ente acusador. Sin embargo, fuentes de la Fiscalía le indicaron a Blu Radio en las últimas horas que una persona ganó esa plaza por concursar y tendrá el derecho a ocuparla.La Resolución No. 30000-03611 del lunes 6 de julio de 2026 que hace oficial su salida no da oportunidad a recursos de apelación, debido al artículo 75 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Por ende, se ordenó “dar por terminados los nombramientos provisionales de los servidores relacionados, a partir de la fecha de posesión de los elegibles ordenados”.Hay que recordar que este sería el segundo cambio de fiscal en el caso, ya que el primer encargado fue Mario Burgos, reemplazado justamente por Laborde. Ya se suman tres años sin que el proceso llegue a su juicio oral, dado a que hoy se está a la espera de que el Tribunal Superior de Barranquilla resuelva más de 800 apelaciones de pruebas presentadas para esa diligencia final, misión que fue puesta en manos del magistrado Demóstenes Camargo.Mientras tanto, Lucy Laborde tuvo el año anterior una polémica con la fiscal general Luz Adriana Camargo por enviarle una carga en la denunciaba presiones en el manejo del caso Nicolás Petro, al asignarle una fiscal de apoyo no solicitada y ser citada a presuntas reuniones en los que debía dar detalles de la imputación y la medida de aseguramiento que en su tiempo pensaba solicitar.
Durante una audiencia de carácter reservado, el juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, Hugo Carbonó, decidió negar la solicitud realizada por la Fiscalía General de la Nación que buscaba cinco días de arresto para el hijo del presidente, Nicolás Petro, y su abogado Alejandro Carranza, por presuntos incumplimientos en la asistencia presencial de las audiencias en el caso de enriquecimiento ilícito y lavado de activos que se le adelanta.Explicó el mismo defensor Alejandro Carranza que el togado no vio problemas en que junto a su representado haya estado en las citas virtualmente y, antes, por el contrario, compulsó copias contra la fiscal Lucy Laborde por mostrar el rostro del bebé del exdiputado del Atlántico durante una de las audiencias, en su afán por presentar pruebas sobre traslados del procesado a diferentes ciudades del Caribe.Así las cosas, el abogado indicó que el juez Carbonó declaró como ilegal parte del procedimiento de la Fiscalía para hacer la solicitud, puntualmente por exhibir fotos del menor de edad.“No se impondrá medida correccional alguna al señor Nicolás Fernando Petro ni al suscrito; por ende, no es cierto que se vaya a imponer alguna clase de medida de arresto ni a Nicolás ni a este defensor. Igualmente, el señor juez ha declarado ilegal una parte del archivo en la que se encuentra la técnica investigativa que la fiscal Lucy Laborde allegó al despacho para hacer su petición”, declaró en sus redes sociales.Recordemos que en abril pasado, la fiscal realizó esa solicitud con el fin de que se “evitaran inconvenientes técnicos” para las audiencias y a partir de la exposición de publicaciones compartidas en redes sociales por Laura Ojeda el 28 de octubre, 14, 15 y 28 de diciembre y 12 de enero de 2026, que dieron cuenta de que el exdiputado del Atlántico se encontraba en ciudades como Cartagena y Santa Marta, pese a que al juez le aseguró en repetidas ocasiones que por problemas de seguridad no podía trasladarse de Bogotá a Barranquilla y que, por estar en la lista Clinton, no le vendían tiquetes aéreos.
Finalmente fue dado a conocer el nombre del magistrado que, por reparto, fue designado por el Tribunal Superior de Barranquilla para resolver las más de 800 apelaciones de pruebas presentadas por la Fiscalía General de la Nación, la Defensa del exdiputado del Atlántico, Nicolás Petro; y el Ministerio público relacionadas con la judicialización que se adelanta contra el hijo del Presidente por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.La responsabilidad de liderar la última etapa antes del juicio oral dentro de este proceso fue puesta en manos del magistrado Demóstenes Camargo, quien precisamente inició su carrera profesional como fiscal de la República. No obstante, se le sigue por dos grandes polémicas.Una de ellas por abrir una investigación preliminar contra el profesor universitario Alfredo Correa De Andréis, basado en un informe del DAS que lo acusaba de ser ideólogo de las FARC, aunque luego fue dejado en libertad, pero posteriormente asesinado por paramilitares del Bloque Norte de las AUC.Y la otra por la imputación de la Fiscalía en su contra por el delito de prevaricato por acción agravado en el caso de la Universidad Metropolitana de Barranquilla, donde estaba siendo investigado por firmar un fallo de tutela que, presuntamente, favoreció los intereses de una de las partes y dilató el proceso penal.Ahora tendrá la responsabilidad de legalizar o no la utilización de pruebas como el interrogatorio rendido por Nicolás Petro después de ser capturado, así como una entrevista que concedió a un medio de comunicación en agosto de 2023.También el uso del celular de Daysuris Vásquez, en el que defiende la fiscal Lucy Laborde que hay conversaciones claves para verificar una supuesta financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.Durante la última audiencia de la etapa probatoria, el juez Carbonó ratificó su decisión de dejar por fuera del juicio el testimonio de Ricardo Roa, quien fue el gerente de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022, pese a la solicitud del abogado Alejandro Carranza, quien representa al exdiputado del Atlántico.El juez consideró que el objeto del juicio no es la financiación de campañas presidenciales ni la participación de Nicolás Petro en ellas, por lo que el testimonio de Roa no sería de relevancia para este proceso, sin embargo esta decisión podría ser apelada ante el Tribunal.
El juez Hugo Carbonó anuncia que compulsará copias contra el abogado Alejandro Carranza, defensa de Nicolás Petro, por la presunta obtención irregular de videos del proceso, relacionados con una audiencia reservada de solicitud de orden de captura en contra de Nicolás y Daysuris Vásquez. Este material, según denunció la fiscal Lucy Laborde, habría sido obtenido por Carranza de manera ilícita para posteriormente compartirlo en una audiencia para argumentar unas supuestas irregularidades en las que habría incurrido la Fiscalía durante la captura de Nicolás Petro en 2023. Para el juez, es importante que se determine qué sucedió, en el sentido de establecer si hubo o no accesoa material sin una autorización judicial. "En aras del principio de igualdad, el despacho dispone compulsar copias disciplinarias contra Alejandro Carranza para que se investigue la eventual obtención o uso irregular de material reservado. En consecuencia, se mantienen incolume la decisón en todos los demás puntos y se compulsa copias ante la sección disciplinaria del consejo seccional de disciplina para que se haga la respectiva investigación", estableció el juez. Sobre las decisiones a las que se refirió el juez Carbonó que se mantienen, tienen que ver con la compulsa de copias contra el fiscal Mario Burgos, quien desde noviembre del año pasado está bajo investigación por presuntas irregularidades durante la captura desarrollada contra Nicolás Petro en 2023. Entre otras decisiones adoptadas por el juez, también anunció que mantiene como pruebas los testimonios de Laura Ojeda y el núcleo familiar de Day Vásquez, una vez inicie la etapa de juicio. El juez también mantuvo como prueba de la defensa los chats de Blanca Gutiérrez Zuleta sobre el origen y uso de un vehículo Mercedes Benz, evidencia digital que ha sido controvertida por la Fiscalía. Esto corresponde a un vehículo que durante más de un año estuvo en manos de Vásquez. La defensa ha pedido su inclusión al juicio para garantizar el principio de contradicción, lo cual fue acogido por el juez, al considerar que quitarle este insumo a la defensa "es prácticamente mutilarle ese derecho" de contradicción.A su vez, la Fiscalía pidió limitar en el juicio testimonios como los de Cristian Daes, Samuel Santander Lopesierra, Máximo Noriega, Germán Burgos, Gabriel Hilsaca y Raimundo, para evitar que el debate se desvíe a temas políticos.Sin embargo, el juez dijo que desde el comienzo se delimitó el uso de dichos testimonios para refrescar memoria e impugnar credibilidad, así que no hay necesidad de imponer nuevas restricciones.
La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, advirtió que la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) podría representar una vulnerabilidad para la seguridad nacional si no cuenta con suficientes mecanismos de vigilancia y control, en medio del escándalo por las presuntas irregularidades que se habrían cometido durante el gobierno anterior. En entrevista con Recap Blu, la funcionaria pidió esclarecer el origen de los documentos que alertan sobre posibles contrataciones irregulares, ataques informáticos contra la Registraduría y actuaciones que habrían comprometido información clasificada."Tener una Dirección Nacional de Inteligencia adscrita a la Presidencia de la República sin controles suficientes es una vulnerabilidad a la seguridad nacional", sostuvo la directora.Las denuncias reveladas por Noticias Caracol incluyen el caso de Carlos Andrés Oyola, funcionario de la DNI quien fue capturado el 6 de noviembre y es investigado por presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD). La Fiscalía le imputó los delitos de falsedad en documento público, concierto para delinquir, acceso abusivo a un sistema informático y fraude procesal, en una investigación por la presunta alteración de registros académicos y financieros. Además, documentos relacionados con la entidad lo vincularían con posibles accesos irregulares a información clasificada y supuestos intentos de alterar resultados electorales y atacar los sistemas de la Registraduría.Frente a la gravedad de estos señalamientos, Barrios pidió establecer quién elaboró el documento que contiene las alertas y cuál fue su recorrido hasta llegar al actual Gobierno. La directora de la MOE explicó que el archivo está identificado como un documento de "empalme", pese a que, según recordó, no hubo un proceso formal de empalme entre las administraciones de Gustavo Petro y Abelardo De La Espriella. Por esa razón, consideró necesario determinar si se trata de una auditoría del Gobierno actual, quién estuvo a cargo de su elaboración y qué medidas se han adoptado para atender las posibles vulnerabilidades.Próximas elecciones en ColombiaLa preocupación de la MOE también está relacionada con las garantías para el próximo proceso electoral, previsto para octubre del próximo año. Barrios señaló que las posibles fallas en los controles de inteligencia no solo comprometerían la seguridad de las autoridades electorales, sino también la protección de mandatarios, expresidentes y altas entidades del Estado. Por eso, planteó que el Congreso y expertos deben abrir una discusión de fondo sobre el funcionamiento de la DNI y su relación de dependencia con la Presidencia de la República.Finalmente, la directora de la MOE recordó que una de las principales preocupaciones de la organización durante las elecciones anteriores estuvo relacionada con la desinformación y las campañas coordinadas para generar desconfianza hacia las autoridades electorales sin pruebas que respaldaran esos señalamientos. Advirtió que el nuevo escenario exige fortalecer los mecanismos de protección y transparencia. Para Barrios, el escándalo debe servir para revisar los controles de la inteligencia estatal y garantizar que sus capacidades no puedan utilizarse para poner en riesgo la democracia ni la seguridad de quienes participan en las elecciones.
Estos fueron los temas más relevantes tratados en La Nube del 9 de noviembre de 2026:La tecnológica Nvidia alcanzó a caer un 5 % a media sesión de Wall Street ante nuevos detalles de la investigación sobre su director ejecutivo, Jensen Huang, quien admitió haber tenido una aventura con una mujer de negocios que es una presunta espía del Gobierno chino.Gabriel Lobitsky, general manager de One Identity, explicó cómo las personas pueden cuidar su identidad digital y protegerla del fraude durante la temporada de compras por internet, apropósito del Black Friday.TikTok pide a Maldita.es su investigación para localizar y eliminar vídeos de abuso sexual; la mayoría son contra menores de edad.
La selección chilena inició este lunes su concentración para preparar dos amistosos ante Colombia, que disputará el próximo viernes 13 en Cali, y luego el martes 17 en Santiago, los últimos que se jugarán este año.El técnico interino Selección de Chilea, a la espera de que se integren algunos jugadores que vienen del exterior antes de que viajen el miércoles a Colombia.El encuentro ante los cafeteros tiene carácter benéfico y la recaudación se destinará a los damnificados por el terremoto que afectó a ese país en agosto.Entre los jugadores esperados está el mediocampista del León mexicano Rodrigo Echeverría y los delanteros Maxi Gutiérrez del ruso Dinamo Moscú y Darío Osorio, del Crystal Palace inglés.Las principales novedades de la nómina, por su parte, con el defensor del Inter de Porto Alegre brasileño Guillermo Maripán y el volante Williams Alarcón, reciente campeón con el argentino Boca Juniors, quienes no fueron llamados para la pasada gira en Norteamérica.La Roja viene de enfrentar, en octubre pasado, a Canadá con quien perdió por 1-0 en Toronto, a Estados Unidos ante el que cayó por 4-2 en St. Louis y a México con el que cerró un triunfo por 0-2 en Los Ángeles.Chile llegará a Cali con la baja del zaguero Benjamín Kuscevic, del Toronto FC de la Major League Soccer (MLS), quien fue desafectado tras lesionarse el tobillo derecho durante un entrenamiento con su club.
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) ordenó el archivo de la investigación por presuntas prácticas restrictivas de la competencia en seis procesos de contratación de transporte de personas y carga en helicópteros, realizados entre 2011 y 2023.La decisión favorece a Ecopetrol, Cenit, Ocensa y Helistar, además de las personas naturales vinculadas a la investigación, debido a que la autoridad no encontró pruebas suficientes para establecer su responsabilidad en las conductas examinadas.La determinación, detalló la SIC en un comunicado, acogió la recomendación de archivo del Consejo Asesor de Competencia y tuvo en cuenta las observaciones de la Procuraduría General de la Nación, que había advertido posibles inconsistencias en la fundamentación del informe motivado y riesgos relacionados con la justificación de una eventual sanción.Luego de evaluar las pruebas y los documentos del expediente, la superintendencia concluyó que no se acreditó un direccionamiento de los procesos de contratación para favorecer a Helistar. Tampoco encontró evidencia de actuaciones coordinadas entre las empresas investigadas con el propósito de otorgarle beneficios de manera ilícita.En cuanto a los requisitos de antigüedad y disponibilidad de las aeronaves, la entidad estableció que respondían a razones técnicas y operativas relacionadas con la seguridad, la confiabilidad y la continuidad del servicio de transporte.Por esta razón, tampoco se demostró que dichas exigencias constituyeran restricciones injustificadas para la participación de otros oferentes en los procesos de contratación.La SIC determinó que el material probatorio no cumplía con el estándar necesario para imponer sanciones y, en consecuencia, dispuso el archivo de la actuación administrativa, sin declarar responsables a las empresas ni a las personas naturales investigadas.
A comienzos de 2026, Reykon expresó en diálogo con Blu Radio el orgullo que sentía al ver que, pese al paso de los años, sus seguidores continuaban respetando su trayectoria y, sobre todo, cantando a todo pulmón las canciones que compuso hace más de una década con amor y pasión."Lo que mucha gente pensaba como: 'Qué locos estos manes haciendo reguetón en Medellín’, hoy hace sentir que no estábamos tan locos. A nosotros sí nos tocó esa época. Hoy un pelao se puede subir a cantar y la gente piensa que puede ser el próximo J Balvin. Antes no había credibilidad (...) No porque haya más herramientas significa que sea fácil pegar. Hoy hay una demanda increíble y muchísimos artistas intentando sobresalir", expresó.Meses después, Reykon comprobó que, efectivamente, no estaba equivocado y que el público tampoco había olvidado por qué lo llamaban "el líder". Dos fechas con lleno total en el Movistar Arena de Bogotá, que reunieron a más de 25.000 personas, fueron la muestra de que canciones como "Soltera", "Se Aloca" y "Te Gateo", entre otras, siguen vigentes en la memoria de sus seguidores.Lo que comenzó hace más de diez años como una apuesta por abrirse camino en el género urbano terminó convirtiéndose en parte de la historia del reguetón colombiano. Hoy, el reconocimiento de la industria y la respuesta del público ratifican el impacto de un trabajo que, según ha contado el propio artista, siempre estuvo impulsado por el amor a la música.Para estas dos presentaciones, Reykon preparó varias sorpresas que convirtieron el doble sold out en una celebración de los sonidos que marcaron a toda una generación. J Balvin, Kapo, Pasabordo, J Álvarez, Golpe a Golpe, Hebert Vargas, Nio García y Milo Bvgatti fueron algunos de los invitados nacionales e internacionales que se sumaron a las noches, con apariciones que sorprendieron al público y estuvieron cargadas de emoción.Durante aquella conversación con Blu Radio, el intérprete de "Tu cuerpo me llama" también recordó que, en los primeros años del reguetón colombiano, los artistas urbanos enfrentaban un fuerte rechazo y hasta eran abucheados en algunos escenarios. Sin embargo, considera que el reconocimiento internacional de figuras como Karol G, Maluma, J Balvin y Ryan Castro evidencia la transformación de Medellín: pasó de ser una ciudad donde el género era cuestionado a convertirse en una de las principales capitales musicales del mundo."La música siempre ha tenido historias pesadas. Lo que pasa es que otros artistas las han sabido camuflar un poquito (...) ¿A cuánta gente le ha dado empleo esta música, a cuánta gente ha sacado de los barrios?", señaló.Los dos conciertos con entradas agotadas en el Movistar Arena representaron un capítulo importante en la trayectoria de Reykon y ratificaron su poder de convocatoria. Además, posicionaron el tour No Se Te Olvidó entre las giras de mayor rentabilidad del mercado de conciertos.Más allá de los números, las dos noches significaron el reencuentro del artista con sus seguidores, quienes acompañaron cada canción de principio a fin y demostraron que su música sigue conectando con distintas generaciones.