Este miércoles 10 de abril, la Corte Suprema de Justicia se pronunció negando en segunda instancia una tutela de Nicolás Petro que tenía como finalidad anular el proceso que se adelanta en su contra por el delito de enriquecimiento ilícito.La sala penal del tribunal superior del distrito judicial de Barranquilla, negó el amparo de los derechos invocados mediante sentencia de 13 de febrero de 2024, debido a que no existió vía de hecho en la decisión proferida por la autoridad judicial accionada, al rechazar de plano la solicitud de nulidad que presentó la defensa de Nicolás Petro.El fiscal Mario Burgos argumentó que el procesado no tendría cómo declarar la procedencia legal de 1.053 millones de pesos, los cuales habría recibido para mover junto a su expareja Day Vásquez quien también fue judicializada-en propiedades que quisieron adquirir en su momento.Allí, se alegaba una presunta vulneración de los derechos al debido proceso, pero se consideró que el juez que llevó ese caso no actuó de manera arbitraria. Por esto, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia argumentó qué: “Confirmar la sentencia impugnada, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión. Notificar a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio más expedito”.Se conoció en el documento con el que quedó en firme la negativa de nulidad en este proceso; en un fallo en el que no procede ningún otro recurso, así las cosas, el juicio en contra del hijo mayor del presidente Gustavo Petro sigue en firme.“En efecto, la sala no avista la violación de derechos fundamentales que invoca el accionante, no solo porque la decisión censurada por vía de tutela viene suficientemente razonada y coincide en esencia con lo dicho en reiterada jurisprudencia por la sala penal de la Corte”, señala el documento.
Pablo Barrera podría ser el funcionario que menos ha durado en el Gobierno del presidente Gustavo Petro.Entró a trabajar como director del Fondo para las Energías no Convencionales y la Gestión Eficiente Fenoge el pasado 9 de marzo, pero se va esta misma semana, trabajará hasta el próximo 31 de marzo y le presentó su renuncia irrevocable al ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho.Su gestión fue corta, pero polémica porque no enfrentó uno sino dos escándalos.Por un lado, el portal de noticias La Silla Vacía reveló presuntas irregularidades en la entrega de un millonario contrato al clan de Euclides Torres, el empresario que, según el hijo del presidente Gustavo Petro, Nicolás Petro, habría financiado el principal evento de precampaña del hoy presidente, en la región Caribe.El otro escándalo tiene que ver con que Barrera fue la persona que le certificó la experiencia laboral al hoy ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho.La versión oficial de Fenoge es que el contrato de techos solares se entregó antes de la llegada de Barrera a su cargo y se anunciaron investigaciones internas. Horas más tarde, un congresista reveló que Fenoge suspendió el contrato por 95.000 millones de pesos para analizar lo ocurrido.
Este martes 19 de marzo, se conoció el memorial que presentó el abogado del presidente Gustavo Petro, Mauricio Pava pidiendo la suspensión provisional del fiscal Mario Burgos tras la filtración del video cuando se dio la captura de Nicolás Petro el 29 de junio de 2023.Dice la firma de abogados que la razón para solicitar la suspensión del fiscal Mario Burgos se fundamenta en que era su despacho el que tenía el material en custodia por el ente investigador.“La gravedad de la falta se manifiesta en las modalidades y circunstancias en que vienen siendo conocidas. Se filtra información que solo posee la Fiscalía General de la Nación, cuando públicamente se cuestionan sus acciones, en una especie de respuesta o reacción defensiva. Así, se usa la naturaleza del cargo para publicar información que goza reserva y con contenido sensible que solo se posee, precisamente, en función de ese cargo”, dice el comunicado de la firma.Además, la defensa del mandatario pide que la Comisión de Disciplina Judicial recolecte de manera anticipada las pruebas que se encuentran pendientes.
El presidente Gustavo Petro aseguró este viernes que la Fiscalía grabó como si fuera "el peor criminal" la detención de su primogénito, Nicolás Petro Burgos, en julio del año pasado cuando fue arrestado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos."Bajo nuestras normas solo hubiera sido citable sin ningún problema para la Fiscalía, pero allanaron para tratarlo como el peor criminal con el fin de transmitir sus imágenes. Entraron a la habitación con la esposa de mi hijo desnuda y embarazada", expresó el mandatario en la red social X.Un video, de casi 13 minutos, fue publicado este viernes por la revista Semana y en él se ve cómo los miembros del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía entran al apartamento de Petro Burgos en Barranquilla cuando este y su pareja, Laura Ojeda, que tenía ocho meses de embarazo, estaban sin vestirse.Igualmente se ve cómo los agentes del CTI ingresaron por las ventanas de la vivienda."Este tratamiento de indignidad se debe a dos razones: a que el presidente de Colombia es progresista y quisieron vengarse por ello y, a que con el derribamiento sicológico de mi hijo quisieron tumbar al presidente", añadió el mandatario.Por su parte, Ojeda aseguró este viernes que está siendo "víctima de atropellos de sus derechos", en referencia al video publicado."Fue un allanamiento innecesario porque Nicolás, con su abogado, atendió siempre los llamados de la Fiscalía. Sabían que estábamos en casa y fue excesivo irrumpir por balcones y ventanas. Grabarnos desnudos, en mi caso con ocho meses de embarazo, y revictimizarnos con la filtración del video no es noticia ni justicia, es una infamia", añadió Ojeda en un video publicado en X.Denuncia de presionesEl hijo del presidente afirmó el jueves ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que fue presionado por la Fiscalía para que declarara en contra de su padre.Petro Burgos está en su residencia de Barranquilla cumpliendo una detención domiciliaria, luego de que la Fiscalía le acusara el año pasado por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Esto porque se le acusa de recibir dinero del exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra, y de Gabriel Hilsaca Acosta, hijo del controvertido empresario Alfonso "Turco" Hilsaca, para la campaña presidencial de su padre en 2022.Entre las pruebas del ente investigador contra Petro Burgos está el testimonio de su exesposa Daysuris Vásquez, quien llegó a un acuerdo de colaboración para declarar sobre el ingreso de los dineros a la campaña presidencial.
El Gobierno nacional iniciará investigaciones internas luego de las denuncias sobre la entrega irregular de contratos del sector de minas y energía al empresario Euclides Torres.Según Nicolás Petro, el hijo del presidente Gustavo Petro, Torres fue el financiador de la famosa ‘P’ Mayúscula, uno de los eventos de precampaña más importantes que hizo el actual mandatario colombiano en su carrera por llegar a la Casa de Nariño.Según La Silla Vacía, cuando Petro llegó al Gobierno, Euclides Torres se convirtió en el ‘zar’ de la transición energética y obtuvo numerosos contratos con Fenoge e incluso la interventoría de algunos de esos contratos.“Desde que se tuvo conocimiento de las denuncias, la Dirección Ejecutiva ha puesto en marcha una revisión integral de todos los contratos e invitaciones citadas y las que se encuentra en curso, con el fin de verificar su ajuste a la ley, a los principios de transparencia, economía, responsabilidad y la libre y amplia competencia bajo la política de cero tolerancias frente a la corrupción del Gobierno del Cambio”, señaló Fenoge en un comunicado.El comunicado hace énfasis en que los hechos habían ocurrido en la administración anterior ya que el actual director, Pablo Barrera, inició en su cargo el 9 de marzo. Es decir, hace apenas una semana.Fenoge también anunció que pondrá la información en conocimiento de los entes de control “con el fin, de que se haga una investigación exhaustiva y que se tengan resultados en el menor tiempo posible”.
Al término de la diligencia privada que sostuvo Nicolás Petro con miembros de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes en el Tribunal Superar de Barranquilla, el triunvirato que escuchó su versión confirmó que dicha evidencia testimonial quedará implícita en el expediente del caso.De esta manera lo confirmó el representante a la cámara, Alirio Uribe, quien manifestó que ahora, lo que sigue, es escuchar al exgerente de la campaña y actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, a Samuel Santander Lopesierra, a Alfonso ‘El Turco Hilsaca’, entre otros involucrados en la presunta financiación ilegal.“Se estudiará la evidencia testimonial, así como las demás pruebas que reposan en el expediente, a fin de establecer la verdad respecto a la financiación de la campaña presidencial. Ahora bien, la presente investigación seguirá su curso, pero ahora en pro de escuchar los testimonios del exgerente de campaña y actual presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, Samuel Santander Lopesierra, Alfonso Hilsaca, entre otros”, dijo.Por su parte, Mauricio Pava, defensa del presidente Gustavo Petro, celebró que los representantes investigadores hayan incorporado al expediente una declaración de su defendido “libre de apremio y hostilidades”.Sin embargo, y aunque sostuvo que nadie estaba por encima de la ley, indicó que están dispuestos a ofrecer la colaboración que necesitan los investigadores para esclarecer la presunta financiación ilegal de la campaña.“Participamos de la declaración que hizo Nicolás Petro con destino a la CIDH y que hoy fue entregada por él a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representante. Siendo así, celebro que los representantes investigadores hayan incorporado al expediente una declaración de Nicolás Petro, libre de apremio y hostilidades”, explicó Pava.Además, aseguró que esperaban reunir los elementos suficientes que permitieran concluir y dar una respuesta clara y contundente al país sobre la financiación de la campaña Petro Presidente en 2022.Por otra parte, el abogado de Nicolás Petro, Diego Henao, sostuvo que el exdiputado del Atlántico ratificó ante el triunvirato investigador que sí hubo presión por parte de la Fiscalía para que su defendido declarara contra su padre y que, además, los dineros tuvieron un uso exclusivamente personal.“Se radicó un documento en el que se exponen todas las circunstancias que rodean las inquietudes que tenían los miembros de la Comisión de Acusación”, puntualizó.
Nicolás Petro Burgos vuelve a referirse a Laura Sarabia, mano derecha de su padre Gustavo Petro en la Presidencia, y a quien había salpicado en medio del interrogatorio a la Fiscalía por el presunto ingreso de recursos irregulares a la campaña Petro Presidente de 2022. En un nuevo interrogatorio pero esta vez para la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, el hijo del presidente frente a la afirmación que hizo de que Laura Sarabia, actual directora del DAPRE, había obtenido su cargo por una contraprestación con el empresario Euclides Torres, afirmó que lo decía por la cercanía que tenía Sarabia con Armando Benedetti, actual embajador en la FAO, y que se lo aseguró así al fiscal Burgos por presión.Aquí el aparte del reciente interrogatorio: Comisión de Acusación: Usted ha dicho que es probable que el cargo de Laura Sarabia haya sido una contraprestación de su padre con Euclides Torres, ¿esto es cierto?Nicolás Petro: Lo supongo por la cercanía de ella a Benedetti y la cercanía de Benedetti a Euclides y se lo relaté al fiscal en el contexto de presión en el que me encontraba; pero lo que es cierto, es que también vi y lo viví en la campaña que ella fue bastante diligente, que organizó muy bien la agenda; si bien Benedetti era el que organizaba la agenda, pues realmente quien hacía su labor muy eficiente y eficazmente fue Laura. Entonces, me parece una pelada muy profesional que obtuvo su cargo porque demostró ser muy idónea en su trabajo. Ella se lo ganó por mérito propio.Comisión de Acusación: ¿Pero al Fiscal usted le dijo que usted imaginaba que era por esto?Nicolás Petro: Sí, porque ella es muy profesional, muy eficiente, muy eficaz. Llegó de la mano de Benedetti y Benedetti es muy cercano a Euclides, pues yo supuse y además era una información que le podía interesar o llamar la atención al Fiscal, aunque no era cierta.Comisión de Acusación: Hay dos explicaciones Nicolás: una que se lo ganó por ser muy competente y otra que era que estaba pagando un favor, usted en ese escenario con el fiscal afirmó la segunda, ¿por qué?Nicolás Petro: Dije lo que él quería escuchar, di la versión que más le servía a la Fiscalía.¿Qué había dicho Petro Burgos ante la Fiscalía?Nicolás Petro Burgos le dijo en su momento al ente investigador que Laura Sarabia, por su cercanía a Armando Benedetti y este a su vez con el empresario Euclides Torres, debía saber de los movimientos financieros de la campaña. “Yo conocí a la señora Laura Sarabia cuando conocí a Armando Benedetti. Ella trabajaba en la UTL del señor Benedetti. ¿Qué relación podía tener ella con Euclides? En ese momento, pues la desconozco, no sé si ellos eran amigos de hace mucho tiempo, pero lo que yo sí puedo decir es que sabía de todos los movimientos de los recursos, de cómo se financió la campaña en el Caribe, de todos los aportes que dio el señor Euclides Torres”, le dijo Petro Burgos a la Fiscalía en su momento.
Durante cerca de tres horas en el Palacio de Justicia de Barranquilla, el exdiputado del Atlántico e hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, Nicolás Petro, rindió versión libre ante los tres representantes investigadores de la Comisión de Acusaciones de la Cámara (Alirio Uribe, Wilmer Carrillo y Gloria Arizabaleta), quienes adelantan una indagación preliminar contra el mandatario por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña presidencial.Allí Petro Burgos ratificó lo afirmado en una declaración extrajudicial hecha ante el notario 65 de Bogotá con fecha de 5 de marzo de 2024. El hijo del mandatario señala que aunque fue diputado de Colombia Humana, nunca fue directivo y nunca hizo parte de la estructura del organigrama de la campaña presidencial y que su papel en la campaña era la “motivación del petrismo”.El exdiputado, hoy imputado por la Fiscalía por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, sostiene que frente a los millonarios dineros que recibió todos fueron lícitos en calidad de préstamo personal que hoy le están cobrando; que aunque se pensó que irían a la campaña, él nunca les aseguro que tendrían contraprestación en el gobierno, pero que únicamente los utilizó para temas personales de él y de su exesposa Daysuris del Carmen Vásquez; que si el dinero se usó, como se menciona para material propagandístico como gorras y camisetas, es porque el solo las gasto para el y su equipo; que se lo dijo al fiscal porque sabía que eso era lo que él quería oír; y que el presidente nunca supo de esos dineros.Frente a la relación con Máximo Noriega, Petro aseguró que nunca tuvo ningún papel en la campaña sino que era un ayudante de sus iniciativa de motivar al petrismo y que no recuerda quién era el gerente de la campaña en el Atlántico a quien describe como una mujer.Petro Burgos aseguró además que Euclides Torres fue financiador de parte del evento de la ‘P’ mayúscula ocurrida en la Plaza de la Paz de Barranquilla, en septiembre de 2021. Torres también les habría ayudado con dos eventos más: uno en Cartagena y otro en San Benito Abad (Sucre), pero todos esos eventos se hicieron antes de iniciar la campaña electoral. "Pues él sabía que nos ayudaban a organizar los eventos, pero él no sabía de los detalles como tal", aseguró el exdiputado del Atlántico frente a si su padre el presidente Gustavo Petro sabía de la participación y financiamiento de Euclides Torres en los actos públicos.Afirmó además, que frente a lo que dijo en el interrogatorio de agosto de 2023 era porque estaba vulnerable y nervioso y que pensó que la única forma de salir de la captura era exagerar algunos puntos que no eran del todo ciertos; que muchas cosas las suponía por el estrés que estaba viviendo, que estaba amenazado por el fiscal Burgos y que le había ofrecido que si confesaba la Fiscalía pediría casa por cárcel y podía ver nacer a su hijo.
Nicolás Petro le madrugó este jueves 14 de marzo a su citación ante la comisión de acusación de la Cámara de Representantes frente a la que tendrá que rendir declaraciones por la financiación de la campaña Petro Presidente 2022 y el presunto ingreso de recursos irregulares a la misma.Para esto, llegó 20 minutos antes de lo previsto de la mano de su pareja sentimental Laura Ojeda y junto con nueve escoltas, quienes lo rodearon para el momento del ingreso a la citación, teniendo en cuenta que evitó atender a los medios de comunicación.Hacia las 10:00 de la mañana se tiene previsto el inicio de la audiencia ante el tribunal conformado por los congresistas Alirio Uribe Muñoz, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo.El encuentro tuvo que ser citado en la capital del Atlántico, teniendo en cuenta la restricción que tiene por parte de un juez de control de garantías para salir de esta ciudad, en medio de la investigación que le adelanta la Fiscalía por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.Esta citación se dio a partir de las declaraciones que en agosto pasado Petro entregó a la Fiscalía, en las que reconoció que el empresario Euclides Torres sí había financiado la campaña en el Caribe, contrario a lo que se constató en Cuentas Claras. A su vez, indicó que su padre sí conocía que había recursos llegando de diferentes fuentes, sin embargo, su declaración no fue ampliada porque se retractó en su intención de colaborar con la justicia a través de un principio de oportunidad.
Desde la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro se refirió a la elección de fiscal general que culminó este martes, luego de que Luz Adriana Camargo lograra 18 votos en la Corte Suprema de Justicia. El mandatario anunció una reunión entre el Gobierno y la nueva Fiscalía para evaluar los criterios de política criminal.“Ya veremos si se atinó o no se atinó, pero los dos criterios fueron respetados y ahora corresponde un diálogo entre la fiscalía nueva y el Gobierno Nacional para establecer los criterios de política criminal que espero se puedan construir eficazmente. En mi opinión la fiscalía ha vivido una corrupción desde hace años, entregar las fiscalías regionales a la política y al centro democrático”, afirmó.Luz Adriana Camargo fue elegida fiscal general luego de varias semanas de deliberaciones y tensiones. En la mañana de este 12 de marzo se conoció la renuncia de otra de las ternadas: Amelia Pérez, una exfiscal que pasó de ser la favorita para perder fuerza en el alto tribunal por los comentarios en redes sociales de su esposo, quien mostraba cierta cercanía con el presidente Petro y también rechazo a periodistas.Camargo estará a cargo de importantes investigaciones en la Fiscalía, entre estas la relacionada con el hijo del presidente Nicolás Petro, procesado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, luego de que su expareja revelara que el exdiputado, presuntamente, recibió dineros de cuestionables personajes políticos para la campaña Petro Presidente, y los usó para su beneficio propio, comprando mansiones, vehículos y bienes de lujo.
Lluvias siguen generando emergencias en Antioquia. Una avenida torrencial generó deslizamientos en Urrao, mientras que en cuatro localidades del Urabá ya son 1.500 familias afectadas.Momentos de pánico vivieron algunos habitantes del municipio de Urrao por los altos niveles del río que lleva el mismo nombre y que produjo una avenida torrencial que trajo consigo elementos como piedras y palos amenazando algunas estructuras cercanas a su rivera.Como consecuencia de esta emergencia producida por las fuertes lluvias la vía que comunica a esa localidad del Suroeste con Caicedo en el Occidente está bloqueada y se espera cuanto antes la presencia de maquinaria amarilla en la zona para habilitar el paso.Según indicó a Blu Radio el alcalde de Urrao, Nilson Barrera, no hay personas lesionadas ni desaparecidas tras las fuertes precipitaciones.“Ahora no hay reporte de víctimas, habían unas personas reportadas como desaparecidas, pues ya los bomberos las ubicaron, no pasó nada, pues ellas estaban en otra casa, pero tenemos cerrada la vía que comunica a Urrao con Caicedo”, reportó.Se espera que en las próximas horas desde la administración municipal se conozca un reporte detallado de personas damnificadas y posibles daños en inmuebles, aunque donde la situación sí está mejor diagnosticada es en el Urabá antioqueño.En los municipios de Carepa, Turbo, Chigorodó y Apartadó ya son 1.500 las familias afectadas por las lluvias. Las zonas fueron visitadas las últimas horas por parte de una comisión de la Gobernación de Antioquia en cabeza del Dagran.El director de esta entidad, Carlos Puerta, aseguró que avanzan en la caracterización de los damnificados para destinar las respectivas ayudas.“La idea es hacer la caracterización para poderles ayudar con ayuda humanitarias y en el día de hoy mañana, trabajarán la maquinaria amarilla para poder construir otra vez los jarillones y obviamente poder encauzar el cauce del río”, aseguró.Declaran calamidad pública para atender afectaciones por lluvias en Chigorodó, AntioquiaHay que recordar que la temporada de lluvias en Antioquia también ha dejado afectaciones de techos en viviendas por vendavales en Sopetrán, Olaya y Cañasgordas.
El hábito de fumar cigarrillos es un comportamiento que no solo pone en riesgo su salud, sino también la de quienes lo rodean. El tabaco causa daños en los pulmones, los bronquios y puede provocar accidentes cerebrovasculares, hipertensión arterial, enfermedad coronaria, úlcera gastrointestinal y gastritis aguda, según un informe internacional de la Agencia de Investigación del Cáncer (IARC) publicado en 2020.Además de los problemas físicos, el cigarrillo también afecta la salud mental, ya que suele generar adicción, lo que dificulta el proceso para dejarlo.A pesar de los desafíos, muchas personas deciden emprender el camino para dejar de fumar de forma definitiva. Por ello, en este artículo explicaremos qué sucede en su cuerpo durante este proceso, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos.Fumar cigarrillos electrónicos o vapeadores eleva riesgo de insuficiencia cardíaca, según estudioSíntomas que puede presentar mientras deja el cigarrilloAl dejar de fumar, usted puede experimentar una variedad de síntomas físicos y emocionales que son comunes en este proceso. Es importante reconocer estos síntomas y saber cómo manejarlos para aumentar sus posibilidades de éxito.Sentir deseos o ganas de fumar es algo casi inevitable para la mayoría de las personas que dejan el hábito. Estos deseos pueden variar en intensidad y frecuencia, pero aprender a lidiar con ellos es fundamental para alcanzar sus metas.Sentir ansiedad, tristeza o depresión también puede ser parte del proceso de dejar de fumar. Es importante estar atento a estos cambios emocionales y buscar apoyo si persisten o afectan su bienestar general. Recuerde que estos síntomas suelen ser temporales y que con el tiempo se sentirá mejor.Sentirse nervioso e inquieto es otra reacción habitual al dejar de fumar. La falta de nicotina puede generar ansiedad, por lo que mantenerse activo físicamente puede ayudar a reducir estos síntomas.Experimentar irritabilidad, mal humor o molestia es común al dejar de fumar. Este estado emocional puede ser desafiante, pero es importante recordar que forma parte del proceso y que con el tiempo disminuirá.La dificultad para concentrarse es otro efecto común de la abstinencia de nicotina. Puede notar que le resulta más difícil enfocarse en tareas cotidianas, pero esto también mejorará con el tiempo.Los problemas para dormir son normales al principio del proceso de dejar de fumar. Si experimenta dificultades para conciliar el sueño, considere hablar con su médico para obtener orientación y apoyo.Aumento del apetito y posible aumento de peso son efectos secundarios frecuentes al dejar de fumar. Esto puede ser resultado de cambios en el metabolismo y del deseo de compensar el acto de fumar con comida. Mantener una alimentación saludable y buscar alternativas para controlar la ansiedad pueden ayudar a mitigar este efecto.
Luego de que la reforma pensional fuera aprobada en su segundo debate en el Senado de la República, por medio de un acuerdo junto con el Partido Liberal. El Gobierno Nacional aceptó bajar el umbral que habla sobre la cantidad con la que las personas pasarían a cotizar al régimen de prima media en Colpensiones, finalmente este se redujo de 3 salarios mínimos a 2,3. Sin embargo, hace pocas horas el presidente Gustavo Petro afirmó que ahora busca que se le apunte al aumento a 4 salarios mínimos, lo que termina siendo más que en la propuesta presentada desde el comienzo.A raíz de esta noticia, el exmandatario Álvaro Uribe, quien ha sido muy crítico con esta reforma, publicó a través de su cuenta de X "la culpa no es del tigre, la culpa es de aquel que lo creyó herbívoro porque le recibió unas lechugas, pero el tigre finalmente le arrancó la mano". Dicha frase se podría entender como una indirecta dentro de la discusión sobre el acuerdo que había entre los liberales y el presidente Petro, que dejó una gran confusión luego del anuncio hecho por el mandatario, donde esto se modificaba.Por su parte, Uribe anunció que se pronunciará sobre esta reforma y dará su visión acerca de como esta pone en grave riesgo el futuro pensional de los jóvenes. "Me referiré a los puntos de la alocución del presidente Gustavo Petro sobre las pensiones", dijo a través de sus redes sociales.Uribe sobre reforma pensional: “Una familia que ponga en riesgo el 79 % de ahorros se va a la ruina”Cabe recalcar que ya en ocasiones pasadas el expresidente había hablado de este tema con referencia a las pensiones, dejando claro que Colombia en el 2026 necesitaba un Gobierno que con austeridad y crecimiento económico fuera capaz de garantizar ingresos a quienes no tienen pensión y que también formalizara la economía dando confianza al emprendimiento, además de permitir que el sector privado maneje las reservas pensionales para evitar el “riesgo del derroche estatal”.
El Sol, esa ardiente esfera que brinda luz y vida, tiene su futuro marcado por el inexorable paso del tiempo. Científicos de la Universidad de Warwick, en colaboración con la Nasa, revelaron la fecha en la que llegará a su fin, lo que desencadenaría una serie de eventos cósmicos que transformarán por completo nuestro Sistema Solar. Con una masa similar a la de un enano blanco pero un volumen que se asemeja al de la Tierra, el Sol está destinado a convertirse en un gigante rojo, una fase estelar de gran magnitud y trascendencia. Este proceso, que culminará en la explosión final de nuestra estrella, tiene una fecha estimada que dejó sorprendidos a muchos. Lea también: La Tierra tendrá días de 25 horas: ¿por qué y cuándo sucederá?¿Cuándo explotará el Sol?El gigante rojo explotaría en 5.000 millones de años, fase en la que el Sol consumirá la mayor parte de su hidrógeno y expandirá sus capas exteriores, no solo marcará el fin de la vida tal como la conocemos en la Tierra, sino que también alterará radicalmente la configuración de nuestro Sistema Solar, según revelaron los científicos. Mercurio y Venus, planetas interiores, serán eliminados por la voracidad del Sol en su fase final, mientras que otros cuerpos más distantes, como Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno, junto con el cinturón de asteroides y el cinturón de Kuiper, sobrevivirán, aunque en un sistema solar profundamente modificado.La Nasa y otros organismos continúan su labor investigativa, no solo proyectando el futuro lejano del Sol, sino también evaluando las posibles amenazas que se podrían enfrentar en una escala temporal más cercana. Entre ellas, se destaca el aumento progresivo en la luminosidad solar, que en aproximadamente un billón de años podría desencadenar la evaporación de los océanos terrestres y contribuir a los desafíos del cambio climático.
La Cancillería informó de una interrupción temporal del servicio de expedición de pasaportes en su oficina de la Sede Centro de Bogotá, debido a una falla en el suministro eléctrico. Dos horas después del anuncio, el organismo informó que el servicio había sido restablecido.La entidad gubernamental ofreció disculpas por los inconvenientes causados y ha instado a los ciudadanos afectados a reprogramar sus citas para otro día.“El Ministerio de Relaciones Exteriores informa que debido a una falla en el servicio de electricidad, la oficina de pasaportes Sede Centro presenta una suspensión temporal del servicio. Mientras que se resuelven las fallas presentadas por el proveedor, los ciudadanos que tenían cita previamente agendada para el día de hoy, podrán hacer efectiva su cita a partir de mañana, en cualquier fecha que tengan disponibilidad, de lunes a viernes de 7:00 a.m. a 3:00 p.m. El servicio de entrega se encuentra funcionando con normalidad”, informó el organismo.Imprenta Nacional imprimirá pasaportesCabe recordar que la Cancillería informó ayer sobre el nuevo modelo para la elaboración de pasaportes, que se implementará en colaboración con la Imprenta Nacional. Este nuevo sistema, que comenzará a regir a partir de 2025, incluirá la participación de un socio estratégico privado y un aliado público gubernamental internacional.El ministro encargado, Luis Gilberto Murillo, destacó durante un debate en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes, la eficiencia del modelo adoptado por el gobierno austriaco, el cual también involucra una sociedad mixta para la expedición de pasaporte.“Hay muy buenas experiencias, por ejemplo, en el trabajo prospectivo que hemos hecho y los contactos. El Gobierno austriaco tiene un esquema mixto de expedición de los pasaportes, donde es una alianza, sociedad, entre el Gobierno y un socio estratégico privado, y funciona muy bien. El Gobierno realmente no cede su función de velar por la protección de la información de sus ciudadanos y ciudadanas”, anunció Murillo durante un debate de control político en la Comisión Segunda de la Cámara de Representantes.