Los defensores de la tauromaquia advirtieron este miércoles, 29 de mayo, que la prohibición de las corridas de toros afectará la economía y el empleo, al tiempo sostuvieron que es parte de la cultura y negaron que sea un 'espectáculo de muerte'.Así lo expresaron administradores de las plazas, toreros, novilleros y vendedores ambulantes de Bogotá, Cali y Manizales, ciudad que tiene la afición más grande del país, luego de que el Congreso aprobara el martes, 28 de mayo, una ley que las prohíbe."Los toros de lidia que nosotros mantenemos van a ir a sacrificio. No hay derecho a que coarten los sueños de muchos niños que quieren ser toreros", afirmó a medios César Rincón, el torero más reconocido que ha tenido Colombia.El matador, que se retiró de los ruedos en 2007, es dueño del hierro Las Ventas del Espíritu Santo, ganado que pasta en terrenos de la localidad de Albán, en el departamento de Cundinamarca.La ley aprobada el martes en la Cámara de Representantes, que tendrá un periodo de transición de tres años, pasará a conciliación porque los textos aprobados en Senado y en Cámara son diferentes y luego irá a sanción presidencial, con lo que entrará a regir a partir de 2027.Millonarias pérdidas económicasLa Asociación Hotelera y Turística de Colombia (Cotelco) dijo que Manizales, capital del departamento de Caldas, ha sido el epicentro de la fiesta brava del país y hace parte de la cultura."La Monumental Plaza de Toros de Manizales que alberga a alrededor de 13.000 aficionados se ha convertido en uno de los principales atractivos de la feria anual, y sitio de encuentro tanto de propios como de visitantes nacionales y extranjeros que llegan a nuestra ciudad esperando ver y disfrutar de esa temporada", expresó el gremio hotelero en su comunicado.Cotelco estima que la temporada taurina de Manizales representa hasta el 35 % de la ocupación de los hoteles."Con esta decisión el 50 % del personal se queda sin empleo", dijo a Caracol Noticias Andrea Muñoz, administradora del hotel Yaripa, de Manizales.Por su lado, el novillero Simón Hoyos aseguró sentirse "muy vulnerado" en sus derechos."Aunque estamos en la capital taurina de Latinoamérica parece que estoy en otra parte del mundo", añadió.Plantón en BogotáUn grupo de novilleros, vendedores informales y otras personas que tienen que ver con la fiesta brava armaron improvisadas carpas en los alrededores de la plaza de toros La Santamaría de Bogotá como protesta por la aprobación de la ley que prohíbe las corridas de toros, las corralejas, las tientas y las becerradas pero no las peleas de gallos."No pueden quitarnos nuestro sustento", manifestó a periodistas José Luis Vega, quien es novillero y cuya familia devenga el sustento de las ventas informales que hacen en la temporada en Bogotá.Vega aseguró que no dejarán el lugar hasta tanto la Corte Constitucional revise la ley y les dé la razón de que la prohibición no se ajusta a la Carta Magna.Mientras tanto, el presidente de la plaza de toros de Cali, Miguel Yusti, aseguró que lucharán legalmente para que la ley aprobada no se ejecute porque considera que la tauromaquia es una muestra de cultura y que, además, es una fuente de empleo.Las corridas de toros, tradicionalmente populares en Colombia, fueron perdiendo seguidores y en la actualidad solo los hay en los ruedos en Cali y Manizales, así como en algunas plazas de provincia.
En medio de un debate legislativo que podría marcar el destino de las corridas de toros en Colombia, el líder taurino Gonzalo Sanz De Santamaría expresó su preocupación y defensa de esta tradición cultural.En entrevista con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el ingeniero agrónomo, descendiente del fundador de La Santamaría, abordó el proyecto de ley que busca poner fin a las corridas de toros en Colombia. Este proyecto, presentado por la senadora Esmeralda Hernández del Pacto Histórico, avanzó en su trámite legislativo y ya fue votado en último debate en la cámara, aprovechando un quórum mínimo durante las marchas contra el Gobierno que se realizaban en el país."Pues toda esta lucha que que llevamos tratando de salvar estas expresiones culturales de la ruralidad y del campo. Porque detrás de los toros, con este prohibicionismo también van a ir por otras expresiones culturales como son el coleo, las corralejas, los deportes ecuestres, las cabalgatas, los gallos. Entonces estamos, pues muy preocupados porque con todas estas expresiones culturales en el campo se le dan miles y miles de puestos de trabajo a mucha gente Y lo que sucedió hace ocho días en en la comisión Sexta de la Cámara de Representantes, pues fue feo", señaló.Sanz De Santamaría destacó la preocupación de los aficionados taurinos y de diversas expresiones culturales como las corralejas, coleo, gallos y cabalgatas ante esta iniciativa. Para él, las corridas de toros no son simplemente un espectáculo, sino una parte fundamental de la identidad cultural colombiana.El líder taurino aclaró si el proyecto de la senadora Hernández, del Pacto Histórico, es solo para acabar las corridas de toros o también implica acabar las corralejas, el coleo, las cabalgatas, los gallos y demás muestras culturales que implique la presencia de animales."Eso es lo que estamos diciendo es la puerta de entrada. Todos sabemos que si los toros llegan a caer vienen por las otras expresiones culturales. Lo más fácil para prohibir, para sacar motivos, es decir que es que los toros son una crueldad y que no hay tradición y que yo no sé cuántas cosas son los toros, pero los van y así sucesivamente. Por eso se fundó, se fundó la Corporación Libertad Cultural, en donde estamos asociados todas estas expresiones culturales del campo y estamos tratando de formar un músculo económico y político precisamente para defendernos", indicó. Sanz De Santamaría indicó que ese proyecto lo había propuesto Hernández desde el año 2023 y que lo que prohíbe puntualmente es uno, Las corridas de toros, dos, el rejoneo, que es el toreo a caballo; tres. Las novilladas, cuatro, las becerradas, los encierros y la suelta de vaquillas que, según él, están sólo a un paso de ser prohibidas. ¿Qué pasa con este proyecto de ley?El líder taurino enfatizó la importancia de preservar esta actividad, resaltando su valor histórico y su papel en la promoción de la tradición y la identidad nacional. Para muchos, las corridas de toros representan más que un entretenimiento, son una manifestación arraigada en la historia y la cultura del país.El futuro de las corridas de toros en Colombia sigue siendo incierto, pero la pasión y el compromiso de quienes defienden esta tradición sugieren que el debate continuará y que la lucha por su preservación seguirá adelante. Mientras tanto, la discusión sobre el equilibrio entre la preservación de las tradiciones y el respeto por los derechos de los animales continúa siendo tema de controversia en el país. Además habló de lo que le espera a este proyecto de ley."El proyecto pasa de la Comisión Quinta a plenaria de la Cámara de Representantes. Ya en el pasado nosotros hemos frenado otros proyectos prohibicionistas en esa instancia, pero cada vez que pasamos allá, pues es angustioso sobre todo, que en un país tan necesitado como el nuestro de puestos de trabajo, pues queramos borrar de un plumazo ahora miles de puestos de empleos en la ruralidad, sobre todo en la ruralidad colombiana. Cuando usted decía que si se hace una encuesta en contra, digamos a que que si toros sí o toros no, yo le apuesto que si esa encuesta se hace en el campo, en la ruralidad, la encuesta la ganamos allá. Escuche la entrevista completa acá:
En diálogo con Mañanas Blu, Carlos Mario Isaza, entregó detalles sobre el futuro de las corridas de toros en Bogotá.Isaza es quien entabló la acción que, de acuerdo con la determinación del juez, haría que regresaran las corridas de toros a Bogotá. De esta manera, explicó que se trata de un “fallo de primera instancia, que toma varias determinaciones, unas en favor de la tauromaquia y otra que no nos dejó del todo satisfechos”.Aseguró que las que son a favor de la tauromaquia tienen que ver con la anulación de una disposición que restringía la clase de espectáculos que debían llevarse a cabo en la Plaza de Toros a solo corridas y novilladas. Esa disposición fue anulada por el juez cuarto administrativo en su fallo. La segunda disposición es la que prohibía la utilización de los instrumentos propios de la faena para hacer las corridas.Cabe recordar que un fallo judicial anuló el Acuerdo 767 de 2020, con el cual el Concejo prohibió el uso de elementos que hirieran al animal durante la corrida.Hay que tener en cuenta que ayer Andrea Padilla, senadora de Alianza Verde, habló sobre el acuerdo y lo que esto significa para la ciudad.“Entonces me parece muy difícil que puedan adjudicar de la temporada de toros que no creo porque él es coautor del y la corporación taurina tiene la intención, usted dice, no dan los tiempos”, dijo.Escuche aquí la entrevista:
Las corridas de toros deberán volver a Bogotá por orden de la Corte Constitucional, que obliga a la Alcaldía a cumplir con la sentencia T-296 de 2013, cuyo fin es restituir de manera inmediata la Plaza de Toros de la Santamaría para espectáculos taurinos.“Ordenar al Instituto Distrital de Recreación y Deporte que (…) garantice el pleno cumplimiento de la sentencia T-296 de 2013; adopte las actuaciones correspondientes para cumplir con el remedio constitucional requerido; y se abstenga de realizar actuaciones que impidan el adecuado y cabal cumplimiento de la sentencia”, se lee en el fallo de la Corte Constitucional.Según el alto tribunal, “el Instituto Distrital de Recreación y Deporte incumplió la sentencia T-296 de 2013, con el proceso de selección abreviada de menor cuantía No. IDRD-STP-CAMEP-092- 2021, conforme a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia”.Esto quiere decir que, de acuerdo con la corte, el IDRD deberá, a partir de la siguiente temporada taurina, “garantizar la continuidad de la expresión artística de la tauromaquia en la ciudad de Bogotá".Esta decisión rápidamente generó el rechazo de la comunidad antitaurina, que es encabezada por la senadora Andrea Padilla. En su cuenta de Twitter, la congresista insistió en que luchará para prohibir las corridas de toros en el país.“El poder de los taurinos en todos los niveles del Estado les permite conocer un fallo que la Corte Constitucional no ha publicado. No me sorprende. De ser cierto lo que dicen, lucharemos con más fuerza por el proyecto de ley que prohibiría las corridas de toros en Colombia”, escribió la senadora.
Una ruptura repentina de una tubería de agua puede convertirse en una situación de alto riesgo para quienes transitan por el lugar. La presión del agua puede provocar una salida violenta del líquido, afectar la superficie y poner en peligro a conductores, motociclistas y peatones que se encuentren cerca.Eso fue lo que ocurrió en el suroeste de Venezuela, donde la fractura de un ducto del Acueducto Regional dejó al menos dos personas heridas. El momento de la emergencia quedó registrado en un video que posteriormente fue difundido en redes sociales.Así ocurrió la ruptura del tubo en VenezuelaDe acuerdo con la información conocida, la tubería del Acueducto Regional del Táchira, de aproximadamente 40 pulgadas, sufrió una fractura mientras sobre la vía circulaban vehículos y personas.En las imágenes se observa que, segundos antes de la ruptura, varios carros pasaban en ambas direcciones justo por encima del lugar donde se encontraba el ducto. Al mismo tiempo, algunas personas caminan por los andenes, muy cerca del punto en el que posteriormente se produjo la emergencia.De un momento a otro, el tubo se rompió y provocó una fuerte explosión de agua que alcanzó más de 3 metros de altura. Un motociclista que avanzaba en dirección al sitio alcanzó a frenar antes de ser lanzado por el aire debido a la fuerza del agua. Luego abandonó la motocicleta y corrió en dirección contraria para alejarse del lugar.Asimismo, otro vehículo alcanzó a pasar por la zona. El conductor continuó algunos metros y finalmente frenó, aparentemente confundido por lo que acababa de ocurrir. Otras personas que caminaban cerca también salieron corriendo ante la explosión.La ruptura de la tubería dejó al menos dos heridos y también ocasionó daños en siete inmuebles y un vehículo. La fuerza del agua destrozó una parte de la vía por lo que escombros de pavimento también volaron por el aire.Autoridades locales y entidades responsables acudieron al lugar para atender la emergencia, hacer el drenaje de las aguas y comenzar las labores de excavación necesarias para sustituir el tramo de tubería afectado.
Starbucks ha confirmado oficialmente la clausura de aproximadamente 250 establecimientos en toda la región de Norteamérica. La decisión, detallada a través de una presentación regulatoria este jueves, forma parte de una política corporativa orientada a optimizar el rendimiento financiero de la marca. Según informaron fuentes de la compañía, estos cierres se llevarán a cabo en el transcurso de esta misma semana.El criterio principal detrás de esta medida es el rendimiento operativo, pues la cadena ha identificado locales que, bajo el análisis actual, presentan un desempeño inferior a las expectativas y carecen de una "ruta clara" hacia la rentabilidad a mediano plazo. Al eliminar estos activos, la dirección busca concentrar sus recursos y esfuerzos en aquellas sucursales con un mayor potencial de crecimiento y una trayectoria financiera sólida.El impacto de la gestión de Brian NiccolEsta nueva ola de cierres constituye un paso decisivo en el plan de transformación iniciado por el CEO de Starbucks, Brian Niccol. Desde su llegada, el directivo ha priorizado la eficiencia operativa y la mejora en la experiencia del cliente como ejes para revertir la tendencia actual de la empresa. La reducción del 1% de su inventario total de cafeterías en Norteamérica se interpreta como una señal de que la directiva está dispuesta a realizar ajustes estructurales profundos.El mercado ha observado con atención estos movimientos, ya que la cadena se enfrenta a un entorno altamente competitivo y a cambios significativos en los hábitos de consumo post-pandemia. A pesar de la relevancia del anuncio, la empresa se ha mantenido cautelosa respecto a los detalles específicos sobre la ubicación geográfica de los locales afectados o la proporción exacta de establecimientos que se encuentran bajo convenios sindicales.Antecedentes y contexto en el sector cafeteroLa medida anunciada hoy se produce apenas un año después de un ciclo de cierres masivos que ya había afectado significativamente la presencia física de la marca en el mercado norteamericano. En aquel entonces, Starbucks también argumentó que la decisión respondía a la necesidad de renovar su modelo de negocio ante la saturación de ciertos puntos de venta y los altos costos operativos.Este patrón de cierre de locales de bajo rendimiento se alinea con una tendencia observada en la industria de la restauración y el retail en Estados Unidos. La presión inflacionaria y el aumento en los costos de mano de obra han obligado a grandes cadenas a realizar auditorías exhaustivas sobre sus activos físicos. El objetivo final es alcanzar un equilibrio entre la presencia masiva y la viabilidad económica de cada unidad.Incertidumbre para empleados y clientesHasta el momento, Starbucks no ha facilitado una lista pública de los establecimientos que cesarán sus operaciones en los próximos días, lo que ha generado interrogantes sobre cómo se gestionará la reubicación del personal afectado por los cierres. Históricamente, en procesos de reestructuración a gran escala, las empresas suelen ofrecer alternativas de transferencia a otras sucursales cercanas, aunque la compañía aún no ha emitido un comunicado detallado sobre el protocolo de recursos humanos para este caso específico.Para los clientes habituales, la noticia supone un cambio en la accesibilidad de la marca, especialmente en mercados urbanos donde la densidad de locales ha sido un sello distintivo por décadas. Con este ajuste, la empresa espera no solo mejorar sus márgenes de beneficio, sino también consolidar una estructura más ágil y adaptada a las nuevas demandas operativas de la compañía bajo la dirección de Niccol.
El Concejo de Barranquilla aprobó en primer debate la iniciativa presentada por el alcalde Alejandro Char, para la creación del Mínimo Vital de Agua Potable y Saneamiento Básico en los estratos 1, 2, y el 3, siempre y cuando esté en condición de vulnerabilidad.El mandatario explicó que el proyecto busca aliviar la economía de más de 200.000 hogares a los que se les busca garantizar el acceso a una cantidad esencial de agua para atender necesidades básicas como hidratación, preparación de alimentos, higiene y salubridad.La medida contempla que el Distrito reconozca el valor correspondiente a los primeros 6 metros cúbicos mensuales de consumo.“Estoy muy feliz de que el Concejo de Barranquilla ya haya aprobado hoy, en primer debate, el Mínimo Vital de Agua para cerca de 700.000 personas en Barranquilla. Esto significa salud, significa vida”, comentó Char.De acuerdo con el anexo técnico financiero que acompaña el proyecto, la medida tendría una cobertura potencial inicial de 200.244 suscriptores residenciales de los estratos 1 y 2, de los cuales 186.474 cuentan también con el servicio de alcantarillado.Para 2027, el Distrito estima destinar $66.209 millones para la financiación del programa, recursos que estarán sujetos a las condiciones tarifarias, el consumo efectivamente reconocido, la verificación de los beneficiarios y las apropiaciones presupuestales de cada vigencia.El esfuerzo fiscal estimado se distribuiría en aproximadamente $36.624 millones para los usuarios del estrato 1 y $29.586 millones para los del estrato 2. Estos recursos no sustituirán los subsidios vigentes para ambos estratos, sino que se sumarán a ellos para cubrir exclusivamente el componente de consumo correspondiente a los 6 metros cúbicos reconocidos como mínimo vital.El mandatario explicó que este beneficio representa mucho más que un alivio en la factura de los servicios públicos, especialmente para las familias con menores ingresos. “Es agua para el abuelito que necesita estar limpio, para hidratar a los bebés, para limpiar los alimentos, para tener bien limpio lo que consumimos; o sea, para estar saludable”, explicó el mandatario de los barranquilleros, al señalar que el acceso al agua constituye una condición fundamental para la salud y el bienestar de las familias.
Tras cuestionamientos planteados por el gobernador Andrés Julián Rendón frente a las acciones de Cornare que darían viabilidad ambiental a obras estratégicas para la movilidad del Oriente de Antioquia, en las últimas horas la autoridad ambiental se pronunció frente al estado de cinco proyectos que avanzan en su jurisdicción.Según Cornare, en los últimos meses han ejecutado 13 mesas técnicas con la Gobernación y sus consultores para revisar estudios, resolver inquietudes y analizar los requerimientos de cada iniciativa. Esto, en medio de las recientes declaraciones del mandatario departamental donde solicitaba agilidad en los trámites."Nosotros somos respetuosos del ambiente, pero las decisiones hay que tomarlas oportunamente. La mejor forma de proteger los activos ambientales es dándole la cara. Si usted les da la espalda, pues, lo único que hace es dejar que se conviertan en rastrojos", afirmó el mandatario sobre las obras.Frente a la vía Aeropuerto - SIKA, en el municipio de Rionegro, que hace parte de la modificación de la licencia ambiental del Túnel de Oriente, desde Cornare destacaron que el trámite permanece suspendido por vacíos en la información entregada como la falta de diseños detallados, algunas inconsistencias en el balance de materiales y una caracterización insuficiente de cuerpos de agua en la zona.Por su parte, sobre la vía El Santuario - Providencia, la entidad indicó que en siete mesas técnicas sigue el estudio de su trazado, pues las tres alternativas propuestas hasta el momento “atraviesan áreas protegidas, fuentes hídricas, corredores ecológicos y otros elementos ambientales que requieren especial consideración”, dijo Cornare.En el caso de la vía El Carmen de Viboral - El Canadá, las dificultades se encuentran en la falta de diseños de detalle, soportes cartográficos y claridad sobre las intervenciones previstas, situaciones que identificaron tras una revisión al avance del proyecto en agosto.“La Corporación tiene la responsabilidad de administrar y proteger los recursos naturales y sustentar técnicamente sus decisiones, una misión que ha guiado su gestión durante 42 años. En ese marco, los trámites se atienden de manera oportuna y con el rigor necesario: cuando la información lo permite, los procesos avanzan y, cuando requiere complementarse, se solicitan los ajustes correspondientes, siempre bajo premisas de diálogo y socialización”.
La Corte Suprema de Justicia decidió no investigar de fondo al exministro Armando Benedetti por el caso de los presuntos recomendados en la DIAN y ordenó enviar el expediente completo a la Fiscalía General de la Nación. La decisión se debe a que el alto tribunal determinó que no tiene competencia para procesarlo por estos hechos.La Sala Especial de Instrucción estableció que Benedetti fue senador de la República hasta el 19 de julio de 2022. Sin embargo, las presuntas gestiones o interferencias que son objeto de análisis habrían ocurrido durante 2024, cuando ya no tenía la condición de congresista.Esto significa que para la época de los hechos Benedetti no contaba con el fuero congresional, es decir, la protección constitucional que establece que determinados congresistas sean investigados y juzgados por la Corte Suprema. Tampoco encontró la Sala una relación directa entre esos hechos y las funciones legislativas que Benedetti ejerció hasta 2022.Por esa razón, la Corte se abstuvo de pronunciarse sobre la responsabilidad de Benedetti y remitió toda la actuación a la justicia ordinaria. Ahora será la Fiscalía General de la Nación la encargada de evaluar el material recopilado y determinar si existe fundamento para iniciar una investigación formal.El expediente se originó en los informes y declaraciones del exdirector de la DIAN, Luis Carlos Reyes, quien elaboró una matriz interna denominada “puesta en conocimiento de presuntos hechos”. El documento funcionaba como una herramienta de gestión de riesgos y allí fueron registrados nombres de políticos relacionados con presuntas recomendaciones para nombramientos, ascensos y traslados dentro de la entidad.En el caso de Benedetti, su nombre apareció en ese listado entre las personas que habrían formulado recomendaciones relacionadas con direcciones seccionales de la DIAN, específicamente en las áreas de aduanas e impuestos en Barranquilla. Además, durante una declaración juramentada ante la Corte, Luis Carlos Reyes confirmó que recordaba el nombre de Benedetti asociado a ese tipo de solicitudes.La situación de Benedetti es diferente a la de más de 30 congresistas y excongresistas vinculados a la misma causa, quienes sí permanecían bajo la competencia de la Corte Suprema. Frente a ese grupo, la Sala Especial de Instrucción decidió archivar definitivamente la actuación al concluir que no había elementos suficientes para establecer el delito de tráfico de influencias de servidor público.La Corte explicó que recomendar a una persona para un cargo o postular una hoja de vida no constituye por sí solo ese delito. Por el momento, en el caso de Benedetti, será la Fiscalía la que determine si los elementos existentes permiten avanzar en una investigación.