El senador Roy Barreras formuló duras críticas en Mañanas BLU en contra del proyecto de cadena perpetua a responsables de abuso sexual a menores. De acuerdo con el legislador la redacción fue improvisada y abre la puerta a graves consecuencias.Vea también: ¿La cadena perpetua disuade a los abusadores de niños o solo es populismo punitivo? Barreras aseguró que la iniciativa le abre la puerta a Rafael Uribe Noguera, al violador y asesino de la niña Yuliana, para que su condena sea revisada a los 25 años de prisión.“Este proyecto está mal escrito, mal redactado, lo hicieron mal, por improvisarlo, por eso están sufriendo ahora porque les quedan pocos días”, sostuvo el legislador. Barreras aseguró que hay varios riesgos en la redacción que incluso ponen en riesgo la vida de los menores. “Puede causar que el violador asesine al niño, lo estimula a que haya más asesinatos, porque cometen el error increíble de poner la misma pena para la violación que para el asesinato”, sostuvo. “No nos dimos cuenta solo hoy, he dejado constancia a lo largo de todo este proyecto”, aseguró.Conozca más: Cadena perpetua a asesinos y violadores de niños se empantana en penúltimo debate “Está tan mal escrito que podría condenarse a cadena perpetua a un menor de edad que tenga relaciones sexuales bajo los efectos del licor”, agregó.Escuche las declaraciones del senador Roy Barreras: Escuche este debate en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire: Convierta a BLU Radio en su fuente de noticias
Adriana Matiz, representante a la Cámara del Partido Conservador y presidenta de la Comisión Legal de Equidad de la Mujer, denunció este fin de semana que a Rafael Uribe Noguera, asesino de la niña Yuliana Samboní en un apartamento en Bogotá, le bajaron la condena por hacer “trabajos y otros motivos”.La congresista, en medio de una sesión virtual, aseguró que “empezaron a otorgarle rebaja de pena a Rafael Uribe Noguera después de los delitos atroces que cometió”.Le puede interesar: Aprobado en sexto debate el proyecto de cadena perpetua a violadores de niñosConvierta a BLU Radio en su fuente de noticiasLa denuncia hizo eco luego de conocerse que la Cámara de Representantes aprobó en sexto debate el proyecto de cadena perpetua para violadores de niños, decisión que contrasta con la rebaja en la condena de Uribe Noguera.La decisión final de la cadena perpetua para quienes abusen sexualmente de menores de edad quedó en manos del Senado de la República.
A pocos días de que termine el plazo para que la Fiscalía presente el recurso de casación ante el Tribunal Superior de Bogotá en el proceso que se adelanta contra los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera, quienes fueron absueltos en primera y segunda instancia tras ser señalados de presuntamente haber manipulados pruebas para encubrir a su hermano Rafael, se sabe que el ente investigador no apelará.De esta manera, se cierra entonces la investigación y queda en firme la absolución.El recurso debía ser presentado ante el despacho del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Gerson Chaverra Castro, ponente de la decisión de segunda instancia. En el proceso, la Fiscalía no demostró que Francisco y Catalina, hermanos de Rafael Uribe, hubieran manipulado evidencias.Cabe recordar que Rafael Uribe Noguera, señalado de asesinar a la niña Yuliana Samboní, enfrenta una condena de 58 años de prisión en una cárcel de máxima seguridad en Valledupar.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.Convierta a BLU Radio en su fuente de noticias
Los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera se refirieron a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que confirmó la decisión del juez 46 de conocimiento la capital al absolverlos en segunda instancia.Esto se da luego que enfrentaran un proceso que duró tres años donde la Fiscalía los acusó de ocultamiento de información y obstrucción a la justicia por tratar de favorecer, supuestamente, a su hermano Rafael por el asesinato de Yuliana Samboní.Entérese de: Rafael Uribe Noguera habla por primera vez del crimen de Yuliana Samboní Aunque celebran la decisión judicial, indicaron que la reparación a la familia de la niña corresponde a su hermano y no es un tema familiar.“Hoy se confirma lo que nosotros venimos diciendo desde el primer día y es que colaboramos con las autoridades y que éramos inocentes”, indicó Francisco Uribe Noguera.“La Fiscalía no creyó eso y por eso nos llevó a juicio. Pienso que fue un gasto completamente innecesario por parte de la administración de justicia”, agregó.Convierta a BLU Radio en su fuente de noticiasAdemás, señaló que ellos no tienen la responsabilidad de reparar cómo familia a la menor Samboní.“El delito de sangre no existe. Cómo familia Vamos a tratar de realizar una serie de acciones que permitan cambiar una realidad en Colombia que, por este caso, pareciera que fuera el único que existe en nuestro país cuando se registran 14.000 casos como este cada año”, añadió.Francisco precisó además que el acto atroz que cometió su hermano solo lo comprometen a él, teniendo en cuenta que las responsabilidades penales son individuales, no obstante, agregó que Rafael no tenía bienes.Le puede interesar:Fiscalía revela videos inéditos durante juicio de los hermanos Uribe Noguera “Mi hermano está pagando una condena de 58 de prisión que es la más alta que se ha aplicado en la historia de Colombia, eso hace parte de la reparación que existe en la sociedad. Por otro lado, mi hermano no tenía otros bienes y si los tuviera claro que lo hubiera hecho”, puntualizó.La Fiscalía tiene un recurso especial que puede interponer ante la Corte Suprema de Justicia en contra de esa decisión del tribunal y es un recurso de casación que, de ser aprobado para estudio por la Corte, le dejarían la decisión final en sus manos.Es importante resaltar que el asesinato de la menor Yuliana Samboní ocurrió el 4 de diciembre de 2016 y se ha convertido en símbolo de la lucha para combatir el maltrato y los abusos de los niños.A su vez, el Tribunal Superior de Bogotá indicó que, aunque la Fiscalía probó que eliminaron aplicaciones y mensajes de Whatsapp, lo hicieron por “miedo, paranoia y zozobra”, tras recibir múltiples mensajes amenazantes en su contra y en contra de su familia.“Catalina aceptó que desinstaló la aplicación de Whatsapp tras acceder al celular de su hermano Rafael”, indicó.Lea también:“Él se quiere morir”: revelan chats de WhatsApp de hermanos de Uribe Noguera “De otro lado, las precisiones acerca de los mensajes amenazantes lanzados contra Rafael, Catalina y Francisco a través de ese celular que aludían a las hijas de los acusados, para el Tribunal son una fuente razonable de miedo, paranoia y zozobra, lo que motivó a Catalina a desinstalar, entre otras fuentes de información digital”, dijo el magistrado.Sin embargo, en el proceso quedó un manto de duda sobre el contenido de los mensajes eliminados pues la Fiscalía no pudo llegar a ello. Entonces, el derecho que prima es el de la presunción de inocencia. Cómo no se supo ese contenido no se puede decir que se borraron para proteger a su hermano Rafael.“La Fiscalía no demostró el contenido de los archivos digitales borrados o destruidos y por ende queda en la incertidumbre si los mismos contenían elementos materiales probatorios con vocación de demostrar una hipótesis delictiva”, dijo.Entérese de: Francisco y Catalina Uribe Noguera no aceptarán cargos por caso Yuliana“El mero hecho de que los acusados hayan borrado unos mensajes de texto no puede tomarse como hecho indicador, inequívoco de que se trató de la destrucción de elementos materiales probatorios y que esa restricción se realizó con el fin de evitar que los mismos fueran usados como medios durante la investigación o el juicio de Rafael”, puntualizó el magistrado.El magistrado señaló que la Fiscalía no puede atribuir responsabilidades penales por la cantidad de llamadas entrantes y salientes de ese 4 de diciembre. El contenido de las llamadas nunca se supo.“Las llamadas entrantes y salientes de los aparatos merecen la misma consecuencia lógica no solo porque del contenido de las conversaciones nada se sabe, solo que las mismas existieron a diversas horas del 4 de diciembre del 2016 si no porque, además, a partir de ellas se observa una inminente imposibilidad práctica para construir un juicio planteado por la fiscalía”, dijo el funcionario judicial.Vea las declaraciones aquí:
El Tribunal Superior de Bogotá confirmó la absolución a los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera y los declaró inocentes de obstruir el proceso que llevaba la Fiscalía en contra de su hermano Rafael Uribe Noguera por la muerte de Yuliana Samboní.“La recibo con alegría. Hoy se confirma lo que hemos venido diciendo desde el primer día y es que colaboramos con las autoridades. La Fiscalía no creyó eso y por eso nos llevó a juicio”, dijo Francisco sobre la decisión del tribunal.Convierta a BLU Radio en su fuente de noticiasAñadió que esa decisión de la Fiscalía significó un desgaste innecesario para la administración de la justicia.“Eso lo entendió perfectamente la judicatura y, si ustedes oyeron, básicamente lo que le dice hoy el magistrado a la Fiscalía es que ellos, en palabras muy coloquiales, se inventaron el caso”, expresó.Uribe Noguera manifestó que no se puede condenar a toda una familia por un delito que cometió su hermano y que, lo tanto, será él quien debe reparar a la familia de Yuliana Samboní.“En Colombia, el delito de sangre no existe”, enfatizó.En la decisión de primera instancia, que fue apelada por la Fiscalía, el juez consideró que el hecho de que los hermanos hubieran borrado mensajes de sus teléfonos móviles el día del hecho no era prueba suficiente para condenarlos.El 29 de junio de 2017 la Fiscalía acusó ante un juzgado de Bogotá a los hermanos Francisco y Catalina por la presunta destrucción de pruebas del crimen que tuvo lugar el 4 de diciembre de 2016.Con esta acción, las autoridades consideraron en ese momento que los hermanos favorecieron el secuestro y el ocultamiento, alteración o destrucción del material probatorio.La muerte de Samboní conmocionó a Colombia por la sevicia con la que actuó el asesino, quien la raptó en Bosque Calderón, en Bogotá.Después la condujo a un apartamento de su propiedad donde la violó y estranguló, según el dictamen que elaboró el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.El caso, uno de los más mediáticos del país, tuvo la intervención de la Fiscalía, que siempre sostuvo que la escena del crimen fue manipulada.
Francisco y Catalina Uribe Noguera fueron absueltos este año en el proceso que les llevaba la Fiscalía por los delitos de ocultamiento de información y obstrucción a la justicia por tratar de favorecer, supuestamente, a su hermano, Rafael, por el asesinato de la menor Yuliana Samboní, por el que paga una condena de 58 años de prisión.No deje de leer: Fiscalía apeló absolución de hermanos Uribe Noguera en asesinato de Yuliana Samboní Por ser absueltos, no tienen que pagar ninguna indemnización a la familia de la menor asesinada.Incluso, a su hermano, el confeso homicida de la menor, Rafael Uribe Noguera, tampoco le han ordenado indemnizar a las víctimas. Lo que tiene, por ahora, es un fallo del Tribunal Superior de Bogotá que, además, del tiempo de prisión le ordena pagar una multa de 1.223 SMMV.Es decir, unos 1.000 millones de pesos, que en todo caso no van para la familia Samboní si no para el Estado, específicamente, para la Rama Judicial.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.Sin embargo, esa multa se paga según la disponibilidad del condenado, según él pueda irla pagando y si no se llega a un acuerdo, se cobra vía ejecución de jurisdicción coactiva. Es decir, a través de la judicatura.No obstante, si Rafael Uribe Noguera demuestra insolvencia económica podría no pagar un solo peso.Sin embargo, la familia de la menor pedirá ser indemnizada por Rafael Uribe Noguera por lo que, actualmente, trabajan en una demanda civil, con la que buscarán esa reparación por los daños irreparables que sufrió la familia con los lamentables hechos. Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
El juez 46 de conocimiento de Bogotá declaró inocentes a Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos del asesino de la pequeña Yuliana Samboní, Rafael Uribe Noguera, por supuesto encubrimiento, alteración o destrucción de material probatorio en el crimen que conmocionó a toda Colombia el pasado 4 de diciembre de 2016.“Y la pregunta es en qué lo favorecieron (a Rafael) si es la propia familia la que entrega al hermano, la que confiesa el delito que su hermano condensó y la que entrega la escena del delito (…) Por ello, el despacho estima que en este caso no existió favorecimiento frente al delito de ocultación, alteración destrucción de elemento material probatorio”, dijo el juez.No deje de leer: Rafael se agacha y me dice yo maté a la niña: Francisco Uribe NogueraA la llegada a los juzgados de Paloquemao, en la capital del país, Francisco Uribe Noguera aseguró que han probado “más allá de toda duda razonable” que son inocentes.“Probamos más allá de toda duda que éramos inocentes. Siempre hemos colaborado, siempre hemos dado la cara", señaló al llegar a complejo judicial.La Fiscalía había asegurado, en su momento, que los Uribe Noguera se dieron cuenta del homicidio de la menor y para proteger a su hermano lo trasladaron a una clínica antes de darle aviso a las autoridades y que ya estando ahí, horas después de haber entrado a ese apartamento donde fue asesinada Yuliana, le dieron aviso a la Policía.La confesión de un asesinoCabe recordar que el pasado 5 de junio Rafael Uribe Noguera habló por primera vez del crimen de la niña indígena de 7 años de edad.En la audiencia de juicio oral de junio pasado en contra de los hermanos Uribe Noguera, el primer testigo que presentó la defensa fue su victimario, Rafael Uribe, quien narró lo acontecido el día de los hechos.“Cuando empiezo a tener conciencia miro el celular y tengo cualquier cantidad de llamadas y es mi hermana. Al contestar me dicen que me está buscando del Gaula. También suena bastantes veces el citófono y es el vigilante, le dije que por favor no dejara subir a cualquier persona”, afirmó el condenado violador y asesino de la niña.Desde una videollamada en la cárcel de máxima seguridad en Valledupar, Rafael aseguró que sus hermanos no lo encubrieron.“Al sentir que en cualquier momento van a entrar mis hermanos yo escondo a Yuliana y cojo la ropa de ella y la pongo en el baño. Después me salgo al balcón, estaba pensando en tirarme”, sostuvo.Uribe Noguera también habló del momento en el que su hermano Francisco le preguntó por la pequeña.“Primero le digo que ella se bajó en la 65 con avenida Circunvalar, en los puentes, después le digo que se tiró del carro, a lo que él me responde: ‘rece para que aparezca’. Después, cuando íbamos en el carro, le dije que Yuliana estaba muerta”, relató en su versión.Al final de las declaraciones, la fiscal intentó desvirtuar lo dicho por Uribe Noguera y aseguró que lo afirmado por el condenado no coincidió con lo que él había dicho anteriormente. Sin embargo, el juez del caso afirmó que la versión era válida.Escuche aquí el cubrimiento de esta noticia, en Mañanas BLU:
Rafael Uribe Noguera está preso y cumple su condena de 58 años de cárcel por el asesinato de Yuliana Samboní.Lea también: ¿Qué hace el Gobierno para evitar asesinatos de reclamantes?: opinión de Luz María SierraAhora, la Fiscalía General le pidió a un juez que condene a sus hermanos; Catalina y Francisco, por dos delitos. Sin embargo, la Procuraduría dice que no está de acuerdo con el ente investigador porque no se configuraron esos delitos.Escuche la editorial de Luz María Sierra en Mañanas BLU aquí:
El juez aplazó la audiencia contra Catalina y Francisco Uribe Noguera para analizar los argumentos de la Fiscalía, la Procuraduría y el abogado defensa para proceder con el fallo por el presunto ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio en la muerte de la niña Yuliana Samboní.Durante la audiencia, la delegada de la Fiscalía, María Lorenza del Castillo, señaló que los hermanos realizaron actos para entorpecer la acción de la autoridad y la investigación, “no por no haber denunciado a su hermano o no suministrar información, sino por llevar a Rafael para ser internado en una clínica, aprovechando el desconocimiento de la autoridad”.Para Alicia Palacios, procuradora delegada del caso, no hubo encubrimiento de Rafael Uribe por parte de sus hermanos porque "en ese momento contra él no pesaba una orden de captura, y que ellos por lo dicho, por los mismos policías, no era visible ver el cuerpo de la niña". Pidió, además, que sean absueltos los imputados.Lea también: Testigo de hermanos Uribe Noguera desmiente información de la FiscalíaPor otra parte, el abogado defensor Andrés Cadena relató cómo con los testigos se desvirtuaron las pruebas de la Fiscalía. Afirmó que en los registros médicos quedó que "Rafael requería atención médica urgente por riesgo de muerte; los celulares fueron apagados porque no dejaban de llegar amenazas hasta a los hijos de ellos”, y terminó diciendo que “jamás iba a tener una información de los celulares diferente a la que pidió”.Al finalizar su intervención el abogado le expresó al juez: “ruego me excuse, la cita tan engreída que voy a hacer, pero en la guerra, el estratega victorioso solamente busca batallas después que ha logrado la victoria, mientras que aquel que está destinado a la derrota, como acá fue la Fiscalía, lucha y luego intenta conquistar la victoria. Eso es lo mismo que ha dicho la señora procuradora, por tal motivo pido que el fallo sea absolutorio”.
Durante la audiencia de juicio oral a los hermanos Uribe Noguera, el perito presentado por la defensa afirmó que la información presentada por el ente acusador fue segmentada, por lo tanto, no se puede asegurar que hayan sido eliminados elementos de material probatorio por parte de los implicados.El ingeniero informático forense Willington González Martínez analizó la información recuperada de los celulares de Catalina y Francisco Uribe Noguera, por lo que concluyó que la Fiscalía solamente presentó información segmentada sobre puntos que le resultaban relevantes, por lo que no se puede asegurar que los archivos no encontrados hayan sido eliminados.Le puede interesar: Fiscalía revela videos inéditos durante juicio de los hermanos Uribe NogueraLa defensa también presentó los documentos con la información recuperada del celular de cada uno de ellos, en los que se puede ver que del celular de Catalina Uribe Noguera fue eliminado un mensaje de WhatsApp, de 139 presentados en la información entregada el ente acusador, así mismo, se mostró el registro de 539 llamadas, de un total de 2.188 que muestra el balance total.Por otra parte, del celular de Francisco Uribe Noguera se tiene el registro de 860 llamadas presentadas por el ente acusador, de las cuales habrían sido eliminadas 13; en mensajes de WhatsApp se encontró que, de 220 presentados, 4 no aparecían en el registro.Con la intervención de este último testigo de la defensa finalizó el juicio oral en el caso de los hermanos Uribe Noguera por el presunto ocultamiento de material probatorio. Ahora quedó agendada para el próximo 25 de junio la audiencia de alegatos finales y, de esta manera, proceder al fallo del juez.
Se trata de una demanda de nulidad de la Resolución No. 009 del 27 de abril de 2021 de la Procuraduría Provincial de Bucaramanga que sancionó por dos meses al Comisario de Familia de la Alcaldía de Bucaramanga, Fabián Gonzalo Canal Rolón, por golpear a una mujer en hechos ocurridos en la oficina en medio de una discusión porque la usuaria lo estaba grabando.La demanda fue interpuesta por la Secretaria Jurídica de la Alcaldía de Bucaramanga, Ileana Boada Harker, quien explicó que este medio de control de nulidad simple corresponde a que el fallo de la Procuraduría tiene errores y amerita ser revisado por la jurisdicción administrativa.“Buscamos que se anule la decisión y que la Procuraduría falle teniendo la perspectiva de género porque la sanción que se impuso es ridícula y deja en evidencia falencias institucionales”, indicó Boada Harker.Critica que la falta haya sido calificada como culposa cuando se trató de una agresión física.“Una mujer no puede llegar a una comisaría a recibir una agresión, por eso consideramos que el fallo tiene que ser revisado, no es sanción ejemplificante y manda un pésimo mensaje a la sociedad”, señaló.El pasado mes de junio el comisario de Familia, Fabián Gonzalo Canal, fue nombrado en propiedad tras ganar el concurso de méritos para carrera administrativa, y a pesar de la polémica que generó su nombramiento, la Alcaldía de Bucaramanga no podía suspender el proceso.“El ganó un concurso y adquirió unos derechos, pero lo que queremos es que se revise la sanción impuesta que fue solo de dos meses y que no tuvo en cuenta tampoco la Procuraduría material probatorio que demostraba la gravedad de la conducta”, puntualizó.
En esa medida, el candidato Dawison Gómez Tamayo sí podrá presentarse a las elecciones de este domingo en Tarazá, luego de que el Consejo de Estado revocara la decisión de hace unos días de anular su credencial por una supuesta inhabilidad, por ser hijo del último alcalde Miguel Ángel Gómez, quien falleció por COVID en octubre de 2020.Según Gómez, todo se trató del interés de su único contendiente, Héctor Leonidas Giraldo, para evitar su postulación en las urnas.En este municipio, según datos de la Registraduría Nacional, se habilitarán 10 puestos de votación con 57 mesas. El potencial electoral es de 25.850 personas.Por otra parte, en Titiribí, suroeste antioqueño, también se instalaron seis puestos de votación con 20 mesas, a las que se esperan lleguen 8.862 personas habilitadas para sufragar y elegir el reemplazo de Juan Guillermo Bolívar, quien murió por COVID en abril de este año.La Gobernación de Antioquia indicó que desde primera hora de este domingo fue activado el Puesto de Mando Unificado en ambos municipios para seguir, en tiempo real, el desarrollo de las elecciones.
El Castillo de los Niño es un emprendimiento ubicado en Barbosa, Santander. El fuerte de esta empresa es el bocadillo veleño y los productos a base de panela. Además, ofrecen productos saludables y artesanales de la región del río Suárez.Yuleima Niño Castillo reveló en Orgullo País de En BLU Jeans cómo le ha ido a este emprendimiento en medio de la reactivación económica.“Hemos aprovechado e intensificado la oportunidad empresarial para fortalecer a la familia desde el punto de vista con productos naturales y el buen desarrollo de la actividad física”, afirmó Niño.Asimismo, respondió qué tan difícil es tener un negocio en pandemia: “Todo depende de la actividad empresarial, ya que el mundo cambió, la economía cambió, las empresas deben reinventarse”Y agregó: “Para nuestro caso cambiaron las necesidades de la familia; además, es importante tener en cuenta la tendencia del mercado”.
Este domingo en el tema central de En BLU Jeans estuvo John Sanmukhi, psicólogo y terapeuta tántrico, quien habló sobre las relaciones abiertas.Las relaciones abiertas se basan en llegar a acuerdos con la pareja para estar sexualmente con otras personas, y estas pueden ser de larga duración. Sin embargo, las parejas swingers son monógamas en el plano emocional y acuden a intercambios de parejas para tener relaciones sexuales."Hemos aprendido a ser monógamos, pero no quiere decir que esa sea la verdad de todos", dijo.Por otro lado, la clave para que una relación abierta funcione es poner normas, lo más explícitas posibles, y cumplirlas. Seguir esas normas es importante para no llevarse sorpresas o malentendidos."Siento que hay que tener la discusión cuando en algún momento de la relación alguno siente la necesidad", dijo en BLU Radio.Escuche la entrevista completa aquí:
En horas de la noche de este sábado 24 de julio, un nuevo hecho violento se presentó al sur de este departamento, donde, según las primeras versiones, sujetos fuertemente armados llegaron hasta el barrio Bolívar de esta municipalidad y, sin mediar palabras, habrían disparado indiscriminadamente contra una mujer que se encontraba en compañía de dos menores de edad.En el lugar de los acontecimientos dos de estas personas perdieron la vida, mientras que uno de los menores alcanzó a ser trasladado hasta el hospital Universitario San José de Popayán, donde lamentablemente falleció minutos después, debido a la gravedad de sus heridas.Las víctimas fueron identificadas como Rubiela Adrada, de 32 años, Maikol Cabrera, de 11 años, y Brandon Mesa, de 14 años.Por su parte, las autoridades competentes ya iniciaron las investigaciones correspondientes para identificar y capturar a los responsables de este triple homicidio ocurrido en este municipio del sur del departamento del cauca.
