Los británicos celebran este viernes la decisión histórica del rey Carlos III de despojar a su hermano Andrés del título de príncipe, aunque esta medida podría no ser suficiente para poner fin a su caída en desgracia ni a las intenciones del Parlamento de supervisar a la familia real."¡Por fin!", tituló el Daily Mirror este viernes, mientras que The Sun ironizó con "Andrés, anteriormente conocido como príncipe". La última vez que un príncipe fue despojado de su título por el rey fue en 1919, bajo el reinado de Jorge V.Al conocerse la noticia de que Carlos no solo le había retirado el título de príncipe, sino que también había ordenado su exilio lejos de Windsor, el público presente durante la grabación de un programa estrella de la BBC el jueves por la noche estalló en aplausos espontáneos."Es realmente un paso valiente, importante y justo por parte del rey", reaccionó de inmediato la secretaria de Estado de Cultura, Lisa Nandy."El rey actuó con determinación y firmeza al expulsarlo de Royal Lodge. Su Majestad y el príncipe Guillermo no podían soportar que la familia real sufriera más daños", escribió The Sun el viernes.El interminable escándalo derivado de los vínculos entre Andrés y el pederasta estadounidense Jeffrey Epstein envenena la vida de la familia real desde 2011, desde que la principal denunciante del financiero acusó al segundo hijo de Isabel II de haberla explotado sexualmente, incluso dos veces cuando tenía 17 años.Acusaciones que Andrés siempre negó, sin lograr convencer.Aunque Andrés, de 65 años, no ejercía ninguna función oficial desde 2019, las acusaciones en su contra no dejan de resurgir, impulsadas en los últimos días por la publicación de las memorias póstumas de Virginia Giuffre, donde detalla sus denuncias con todo lujo de detalles.Incluso después de que el 17 de octubre anunciara su renuncia al título de duque de York, salieron a la luz nuevas revelaciones embarazosas, como el hecho de que Andrés alojó en su casa a Jeffrey Epstein, a su cómplice Ghislaine Maxwell y al exproductor de Hollywood Harvey Weinstein —condenado por violación— para celebrar el cumpleaños de su hija mayor en 2006.¿Decisión tardía?La situación se había vuelto insostenible para la familia real. Y pese a los elogios, muchos señalan que la decisión llega demasiado tarde.Una fuente del Palacio de Buckingham alegó, sin embargo, que la medida requería "asesoramiento jurídico y constitucional especializado".Carlos "debe de sentir cierto alivio tras haber seguido el procedimiento adecuado y mantenido el contacto con su familia", estimó el viernes en la BBC John Dimbleby, historiador y amigo del monarca.En la práctica, Andrés —que sigue siendo octavo en la línea de sucesión al trono— se instalará en la finca de Sandringham, en el condado de Norfolk, propiedad privada del rey, quien continuará financiándolo.Por ahora se desconoce la fecha de su mudanza, aunque los medios británicos llevan días acampando frente a su residencia.Al exiliar a Andrés, el objetivo del rey es hacer olvidar a este hermano tan tóxico y sacar a la familia real del escándalo. Pero muchas preguntas permanecen abiertas.Según Andrew Lownie, biógrafo del duque caído en desgracia, el expríncipe está lejos de haber salido de sus problemas e incluso podría enfrentarse a procesos judiciales.La policía de Londres investiga una información de prensa según la cual Andrés habría pedido al agente encargado de su seguridad que buscara datos sobre Virginia Giuffre para desacreditarla.Un grupo antimonárquico llamado Republic también anunció haber pedido a abogados estudiar la posibilidad de abrir una investigación.Además, la cuestión más amplia sobre el control del Parlamento sobre la familia real, surgida en los últimos días, podría seguir vigente.La diputada Rachael Maskell, que presentó un proyecto de ley para permitir al rey o a una comisión parlamentaria retirar los títulos nobiliarios a quienes los posean, instó a mantener la presión sobre la monarquía."Creo que el mundo cambió y necesitamos que la monarquía rinda cuentas por todos los medios posibles", declaró el viernes a la BBC.
El rey Carlos III del Reino Unido dio este jueves, 30 de octubre, un paso decisivo para pasar página al escándalo por el pasado vínculo de su hermano Andrés con el pederasta convicto Jeffrey Epstein, al iniciar el proceso para retirarle todos sus títulos, entre ellos el de príncipe, y sacarlo de la lujosa mansión de Royal Lodge, en Windsor.Después de semanas de controversia, el jefe de Estado británico cedió a las presiones de distintos sectores políticos y de la opinión pública y actuó para retirarle a Andrés el título de príncipe, con el que nació, así como el de duque de York, que la fallecida reina Isabel II le concedió cuando se casó con Sarah Ferguson en 1986.La reputación de Andrés y su exmujer Sarah Ferguson, de la que se divorció en 1996, ha quedado en ruinas con la decisión de hoy después de conocerse el alcance del vínculo de la pareja con Epstein, con quien forjaron una estrecha amistad y la mantuvieron aún cuando se supo que el magnate estadounidense había abusado sexualmente de menores.Andrés pierde todos los honoresTodos los honores que el hermano del monarca recibió a lo largo de su vida le serán retirados y será conocido como Andrés Mountbatten Windsor (el apellido de su padre, el fallecido duque de Edimburgo, y el que lleva la familia real británica)."El rey ha iniciado un proceso formal para retirar los títulos y honores del príncipe Andrés, y se le ha notificado formalmente que debe entregar su contrato de arrendamiento en Royal Lodge, en Windsor", señaló hoy un comunicado del Palacio de Buckingham."Su Majestad ha iniciado hoy un proceso formal para retirar el tratamiento, los títulos y los honores del príncipe Andrés. El príncipe Andrés será conocido ahora como Andrés Mountbatten Windsor. Su contrato de arrendamiento en Royal Lodge le ha proporcionado, hasta la fecha, protección legal para continuar residiendo allí. Se le ha notificado formalmente que debe entregar el contrato y se trasladará a una vivienda privada alternativa", agrega el comunicado."Estas medidas se consideran necesarias, a pesar de que continúa negando las acusaciones en su contra. Sus Majestades desean dejar claro que sus pensamientos y su más sentido pésame han estado, y seguirán estando, con las víctimas y los supervivientes de cualquier forma de abuso", concluye la nota.En las últimas semanas, Andrés recibió presiones para abandonar Royal Lodge, una mansión de 30 habitaciones que fue la residencia de la fallecida reina madre, Isabel, al salir a la luz que llevaba más de veinte años viviendo allí pero sin pagar alquiler, mientras seguían saliendo a la luz más detalles sobre sus vínculos con Epstein.Las hijas de Andrés conservan los títulos de princesasSegún los medios británicos, Andrés se irá a vivir a una residencia en Sandringham, en el este de Inglaterra, que será costeada por el rey, mientras que sus dos hijas, Beatriz y Eugenia, conservarán los títulos de princesas, a los que tenían derecho por ser nietas de Isabel II.Los medios publicaron asimismo que los diputados británicos se planteaban debatir en el Parlamento la conducta de Andrés y desafiar la convención que impide a los políticos criticar a la familia real británica, algo que ahora consideraban necesario por el escándalo.El príncipe estaba considerando abandonar voluntariamente su residencia de Royal Lodge, según los medios británicos, pero era reacio a renunciar a su residencia de más de 20 años, ya que pedía una nueva vivienda y una compensación económica por los fondos gastados en el arreglo de Royal Lodge cuando accedió a ella.Hace unos días, Andrés intentó poner fin a años de controversia, tras las acusaciones de abuso sexual sobre Virginia Giuffre cuando ésta era menor de edad, al comunicar que dejaría de utilizar voluntariamente el ducado y otros honores que tenía, como el de miembro de la orden de la Jarretera, pero no fue suficiente ya que la polémica continuó en los medios.Sin embargo, Andrés, quien niega rotundamente las acusaciones de abusos a Giuffre, se vio inundado de críticas centradas en la propiedad en la que ha vivido, prácticamente sin pagar alquiler, desde 2003, un año después de que muriera su abuela, la reina madre.
El príncipe Enrique, duque de Sussex, se reencontrará con su padre, el rey Carlos III del Reino Unido, dentro de dos semanas, cuando asista a Londres para la ceremonia de entrega de premios de una organización benéfica de la que es patrocinador, según adelantó el viernes, 29 de agosto de 2025, la prensa británica.En la información, que partió en exclusiva del tabloide 'Daily Mirror' y de la que se ha hecho eco la cadena pública británica BBC, se sostiene que Enrique llegará a Londres el 8 de septiembre, coincidiendo con el tercer aniversario de la muerte de la reina Isabel II, y asistirá a una gala de la organización benéfica WellChild.En la ceremonia, pronunciará un discurso y se reunirá con niños gravemente enfermos y sus familias, y entregará un premio a "un niño inspirador" de entre cuatro y seis años de edad.Durante esta visita, la prensa británica, que cita fuentes próximas tanto al monarca como a Enrique, se puede producir "una simple conversación cara a cara entre un padre y un hijo" más que "un gran gesto o una reunión concertada", algo que fue rechazado por el príncipe de Gales, Guillermo, heredero al trono y hermano del duque de Sussex.El mes de julio de 2025, asesores del rey Carlos III del Reino Unido y de su hijo menor, el príncipe Enrique, celebraron una reunión en Londres como primer paso hacia una posible reconciliación tras años de tensiones, según el 'Mail on Sunday'.Reunión del equipo Sussex con asesores del ReyEl dominical publicó fotografías en las que se ve a Meredith Maines, directora de comunicaciones del duque de Sussex, que viajó a Londres desde Los Ángeles, con Liam Maguire, quien dirige el equipo de relaciones públicas de los duques en el Reino Unido, junto al secretario de comunicaciones del rey, Tobyn Andreae, en el club Royal Over-Seas League, en el centro de la capital británica.Los duques de Sussex, Enrique y Meghan, decidieron apartarse de la Casa Real en enero de 2020, pero después las tensiones entre ellos y la familia real se profundizaron cuando los duques ofrecieron una entrevista a la presentadora estadounidense Oprah Winfrey, en la que afirmaron que un miembro de la realeza estaba preocupado por el color de piel de su hijo Archie antes de nacer ya que la madre es mestiza.
La princesa de Gales, Kate, fue vista en público este fin de semana por primera vez desde su cirugía abdominal en Windsor junto con su esposo, Guillermo, con aspecto "feliz, relajada y saludable", según informa el tabloide británico 'The Sun'.El diario sensacionalista indica que la princesa, de 42 años, apartada de la vida pública desde que se sometió a una "operación abdominal" planificada de la que se desconocen los detalles el pasado 16 de enero, acudió el sábado con su marido a su "tienda favorita en una granja", situada cerca de su domicilio en 'Adelaide Cottage', en Windsor, a unos 40 kilómetros de Londres.Un testigo citado por el tabloide dijo que "tras todos los rumores que han estado circulando, me quedé asombrado de verlos ahí"."Kate estaba de compras con Guillermo y parecía feliz y tenía buen aspecto. Los niños no estaban con ellos pero es una buena señal de que está lo suficientemente bien para salir de tiendas", dijo la fuente.Según esta información, la pareja pasó también la mañana del domingo viendo a sus hijos, Carlota, Jorge y Luis, participando en diversos deportes.El diario baraja que la princesa podría incluso estar planeando su regreso a los compromisos públicos para el 31 de marzo, Domingo de Pascua, cuando tradicionalmente la familia real británica camina hacia la iglesia a asistir a un servicio religioso, aunque el palacio de Kensington ha indicado que la vuelta de Catalina a los actos oficiales no se prevé hasta, al menos, después de la Semana Santa.Por otro lado, 'The Sun' señala asimismo que, por su parte, el rey Carlos III, que recibe tratamiento por un cáncer, pasó el fin de semana en su residencia en Gloucestershire, lo que tilda de "noticia alentadora para la familia real".Kate y su esposo continúan siendo analizados por cómo gestionaron la difusión el pasado 10 de marzo -día de la Madre en este país- en su cuenta en X de una fotografía de la princesa y sus tres hijos que después ella confesó que había retocado.Varias agencias gráficas internacionales adoptaron la inusual decisión de retirar la imagen de sus servicios al percatarse de que esta había sido manipulada, lo que obligó a la princesa a admitir públicamente que ella misma la había editado al "experimentar como fotógrafa aficionada" y pedir disculpas por ello.En un momento en que Catalina no se deja ver en público desde su intervención abdominal y ante el misterio que rodea su estado de salud, la imagen, en la que se la veía sentada con sus hijos muy sonriente, suscitó una gran expectación pública y ha puesto en entredicho la credibilidad de la monarquía y de sus mensajes públicos.
El príncipe Harry, hijo menor del rey Carlos III, perdió este miércoles su demanda judicial contra la decisión del Gobierno británico de rebajarle el nivel de protección personal en el Reino Unido después de que se desvinculara de la monarquía en 2020.El Tribunal Superior de Londres consideró que el ministerio del Interior actuó según la legalidad al determinar que la seguridad ofrecida ahora al duque de Sussex y su familia dependerá de las circunstancias concretas.Los abogados de Enrique argumentaron en una audiencia en diciembre que las autoridades no habían hecho bien el análisis de riesgo al reducirle la dotación policial y sostuvieron que su deseo es garantizar la seguridad de su familia cuando visiten el país.Los representantes del ministerio adujeron, por su parte, que sí se hizo esa evaluación y explicaron que el duque seguirá teniendo protección financiada por el Estado pero que esta no será automática sino "diseñada expresamente" en función de cada situación.En una declaración escrita durante el proceso, Harry, que actualmente vive en Estados Unidos con su esposa Meghan Markle y sus dos hijos, defendió la necesidad de mantener el grado de seguridad que tenía como miembro activo de la realeza."El Reino Unido es mi hogar, es clave para la herencia de mis hijos y donde quiero que se sientan en casa tanto como en el lugar en el que viven ahora en Estados Unidos", dijo en una declaración escrita.La decisión de reducir su nivel de seguridad fue tomada por el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (RAVEC, en inglés), que se ocupa de la seguridad de la familia real y dignatarios extranjeros.El año pasado, Enrique perdió otra demanda para financiar de su bolsillo protección pública en sus visitas al Reino Unido, mientras que, paralelamente, mantiene abiertos varios litigios contra medios de comunicación del país.
La serie ‘The Crown’ ha acercado desde la ficción a las casas de todo el mundo a la familia real más mediática y sus entresijos, gracias a un cuidado atrezo que se pone ahora, tras bajar el telón, a subasta en Londres.De la réplica del majestuoso carruaje encargado por el rey Jorge III en 1760 a la entrada del número 10 más famoso de Londres, el de Downing Street, pasando por cuadros y vestidos que ambientan el reinado de Isabel II (1926-2022), más de 450 artículos están a la espera de encontrar un nuevo hogar."Nada como esto se ha hecho antes", declara a EFE el director de la casa de subastas Bonhams, Charlie Thomas.Los admiradores de la serie tienen dos opciones: una subasta telemática que comienza este jueves hasta el 8 de febrero o la posibilidad de pujar en persona el próximo 7 de febrero.Se rematan objetos realmente únicos como la reproducción de la carroza dorada real, el Gold State Coach. "No se puede encontrar una réplica de este carruaje en ningún otro lugar en el mundo, y que funcione. Si tienes seis caballos, o quizá dos, los amarras y puedes darte un paseo", afirma Thomas, por al menos 50.000 libras (58.000 euros).Otro ejemplo es una réplica de uno de los iconos reales, el trono de la coronación -más conocido como Silla de Eduardo (1300)-, que sigue utilizándose en la actualidad como se vio en la ceremonia que entronizó a Carlos III el pasado mayo y que está valorado entre 10.000 y 20.000 libras (11.000-23.000 euros)."Es un acceso sin precedentes a las bambalinas de unas de las series más populares de la historia de la televisión", que tras seis temporadas llegó a su fin el pasado diciembre, declara el director, quien subraya la diversidad de los lotes, que hace que "cualquier admirador, con cualquier presupuesto, pueda participar y comprar un pedazo de historia".Una exposición inmersivaDurante el periodo de su subasta, los seguidores no sólo tienen la oportunidad de pujar para llevárselo a sus hogares, sino que también pueden acercarse y apreciarlos por sí mismos hasta el 5 de febrero, en lo que Thomas define como "más que una exhibición, una experiencia inmersiva" gratuita en New Bond Street, en el centro de Londres.El pulcro vestuario diseñado por Amy Roberts para que la actriz Elizabeth Debicki diese vida a Diana de Gales y su icónico vestido azul; o el vestido de coronación de Isabel II de Inglaterra encarnada al inicio de la producción por Claire Foy valorado en 30.000 libras (34.860 euros).Estos y muchos más artículos, como cuadros y fotografías, que dieron vida a la producción británico-americana, han recibido interés de todas partes del mundo, desvela el director de colecciones de Bonhams, quien no se atreve a aventurar a cuánto podrá ascender la recaudación final."Estos artículos se venderán muy bien", sostiene Thomas. "Veremos muchos destinados a Estados Unidos, Oriente Medio...y por supuesto Europa. 'The Crown' no es sólo una serie británica, es una serie vista y amada en todo el mundo".Le puede interesar:
"The Crown", la exitosa serie de Netflix sobre el reinado de Isabel II, concluye con un acontecimiento extremadamente delicado para la monarquía británica, la muerte de la princesa Diana.La sexta y última temporada de la serie creada por Peter Morgan se estrena en dos etapas.Cuatro episodios fueron puestos en línea este jueves y los últimos seis pondrán fin el 14 de diciembre a las 60 horas de emisión, que desde 2016 han seguido los pasos de monarquía británica, desde el matrimonio de la difunta reina Isabel II en 1947 hasta la llegada de Kate Middleton, actual princesa de Gales, a principios de la década de 2000.La sexta temporada narra las últimas semanas de la vida de la princesa Diana, tras su turbulento divorcio del actual rey Carlos III, hasta su muerte el 31 de agosto de 1997.Perseguida por los paparazi, el coche en el que viajaba Lady Di se estrelló contra una columna del túnel del Puente del Alma, en París, falleciendo la princesa a sus 36 años y su nuevo amor, el rico heredero egipcio Dodi Al Fayed.La familia real tardó años en superar el trauma causado por la muerte de quien fue calificada por el ex primer ministro británico Tony Blair como "la princesa del pueblo", que en la serie es interpretada por Elizabeth Debicki."Es un tema muy delicado de tratar porque fue un evento muy importante en la vida de la monarquía y de la familia real. Y las personas relacionadas con Diana todavía están vivas, incluidos sus dos hijos que ahora son adultos, Guillermo y Enrique", explicó Ed Owens, historiador especializado en la monarquía."Este es el momento clave para el que la serie se ha estado preparando desde la primera temporada", aseguró Owens."Siempre nos preguntamos si Peter Morgan es amigo o enemigo de la monarquía y esta temporada nos dará una mejor idea de lo que piensa. ¿Es una institución que ha cometido grandes errores y todavía necesita modernizarse o es una institución que ha sabido modernizarse desde 1997?", concluyó."Enorme responsabilidad"La última temporada de la serie recrea el excepcional discurso que Isabel II pronunció en directo por televisión desde el Palacio de Buckingham el 5 de septiembre de 1997 para rendir un homenaje a la princesa y responder a la inmensa conmoción popular por su muerte.Imelda Staunton, que interpreta a la soberana en las dos últimas temporadas, tras Claire Foy y Olivia Colman, dijo sentir "una enorme responsabilidad" con esta escena.Amiga de celebridades y figura mediática, Diana se forjó una gran popularidad a nivel mundial al mostrar su empatía hacia los más desfavorecidos.La princesa sigue siendo objeto de una inmensa admiración incluso fuera del Reino Unido, y su recuerdo ensombrece la imagen del nuevo rey Carlos III y de su esposa, la reina Camila, que nunca logró superar por completo su reputación de haber sido la causante del divorcio.Esta parte final de la serie es esperada con ansiedad por la gente cercana a la monarquía, aunque la familia real nunca ha comentado nada sobre la producción.Pero los reportes de que Diana es representada como un fantasma ya han provocado acusaciones de falta de respeto en la opinión pública.No es la primera vez que "The Crown" es criticada, sobre todo porque la serie llega al público joven de Netflix, que ve ciertos acontecimientos relatados por primera vez.Annie Sulzberger, que dirigió la investigación documental de la serie, aseguró al diario The New York Times que es consciente de tratar un tema muy delicado con Diana. "Con la historia reciente, nos enfrentamos constantemente a perspectivas íntimas y personales de los espectadores", afirmó.Vea acá el tráiler de la primera parte de la última temporada:
El 25 de diciembre de 2021, Jaswant Singh Chail, un joven de origen indio de 21 años en ese momento, logró eludir la seguridad del Castillo de Windsor, donde la Reina Isabel II pasaba la Navidad con su familia. Su objetivo era asesinar a la monarca utilizando una ballesta.Poco después de ingresar al castillo, a las 8:10 de la noche, hora local, los guardias descubrieron al joven, quien ocultaba su rostro tras una máscara de metal. Según los informes, Chail afirmó que una inteligencia artificial, a la que consideraba su novia, lo había instigado a cometer el asesinato de la reina.Las pruebas recopiladas revelaron que, antes de ingresar al Castillo de Windsor mediante una escalera de nailon, Chail grabó un video en el que afirmaba que sus acciones eran "una venganza" por la masacre de Jallianwala Bagh en 1919. En dicho evento, las tropas británicas abrieron fuego contra un grupo de personas en la ciudad de Amritsar, India.Además, se confirmó que el joven compartió su plan de asesinato con un chatbot de inteligencia artificial llamado Sarai, con el que intercambió más de 5,000 mensajes de contenido sexual y planificó un encuentro "especial" una vez que cumpliera su objetivo.Finalmente, en febrero de 2023, Chail se declaró culpable de traición. El 5 de octubre, un juez lo condenó a nueve años de prisión durante una audiencia televisada, según informó la BBC News.El juez también señaló que el hombre había experimentado pensamientos homicidas y comportamientos psicóticos, los cuales serán tratados en un hospital psiquiátrico antes de ser trasladado a prisión bajo custodia.Le puede interesar "¿Quién disparó misiles contra hospital en Gaza? Una llamada que sería la clave, según Israel":
Un juez británico condenó este jueves a nueve años de reclusión a un joven que penetró en los terrenos del castillo de Windsor con una ballesta cargada el día de Navidad de 2021 y amenazó con matar a la reina Isabel II.Jaswant Singh Chail, que ahora tiene 21 años, permanecerá en el hospital psiquiátrico de alta seguridad de Broadmoor (sur de Inglaterra) hasta que su estado mental permita trasladarlo a una cárcel convencional, detalló el magistrado del tribunal penal de Old Bailey, en Londres.El joven escaló un muro con una escalera hecha con cuerdas para introducirse en los terrenos del castillo en el que la monarca residió durante gran parte de la pandemia de coronavirus, a unos 30 kilómetros al oeste de la capital británica.Al ser abordado por uno de los agentes que protegía el recinto declaró que estaba allí para "matar a la reina" Isabel II.Más tarde, los investigadores descubrieron que había expresado las mismas intenciones en un vídeo grabado con anterioridad y que publicó en redes sociales pocos minutos antes de ser arrestado.Chail, que iba enmascarado, ha admitido durante el proceso judicial haber proferido amenazas de muerte y estar en posesión de un arma ofensiva.El joven fue diagnosticado con psicosis y "alucinaciones" tras ser detenido, si bien el juez consideró que comenzó a planear sus acciones con meses de antelación, cuando todavía no estaba en un estado mental alterado.Chail, antiguo trabajador de un supermercado, había tratado de acceder a la Marina, la Armada y otros cuerpos ligados al Ministerio de Defensa, pero todas sus solicitudes fueron rechazadasVea también
El Reino Unido conmemora este viernes, con ceremonias privadas y algún acto público, el primer aniversario del fallecimiento de Isabel II, tras 70 años de reinado, y el acceso al trono de su hijo Carlos III.El 8 de septiembre de 2022, la reina Isabel II falleció a sus 96 años en su castillo de Balmoral, en Escocia, donde pasaba tradicionalmente los veranos.La nación comenzó entonces un duelo durante el cual cientos de miles de personas esperaron horas para ver el féretro de la monarca que más años estuvo en el trono británico.Un nuevo capítulo empezaba en el Reino Unido y las otras 14 naciones en las que el soberano británico es el jefe de Estado, con el ascenso al trono de Carlos III a sus 73 años (74 actualmente).Un año más tarde, no se prevé ningún gran evento público para conmemorar este cambio de era.El rey y su esposa, la reina Camila, que se encuentran actualmente en Balmoral, preservando así la tradición iniciada por Isabel II, irán a una pequeña iglesia cerca de Crathie Kirk para rezar.El príncipe Guillermo, heredero del trono, y su esposa Catalina, asistirán a una misa privada en Gales, en la ciudad de St Davids, que la difunta reina había visitado en 1955.En la capital británica, resonará una salva de cañonazos desde Hyde Park y la Torre de Londres.El gobierno reveló hace unos días que en 2026, en el centenario del nacimiento de Isabel II, se presentará un proyecto de "memorial permanente"."Recordamos con gran afecto su larga vida, su devoto servicio y todo lo que significó para tantos de nosotros", dijo Carlos III en un mensaje grabado para el aniversario y que copa numerosas portadas de diarios."Estoy profundamente agradecido, también, por el amor y el apoyo que nos han mostrado a mi esposa y a mí durante este año, mientras hacemos todo lo posible por estar al servicio de todos ustedes", añadió.- Enrique, de paso -El monarca, discreto estas últimas semanas, asistió sin embargo a algunas fiestas tradicionales en Escocia con su esposa y su hermana, la princesa Ana.Tras toda una vida esperando, el primer año como rey estuvo lleno de novedades, con el nombramiento de un nuevo primer ministro, su primer discurso navideño, su primera visita de Estado al extranjero en Alemania o recibiendo a jefes de Estado.El rey, mucho menos popular que su tan adorada madre, vio cómo aumentaban las manifestaciones antimonarquía durante sus viajes por el país, y especialmente durante su coronación el 6 de mayo.Sin embargo, según un reciente sondeo de YouGovs. 59% de los británicos consideran que el rey hace un "buen trabajo", frente al 17% que piensa lo contrario.Sue Hulley, empleada de un bufete de abogados de 58 años entrevistada por la AFP cerca del palacio de Buckingham, cree que el rey "ha hecho bien (...) en no introducir cambios radicales" en la monarquía.Joanne Hughes, jubilada de 61 años, alabó su "enfoque moderno" sobre la forma en que debe posicionarse la familia real.En cambio, entre los jóvenes el apoyo a la monarquía cae en picado.Jessica Wilcock, una estudiante de 21 años, cree que "no ha hecho nada realmente destacable" hasta ahora.Tampoco es probable que este aniversario sea la ocasión para la reconciliación entre el príncipe Enrique, el hijo menor de Carlos, y el resto de la familia real.El duque de Sussex, que vive en California con su esposa Meghan y sus dos hijos, se encuentra en el Reino Unido para un evento caritativo, pero según la prensa británica, no se prevé que vea a su padre Carlos ni a su hermano Guillermo.También le puede interesar:
La muerte del senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales referentes de la política exterior del Partido Republicano de Estados Unidos y uno de los aliados más cercanos del presidente Donald Trump, ha generado reacciones en Colombia.La Embajada de Colombia en Estados Unidos, así como los expresidentes Álvaro Uribe e Iván Duque, lamentaron su fallecimiento y destacaron el papel que desempeñó en la relación entre ambos países.A través de un comunicado, la Embajada de Colombia en Washington expresó sus condolencias por la muerte del senador y afirmó que, durante su carrera política, contribuyó a fortalecer el diálogo entre Colombia y Estados Unidos, especialmente en asuntos relacionados con la seguridad compartida, la estabilidad regional y la cooperación bilateral. Además, envió un mensaje de solidaridad a su familia, sus colaboradores y a los habitantes de Carolina del Sur, estado que representaba.Expresidentes colombianos también reaccionaronLos expresidentes Álvaro Uribe e Iván Duque también reaccionaron. Uribe aseguró que Graham "ayudó mucho" durante los gobiernos que encabezó, mientras que Duque lo describió como un "gran amigo de Colombia" y un defensor de la cooperación en seguridad, comercio y defensa de la democracia.La relación pública de Lindsey Graham con Colombia quedó reflejada en varias publicaciones en su cuenta de X. Una de las más destacada ocurrió el 19 de mayo de 2021, en pleno estallido social.Ese día, el senador informó que había sostenido una conversación telefónica con el entonces presidente Iván Duque sobre la situación del país. Tras ese diálogo, manifestó su respaldo al mandatario colombiano y reiteró que seguiría apoyando una relación sólida entre Colombia y Estados Unidos, al considerar que Colombia era un socio "invaluable" para Washington en la región.“Siempre es difícil encontrar un equilibrio entre apoyar a los manifestantes pacíficos y enfrentar a los agitadores que buscan desestabilizar”, escribía en 2021.Años más tarde, con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, el discurso de Graham frente a Colombia cambió significativamente y se concentró en la lucha contra el narcotráfico.En junio de 2025 reaccionó al atentado contra Miguel Uribe Turbay, entonces candidato presidencial del Centro Democrático. El senador calificó el ataque como profundamente preocupante, pidió que los capturados fueran protegidos e interrogados adecuadamente y advirtió que "Estados Unidos está observando".Meses después, en octubre de 2025, en medio de la tensión diplomática y comercial entre Colombia y Washington, respaldó públicamente la decisión de Trump de imponer aranceles contra Colombia. En una publicación aseguró que el mandatario estadounidense golpearía al país "donde más le duele: en el bolsillo" y advirtió que quienes continuaran involucrados en el narcoterrorismo contra Estados Unidos "pagarían un precio muy alto".Uno de los conceptos que Lindsey Graham popularizó en sus intervenciones fue el de "califato del narcotráfico", expresión con la que agrupó a Venezuela, Cuba y Colombia al referirse a las estructuras que, según él, alimentaban el narcotráfico en el hemisferio.En noviembre de 2025 sostuvo que el gobierno de Trump estaba decidido a enfrentar lo que calificó como un Estado narcoterrorista en Venezuela y afirmó que existía un "califato del narcotráfico" en el vecindario de Estados Unidos integrado por Venezuela, Colombia y Cuba.Graham murió este 12 de julio a los 71 años a causa de una "enfermedad breve y repentina", según informó su oficina. Además de ser uno de los aliados más cercanos de Donald Trump en el Senado, fue una figura influyente en la política exterior estadounidense y mantuvo una relación constante con Colombia, primero como promotor de la cooperación bilateral y, posteriormente, como uno de los principales defensores de una política de mayor presión contra el país en materia de narcotráfico.
Alfie Haaland, padre del delantero noruego Erling Haaland, expresó su indignación este domingo en su perfil de la red social 'X' por la actuación del árbitro francés Clément Turpin en el partido de cuartos de final del Mundial entre Noruega e Inglaterra y aseguró que tuvo la sensación de que les habían "robado".La selección noruega quedó eliminada este sábado del Mundial pese a adelantarse en el marcador en el minuto 36.Jude Bellingham firmó un doblete para Inglaterra. Marcó su primer gol poco antes del descanso y el 1-2 definitivo en la prórroga (m.93) de un duelo no exento de polémica arbitral.Las cámaras de 'Fox' captaron un supuesto rebote del balón en el cable de la 'sky cam' en el origen de la jugada que desembocó en el 1-1 de Inglaterra.La FIFA emitió un comunicado para aclarar lo ocurrido: "Antes del gol de Inglaterra en el minuto 45+2 contra Noruega, el sensor en el balón no mostró ningún pico en el 'latido del balón' cuando estaba en el aire, y por lo tanto no hay evidencia de que el balón tocara el cable aéreo y cambiara el movimiento del balón". Además, adjuntó un video al mensaje para demostrarlo.Esa acción y otras desataron los comentarios y la polémica en las redes sociales, a los que se unió el padre de Haaland, Alfie Haaland, en contra del árbitro francés."Salvados por el árbitro. Espero que ganen el Mundial, pero siento que hoy nos robaron", afirmó Alfie.
Finalmente, la reducción de la jornada laboral en Colombia está en su etapa final, pues desde el próximo 15 de julio de 2026 la mayoría de empleados deberá trabajar un máximo de 42 horas semanales, un cambio que busca brindarles un equilibrio entre la vida laboral y personal, sin que esto afecte el salario de los trabajadores. Sin embargo, esta medida no aplica para todos.La razón está en la Ley 2101 de 2021, norma que modificó el Código Sustantivo del Trabajo y estableció una serie de excepciones para algunos cargos y actividades. Esto indica que, si bien millones de trabajadores verán reducida su jornada, otros deberán continuar bajo regímenes especiales aprobados por la legislación laboral.¿Quiénes no tendrán reducción de la jornada laboral?Resulta que la ley establece que algunos trabajadores no estarán sujetos a la jornada máxima legal debido a las funciones que desempeñan. Entre ellos:Trabajadores de dirección, confianza y manejo.Personal de vigilancia con régimen especial.Trabajadores con jornadas especiales por actividades peligrosas o insalubres.Además, en el caso de los cargos de dirección y confianza, como gerentes o directores financieros, la legislación establece que no están limitados por la jornada máxima semanal, ya que sus funciones implican representación del empleador y toma de decisiones estratégicas.Por su parte, el personal de vigilancia privada puede acordar jornadas especiales de hasta 12 horas diarias y 60 semanales, siempre y cuando cumpla los requisitos previstos en la ley.También quedan por fuera quienes desempeñan labores consideradas peligrosas o insalubres y que ya cuentan con horarios especiales definidos para proteger la salud y la seguridad.Ley 2101 de 2021: así quedó la reducción de la jornada laboralLa reducción de la jornada se implementó de manera gradual desde 2023:En 2023 pasó de 48 a 47 horas.En 2024 bajó a 46 horas.En 2025 se redujo a 44 horas.Desde el 15 de julio de 2026 será de 42 horas semanales.La norma también permite que esas horas puedan distribuirse en cinco o seis días, siempre que exista un acuerdo entre el empleador y el trabajador y se respeten los límites diarios establecidos en la legislación.Un ejemplo es el de un auxiliar administrativo que actualmente trabaja 44 horas a la semana. Desde la entrada en vigor de la medida, la empresa deberá organizar su horario para ajustarlo a 42 horas, sin que se modifiquen el salario ni sus prestaciones.Reducción de la jornada laboral no cambia el salarioUno de los puntos más importantes de la Ley 2101 de 2021 es que disminuye las horas laborales, pero no puede usarse para reducir factores como el salario, las prestaciones sociales, las vacaciones, los aportes a seguridad social ni ningún otro derecho laboral.Además, este cambio coincide con otra modificación para empresas y trabajadores. Desde el 1 de julio de 2026, el recargo por trabajo en domingos y festivos pasó del 80 % al 90 %, conforme a la Ley 2466 de 2025.
La creciente del río Chicamocha ocasionó una grave afectación en el kilómetro 53 de este corredor vial. El tránsito opera a un solo carril y permanece restringido para vehículos de carga mientras se adelantan las reparaciones.Las fuertes lluvias que se registran en Santander continúan afectando la infraestructura vial del departamento. En las últimas horas, las autoridades confirmaron una emergencia en el kilómetro 53 de la vía Bucaramanga–San Gil, sector de Pescadero, donde la creciente del río Chicamocha provocó una socavación en la estructura que soporta la carpeta asfáltica.De acuerdo con el reporte oficial, la fuerza del agua ocasionó el desplazamiento del muro de contención ubicado sobre el costado derecho de la carretera, comprometiendo la estabilidad de la vía y obligando a implementar medidas preventivas para proteger a los usuarios.Como medida de seguridad, el corredor permanece habilitado únicamente a un carril, con paso controlado por las autoridades. Además, fue restringida la circulación de vehículos de transporte de carga hasta que las condiciones permitan garantizar una movilidad segura.En el lugar hacen presencia funcionarios de Invías, personal técnico y uniformados de la Policía de Tránsito y Transporte, quienes adelantan labores de señalización preventiva, regulación del tráfico y monitoreo permanente de la zona para evitar nuevos riesgos mientras se realizan las evaluaciones estructurales.Las autoridades recomendaron a los conductores disminuir la velocidad al llegar al sector de Pescadero, respetar la señalización instalada y seguir las instrucciones del personal encargado del manejo del tránsito. También aconsejaron programar los desplazamientos con anticipación debido a las posibles demoras que se podrían presentar durante el paso controlado.Invías informó que mantendrá el acompañamiento técnico y operativo hasta ejecutar las obras necesarias para recuperar la estabilidad de la vía y restablecer la movilidad en condiciones seguras. Los usuarios podrán consultar el estado actualizado de este y otros corredores nacionales a través de la línea gratuita #767 y de los canales oficiales de la entidad.
En su reflexión dominical, el pastor Andrés Corson dedicó su mensaje a la importancia de evitar el endeudamiento y promover una administración responsable de las finanzas personales desde una perspectiva bíblica. Aunque aclaró que adquirir deudas "no es pecado", insistió en que no corresponde al propósito de Dios para las personas porque limita su libertad y genera angustia. "No es pecado endeudarse, pero es una estupidez", afirmó, al explicar que las deudas forman parte de lo que denominó la "voluntad permisiva de Dios", pero no de su voluntad perfecta.Durante su enseñanza, Corson citó pasajes de Proverbios, Romanos y Deuteronomio para sostener que el endeudamiento convierte a las personas en "esclavas del prestamista" y puede afectar la estabilidad de los hogares. Asimismo, cuestionó algunas creencias comunes sobre los créditos, como la idea de que endeudarse es la única forma de adquirir vivienda o de construir patrimonio. "No deban nada a nadie", recordó, citando Romanos 13:8, y añadió que el camino que propone Dios es el ahorro, la disciplina financiera y la confianza en la provisión divina.El pastor también compartió principios prácticos para salir de las deudas, inspirados en el relato bíblico de la viuda y el profeta Eliseo. Entre ellos, destacó reconocer la situación financiera, buscar la dirección de Dios, involucrar a la familia y priorizar el pago de las obligaciones antes de realizar nuevos gastos. "La prioridad de Dios es: cancela tus deudas", concluyó.Escuche la reflexión completa aquí:
