La defensa de la excontralora general de la República, Sandra Morelli Rico, solicitó a la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia declarar la nulidad de varias actuaciones procesales, alegando una grave violación al debido proceso por intervención indebida de un fiscal sin competencia para ejercer la acción penal en su contra.En un extenso escrito, el abogado Pablo Elías González Monguí expuso que las audiencias de declaratoria de contumacia, imputación y solicitud de medida de aseguramiento celebradas en septiembre de 2014 se llevaron a cabo con la intervención del fiscal de apoyo Carlos Ibán Mejía Abello, cuando el titular de la acción penal, el entonces vicefiscal general Jorge Perdomo, no compareció a las diligencias, pese a haber sido expresamente delegado para el caso.Según el documento, la figura del fiscal de apoyo, creada para asistir al fiscal titular, no tiene competencia autónoma para formular imputaciones ni solicitar medidas privativas de la libertad, funciones que solo pueden ser ejercidas por quien ostente la titularidad del caso.La defensa afirma que esta situación vulneró no solo el derecho de defensa de la exfuncionaria, sino también el principio de legalidad, afectando la legitimidad del proceso.“La actuación del fiscal de apoyo sin presencia del titular constituye una irregularidad insubsanable”, señala el abogado González, quien además argumenta que el proceso fue impulsado desde el inicio sin la debida legitimación, generando un perjuicio verificable a su defendida, tanto en el plano jurídico como en su imagen pública.La solicitud de nulidad invoca múltiples normas nacionales e internacionales de derechos humanos, entre ellas el artículo 29 de la Constitución Política, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.Fuentes al interior de la Corte Suprema de Justicia que esta es una suspensión provisional hasta tanto se resuelva la petición de Morelli.
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema suspendió el juicio contra la excontralora Sandra Morelli por falta de defensa técnica. La diligencia judicial se adelantó por el presunto detrimento patrimonial que Morelli realizó con el contrato para arrendar la sede de la entidad cuando era la cabeza de la Contraloría General de la Nación.La audiencia de juicio oral se venía realizando hasta que la defensa de Sandra Morelli, solicitó en la sesión la nulidad del proceso por falta de defensa técnica.La situación se remonta al momento en que el nuevo abogado defensor de Morelli destacó apártales de las pruebas ante la Sala de Primera Instancia y su confirmación por la Sala de Casación, concluyendo que ante tal afectación se vieron desconocidos los derechos de su cliente por cuenta de su anterior defensor.Frente a esta situación la sala de primera instancia de la corte suprema de justicia suspendió el juicio para encargarse de la pretensión defensiva y la decisión correspondiente.¿Cuál es el proceso contra Sandra Morelli?Después de dejar su cargo en agosto de 2014, la ex contralora Sandra Morelli Rico reapareció en una audiencia pública en la Corte Suprema de Justicia, para reiterar su inocencia en un proceso que afronta en este alto tribunal por presunta corrupción en la adquisición de una sede para ese organismo de control en 2012.La Fiscalía acusó a la ex funcionaria de haber suscrito, de manera irregular, dos contratos que buscaban la reubicación de más de 2.000 funcionarios de la Contraloría en el centro de Bogotá a una nueva sede en el centro comercial Gran Estación de Bogotá , donde pagaría mensualmente más de 2.500 millones de pesos. Esto ocasionó, según la Fiscalía, un detrimento patrimonial al Estado.Le puede interesar
La excontralora Sandra Morelli, quien enfrenta un juicio en su contra por el presunto detrimento patrimonial que generó el cambio de sede de la Contraloría en el edificio de Gran Estación II, emitió un comunicado en el que critica a la fiscalía por la exclusión de más de 50 pruebas que había presentado en el proceso. Morelli aseguró que la solicitud de la Fiscalía de solicitar la exclusión de sus propias pruebas es el resultado de una investigación mediática, desmesurada, afanada e inútil por parte del fiscal Carlos Iván Mejía, para la época de la administración del Eduardo Montealegre. En la que se interrogó “hasta a su peluquero”. Le puede interesar: Fiscalía pide excluir pruebas que había presentado en el caso de Sandra Morelli. "El mismo fiscal, actuando como apoyo del vicefiscal delegado por el delegado para este caso, no ahorró esfuerzos para establecer la supuesta y deseada conducta desviada e ilegal de Sandra Morelli, hasta el punto en que indagó hasta con el peluquero que por desgracia para el señor Botero, me peinó una o dos veces en su vida", dice el comunicado. Agrega que, "la defensa optó por llevar a juicio esas 4200 pretendidas pruebas practicadas por la fiscalía, incluyendo la declaración de falsos testigos que hoy se han retractado públicamente como Andrés Vélez". Inicialmente la fiscalía había presentado 4.200 pruebas de las que ya había descartado más de 3.000. Por su parte la defensa de Morelli manifiesta que su única prueba será la propia declaración de su defendida ante la Corte Suprema de Justicia. La Corte debe decidir si se acoge a la petición del ente acusador y citar a una nueva audiencia.
En la Corte Suprema de Justicia se suspendió la audiencia de reanudación de juicio contra la excontralora Sandra Morelli por las presuntas irregularidades en la celebración del contrato de arrendamiento de la nueva sede de la entidad en el edificio de Gran Estación II, lo que habrían llevado a un detrimento patrimonial. Esto porque la Fiscalía solicitó que se excluyan varias de las pruebas que había presentado contra Morelli y a las que se acogió la defensa al considerar que no son conducentes ni pertinentes. Entre estas pidió descartar 36 testimonios argumentando que son repetitivos en sus declaraciones. Inicialmente, la Fiscalía había presentado 4.200 pruebas de las que ya había descartado más de 3 mil. Por su parte la defensa de Morelli manifiesta que su única prueba será la propia declaración de su defendida ante la Corte Suprema. "Yo nunca había visto una Fiscalía que presente todas esas pruebas y después ella misma diga que no son conducentes ni pertinentes. Entonces se va desarrollando normalmente el juicio", dijo Sandra Morelli, quien agregó que está tranquila porque es inocente. La defensa afirmó que la prueba con la que demostrarán la inocencia de su defendida será la declaración de la misma Morelli ante la Corte Suprema. La Corte entrará a revisar los pormenores de esta solicitud y citará a una nueva audiencia para dar a conocer si se acoge o no y para continuar con el juicio.La excontralora ha manifestado que el proceso en su contra inició como una persecución por parte del entonces fiscal general, Eduardo Montealegre Lynnet, y ha dicho, además, en su defensa que el traslado de la sede de la entidad era necesario debido a fallas en la infraestructura de la antigua sede.Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
La determinación del ente acusador se da por las presuntas irregularidades que se habrían dado en la celebración de un millonario contrato de arrendamiento para la nueva sede del ente de control fiscal en Bogotá (Lea también: Fiscalía acusó a la excontralora Sandra Morelli por traslado de sede de entidad). Sin embargo, la Corte le dio un plazo de tres días hábiles para que resuelva al abogado Álvaro Rolando Pérez, defensa de Morelli Rico, las dudas frente a la acusación, porque según, no hay claridad en alguno de los elementos probatorios descubiertos. En total la Fiscalía le descubrió a Rico 65 gigas de material probatorio que está siendo analizado por la defensa. El juicio en contra de la exfuncionaria iniciará formalmente el próximo 23 de abril.
Para miles de familias en Colombia cada giro de los programas de Prosperidad Social no es solo dinero, es tranquilidad, estabilidad y una oportunidad de seguir adelante.Estas iniciativas buscan reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida de millones de hogares. En ese contexto, hay novedades importantes para los beneficiarios.Inician pagos de Renta Ciudadana y Devolución del IVA, ciclo 3El Departamento de Prosperidad Social anunció que el ciclo 3 de transferencias de los programas Renta Ciudadana y Devolución del IVA comenzará en todo el país el próximo 16 de junio de 2026.La entidad explicó que el ajuste en la fecha se debe a información pendiente por parte de la Registraduría Nacional, relacionada con la verificación de supervivencia de los beneficiarios, un paso que es necesario antes de la liquidación de los pagos.Los hogares beneficiarios podrán reclamar los incentivos a través de puntos de pago de SuperGiros y red de aliados de SuRed. La modalidad será mediante giro, garantizando cobertura a nivel nacional.La entidad explicó que actualmente más de 700.000 hogares serán atendidos en este ciclo, “priorizando una entrega oportuna, segura y sin contratiempos.En términos generales, el Gobierno nacional ha entregado:5,1 billones de pesos a través de Renta Ciudadana3,2 billones de pesos mediante Devolución del IVABeneficiando a más de 3 millones de hogaresRecomendaciones para beneficiariosProsperidad Social también indicó algunas recomendaciones que los beneficiarios deben tener en cuenta:Todos los trámites son gratuitos.No se requieren intermediarios.Es fundamental consultar únicamente canales oficiales para evitar fraudes.
Una semana después de las elecciones presidenciales de primera vuelta que se llevaron a cabo el pasado 31 de mayo, el candidato presidencial Iván Cepeda se pronunció oficialmente sobre los resultados del proceso electoral que dan como ganador a Abelardo De La Espriella.Hay que recordar que, inicialmente, Cepeda rechazó los resultados del conteo preliminar, pero este domingo 7 de junio reconoció los resultados.A través de un comunicado divulgado en su cuenta de X, el aspirante del Pacto Histórico manifestó que reconoce los resultados una vez finalizado el proceso de escrutinio.En la publicación, Cepeda destacó que durante toda la campaña actuó bajo los principios de transparencia y respeto por las normas democráticas.“Desde el comienzo de la campaña electoral, he respetado estrictamente las reglas democráticas y la transparencia con la que se debe informar a la opinión pública del cumplimiento de las mismas”, señaló el candidato.Asimismo, informó que acepta los resultados arrojados en las urnas tras la culminación del conteo oficial de votos.“En mi condición de candidato presidencial por el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, comunico a la opinión pública que, una vez terminados los escrutinios, reconozco los resultados de la primera vuelta de la elección presidencial”, expresó.Ahora se espera que el próximo 21 de junio ambos candidatos se midan nuevamente en las urnas; este día se conocerá quién llegará a la Casa de Nariño para gobernar los siguientes años.
Aunque la selección de Alemania se quedó con la victoria por 2-1 frente a Estados Unidos en un partido amistoso disputado este sábado 6 de junio, el resultado terminó pasando a un segundo plano para muchos aficionados. La razón fue una espectacular anotación del lateral estadounidense Antonee Robinson, un tanto que rápidamente se convirtió en tendencia en redes sociales y que ya es considerado por algunos seguidores del fútbol como uno de los mejores goles del año.El compromiso, jugado ante un Soldier Field de Chicago completamente lleno, sirvió como una de las últimas pruebas para ambas selecciones antes del inicio del Mundial 2026. El encuentro estuvo marcado por la intensidad, el ritmo de juego y varios momentos de tensión que reflejaron el ambiente competitivo propio de una cita mundialista que está a pocos días de comenzar.Alemania tomó la iniciativa en el marcador gracias a una anotación de Kai Havertz, quien aprovechó una oportunidad en ataque para adelantar a su equipo. Sin embargo, cuando parecía que los europeos controlaban las acciones, apareció una jugada que dejó sin palabras a los asistentes y que desató una ola de reacciones en internet.Transcurría el minuto 37 de la primera mitad cuando Estados Unidos ejecutó un tiro de esquina. La defensa alemana logró despejar el peligro, pero el balón quedó flotando en las inmediaciones del área. Fue entonces cuando Antonee Robinson reaccionó de manera brillante: sin permitir que la pelota tocara el césped, conectó un potente remate de zurda que viajó directamente hacia el ángulo izquierdo del arco defendido por Oliver Baumann.La espectacular volea terminó en el fondo de la red y provocó la euforia de los aficionados estadounidenses. El gol significó el empate parcial 1-1 y de inmediato comenzó a circular en plataformas digitales alrededor del mundo, donde miles de usuarios destacaron tanto la técnica como la precisión del disparo.Las reacciones no tardaron en aparecer y varios aficionados incluso mencionaron que la anotación podría entrar en la conversación para competir por el Premio Puskás, reconocimiento que la Fifa entrega cada año al mejor gol de la temporada.Pese al impacto del tanto de Robinson, Alemania logró recuperar la ventaja en el segundo tiempo. Leroy Sané fue el encargado de marcar el gol definitivo que selló el triunfo 2-1 para los dirigidos por el conjunto alemán.
Un fuerte terremoto de magnitud 8.0 se registró este lunes 8 de junio de 2026 cerca de la isla de Mindanao, en el sur de Filipinas, según reportes preliminares de organismos de monitoreo sísmico. El movimiento telúrico ocurrió a las 7:37 de la mañana, hora local, y tuvo una profundidad estimada de 75,9 kilómetros, con epicentro ubicado a aproximadamente 1.318 kilómetros de Manila, la capital filipina.De acuerdo con la Agencia de Meteorología, Climatología y Geofísica de Indonesia, el sismo se produjo a una profundidad intermedia cercana a los 105 kilómetros. Expertos señalaron que esta característica pudo haber contribuido a reducir la intensidad con la que fue percibido en la superficie, pese a tratarse de un evento de gran magnitud. Los terremotos profundos suelen disipar parte de su energía antes de alcanzar zonas pobladas, lo que disminuye potencialmente los daños en comparación con movimientos sísmicos más superficiales.Hasta el momento, las autoridades no han informado sobre víctimas, daños materiales o alertas de tsunami asociadas al evento. Sin embargo, los organismos de emergencia y monitoreo mantienen vigilancia permanente ante posibles réplicas o nuevas evaluaciones del fenómeno. Las autoridades locales continúan recopilando información sobre el impacto del movimiento telúrico en las regiones cercanas al epicentro.Los centros sismológicos internacionales advirtieron que la magnitud exacta, la ubicación precisa del epicentro y la profundidad del terremoto podrían ser ajustadas durante las próximas horas, a medida que los especialistas analicen más datos y otras agencias geológicas publiquen sus respectivos informes. Este tipo de revisiones son habituales tras eventos sísmicos de gran magnitud y permiten ofrecer una caracterización más precisa del fenómeno.
Momentos de tensión se vivieron este domingo en Bogotá luego de que una locomotora del Tren de la Sabana se descarrilara mientras transportaba a cerca de 600 pasajeros. El incidente ocurrió a la altura de la avenida NQS con calle 63, generando afectaciones en la movilidad de la capital.De acuerdo con el reporte de las autoridades y del Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá, no se registraron personas heridas como consecuencia del descarrilamiento. Los organismos de emergencia atendieron rápidamente la situación y realizaron las labores correspondientes para garantizar la seguridad de los pasajeros y controlar la emergencia.El incidente también provocó restricciones en la movilidad sobre la carrera 30, especialmente en el sector de la calle 36, donde las autoridades implementaron maniobras para restablecer la circulación en la zona y habilitar nuevamente el tráfico mixto, mientras continúaban las labores de inspección y recuperación de la locomotora afectada.Hasta el momento, no hay información oficial de por qué terminó descarrilada una de las locomotoras y se investigan las causas que provocaron el hecho.
