Los grandes bancos europeos han perdido más de 120.000 millones de valor en bolsa, desde que hace dos semanas la intervención de la entidad estadounidense Silicon Valley Bank (SVB) disparara el temor en los mercados bursátiles a una nueva crisis financiera.El último episodio de este periodo de turbulencias que arrastra en bolsa a los bancos se ha producido hoy mismo a raíz del desplome del Deutsche Bank, al anunciar que amortizará deuda subordinada antes de su vencimiento, lo que ha disparado los indicadores de los credit default swap (CDS), los contratos de seguro de riesgo que los inversores contratan para cubrirse ante posibles impagos.En las últimas dos semanas los principales bancos europeos (Santander, BBVA, BNP Paribas, Société Générale, Nordea, ING, Unicredit, Intesa, Deutsche Bank y Commerzbank) valen un 13 % menos en bolsa, unos 121.465 millones de euros, según los datos recabados por Efe.En este periodo Deutsche Bank, que solo hoy ha caído más del 8 %, ha perdido el 25 % de su valor, unos 5.800 millones de euros, y Commerzbank, el 23 %, 3.400 millones.Société Générale vale hoy 5.340 millones menos, lo que supone una caída del 24,9 %, y el también francés BNP Paribas, algo más de 8.300 millones, el 18,6 % menos.ING y Nordea han perdido alrededor del 19 % de su valor, 16.700 millones y 10.200 millones, respectivamente; Unicrédit, 5.800 millones (14,7 %) e Intesa San Paolo, 49.100 millones (9,6 %).Los españoles Santander y BBVA valen hoy alrededor de un 15 % menos el jueves 9 de marzo, lo que suponen unos 9.900 y 6.800 millones, respectivamente.La banca alemana sufre viernes turbulento pese a amago de contención en caídaLa banca alemana vivió este viernes una jornada turbulenta, con caída de dos dígitos para las acciones del Deutsche Bank y Commerzbank, pese a los amagos de contención a media jornada y entre advertencias de los expertos sobre la agitación del sector.Las acciones del Deutsche Bank, líder del sector en el país, fueron las más afectadas, con una caída de hasta el 14,16 % en torno a las 10:30 GMT, aunque pasado el mediodía recuperó algo el terreno perdido para situarse en el 10,41 %.Los títulos del Commerzbank, por su parte, caían por la mañana hasta un 9,31 %, para reducir el batacazo en las horas siguientes hasta situarse en el 4,92 %.El selectivo DAX de la Bolsa de Fráncfort sufría las consecuencias de la caída de los valores bancarios y se dejaba caer hacia las 10:30 GMT un 1,86 % hasta los 14.927 puntos.La reducción de las pérdidas en el primer banco del país no palió la situación en el DAX40, que a las 14.40 GMT marcaba 14.904,76 puntos, una caída del 2,01 %.El desplome de la acción del Deutsche Bank se produjo después de que la entidad anunciara que planea redimir 1.500 millones de dólares de deuda subordinada el 24 de mayo, antes de su vencimiento en 2028.El banco aseguró que cuenta con "todas las aprobaciones reglamentarias requeridas" para esa decisión pero esta causó un hondo impacto en el sector bancario, que entraron en números rojos tras conocerse.El Deutsche Bank precisó que reembolsará los bonos al cien por cien de su valor nominal "con los intereses devengados hasta la fecha de amortización".Le puede interesar: ¿Qué cambiaría para los trabajadores en Colombia con la reforma laboral?
El mundo económico volvió a moverse este miércoles en todo el mundo por cuenta de los mercados en rojo en las bolsas, por cuenta de la quiebra del Silicon Valley Bank y se le sumó la fuerte caída que tuvo la acción del banco Credit Suisse, lo que indicaría que esto también puede afectar a los bancos colombianos; sin embargo, el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, señaló que la banca colombiana está protegida y no pasaría lo mismo.“Aquí en Colombia no tenemos ningún riesgo financiero. Tenemos un sistema financiero muy sólido, tenemos muchos mejores estándares financieros, incluso, que Estados Unidos y lo hemos descubierto en esta coyuntura. Ese tema no es una preocupación para nosotros", dijo el ministro Ocampo sobre lo que ha pasado en el exterior con los bancos.El ministro de Hacienda señaló que este fortalecimiento de la banca colombiana obedece a que en el país se está actualizando constantemente los activos financieros y, por consiguiente, lo que puede pasar a futuro es que la Reserva Federal no aumente sus tasas de interés ante la quiebra de los bancos en el exterior."Yo creo la Reserva Federal tendrá que tener en cuenta esta situación en materia de tasas de interés, eso de pronto lo que va hacer es que no se eleven las tasas la semana entrante. Ya el Gobierno de los Estados Unidos lo que ha dicho es mejorar la regulación", agregó Ocampo.Puede ver:
Las bolsas europeas experimentaron una fuerte caída este miércoles debido a la inestabilidad en el sector bancario, el cual sigue siendo afectado por las recientes quiebras en Estados Unidos.A las 10H30 GMT, la bolsa de París registraba una pérdida del 3,23%, seguida por Milán con un 3,48%, Madrid con un 3,09% y Fráncfort con un 2,50%.Entre las empresas más afectadas se encontraba Crédit Suisse, que ha estado en el ojo del huracán durante varios meses, perdiendo más del 20% en la bolsa suiza.En otras partes de Europa, se observaron descensos significativos en el valor de acciones como BNP Paribas con una caída del 7,86%, Société Générale con un 8,07%, Banco Sabadell con un 7,00%, ING con un 6,44%, Commerzbank con un 6,45%, Deutsche Bank con un 6,16% y Unicredit con un 5,46%.A pesar de las medidas adoptadas por las autoridades estadounidenses y las garantías ofrecidas por los gobiernos europeos acerca de la solidez del sistema bancario tras la quiebra del banco californiano Silicon Valley Bank (SVB), los mercados siguen siendo vulnerables.El sector bancario es uno de los pilares fundamentales de la economía mundial, y su inestabilidad tiene un efecto dominó en otros sectores. Aunque se espera que las medidas adoptadas por las autoridades logren estabilizar los mercados, la situación actual sigue siendo frágil y requiere de una vigilancia constante para evitar futuras crisis.Precio del petróleo WTI cae a mínimos de diciembre de 2021El miércoles, el contrato de petróleo estadounidense WTI registró su precio más bajo desde diciembre de 2021. El motivo de la caída se debe al temor al impacto que puedan tener las dificultades del banco Credit Suisse, que se suman a la quiebra del norteamericano Silicon Valley Bank.Caída del precio del petróleo WTIA las 11H10 GMT, el barril de West Texas Intermediate (WTI) para entrega en abril perdió un 1,65%, a 70,15 dólares. Incluso llegó a cotizar brevemente por debajo del umbral de los 70 USD. Por otro lado, su equivalente europeo, el barril de Brent del mar del Norte para entrega en mayo, perdió un 1,43% y cotizó a 76,34 dólares.Impacto del banco Credit Suisse en el mercado de petróleo WTILa preocupación sobre las dificultades que atraviesa el banco Credit Suisse ha afectado el mercado del petróleo WTI. Específicamente, los inversores temen que el banco tenga dificultades para cumplir con sus obligaciones financieras en el mercado de materias primas. Esto ha generado una presión a la baja en los precios del petróleo.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió una investigación en busca de responsabilidades por la caída del Silicon Valley Bank (SVB), uno de los mayores colapsos bancarios en la historia del país, informaron este martes medios locales.Fuentes del Departamento de Justicia y de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) citadas por la prensa estadounidense indicaron que las pesquisas están en su fase inicial.Según el periódico The Wall Street Journal, la investigación podría apuntar a dos altos directivos de la institución financiera del SVB, su consejero delegado, Greg W. Becker, y su jefe financiero, Daniel Beck, por haber vendido acciones de la compañía apenas una semana antes de que esta colapsara.Con una base de clientes poco diversificada y muy interconectada, la entidad sufrió una huida bancaria vertiginosa que el viernes forzó a los reguladores a intervenir y cerrar el banco para limitar los daños.El pánico se extendió a otras firmas y para el domingo se había llevado también por delante al Signature Bank, con sede en Nueva York y que en los últimos años había hecho una importante apuesta por el sector de las criptomonedas.Tras hacerse con el control del SVB el viernes y buscar sin éxito su venta a otro banco, los reguladores estadounidenses optaron el domingo por garantizar todos los depósitos de ambas entidades, más allá del límite estándar de 250.000 dólares por cliente, con el fin de contener el pánico y permitir a las empresas afectadas seguir operando.La intervención de las autoridades ha generado un fuerte debate en Estados Unidos sobre si esto constituye o no un nuevo rescate de la banca, como ocurrió en la crisis de 2008.El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el lunes que los gestores responsables de esta crisis perderán su trabajo y que los inversores no estarán protegidos: "Se arriesgaron a sabiendas y cuando el riesgo falla los inversores pierden su dinero. Así es como funciona el capitalismo".También le puede interesar:
Pablo Gil, economista y quien se desempeñó como director del Departamento de Análisis Técnico del Banco Santander y fundador del Fondo BBVA&Partners, habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, sobre la repentina caída del Silicon Valley Bank (SVB), uno de los mayores colapsos bancarios en la historia de Estados Unidos, y que ha disparado las dudas sobre la salud del sector y los temores a una nueva crisis financiera.Gil aseguró que “estamos viviendo desde el año 2020 un montón de medidas tal vez excesivamente agresivas por parte de la Reserva Federal y bancos centrales”.Y agregó, “si la Reserva Federal continua con el sesgo de la lucha contra la inflación va a terminar provocando una recesión económica”.La intervención de las autoridades ha generado un fuerte debate en Estados Unidos sobre si esto constituye o no un nuevo rescate de la banca, como ocurrió en la crisis de 2008.La Casa Blanca ha insistido hasta ahora en que el dinero que se usará para garantizar los depósitos provendrá de un fondo de garantías al que contribuyen los bancos de EE.UU. y no estará financiado con el dinero de los contribuyentes.Además, el presidente estadounidense, Joe Biden, dejó claro que los gestores responsables de esta crisis perderán sus puestos y que los inversores en esas entidades "no estarán protegidos".Le puede interesar:
El empresario colombiano, Daniel Bilbao, CEO de Troura, contó su experiencia con Silicon Valley Bank, que anunció el pasado miércoles que iba a buscar una ampliación de capital para tratar de hacer frente a dificultades financieras que le habían llevado a deshacerse de inversiones por valor de unos 21.000 millones de dólares, con una pérdida de unos 1.800 millones.“Teníamos 13 millones de fondeo (…) nosotros somos una start up que hace identidad digital, cuando vas a abrir una cuenta de banco nosotros somos los que hacemos la tecnología para validarte sin que tengas que ir al banco”, dijo en Mañanas Blu, con Néstor Morales.En este sentido, señaló que se trató de una carrera contrarreloj con el fin de salvar el dinero: “Trabajamos muy duro, sufrimos mucho y hacia las 6 de la tarde, de los 12 que teníamos sacamos 11 millones”.El empresario destacó que la comunicación eficaz con sus socios generó que pudieran actuar rápidamente.“Hay ocho chats distintos, veo muchos fundadores nerviosos, preguntado qué van a hacer…”, contó sobre el comportamiento del sector de inversionistas cuando empezaron los rumores de la crisis.Escuche también la entrevista a Daniel Bilbao en Blu 4.0Y explicó que el motivo por el que sacan los recursos es porque hay compromiso de pagos de nómina.“Yo me di cuenta que, este banco se iba a quebrar cuando, fue cuando varios fondos de capital latinoamericanos estaban llamando a su portafolio a decirles que mejor se cuidaba y sacaban la plata”, dijo.Hay que recordar que algunos emprendedores colombianos se han visto afectados por lo ocurrido con el Silicon Valley Bank, como es el caso de Alexander Torrenegra, fundador y director ejecutivo de Torre y uno de los inversores del programa de televisión Shark Tank Colombia. En un hilo de Twitter, el empresario relató que "Silicon Valley Bank era el banco principal de dos de nuestras empresas, mis ahorros personales y mi hipoteca". Igualmente la plataforma Littio, que le permite a las personas ahorrar y acceder a servicios financieros en dólares a través del USDC, dólar digital emitido por Circle, tranquilizó a sus clientes y dijo que sus activos están a salvo.Escuche aquí la entrevista:
Varios bancos estadounidenses arrancaron la semana con fuertes caídas en sus acciones de Wall Street tras el colapso del Silicon Valley Bank y pese a las medidas de emergencia presentadas ayer por los órganos reguladores bancarios.En los compases previos a la apertura de la bolsa de Wall Street, el First Republic Bank era el más afectado, con una caída del 62 % en sus acciones, mientras que las caídas también eran pronunciadas en otras entidades bancarias como Western Alliance Bancorp (-61 %), PacWest Bancorp (-24 %) o Zions Bancorporation (-21 %).First Republic Bank, con sede en San Francisco, ya emitió ayer una nota con la que pretendía tranquilizar a sus clientes, a los que aseguraba que "reforzaba y diversificaba su liquidez" con acceso a nuevos fondos de la Reserva Federal y del banco JP Morgan Chase.Concretamente, explicaba que el volumen de liquidez disponible y aún sin usar era de 70.000 millones de dólares, cifra que no incluía la cantidad que pueda recibir del plan de emergencia anunciado ayer por la Reserva Federal en un comunicado conjunto con el Departamento del Tesoro y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC).Hasta ahora, los grandes bancos estadounidenses -JP Morgan Chase, Bank of America, City Group y Wells Fargo- parecen resistir y no se han visto arrastrados por el pánico desatado desde el pasado jueves.El ambiente de preocupación se contagió también al otro lado del Atlántico, y las caídas en torno a las 14.00 eran sobre todo pronunciadas para el francés Crédit Agricole (-14,34 %) el alemán Commerzbank (-10,2 %), y el Banco Santander (-8,27 %).En Italia Unicredit pierde el 7,84 % e Intesa Sanpaolo, el 6,83 %; mientras que el suizo UBS retrocede el 7,2 %.El francés BNP Paribas se deja el 6,39 %, ING (Países Bajos), el 6,98 % y BBVA (España), el 7,04 %. En Reino Unido Barclays cae el 5,36 % y el HSBC, el 4,7 %.Los órganos reguladores de Estados Unidos lanzaron ayer domingo un plan para proteger los depósitos del Silicon Valley Bank (SVB) tras su colapso, al tiempo que cerró otra institución bancaria, el Signature Bank, bajo los mismos parámetros.Le puede interesar:
Una ruptura repentina de una tubería de agua puede convertirse en una situación de alto riesgo para quienes transitan por el lugar. La presión del agua puede provocar una salida violenta del líquido, afectar la superficie y poner en peligro a conductores, motociclistas y peatones que se encuentren cerca.Eso fue lo que ocurrió en el suroeste de Venezuela, donde la fractura de un ducto del Acueducto Regional dejó al menos dos personas heridas. El momento de la emergencia quedó registrado en un video que posteriormente fue difundido en redes sociales.Así ocurrió la ruptura del tubo en VenezuelaDe acuerdo con la información conocida, la tubería del Acueducto Regional del Táchira, de aproximadamente 40 pulgadas, sufrió una fractura mientras sobre la vía circulaban vehículos y personas.En las imágenes se observa que, segundos antes de la ruptura, varios carros pasaban en ambas direcciones justo por encima del lugar donde se encontraba el ducto. Al mismo tiempo, algunas personas caminan por los andenes, muy cerca del punto en el que posteriormente se produjo la emergencia.De un momento a otro, el tubo se rompió y provocó una fuerte explosión de agua que alcanzó más de 3 metros de altura. Un motociclista que avanzaba en dirección al sitio alcanzó a frenar antes de ser lanzado por el aire debido a la fuerza del agua. Luego abandonó la motocicleta y corrió en dirección contraria para alejarse del lugar.Asimismo, otro vehículo alcanzó a pasar por la zona. El conductor continuó algunos metros y finalmente frenó, aparentemente confundido por lo que acababa de ocurrir. Otras personas que caminaban cerca también salieron corriendo ante la explosión.La ruptura de la tubería dejó al menos dos heridos y también ocasionó daños en siete inmuebles y un vehículo. La fuerza del agua destrozó una parte de la vía por lo que escombros de pavimento también volaron por el aire.Autoridades locales y entidades responsables acudieron al lugar para atender la emergencia, hacer el drenaje de las aguas y comenzar las labores de excavación necesarias para sustituir el tramo de tubería afectado.
Starbucks ha confirmado oficialmente la clausura de aproximadamente 250 establecimientos en toda la región de Norteamérica. La decisión, detallada a través de una presentación regulatoria este jueves, forma parte de una política corporativa orientada a optimizar el rendimiento financiero de la marca. Según informaron fuentes de la compañía, estos cierres se llevarán a cabo en el transcurso de esta misma semana.El criterio principal detrás de esta medida es el rendimiento operativo, pues la cadena ha identificado locales que, bajo el análisis actual, presentan un desempeño inferior a las expectativas y carecen de una "ruta clara" hacia la rentabilidad a mediano plazo. Al eliminar estos activos, la dirección busca concentrar sus recursos y esfuerzos en aquellas sucursales con un mayor potencial de crecimiento y una trayectoria financiera sólida.El impacto de la gestión de Brian NiccolEsta nueva ola de cierres constituye un paso decisivo en el plan de transformación iniciado por el CEO de Starbucks, Brian Niccol. Desde su llegada, el directivo ha priorizado la eficiencia operativa y la mejora en la experiencia del cliente como ejes para revertir la tendencia actual de la empresa. La reducción del 1% de su inventario total de cafeterías en Norteamérica se interpreta como una señal de que la directiva está dispuesta a realizar ajustes estructurales profundos.El mercado ha observado con atención estos movimientos, ya que la cadena se enfrenta a un entorno altamente competitivo y a cambios significativos en los hábitos de consumo post-pandemia. A pesar de la relevancia del anuncio, la empresa se ha mantenido cautelosa respecto a los detalles específicos sobre la ubicación geográfica de los locales afectados o la proporción exacta de establecimientos que se encuentran bajo convenios sindicales.Antecedentes y contexto en el sector cafeteroLa medida anunciada hoy se produce apenas un año después de un ciclo de cierres masivos que ya había afectado significativamente la presencia física de la marca en el mercado norteamericano. En aquel entonces, Starbucks también argumentó que la decisión respondía a la necesidad de renovar su modelo de negocio ante la saturación de ciertos puntos de venta y los altos costos operativos.Este patrón de cierre de locales de bajo rendimiento se alinea con una tendencia observada en la industria de la restauración y el retail en Estados Unidos. La presión inflacionaria y el aumento en los costos de mano de obra han obligado a grandes cadenas a realizar auditorías exhaustivas sobre sus activos físicos. El objetivo final es alcanzar un equilibrio entre la presencia masiva y la viabilidad económica de cada unidad.Incertidumbre para empleados y clientesHasta el momento, Starbucks no ha facilitado una lista pública de los establecimientos que cesarán sus operaciones en los próximos días, lo que ha generado interrogantes sobre cómo se gestionará la reubicación del personal afectado por los cierres. Históricamente, en procesos de reestructuración a gran escala, las empresas suelen ofrecer alternativas de transferencia a otras sucursales cercanas, aunque la compañía aún no ha emitido un comunicado detallado sobre el protocolo de recursos humanos para este caso específico.Para los clientes habituales, la noticia supone un cambio en la accesibilidad de la marca, especialmente en mercados urbanos donde la densidad de locales ha sido un sello distintivo por décadas. Con este ajuste, la empresa espera no solo mejorar sus márgenes de beneficio, sino también consolidar una estructura más ágil y adaptada a las nuevas demandas operativas de la compañía bajo la dirección de Niccol.
El Concejo de Barranquilla aprobó en primer debate la iniciativa presentada por el alcalde Alejandro Char, para la creación del Mínimo Vital de Agua Potable y Saneamiento Básico en los estratos 1, 2, y el 3, siempre y cuando esté en condición de vulnerabilidad.El mandatario explicó que el proyecto busca aliviar la economía de más de 200.000 hogares a los que se les busca garantizar el acceso a una cantidad esencial de agua para atender necesidades básicas como hidratación, preparación de alimentos, higiene y salubridad.La medida contempla que el Distrito reconozca el valor correspondiente a los primeros 6 metros cúbicos mensuales de consumo.“Estoy muy feliz de que el Concejo de Barranquilla ya haya aprobado hoy, en primer debate, el Mínimo Vital de Agua para cerca de 700.000 personas en Barranquilla. Esto significa salud, significa vida”, comentó Char.De acuerdo con el anexo técnico financiero que acompaña el proyecto, la medida tendría una cobertura potencial inicial de 200.244 suscriptores residenciales de los estratos 1 y 2, de los cuales 186.474 cuentan también con el servicio de alcantarillado.Para 2027, el Distrito estima destinar $66.209 millones para la financiación del programa, recursos que estarán sujetos a las condiciones tarifarias, el consumo efectivamente reconocido, la verificación de los beneficiarios y las apropiaciones presupuestales de cada vigencia.El esfuerzo fiscal estimado se distribuiría en aproximadamente $36.624 millones para los usuarios del estrato 1 y $29.586 millones para los del estrato 2. Estos recursos no sustituirán los subsidios vigentes para ambos estratos, sino que se sumarán a ellos para cubrir exclusivamente el componente de consumo correspondiente a los 6 metros cúbicos reconocidos como mínimo vital.El mandatario explicó que este beneficio representa mucho más que un alivio en la factura de los servicios públicos, especialmente para las familias con menores ingresos. “Es agua para el abuelito que necesita estar limpio, para hidratar a los bebés, para limpiar los alimentos, para tener bien limpio lo que consumimos; o sea, para estar saludable”, explicó el mandatario de los barranquilleros, al señalar que el acceso al agua constituye una condición fundamental para la salud y el bienestar de las familias.
Tras cuestionamientos planteados por el gobernador Andrés Julián Rendón frente a las acciones de Cornare que darían viabilidad ambiental a obras estratégicas para la movilidad del Oriente de Antioquia, en las últimas horas la autoridad ambiental se pronunció frente al estado de cinco proyectos que avanzan en su jurisdicción.Según Cornare, en los últimos meses han ejecutado 13 mesas técnicas con la Gobernación y sus consultores para revisar estudios, resolver inquietudes y analizar los requerimientos de cada iniciativa. Esto, en medio de las recientes declaraciones del mandatario departamental donde solicitaba agilidad en los trámites."Nosotros somos respetuosos del ambiente, pero las decisiones hay que tomarlas oportunamente. La mejor forma de proteger los activos ambientales es dándole la cara. Si usted les da la espalda, pues, lo único que hace es dejar que se conviertan en rastrojos", afirmó el mandatario sobre las obras.Frente a la vía Aeropuerto - SIKA, en el municipio de Rionegro, que hace parte de la modificación de la licencia ambiental del Túnel de Oriente, desde Cornare destacaron que el trámite permanece suspendido por vacíos en la información entregada como la falta de diseños detallados, algunas inconsistencias en el balance de materiales y una caracterización insuficiente de cuerpos de agua en la zona.Por su parte, sobre la vía El Santuario - Providencia, la entidad indicó que en siete mesas técnicas sigue el estudio de su trazado, pues las tres alternativas propuestas hasta el momento “atraviesan áreas protegidas, fuentes hídricas, corredores ecológicos y otros elementos ambientales que requieren especial consideración”, dijo Cornare.En el caso de la vía El Carmen de Viboral - El Canadá, las dificultades se encuentran en la falta de diseños de detalle, soportes cartográficos y claridad sobre las intervenciones previstas, situaciones que identificaron tras una revisión al avance del proyecto en agosto.“La Corporación tiene la responsabilidad de administrar y proteger los recursos naturales y sustentar técnicamente sus decisiones, una misión que ha guiado su gestión durante 42 años. En ese marco, los trámites se atienden de manera oportuna y con el rigor necesario: cuando la información lo permite, los procesos avanzan y, cuando requiere complementarse, se solicitan los ajustes correspondientes, siempre bajo premisas de diálogo y socialización”.
La Corte Suprema de Justicia decidió no investigar de fondo al exministro Armando Benedetti por el caso de los presuntos recomendados en la DIAN y ordenó enviar el expediente completo a la Fiscalía General de la Nación. La decisión se debe a que el alto tribunal determinó que no tiene competencia para procesarlo por estos hechos.La Sala Especial de Instrucción estableció que Benedetti fue senador de la República hasta el 19 de julio de 2022. Sin embargo, las presuntas gestiones o interferencias que son objeto de análisis habrían ocurrido durante 2024, cuando ya no tenía la condición de congresista.Esto significa que para la época de los hechos Benedetti no contaba con el fuero congresional, es decir, la protección constitucional que establece que determinados congresistas sean investigados y juzgados por la Corte Suprema. Tampoco encontró la Sala una relación directa entre esos hechos y las funciones legislativas que Benedetti ejerció hasta 2022.Por esa razón, la Corte se abstuvo de pronunciarse sobre la responsabilidad de Benedetti y remitió toda la actuación a la justicia ordinaria. Ahora será la Fiscalía General de la Nación la encargada de evaluar el material recopilado y determinar si existe fundamento para iniciar una investigación formal.El expediente se originó en los informes y declaraciones del exdirector de la DIAN, Luis Carlos Reyes, quien elaboró una matriz interna denominada “puesta en conocimiento de presuntos hechos”. El documento funcionaba como una herramienta de gestión de riesgos y allí fueron registrados nombres de políticos relacionados con presuntas recomendaciones para nombramientos, ascensos y traslados dentro de la entidad.En el caso de Benedetti, su nombre apareció en ese listado entre las personas que habrían formulado recomendaciones relacionadas con direcciones seccionales de la DIAN, específicamente en las áreas de aduanas e impuestos en Barranquilla. Además, durante una declaración juramentada ante la Corte, Luis Carlos Reyes confirmó que recordaba el nombre de Benedetti asociado a ese tipo de solicitudes.La situación de Benedetti es diferente a la de más de 30 congresistas y excongresistas vinculados a la misma causa, quienes sí permanecían bajo la competencia de la Corte Suprema. Frente a ese grupo, la Sala Especial de Instrucción decidió archivar definitivamente la actuación al concluir que no había elementos suficientes para establecer el delito de tráfico de influencias de servidor público.La Corte explicó que recomendar a una persona para un cargo o postular una hoja de vida no constituye por sí solo ese delito. Por el momento, en el caso de Benedetti, será la Fiscalía la que determine si los elementos existentes permiten avanzar en una investigación.
