El senador Mauricio Gómez Amín, uno de los senadores que votaron a favor de archivar el proyecto de acto legislativo que legalizaba la marihuana recreativa en Colombia, respondió este miércoles a las críticas del presidente Gustavo Petro, quien acusó a los opositores de recibir sobornos.En entrevista con Mañanas Blu, Gómez Amín dijo que su voto estuvo motivado por la preocupación por la seguridad y la salud de los colombianos."Por encima de los partidos, de las ideologías, para mí está la familia colombiana", afirmó el senador.Gómez Amín también cuestionó el ejemplo que dieron el ministro de Justicia, Néstor Osuna, y el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, para defender el proyecto. Ambos aseguraron que no hay diferencia entre ver a un niño tomando licor en casa y ver a un niño consumiendo marihuana en un parque público."Yo no sé a qué familia se refiere el ministro Velasco, pero mi hijo de 12 años ni toma licor en frente mío, ni toma licor a escondidas", dijo Gómez Amín. "Yo creo que todo está en la educación, pero tener a nuestros hijos expuestos a las drogas en el espacio público nunca será una alternativa".El senador también rechazó las acusaciones de soborno hechas por el presidente Petro."Yo no me lo tomo personal porque no tengo nada que ver con esos temas", afirmó. "Jamás he tenido nada que ver con temas de sobornos. Ojalá el presidente Petro aclare a quién se refiere en particular, porque lanzar un dardo de esos venenosos es muy peligroso en un debate".Gómez Amín concluyó su intervención afirmando que el gobierno debe aprender a perder."El Gobierno tiene que aprender a perder, así como a veces gana, a veces pierde, y así funciona nuestra democracia", dijo. "Ayer la plenaria del Senado se pronunció con dos ministros adentro, y fue la plenaria en su sabiduría la que tomó la decisión. Responderle a la plenaria de esa manera es desafortunado".Se hunde el proyectoEl Senado hundió este martes un nuevo proyecto de reforma constitucional para legalizar el cannabis de uso recreativo, iniciativa que había vuelto a ser presentada tras fracasar en junio pasado cuando sólo le faltaba un debate para ser aprobada por el Congreso.En sesión plenaria, 46 senadores votaron a favor de archivar la iniciativa y 40 en contra, por lo que el proyecto -presentado por la senadora oficialista María José Pizarro y el represente a la Cámara liberal Juan Carlos Losada- ni siquiera fue debatido."Seguiremos luchando por un cambio en la política de drogas, convencidos de que es el único camino para acabar con la guerra y para prevenir verdaderamente los consumos problemáticos y la afectación a las poblaciones más vulnerables", afirmó Losada en la red social X (antes Twitter).El cannabis de uso medicinal está permitido en Colombia, pero para el recreacional los Gobiernos de diferente signo han optado, legislatura tras legislatura, por una política prohibicionista bajo la eterna promesa de acabar con las drogas.El último golpe lo dio el expresidente Álvaro Uribe, quien incluyó esta prohibición explícitamente en la Constitución y por eso ahora su despenalización necesita de ocho debates -en vez de los cuatro normales- en el Congreso.Además, en Colombia se puede portar hasta 20 gramos de marihuana y está permitida la siembra de hasta 20 matas de autocultivo para consumo personal desde el año 1986, pero ahora los ponentes -de tinte progresista- querían impulsar la regularización del mercado para su venta.
En diálogo con Mañanas Blu, el representante Juan Carlos Losada expresó su pesar y decepción tras el hundimiento del proyecto de ley para regular el consumo recreativo de la marihuana en el Senado de la República.Losada responsabilizó al Gobierno por el hundimiento del proyecto, vinculando la expedición de un decreto malentendido con la revocación de facultades de policía para imponer multas a consumidores en espacios públicos. Aseguró que esta medida generó confusión y alimentó la indignación pública, que finalmente condujo al entierro del proyecto.Además, destacó que, a pesar de contar con votos favorables en legislaturas anteriores, esta vez enfrentaron una coyuntura negativa que les hizo perder el respaldo necesario, especialmente al interior del Partido Liberal y Cambio Radical. También mencionó su decepción con la actitud del Partido Liberal, del cual esperaba un respaldo más coherente con sus principios históricos de defensa de las libertades individuales.“Yo sí estoy muy decepcionado del Partido Liberal y eso sí lo dije, digamos con mucha contundencia en mi intervención. De hecho, en algún otro medio de comunicación ayer, en las primeras reacciones, dije que si hay un responsable de este hundimiento en Últimas también es el propio presidente César Gaviria. Porque al interior de la bancada parlamentaria del Partido Liberal han estado siempre las mayorías para apoyar este proyecto”, aclaró.Ante las críticas recibidas en el Senado, Losada negó haber acusado a congresistas de favorecer al narcotráfico. Explicó que la senadora María José Pizarro había señalado que votar en contra favorecía a las mafias, pero él no comparte la idea de que los opositores actúen de manera deliberada en favor de estas.En relación con el trino del presidente Gustavo Petro, Losada consideró que sus palabras fueron desafortunadas y expresó su rechazo a ese tipo de señalamientos, destacando la importancia de mantener un debate basado en la buena fe y evitar polarizaciones innecesarias.“Yo creo que es una expresión muy desafortunada. Yo no creo que ese sea el nivel al que haya que llevar este debate. Yo creo que uno siempre tiene que digamos partir de la buena fe, de la actuación de la gente y de que, así como uno tiene unas convicciones cuando presenta un proyecto como este, pues habrá quienes van a defender esto por sus propias convicciones. Yo no. A mí no me gusta hacer ese tipo de señalamientos porque Yo creo que eso es atentar contra la inteligencia de la gente y es de alguna manera, una forma de polarización que no corresponde”, puntualizó.Finalmente, Losada abordó las consecuencias económicas para el sector del cannabis en Colombia, describiendo la situación como catastrófica. Se refirió a la lentitud del actual Gobierno para tomar decisiones que ayuden a la industria a sobrevivir, destacando la necesidad de revitalizar el sector.
El presidente Gustavo Petro está en Dubái en donde se llevan a cabo las conversaciones sobre el clima suelen centrarse en la reducción de un conocido gas de efecto invernadero, el CO2. Pero en la COP28 de este año, otro gas poderoso que retiene el calor, el metano, será un tema clave.El representante a la Cámara Juan Carlos Losada también se encuentra en la cumbre y habló del llamado que hizo para frenar la exploración y la explotación de hidrocarburos en la Amazonía.“Hay una gran controversia justamente en el seno de la OTCA, la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica que tuvo una conferencia después de 40 años. No se reunían los presidentes de Bolivia, de Perú, de Ecuador, de Colombia y de Brasil hace cuarenta años y esto sucedió en Belem do Parada y en el marco de esa cumbre de la OTCA, el presidente Gustavo Petro lanzó esta propuesta de que en los territorios amazónicos quede proscrita, si se quiere, la exploración de hidrocarburos. Yo tenía desde hace ya casi cuatro años una iniciativa en el Congreso de la República para prohibir la exploración y explotación de hidrocarburos en el territorio amazónico, pero quien se ha opuesto de manera más vehemente a que la OTCA tome esa determinación o que al menos explore la posibilidad de que en la región amazónica no haya exploración y explotación de hidrocarburos es justamente el presidente Lula”, señalóAdemás, recalcó que el mandatario anunció que Brasil entrará a la OPEP. Es decir, Brasil entra plenamente como un país productor de petróleo a nivel internacional y por supuesto, según él, que eso va a dificultar enormemente la posibilidad de mantener una Amazonía libre de energías fósiles, que, para el congresista, es lo mínimo que con lo que se puede comprometer América Latina en términos del cuidado del ecosistema más importante que hay sobre este planeta, al menos en la parte terrestre del planeta, que es la Amazonía.“Creo que nosotros no vamos a cumplir con nuestras metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y, por lo tanto, América Latina estaría, si se quiere en deuda con el mundo, porque es nuestra responsabilidad cuidar de esa Amazonía. Por supuesto que no lo podemos hacer solos, lo vamos a tener que hacer con los recursos de los países del Norte, con los países, con los recursos de los países ricos, que desgraciadamente en esta COP 28 nos ha quedado claro que no tienen muchas intenciones de cumplir con los acuerdos”, mencionó.Finalmente, el representante Losada se refirió a las reacciones de diferentes sectores sobre no firmar nuevos contratos, en las que aseguran, que esto no tiene ningún impacto en la reducción de C02.“Primero uno tiene que celebrar que tenga tener un presidente que tiene, digamos, la iniciativa de descarbonizar al máximo nuestra economía. Sin embargo, tienen también razón quienes le hacen si se quiere ver al presidente que en realidad las emisiones de gases de efecto invernadero de Colombia en un 60% están centradas en las actividades en nuestro país. Luego, si uno quisiera atacar el problema fundamental de la emisión de gases de efecto invernadero que tiene que ver directamente con nuestra economía, debería atacarse como primera medida a la deforestación”, concluyó.Vea también
En entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, el representante del Partido Liberal, Juan Carlos Losada, aclaró los detalles sobre un controversial proyecto de ley que fue aprobado en el Congreso de la República que busca evitar el uso de animales en manifestaciones."El proyecto prohíbe el uso de perros y caballos por parte de la fuerza pública en manifestaciones o protesta social," explicó Losada, quien, además, destacó que el objetivo es proteger a estos animales de situaciones de alto estrés y potencialmente peligrosas.Losada recordó escenas "lamentables" en las que caballos sufrieron heridas profundas durante los disturbios de 2021.El representante Losada aclaró que esta prohibición no significa el fin de los carabineros ni la eliminación de los perros de la fuerza pública. Los caballos aún podrán ser utilizados para patrullajes en zonas rurales y urbanas y, los perros seguirán siendo esenciales en actividades que pueden salvar vidas humanas, como la detección de explosivos o drogas; la prohibición solo se aplica en el contexto de protestas sociales.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí: bit.ly/42ZQznF“No, se va a permitir por supuesto el patrullaje con los caballos, eso no va a quedar de ninguna manera prohibido, van a poder hacerlo no solamente en la zonas rurales, sino que lo establecido también que se podrá hacer también en perímetros urbanos. Ahí tuvimos una propuesta, nosotros queríamos que los caballos no pudieran ser utilizados en perímetros urbanos, pero entendimos los argumentos de la fuerza pública y así lo permitimos", explicó. Perros entrenados por la Policía "Por otra parte, por supuesto, que para el tema de los caninos, que es fundamental para muchas de las actividades de la fuerza pública que puede salvar vidas humanas, ninguno de ellos va a quedar prohibido, como por ejemplo, lo que tiene que ver con los perros, por ejemplo, que pueden oler explosivos, que pueden detectar droga y demás, nada de eso lo estamos tocando, es solamente cuando es en un contexto de protesta social, porque los animales sufren enormemente y poco le aportan en realidad al trabajo que tiene que hacer la fuerza pública de contención cuando hay disturbios o cuando hay motines en una manifestación”, añadió. Límites de la ley Al ser cuestionado sobre los límites de la ley y su impacto en la seguridad de los oficiales, Losada sostuvo que no ve a los equinos como una barrera de protección para los uniformados en estas circunstancias. Además, destacó que la prohibición representa un avance significativo en la protección de los animales, que "no tienen la culpa de los conflictos que se generan entre seres humanos".
Con 43 votos en contra y 47 votos a favor, la plenaria del Senado de la República negó en la noche de este martes, 20 de junio, la ponencia del proyecto que regula el cannabis de uso adulto en el país. Los votos no alcanzaron la mayoría calificada de 54 votos necesarios para aprobar la iniciativa.El octavo y definitivo debate con el que la plenaria del Senado paralizó la legalización de la marihuana recreatriva en Colombia llegó a su desenlace este martes, fecha límite que tienen los senadores para aprobar la reforma constitucional.Tras el hundimiento del proyecto de ley, el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, anunció que el Gobierno insistirá en el proyecto de reforma constitucional que regula la comercialización, producción y uso del cannabis en adultos.Por su parte, el representante liberal Juan Carlos Losada, autor del proyecto que regula el cannabis de uso adulto, sostuvo que esta no es una derrota e insistirá en el proyecto."No considero esto una derrota; hemos dado un paso gigantesco, cuatro años de poner un tema tan polémico en lo más alto de la agenda pública, del debate público, del país que ha puesto los muertos, del país que estigmatizan en todo el mundo", aseveró el representante del Partido Liberal Juan Carlos Losada, autor del proyecto, después de conocer el resultado.Losada aseguró que a pesar de que la iniciativa "muere aquí", volverán a presentar el proyecto de ley en la próxima legislatura porque es la primera vez que la despenalización del cannabis ha llegado tan lejos en el camino legislativo."Seguir dejando una sustancia que es legal en manos de los traquetos (mafiosos) y de los jíbaros (vendedores de drogas) va en detrimento de los niños y niñas de Colombia y va en detrimento de la democracia del país y de que un nuevo enfoque es el único camino", concluyó Losada.El cannabis de uso medicinal está permitido en Colombia, pero para el recreacional los Gobiernos de diferente signo han optado, legislatura tras legislatura, por una política prohibicionista bajo la eterna promesa de acabar con las drogas.El último golpe lo dio el expresidente Álvaro Uribe, quien incluyó esta prohibición explícitamente en la Constitución y por eso ahora su despenalización necesita de ocho debates -en vez de los cuatro normales- en el Congreso.Además, en Colombia se puede portar hasta 20 gramos de marihuana y está permitida la siembra de 20 matas de autocultivo para consumo personal desde el año 1986, pero ahora los ponentes -de tinte progresista- querían impulsar la regularización del mercado para su venta."Hoy hemos perdido una enorme oportunidad", lamentó Pizarro, quien se mostró "segura" de que este proyecto conseguirá ser sacado adelante en el próximo curso legislativo, ya que cuentan con enmendar la ley para que algunos políticos de tintes políticos conservadores se muestren a favor.El debate parlamentario de este proyecto de ley ha traído grandes polémicas en los últimos días, en los que los senadores han luchado contrarreloj para intentar aprobarlo y que comenzó con el debate el pasado jueves de la ley en su octavo debate, en la Plenaria del Senado, donde dos senadores de un mismo signo político -el Partido Verde- Jota Pe Hernández e Inti Asprilla acabaron casi agarrados por sus diferentes posturas.El lunes, el partido gobernante trató de volver a llevarla a debate, con la firme oposición del uribismo y el Partido Conservador que incluso llevaron a un actor vestido de persona en situación de calle con un cartel que decía: "la mariguaana fue mi droga de hentrada (sic)", para reforzar la idea que han reiterado de que aprobar el uso del cannabis va a aumentar su consumo.Finalmente, tras suspender la sesión por falta de quórum, la votación quedó para este martes, aunque el oficialismo y el Partido Liberal, que han rasgado votos de Los Verdes y de algún otro partido, no han logrado sacarla adelante.
En Colombia consumir marihuana es legal, así como portarla y cultivarla (hasta 20 plantas), según explicó en Mañanas Blu el representante Juan Carlos Losada; sin embargo, dijo que hay “un vacío” legal, pues venderla es ilegal y es ahí donde está el problema, el cual buscan “corregir”, según añadió.Su explicación a este debate, polémico para algunos sectores, se da en relación con el vilo que hay con este proyecto, pues cabe recordar que, por segunda vez, se aplazó la votación de la regulación del cannabis en el país por falta de quórum en el Congreso.“Es una sustancia plenamente legal, el problema es que es ilegal venderla, por lo que los consumidores recurren a redes delictivas para comprarla. Por esta razón nosotros estamos creando un mercado legal del cannabis, habilitando la venta y comercialización del cannabis, es decir, a partir de nuestro acto legislativo se pueda vender de manera legal. De eso se trata este proyecto”, comentó Losada.Licencia para la comercialización del cannabisDe aprobarse este proyecto, según detalló el representante, se haría mediante unas licencias especiales, las cuales serían únicamente para la venta de cannabis para uso adulto.“Se va a tener que vender a través de un sistema de licencias. El Estado será quien determine cuáles son las condiciones a través de las cuales un particular puede obtener una licencia para vender cannabis de uso adulto (…) Un proyecto destinado únicamente para mayores de edad”, aseveró.En ese sentido dejó en claro “que no es que se pueda vender en cualquier esquina” y “será a través de un proceso de licenciamiento”, medida que se estudiará más adelante para establecer cada uno de los lineamientos, según recalcó.¿Qué pasa con los niños, niñas y adolescentes?“Estamos cuidando a los menores de edad lo más que hemos podido y por eso se prohíbe, si se quiere, la venta, el porte y consumo de cannabis en los entornos educativos, es decir, en colegios y universidades y se restringe en áreas comunes”, respondió en representante Losada.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
El último debate sobre el proyecto que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos en Colombia, que se realizó en la plenaria del Senado de la República, se vio interrumpida por varias razones que no dejaron avanzar el debate, entre ellas la falta de quórum y el fuerte agarrón que hubo entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández.En Mañanas Blu, Cuando Colombia está al aire, el congresista Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, habló sobre cómo avanza el proyecto que busca la regulación de la marihuana en adultos en Colombia.“Nos faltaban solo cinco votos, yo a nadie se lo escondo, uno tiene que ser transparente. En el Senado llegamos a 49 votos y 22 en contra; sin embargo, ser mayoría no es lo realmente importante, sino tener la mayoría calificada, es decir los 54 votos. Además, hay congresistas que faltaron y que han votado con nosotros permanentemente, pero tuvieron cosas personales que les impedía estar en la sesión”, explicó.¿Qué le falta al proyecto de regulación de la marihuana?Para Losada, lo fundamental es llegar a los votos para para tener la mayoría calificada para que el proyecto que regula la marihuana sea una realidad en Colombia.“Varias de las contingencias que hemos presentados quedaría solucionadas para el próximo lunes o martes, esperemos que se pueda hacer. Tenemos que ver como llegamos a los 54 votos, ese es el enorme reto que tenemos tanto yo como la ponente María José Pizarro”, aseveró.Asimismo, Losada manifestó que, en el camino del proyecto de regulación de la marihuana, ha perdidos votos bastantes importantes.“Los señores de Cambo Radica que nos están apoyando votaron a favor de nosotros. En el Partido de la U solo obtuvimos dos votos; sin embargo, los votos que me duele haber perdido son los del partido Conservador, ya que ellos tomaron la decisión de bancada de anularlos”, aclaró.¿Gobierno apoya el proyecto de regulación de la marihuana?El congresista Losada, después de que se suspendiera el debate que se realizó en la plenaria del Senado de la República, manifestó que no sintió apoyo del Gobierno nacional como en ocasiones pasadas.“Hasta este debate el Gobierno me había acompañado en todos los debates, al igual que el ministro Velasco; sin embargo, para sorpresa mía, en el último debate que pasó me sentí abandonado, el ministro estuvo ocupado en el tema de la Comisión Séptima, pero a mí me parece que en este debate me sentí solo, incluso en cosas que yo no tengo las capacidades de hacer”, manifestó Losada.Pelea entre Inti Asprilla y Jota Pe HernándezPara Losada, la pelea entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández no benefició el proyecto que regula la marihuana de uso adulto en Colombia, pues él hubiera preferido que no se levantara la sesión.“Yo hubiera preferido que no se levantara la sesión porque para nosotros era mucho mejor haber podido surtir todas las intervenciones de los senadores. No me atrevería a decir que lo que pasó Inti Asprilla y Jota Pe Hernández fuera una estrategia para que se levantara, cualquier presidente, al presenciar este caso, hubiera aplazado la sesión”, explicó Losada.Como consecuencia del altercado entre Inti Asprilla y Jota Pe Hernández, el presidente del Congreso, Alexander López, decidió suspender la sesión y convocar a una nueva reunión para el próximo viernes. Se espera que antes de que finalice la legislatura se pueda llevar a cabo la votación del proyecto de regulación de la marihuana.Le puede interesar:
El representante Juan Carlos Losada fue uno de los 18 congresistas que firmaron una carta para rechazar la advertencia que hizo el presidente del Partido Liberal, César Gaviria, a quienes voten la reforma a la salud.En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el representante dijo que Gaviria no convocó a la bancada para tomar una decisión en torno a la reforma a la salud.Según Losada, esto es una violación de los estatutos del partido y una muestra de falta de respeto hacia los congresistas."Yo le aseguro que muy seguramente esta carta puede obtener muchas más firmas de las que están ahí consignadas. Esto eran solamente los que nos pusimos de acuerdo. Entonces, esto no se trata de lentejas ni de avales. Esto se trata del respeto del presidente a la bancada", afirmó Losada en Mañanas Blu.El congresista también criticó la forma en que Gaviria ha manejado el partido en los últimos meses, incluyendo su decisión de no hacer la Convención Nacional Liberal en las fechas que manda la ley y su extorsión a los congresistas con los avales. Según Losada, esto demuestra una falta de liderazgo y una falta de respeto hacia los estatutos del partido."Esto que todavía no ha habido cuando el presidente decidió no hacer convención nacional liberal, quedarse de facto en el partido de manera ilegal, extorsionar a los congresistas con los avales y además de eso ahora acusarnos de delitos que ojalá él tuviera con qué probar y llevarnos a la Corte Suprema. Por Dios, esto es una cosa que está salida de toda proporción y lo que le corresponde al presidente es citar a la bancada y llevarnos a una votación y ver qué decía el Partido Liberal con respecto a eso", expresó Losada.En cuanto a la ley de bancadas, Losada explicó que en el Partido Liberal no se aplica de la misma manera que en otros partidos, ya que los congresistas tienen la libertad de decidir en un sentido u otro en torno a la reforma a la salud.Rebelión de 18 congresistas en el Partido LiberalUn grupo de congresistas liberales levantó este miércoles su voz en contra del expresidente César Gaviria por su anuncio de sancionar a aquellos que no votaran en contra de la reforma a la salud. Los 18 congresistas se reunieron en la Casa de Nariño, liderados por Luis Fernando Velasco, consejero presidencial para las regiones, y firmaron una carta dirigida a Gaviria en la que cuestionan su decisión.Cuestionan la decisión de GaviriaLa decisión de Gaviria de anunciar sanciones a aquellos que no votaran en contra de la reforma a la salud ha sido cuestionada por los congresistas liberales. De acuerdo con ellos, esta decisión nunca fue tomada con una votación para fijar la ley de bancada. El 11 de abril se decidió discutir el contenido de la reforma a la salud de manera libre y abierta, y la decisión final se basaría en un debate técnico y responsable, no en acuerdos contrarios a la ley.Para los congresistas liberales, el debate técnico y responsable es esencial en la discusión de la reforma a la salud. Por esta razón, han cuestionado la decisión de Gaviria de anunciar sanciones y subrayan que la decisión final debe ser tomada por el Congreso de manera libre y abierta, sin coacción.
Con 25 votos a favor y tres en contra, la Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó en su primer debate el proyecto de ley que regula el procedimiento de muerte asistida médicamente o eutanasia.Por primera vez, un proyecto de esta naturaleza ha sido aprobado, desde que la corte Constitucional en su sentencia C-239 de 1997 garantizara este derecho y a pesar de que se han presentado 14 proyectos de ley, los cuales siempre han sido rechazados.La mayor novedad de este proyecto es que reglamenta de manera estricta y diferencial las condiciones para que los menores de 18 años puedan acceder a este derecho que la Corte Constitucional les ha reconocido. Según la normativa, los menores entre 6 y 18 años, que así lo deseen, podrán manifestar su deseo a someterse a este procedimiento, no obstante, deberán contar con el respaldo de sus padres o tutores legales, y tendrán que estar en pleno uso de sus facultades mentales y de sus desarrollos psicológicos, emocionales y cognitivos.Si alguno de los involucrados no da su consentimiento o su voluntad no concurre con la del resto de sujetos involucrados en la decisión, el niño, niña o adolescente no podrá acceder a la muerte médicamente asistida.El proceso deberá darse en compañía de médicos, psiquiatras y psicólogos infantiles, así como de un defensor de familia.El consentimiento tanto del niño, niña o adolescente que sea potencial receptor de la muerte médicamente asistida como de sus padres o de quienes ejerzan su representación legal, para ser válido deberá, por regla general, ser previo, autónomo y libre, informado, específico, inequívoco, claro y reiterado. Podrá ser expresado tanto de manera verbal como escrita.Asimismo, el proyecto de ley permite regular en todas las instituciones prestadoras de salud, clínicas y hospitales, las condiciones que deberán adoptar para prestar el servicio, el cual no podrá ser negado bajo ninguna circunstancia. Establece, además, que la objeción de conciencia solo será aplicable al cuerpo médico de forma individual y libre; intervengan la EPS, las IPS, o cualquier persona jurídica.El proyecto pasa a segundo debate en plenaria de Cámara y le faltarían dos debates más en Senado. Por ser ley estatutaria debe estar aprobado antes del 16 de junio del 2023.Escuche y siga el podcast Diagnóstico Criminal
Durante la plenaria de la Cámara de Representantes del pasado miércoles, se vivieron momentos de tensión entre las bancadas del Pacto Histórico, el Partido Conservador y Cambio Radical.Mientras se realizaba la votación del proyecto de ley de autoría del representante de Cambio Radical Jorge Méndez, y que buscaba eliminar los beneficios jurídicos para los condenados que incurrieren de los delitos de “fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones”; los integrantes del Pacto Histórico y algunos congresistas liberales decidieron votar negativamente ese proyecto.En ese momento, el representante Méndez les reclamó diciéndoles que si ellos querían el cambio pues que no permitieran la proliferación de delincuentes.Acto seguido, Alejandro Ocampo del Pacto Histórico increpó a Méndez: “Nosotros en el Pacto Histórico si queremos cambiar el país, pero la mayor cantidad de bandidos han sido elegidos y apoyados por paramilitares y mafiosos cercanos a su partido. Su partido es el que más bandidos ha avalado”.Este hecho desató una pelea en el Congreso, al que se sumaron congresistas del Partido de la U y el Centro Democrático que le reclamaron respeto a Ocampo, hasta que el vocero de Cambio Radical, Carlos Cuenca, anunció el retiro de la bancada de la sesión. Sorprendentemente el Partido Conservador, partido de Gobierno, también se solidarizó con Cambio Radical y se retiraron del recinto.El que terminó cerrando con broche de oro esta pelea fue Juan Carlos Losada, quien mandó un mensaje al presidente Petro sorprendido por las actitudes de los representantes godos: “Más vergonzoso es que de repente el Partido Conservador, que no tiene velas en este entierro, se retire. Yo les digo aquí: presidente Petro, se lo dije en privado y ahora lo hago en público, las bases de las mayorías de este Congreso no puede ser con nuestros contradictores ideológicos”.Escuche el podcast: el monje que cambió la historia religiosa
En la madrugada del 5 de octubre de 2024, un sismo de magnitud 3.4 sacudió la región de Cucunubá, en el departamento de Cundinamarca, según reportes del Servicio Geológico Colombiano. El evento ocurrió a las 01:34 de la mañana y su epicentro se ubicó a solo 1 kilómetro de la cabecera municipal de Cucunubá. El sismo, con una profundidad considerable de 147 kilómetros, se produjo en una zona que históricamente ha mostrado actividad sísmica moderada debido a su cercanía con la región andina y la interacción de las placas tectónicas en Colombia.Este sismo, aunque de baja magnitud, fue lo suficientemente fuerte como para ser percibido en municipios cercanos y en ciudades importantes como Bogotá. Sin embargo, hasta el momento no se han reportado daños materiales ni víctimas. La profundidad del evento pudo haber amortiguado los efectos destructivos en la superficie, pero sí fue lo bastante perceptible como para generar preocupación entre los residentes locales.El sistema de monitoreo sismológico desplegado en Colombia, con estaciones ubicadas estratégicamente en diversas zonas, permite un seguimiento preciso de estos movimientos telúricos. En este caso, la información fue difundida rápidamente por las autoridades, quienes han insistido en que no hay necesidad de alarmarse, aunque siempre es recomendable estar preparados ante cualquier eventualidad. Las autoridades locales han recordado la importancia de tener planes de emergencia y protocolos familiares en caso de sismos mayores.Colombia, al estar ubicada en el Cinturón de Fuego del Pacífico, es una región propensa a eventos sísmicos, aunque la mayoría de estos son de baja o mediana intensidad. En este contexto, el reciente sismo en Cucunubá es un recordatorio de la actividad tectónica constante y la necesidad de seguir mejorando las medidas preventivas, tanto a nivel gubernamental como en la ciudadanía.
Estos son los resultados del sorteo 4751 de la Lotería de Medellín, que se llevó a cabo hoy viernes, 4 de octubre de 2024, que dejó como ganador del premio mayor al número ganador: 9937 de la serie 174.Resultados sorteo N.º 4751 de la Lotería de MedellínPremio mayor $15.000 millonesNúmeroSerie9937174Seco de $1.000 millonesNúmeroSerie2606355Secos de $700 millonesNúmeroSerie118407539792255073227Secos de $100 millonesNúmeroSerie12513545014114799529588151399930042Secos de $50 millonesNúmeroSerie23352683143192798623982693429745077Secos de $20 millonesNúmeroSerie0307462116515111781012877291301228057723966104446847234888663699615407Secos de $10 millonesNúmeroSerie004434908151271340153151848224962633403234361521142230594797211550536456731575680033734325676822799895353A continuación, la imagen de los resultados del sorteo, publicada por la Lotería de Medellín en sus redes sociales:Los últimos números ganadores de la Lotería de Medellín27 de septiembre: 8347 serie 263.20 de septiembre: 8724 serie 073.13 de septiembre: 0083 serie 010.Resultados para chance con la Lotería de MedellínPrimeras tres cifras: 993Últimas tres cifras: 937Últimas dos cifras: 37Última cifra:7Video del sorteo 4751 de la Lotería de Medellín
Este viernes, 4 de octubre de 2024, se lleva a cabo el sorteo de las loterías de Medellín, Santander, Risaralda y MiLoto, todas ellas con premios que pueden alcanzar hasta $20.000 millones. Este evento es una excelente oportunidad para que muchos puedan hacerse millonarios, ya que cada una de estas loterías ofrece premios significativos que podrían cambiar vidas.Conozca aquí los resultados completos de cada lotería, incluyendo los números de serie ganadores. Revise atentamente los resultados para descubrir si usted es uno de los nuevos millonarios en Colombia. Esta es su oportunidad de verificar si ha sido afortunado en uno de estos emocionantes sorteos.Resultado Lotería de Medellín último sorteoEstos son los resultados del sorteo 4751 de la Lotería de Medellín, que se llevó a cabo el 4 de octubre de 2024, que dejó como ganador del premio mayor al número ganador 9937 de la serie 174.Premio mayor de $15.000 millonesNúmero: 9937, Serie: 174Seco de $1.000 millonesNúmero: 2606, Serie: 355Secos de $700 millonesNúmero: 1184, Serie: 075Número: 3979, Serie: 225Número: 5073, Serie: 227Secos de $100 millonesNúmero: 1251, Serie: 354Número: 5014, Serie: 114Número: 7995, Serie: 295Número: 8815, Serie: 139Número: 9930, Serie: 042Secos de $50 millonesNúmero: 2335, Serie: 268Número: 3143, Serie: 192Número: 7986, Serie: 239Número: 8269, Serie: 342Número: 9745, Serie: 077Secos de $20 millonesNúmero: 0307, Serie: 462Número: 1165, Serie: 151Número: 1178, Serie: 101Número: 2877, Serie: 291Número: 3012, Serie: 280Número: 5772, Serie: 396Número: 6104, Serie: 446Número: 8472, Serie: 348Número: 8866, Serie: 369Número: 9615, Serie: 407Secos de $10 millonesNúmero: 0044, Serie: 349Número: 0815, Serie: 127Número: 1340, Serie: 153Número: 1518, Serie: 482Número: 2496, Serie: 263Número: 3403, Serie: 234Número: 3615, Serie: 211Número: 4223, Serie: 059Número: 4797, Serie: 211Número: 5505, Serie: 364Número: 5673, Serie: 157Número: 5680, Serie: 033Número: 7343, Serie: 256Número: 7682, Serie: 279Número: 9895, Serie: 353Resultado Lotería de Santander último sorteoEn el sorteo 4986 de este viernes, 4 de octubre de 2024 de la Lotería de Santander, el número ganador del premio mayor fue el 6208 de la serie 358.A continuación la imagen con los resultados de la Lotería de SantanderPremio mayor de $10.000 millonesNúmero: 6208, Serie: 358Seco de $1.000 millonesNúmero: 5777, Serie: 138Secos de $100 millonesNúmero: 2647, Serie: 118Número: 8262, Serie: 180Secos de $50 millonesNúmero: 5845, Serie: 143Número: 6188, Serie: 128Número: 7179, Serie: 356Número: 7237, Serie: 087Número: 8051, Serie: 348Secos de $20 millonesNúmero: 3039, Serie: 376Número: 3307, Serie: 339Número: 5438, Serie: 170Número: 8914, Serie: 238Número: 9361, Serie: 182Secos de $10 millonesNúmero: 3487, Serie: 326Número: 5647, Serie: 023Número: 7968, Serie: 357Número: 9174, Serie: 168Número: 9922, Serie: 070Secos de $5 millonesNúmero: 1076, Serie: 236Número: 1342, Serie: 190Número: 1548, Serie: 156Número: 2511, Serie: 323Número: 2775, Serie: 319Número: 3261, Serie: 336Número: 4856, Serie: 217Número: 4975, Serie: 063Número: 6702, Serie: 031Número: 8085, Serie: 208Número: 8235, Serie: 341Número: 8398, Serie: 142Número: 8855, Serie: 058Número: 9101, Serie: 260Número: 9414, Serie: 270Lotería de Risaralda último sorteoConozca si usted está entre los afortunados ganadores del sorteo 2868 de la Lotería de Risaralda, que ofrece un atractivo premio mayor de 1.400 millones de pesos. El número ganador del premio mayor fue 6475 de la serie 120.Premio mayor de $1.400 millonesNúmero: 6475, Serie: 120Secos de $45 millonesNúmero: 4393, Serie: 103Número: 6932, Serie: 031Secos de $40 millonesNúmero: 9042, Serie: 107Número: 1237, Serie: 172Secos de $35 millonesNúmero: 7119, Serie: 191Número: 3524, Serie: 159Número: 1753, Serie: 044Secos de $30 millonesNúmero: 5722, Serie: 037Número: 5319, Serie: 002Número: 7410, Serie: 165Número: 7087, Serie: 09Secos de $25 millonesNúmero: 1165, Serie: 150Número: 1487, Serie: 053Número: 4334, Serie: 045Número: 9346, Serie: 011Número: 5160, Serie: 023Secos de $20 millonesNúmero: 9499, Serie: 120Número: 3062, Serie: 071Número: 5336, Serie: 003Número: 3220, Serie: 155Número: 3381, Serie: 172Número: 6633, Serie: 015Número: 3148, Serie: 180Número: 8252, Serie: 117Número: 4992, Serie: 084Número: 2333, Serie: 045Número: 5427, Serie: 158Número: 6223, Serie: 013Conozca los resultados del último sorteo de Miloto del BalotoEstos fueron los números ganadores de MiLoto del 4 de octubre: 32 - 08 - 23 - 20 - 18.
En el sorteo 4986 de hoy viernes, 4 de octubre de 2024 de la Lotería de Santander, el número ganador del premio mayor fue: 6208 de la serie 358.Resultados sorteo N.º 4986 de la Lotería de SantanderPremio mayor $10.000 millonesNúmeroSerie6208358Seco de $1.000 millonesNúmeroSerie5777138Secos de $100 millonesNúmeroSerie26471188262180Secos de $50 millonesNúmeroSerie58451436188128717935672370878051348Secos de $20 millonesNúmeroSerie30393763307339543817089142389361182Secos de $10 millonesNúmeroSerie34873265647023796835791741689922070Secos de $5 millonesNúmeroSerie107623613421901548156251132327753193261336485621749750636702031808520882353418398142885505891012609414270A continuación, la imagen de los resultados del sorteo, publicada por la Lotería de Santander en sus redes sociales:Los últimos números ganadores de la Lotería de Santander27 de septiembre: 4685 serie 289.20 de septiembre: 8748 serie 052.13 de septiembre: 7654 serie 372.Resultados para chance con la Lotería de SantanderPrimeras tres cifras: 620Últimas tres cifras: 208Últimas dos cifras: 08Última cifra:8Video del sorteo 4986 de la Lotería de SantanderReviva el último sorteo de la lotería en el siguiente video:
Conozca si usted está entre los afortunados ganadores del sorteo 2868 de la Lotería de Risaralda, que ofrece un atractivo premio mayor de 1.400 millones de pesos. El número ganador del premio mayor fue: 6475 de la serie 120.Resultados sorteo N.º 2868 de la Lotería de RisaraldaPremio mayor $1.400 millonesNúmeroSerie6475120Secos de $45 millonesNúmeroSerie43931036932031Secos de $40 millonesNúmeroSerie90421071237172Secos de $35 millonesNúmeroSerie711919135241591753044Secos de $30 millonesNúmeroSerie572203753190027410165708709Secos de $25 millonesNúmeroSerie11651501487053433404593460115160023Secos de $20 millonesNúmeroSerie949912030620715336003322015533811726633015314818082521174992084233304554271586223013A continuación, la imagen de los resultados del sorteo, publicada por la Lotería de Risaralda en sus redes sociales:Los últimos números ganadores de la Lotería de Risaralda27 de septiembre: 4852 serie 067.20 de septiembre: 6566 serie 026.13 de septiembre: 0284 serie 010.Resultados para chance con la Lotería de RisaraldaPrimeras tres cifras: 647Últimas tres cifras: 475Últimas dos cifras: 75Última cifra: 5Video del sorteo 2868 de la Lotería de RisaraldaReviva el último sorteo de la lotería en el siguiente video:
