Rozo aseguró que “hay que aclarar que nosotros no adoramos a satanás ni hacemos sacrificios, nosotros veneramos a Lucifer que para nosotros es nuestro dios y eso no tiene absolutamente nada que ver con el demonio como creen algunos”. (Lea además: Historia extranormal: el refugio de los demonios). El pastor de 40 años explicó que “nosotros no tenemos nada que ver con el diablo, simplemente adoramos a Lucifer que es nuestro ángel de luz que se rebeló ante el gran dictador que para nosotros es Dios”. Dijo que los habitantes de la zona de la vereda de Aguacatala, en Calarca, han “realizado varias protestas” porque “es obvio que en un país católico como Colombia no se acostumbren a algo como esto”. Afirmó que es la misma historia la que se ha encargado de “meterle en la cabeza a las personas que Lucifer es el demonio pero eso no es cierto, él es un ser de luz”. Agregó que “es una decisión personal ser luciferista, por ejemplo hay que ver cuánta gente ha muerto en nombre de Dios y cuánta en nombre de Lucifer”. El director de la iglesia luciferista en Colombia explicó que en los ritos que se hacen en el centro de adoración son de “agradecimiento con el ángel de luz por favores recibidos”. Sobre la financiación del templo, Rozo reveló que fueron los aportes de los “adoradores alrededor del mundo” los que le permitieron la creación y mantenimiento de la iglesia que ha generado polémica en Quindío. Insistió en que en su iglesia no se comete ningún tipo de sacrificio ni humano ni animal, “en realidad muchas veces las autoridades han llegado para buscar la forma de cerrarnos pero todos nuestros papeles están al día y no tienen nada que hacer”. “Deberían intentar adorar a Lucifer y verán cómo les cambia la vida”, dijo Rozo.
El abogado Iván Alfaro se pronunció por medio de su cuenta de X sobre las declaraciones del actual director de la UNGRD, Carlos Carrillo, en las que afirmó que el penalista tenía facultades especiales al interior de la entidad y dejó entrever una relación cercana con Olmedo López, uno de los principales involucrados en el escándalo de corrupción.“En ningún caso actué como “jefe de facto" ni superior de las funcionarias que ejercieron como secretaria general ni de la jefe de la oficina jurídica, pues era evidente su experiencia en el sector público y su destacada formación académica”, dijo el abogado.Asimismo, el abogado Alfaro se refirió a los dos contratos en los que figura su nombre en la entidad.Afirmó que en 2023 celebró un contrato de prestación de servicios profesionales independientes con la Fiduciaria La Previsora S.A. -Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres y el Fondo Nacional para la Atención de Desastres-, y en 2024 otro por actividades de asesoramiento, exclusivamente con la oficina asesora jurídica de la entidad.“Las actividades que se pactaron corresponden a la prestación de servicios jurídicos especializados, pero en ningún caso contemplaron la gestión de la contratación ni la ordenación del gasto, pues tales funciones corresponden de forma exclusiva a las áreas administrativas”, añadió.Además, se refirió a los señalamientos contra Laura Ojeda, actual pareja de Nicolás Petro, la cual defendió en algún momento en medio del proceso contra Daysuris Vásquez.“Rechazo de manera categórica que se haya estigmatizado a la ciudadana que represento, se le vincule con alguna irregularidad o supuesta remuneración indebida, pues se trata de asuntos disímiles que no tienen relación alguna”, expresó.Sobre las declaraciones del director de la unidad, Carlos Carrillo, Laura Ojeda aclaró la relación que hubo en un momento entre ella y el abogado."Agradezco al abogado Iván Alfaro Gómez, quien me acompañó solamente en una audiencia de conciliación, en la que ya llegué a un acuerdo. En compañía de mi abogado Miguel Diez Rúgeles, quien me representó en la audiencia de principio de oportunidad que le negaron parcialmente a Daysuris Vásquez, asistiremos a la audiencia de acusación en su contra el próximo 21 de mayo”, dijo Laura Ojeda.Procuraduría abre investigación al exdirector de la UNGRD Olmedo López por tráfico de influencias
El mundo del boxeo enfrenta un momento de luto tras el fallecimiento de Sherif Lawal, el boxeador británico de 29 años que perdió la vida en su debut profesional contra el portugués Malam Varela en la división de peso mediano. El trágico evento tuvo lugar en el Harrow Leisure Centre de Londres, donde un golpe directo a la sien causó que Lawal cayera desmayado al ring.El árbitro Lee Every interrumpió la cuenta de protección, al darse cuenta de la gravedad de la situación y solicitó de inmediato asistencia médica. A pesar de la rápida intervención, que incluyó maniobras de RCP y el uso de un desfibrilador por 10 minutos, Lawal fue declarado muerto en el Hospital Northwick Park.El incidente llevó a la cancelación del evento "Choque de Titanes", donde Lawal hacía su estreno como profesional. Costakis Evangelou, promotor del evento, manifestó su pesar y dolor."Este fue un incidente trágico y envío mi más sentido pésame a la familia de Sherif. Es un momento difícil para todos en la fraternidad del boxeo". Esta declaración subraya el impacto emocional que el infortunio ha tenido en la comunidad pugilística y sus allegados.Reconocidas figuras del boxeo, incluyendo al campeón mundial de los pesos pesados, Tyson Fury, expresaron sus condolencias. Fury reflexionó sobre los riesgos inherentes al deporte y dijo."Dios tenga en paz su alma... Es como la gente que salta en paracaídas; de vez en cuando, el paracaídas no se abre". Este comentario destaca la aceptación de los peligros asociados al boxeo y el hecho de normalizar los riesgos con el que algunos abordan este deporte."He conocido los riesgos toda mi vida; es lo que es…Si es mi momento y es la voluntad de Dios, entonces moriré. Sino, viviré”, resaltó.Warren Boxing Management, una destacada promotora del Reino Unido, se sumó a las muestras de pesar. A través de un comunicado lamentó profundamente el desenlace de los acontecimientos y extendieron sus condolencias a familiares y amigos de Lawal. El comunicado reveló el profundo impacto que la tragedia ha tenido en el entorno más cercano de Lawal, incluidos sus entrenadores y seres queridos:"La pasada noche Sherif Lawal iba a hacer su debut en una velada… Desafortunadamente, durante la pelea, él se desplomó y, pese a los mejores esfuerzos de los médicos, más tarde fue declarado muerto".¿Quién era Sherif Lawal, el boxeador fallecido?La carrera de Lawal en el boxeo comenzó en 2018, y este año decidió dar el salto al profesionalismo, un sueño que desafortunadamente terminó de manera trágica. Esta tragedia ha reavivado discusiones acerca de la seguridad en el boxeo y los riesgos a los que se exponen los atletas, poniendo en relieve la necesidad de revisar los protocolos de seguridad y asistencia médica en este deporte.La comunidad del boxeo, mientras tanto, se une en luto y reflexión tras la pérdida de uno de sus prometedores talentos que no logró debutar y que murió tratando de alcanzar su sueño.
Jueces en Bucaramanga condenaron a 12 años a dos hombres que, en diferentes hechos, abusaron sexualmente de dos menores en los municipios de El Playón y Floridablanca, Santander.El primer caso ocurrió el 14 de abril de 2017, en el municipio de Bucaramanga donde un hombre de 47 años, agredió sexualmente a la sobrina de su compañera sentimental, una niña de 6 años.“Aprovechando la confianza que existía con la familia de la víctima abuso de la menor de 6 años”, confirmó la Fiscalía.El agresor permanecía privado de la libertad desde septiembre de 2020 momento en el que se realizaron las audiencias preliminares del proceso penal por el delito de actos sexuales con menor de 14 años agravado.El segundo caso ocurrió el 10 de diciembre de 2022 en el municipio de El Playón, allí un hombre de 66 años abusó sexualmente de un niño de 10 años, nieto de su pareja sentimental.El agresor de este caso fue capturado el 20 días después de los hechos por el delito de acto sexual violento agravado.“En los dos casos, la Fiscalía demostró las agresiones sexuales protagonizadas por estoshombres, las cuales afectaron física y psicológicamente a las víctimas, quienes recibieron apoyo de profesionales especializados”, señaló la Fiscalía en un comunicado.El pasado 6 de marzo, tras nueve años de investigaciones la Fiscalía General de la Nación logró que un juez de Puente Nacional, Santander, condenará a 16 años y tres meses de prisión a un hombre que abusó sexualmente y dejó embarazada a una niña de 13 años.Las investigaciones comenzaron en el año 2015 cuando los padres de la menor reportaron a las autoridades que la menor había sido abusada y sometida a vejámenes por un hombre de 49 años, que era un conocido de la familia.“El hoy condenado aprovechó la cercanía que tenía con los padres de la menor para abusarla en repetidas oportunidades. Nuestros investigadores iniciaron los respectivos procesos para que fuera judicializado y capturado”, señaló Marisol Ramírez Rodríguez, directora de Fiscalías en Santander.
En una reciente serie de declaraciones, alias ‘Antonio García’, uno de los líderes históricos del ELN, lanzó fuertes críticas hacia Otty Patiño, exmiembro del M-19 y actual comisionado de Paz del Gobierno del presidente Gustavo Petro. Lo auscó de hipocresía por condenar los secuestros y extorsiones mientras estuvo involucrado en actividades similares durante su tiempo en el M-19.Alias ‘Antonio García’ resaltó en un trino que, durante los años 80, Patiño estuvo en recaudaciones de impuestos ilegales que terminaron siendo gastadas en actividades frívolas, en lugar de ser destinadas a la lucha armada.“Ahora a Otty se le dio por hablar de las retenciones económicas que volverá a realizar el ELN, pero se le olvida las que él y el M-19 hacían. Le recuerdo que, en la retención de Camila Michelsen, capturada en 1985, ya habían iniciado negociaciones; pero como andaban sin dinero, hasta le solicitaron al ELN un préstamo millonario para culminar la negociación, préstamo que jamás nos pagaron. Qué mala paga. Ya finalizando las negociaciones con Virgilio Barco, retuvieron al "Papero", les fue bien en esa negociación y les entró un buen "billete" que hasta inversiones legales hicieron luego de la desmovilización. O sea que las retenciones económicas son buenas para unos, pero para otros no. Qué lindo el doble rasero”, escribió en sus redes sociales.Respuesta de Otty Patiño a Antonio GarcíaEn entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Otty Patiño refutó estas acusaciones calificándolas de "absurdas" y "vergonzosas". Según Patiño, tales afirmaciones no solo carecen de fundamento, sino que distorsionan la realidad de los esfuerzos por la paz que él ha apoyado desde su desmovilización."Nunca pedimos, por supuesto, del ELN para nada y menos para francachelas", afirmó Patiño, desmintiendo así la alegación de que el dinero recaudado se gastara en bebidas y fiestas.“Es absurda esa historia, porque, por supuesto, él siempre vivió un poco al día. Vivimos siempre alcanzados. No alcanzamos aquí a capitalizar dineros de tal manera que pues es absolutamente. Segundo, pues nunca de pedimos, por supuesto, del ELN para nada. Y menos para francachelas, como dice el señor García, desde luego, pues es una falsedad”, indicó.Comparación entre el M-19 y el ELNAl ser consultado sobre las diferencias entre las actividades del M-19 y las del ELN, Patiño destacó que la principal diferencia radica en el tiempo y los cambios constitucionales que han moldeado la política colombiana desde entonces."La diferencia son treinta y cuatro años, nada menos. Una Constitución de por medio, unos tiempos de profunda reflexión en lo que fuimos y, desde luego, una entera convicción de que lo que somos ahora es dentro de la lucha por la paz y no una lucha por las armas", señaló.“No soy un nostálgico del M-19”La entrevista concluyó con una reflexión sobre el legado del M-19. Aunque el presidente Gustavo Petro ha incitado, en varias ocasiones, a enarbolar la bandera del M-19 como símbolo de lucha, Patiño se mostró menos entusiasta sobre la reivindicación de la lucha armada, prefiriendo centrarse en los valores y las lecciones aprendidas que en los símbolos del pasado."Yo no soy muy nostálgico. Yo sé que lo que fue el M-19 es lo que uno lleva por dentro y no la bandera del M-19", concluyó.
La Mojana está bajo calamidad pública por las inundaciones derivadas de una nueva ruptura en las obras de protección del río Cauca, en el sector de 'Caregato'. La más reciente declaratoria fue realizada para el municipio de Ayapel, en Córdoba, donde hay mas de 1.500 familias damnificadas en 35 veredas y cinco corregimientos que están bajo el agua.También están cobijados por esta declaratoria los municipios sucreños de Guaranda, Majagual, Sucre-Sucre, San Marcos, San Benito y Caimito, donde hay crisis por el ingreso del río. Solo en Guaranda se contabilizan 2600 personas afectadas, 36.000 hectáreas de cultivo perdidos y 50.000 animales desplazados."Esto es algo que todos los días va subiendo. La situación es muy dura", asegura Nolberto Beltrán, alcalde de Guaranda. Otro de los sectores afectados es el sur de Bolívar, a la altura del municipio de San Jacinto del Cauca, donde declararon la primera crisis por calamidad, siendo que en este municipio se presentó la ruptura. Esta situación afecta alrededor de 400 personas en la zona. Sin explicaciones. En La Mojana no cuadran las cuentas para los campesinos y ganaderos a los que por semanas el contratista encargado de reforzar el dique, el corsorcio RCG, les dijo que no tenía dinero para acelerar las obras porque el Gobierno no había cumplido con los pagos. Sin embargo, Carlos Carrillo, actual director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, presentó a los líderes de la zona la copia del pago de un anticipo por $25 mil millones. Ante esto, ahora piden claridad los afectados, pues consideran que sí había recursos para evitar esta tragedia que ya deja más de 4 mil personas afectadas, cerca de 40 mil hectáreas de cultivo dañadas y 120 mil cabezas de ganado en peligro,