Nadia Blel al presidente Petro: “Si esto no es una amenaza, entonces no sé qué lo es”

El presidente Gustavo Petro y la senadora conservadora y presidenta de la Comisión Séptima del Senado, Nadia Blel , protagonizaron un cruce de trinos en la mañana de este viernes.

Todo fue por cuenta de una entrevista que la congresista y presidenta del Partido Conservador concedió al diario El Espectador en la que habló sobre el futuro de la reforma a la salud en la Comisión, la consulta popular convocada por el Gobierno y las presiones indebidas por el jefe del Ejecutivo y los integrantes del Pacto Histórico que incluso llevaron a un hecho de hostigamiento en las puertas del edificio donde reside la congresista en Cartagena .

“Mi familia fue expuesta a una situación lamentable, dolorosa, y eso no se puede repetir. Fue un acto de violencia, coordinado y cobarde, que no solamente es un mal precedente para quienes hacemos política, sino para todo el país (...) Muchos de nuestros colegas y senadoras que integran la Comisión Séptima se han sentido amenazadas, descalificadas. Pero por eso no vamos a dejar de hacer nuestro trabajo (...) Nosotros nos debemos a los colombianos y entendemos que estamos representándolos, pero lo que sí no es posible es que el Gobierno ahora pretenda valerse de cualquier tipo de mecanismo para que el miedo, las amenazas y los descalificativos intenten doblegar las posturas del Congreso. Sepan que no vamos a ceder ante las amenazas y el miedo”, se puede leer en varios de los apartes de la entrevista.

Foto: X @SenadoGovCo

Ante esto, el presidente Petro le contestó a la senadora Blel a través de su cuenta de X: “Yo no amenazo, senadora Blel, usted ha amenazado a todas las familias trabajadoras de Colombia al meterse en su casa y quitarles el descanso y el mercado”.

En respuesta, la parlamentaria conservadora también le increpó al primer mandatario que sus mensajes incurrían en violencia política contra la mujer.

“¿Cómo se llama cuando un presidente de la República hace afirmaciones como las de este trino, que pueden incitar reacciones violentas de sectores que creen ciegamente en sus interpretaciones sesgadas y no están interesados en escuchar la otra cara de la moneda, porque no buscan debatir, sino combatir? Si esto no es una amenaza, entonces no sé qué lo es”, señaló Blel.