El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
El papa León XIV ha avisado este jueves que el mundo "no se salva afilando espadas" sino con perdón, entendimiento y "acogiendo a todos", durante la primera misa del año, que coincide con la 59ª Jornada Mundial de la Paz.El pontífice estadounidense, agustino, aludió precisamente a San Agustín para aseverar que uno de los "rasgos fundamentales" de Dios es "la total gratuidad de su amor", ya que se presenta en la forma de un niño recién nacido, desnudo e indefenso en la cuna."Esto para enseñarnos que el mundo no se salva afilando las espadas, juzgando, oprimiendo o eliminando a los hermanos, sino más bien esforzándose incansablemente por comprender, perdonar, liberar y acoger a todos, sin cálculos y sin miedo", advirtió en su homilía.León XIV vive por primera vez un Año Nuevo como papa, ya que fue elegido el pasado mayo, y este jueves ofició en la basílica de San Pedro del Vaticano la tradicional misa de la Solemnidad de María Santísima Madre de Dios.La apertura del nuevo 2026, subrayó, es una oportunidad para cada persona de "una vida nueva" marcada por la capacidad de perdonar."Es hermoso pensar así el año que comienza: como un camino abierto, por descubrir, en el que aventurarnos, por gracia, libres y portadores de libertad, perdonados y dispensadores de perdón", dijo, ante unos 5.000 fieles que le escuchaban en el templo vaticano.Por esa razón, recomendó para este año, cuando se está a punto de concluir este 6 de enero el Jubileo inaugurado por Francisco, acercarse a la fe para abrazar una idea de paz "desarmada y desarmante" para especial beneficio de los más humildes."Que este sea nuestro compromiso, nuestro propósito para los meses venideros y para toda nuestra vida cristiana", emplazó.El Año Nuevo coincide además con la Jornada Mundial de la Paz, que alcanza ya su 59 edición, y el pasado 8 de diciembre el pontífice estadounidense publicó su primer mensaje para esta ocasión.En el texto, titulado 'La paz sea con todos vosotros. Hacia una paz desarmada y desarmante', León XIV alertaba en primer lugar que en la actualidad "no son pocos los que llaman realistas a narraciones carentes de esperanza" para la vida en el planeta.De este modo, ilustraba que a lo largo del 2024 el gasto militar mundial había aumentado en un 9,4%, lo que revela un "enorme esfuerzo económico" por parte de los países para su rearme a pesar de las tragedias bélicas del pasado siglo."Cuando tratamos la paz como un ideal lejano, terminamos por no considerar escandaloso que se le niegue, e incluso que se haga la guerra para alcanzarla. Pareciera que faltan las ideas justas, las frases sopesadas, la capacidad de decir que la paz está cerca" denunciaba.Así, León XIV expresaba además su preocupación por el hecho de que, en el plano político, y "más allá del principio de legítima defensa", la "desestabilización planetaria va asumiendo cada día mayor dramatismo e imprevisibilidad"."No es casual que los repetidos llamamientos a incrementar el gasto militar y las decisiones que esto conlleva sean presentados por muchos gobernantes con la justificación del peligro respecto a los otros", sostenía.
Desde este jueves 1 de enero de 2026 entró en vigencia un nuevo incremento en los precios de los combustibles en Colombia. La gasolina corriente tuvo un aumento promedio de $90 por galón, mientras que el diésel (ACPM) subió $99, según la actualización publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).Con este ajuste, los precios finales varían dependiendo de la ciudad, debido a los costos de transporte y distribución. A continuación, el listado oficial de valores vigentes:Precios de la gasolina y el diésel por ciudadBogotáGasolina: $16.491ACPM: $11.276MedellínGasolina: $16.412ACPM: $11.301CaliGasolina: $16.502ACPM: $11.424BarranquillaGasolina: $16.126ACPM: $10.951CartagenaGasolina: $16.083ACPM: $10.916MonteríaGasolina: $16.333ACPM: $11.166BucaramangaGasolina: $16.248ACPM: $11.025VillavicencioGasolina: $16.591ACPM: $11.376PereiraGasolina: $16.439ACPM: $11.363ManizalesGasolina: $16.466ACPM: $11.349IbaguéGasolina: $16.407ACPM: $11.267PastoGasolina: $14.247ACPM: $10.338CúcutaGasolina: $14.400ACPM: $9.032
A partir del 1 de enero de 2026, los colombianos enfrentarán un nuevo escenario en los precios de los combustibles, tras la actualización de los valores de referencia publicada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG). De acuerdo con la Circular No. 228 de 2025, el precio promedio de la gasolina en las 13 principales ciudades del país tuvo un aumento de $90 por galón aproximadamente. Sin embargo, el valor no será el mismo en todo el territorio nacional. El reporte oficial revela cuáles son las ciudades que encabezan la lista con la gasolina más cara en Colombia para 2026.Las ciudades con la gasolina más cara en Colombia para 2026De acuerdo con la CREG, los precios de la gasolina se calculan teniendo en cuenta varios factores, como el ingreso al productor, los costos de transporte, la sobretasa y los impuestos nacionales. En el documento oficial, la entidad explica que “la estimación de los precios de referencia de venta al público considera los costos de producción, importación, transporte y los componentes tributarios vigentes”, lo que incide directamente en ciudades con mayores costos logísticos.En consecuencia, Villavicencio está en el primer lugar del ranking nacional, con un precio de $16.591 por galón, el más alto entre las principales capitales. En el segundo lugar aparece Cali, donde el galón de gasolina motor corriente alcanza los $16.502, seguida muy de cerca por Bogotá, con un precio de $16.491. Estos valores entran en vigencia desde el 1 de enero de 2026.Desde la autoridad reguladora se señala que estos valores se deben a la aplicación estricta de la fórmula de precios establecida por el Gobierno nacional. En ese sentido, la CREG indicó que “los precios de referencia rigen en todo el territorio nacional bajo el esquema de libertad regulada”, lo que significa que, aunque existen variaciones regionales, estas se deben a criterios técnicos y normativos.Otras ciudades con precios elevadosAdemás de Villavicencio, Cali y Bogotá, estas ciudades también encabezan la lista: Manizales ($16.466).Pereira ($16.439).Medellín ($16.412).Ibagué ($16.407) Las anteriores son las ciudades donde el precio de la gasolina se mantiene en niveles altos para 2026. En todas ellas, el galón supera la barrera de los $16.400. Por el contrario, Pasto ($14.247) y Cúcuta ($14.400) registran los precios más bajos del país, una diferencia que supera los $2.300 por galón frente a la ciudad más costosa.El ajuste en los precios de la gasolina y el ACPM, como ya lo ha mencionado el Gobierno, se debe a que se quiere normalizar el Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles (FEPC) para reflejar los costos reales de producción e importación. Según la CREG, “el ingreso al productor de la gasolina motor corriente será de $10.919,49 por galón a partir del 1 de enero de 2026”, uno de los componentes que más pesa en el precio final al consumidor.Tabla completa de precios de la gasolina y el ACPM para 2026
Un incendio de gran magnitud en un concurrido bar de la localidad suiza de Crans-Montana dejó decenas de personas muertas y alrededor de un centenar de heridos, muchos de ellos en estado crítico, según confirmó este jueves la Policía Cantonal de Valais.Durante una rueda de prensa, las autoridades entregaron los primeros datos verificados sobre la tragedia, ocurrida en un establecimiento muy popular entre jóvenes, ubicado en una de las estaciones de esquí más visitadas del país.“A la hora en que les hablo contabilizamos cerca de cien personas heridas, muchas gravemente, así como decenas de fallecidos”, señaló el comandante de la Policía Cantonal de Valais, Frédéric Gisler.Por su parte, la procuradora general del cantón, Beatrice Pilloud, indicó que “la prioridad en este momento es la medicina legal, para avanzar en la identificación de las personas que perdieron la vida”.Las autoridades descartaron que se trate de un atentado. De acuerdo con las investigaciones preliminares, la fuerte explosión escuchada hacia la 1:30 de la madrugada (hora local) fue consecuencia directa del incendio y no de un acto intencional.También se advirtió que entre las víctimas podría haber ciudadanos extranjeros, teniendo en cuenta que Crans-Montana recibe un alto número de visitantes internacionales durante la temporada de fin de año. “En una estación tan internacional es probable que debamos lamentar víctimas del extranjero”, afirmó Gisler en declaraciones a EFE.Los heridos fueron trasladados a distintos centros médicos, mientras que los casos más graves ingresaron al Hospital de Sion, capital del cantón de Valais, donde las salas de cirugía y la unidad de cuidados intensivos se encuentran al límite, informó el responsable cantonal de Sanidad, Mathias Reynard. Asimismo, se habilitó una célula de apoyo psicológico para familiares y testigos.Las autoridades evitaron pronunciarse sobre las causas del incendio o sobre el cumplimiento de las normas de seguridad del local, a la espera de resultados concluyentes. Según residentes consultados por EFE, el bar Le Constellation estaba ubicado en un nivel subterráneo y solo se accedía por una escalera, lo que habría dificultado la evacuación.Para atender la emergencia se desplegó un amplio operativo con más de diez helicópteros, cuarenta ambulancias y cerca de 150 personas entre bomberos, rescatistas y personal especializado.
Dos jóvenes francesas que estaban en el bar de la estación de esquí suiza de Crans Montana en el que se declaró un incendio mortal esta Nochevieja han relatado cómo se produjo y propagó el fuego, cómo huyeron y el pánico que se generó entre los asistentes que intentaban huir."Todo el mundo gritaba", ha destacado este jueves una de estas dos jóvenes al contar al canal francés BFMTV lo que vivieron y que el origen de la tragedia fueron unas bengalas o artificios pirotécnicos que se confeccionaron en unas botellas de champán.Emma y Albane, que se encontraban celebrando el año nuevo en el bar 'La Constellation' observaron que el incendio prendió cuando alguna de esas bengalas se acercó al techo, que era de madera."En unas decenas de segundos", ha indicado una de ella, las llamas se propagaron por toda la discoteca, que estaba en el sótano de un local que constaba de dos plantas. Luego el fuego se extendió también a la planta baja en dos o tres minutos.Las dos jóvenes francesas salieron corriendo y gritando y, cuando echaron la vista atrás, observaron que había varias personas quemándose, de las alrededor de 200 que calculan que había en el bar en el momento de los hechos.Una de ellas se cayó en la escalera, empujada por un movimiento de los que querían evacuar el bar, y se hizo daño en la rodilla.Como la puerta era muy pequeña para dar salida a todos los que querían huir de las llamas, una de las personas que se encontraban allí rompió uno de los cristales.Según el relato de estas chicas, los bomberos y las policías llegaron "en unos minutos" después del inicio de la tragedia que, de acuerdo con su relato, les pareció accidental. No escucharon ninguna explosión.Las autoridades suizas han anunciado que el incendio causó "decenas de muertos" y "un centenar de personas heridas, muchas gravemente".El Ministerio francés de Exteriores ha señalado en un comunicado que tiene noticia de que hay al menos dos franceses entre los heridos, que han sido inmediatamente asistidos por los servicios sanitarios suizos, sin descartar otras víctimas.El presidente francés, Emmanuel Macron, ha manifestado en su cuenta de X una "profunda emoción" por el incendio y ha enviado al pueblo suizo y a las autoridades helvéticas, en nombre de Francia un mensaje de "plena solidaridad", así como el "apoyo fraterno".
Después del hundimiento virtual de la reforma laboral en el Congreso de la República, el presidente Gustavo Petro emitió afirmaciones que no fueron bien recibidas por los sectores políticos y empresariales. El mandatario calificó esta decisión como una traición al país directamente hecho por la Comisión VII a tal punto de generar una ruptura entre el legislativo y el Gobierno.Sin embargo, para el sector empresarial es mal visto e interpretado que el presidente Petro se manifieste de esta forma. Por lo cual emitieron un mensaje haciéndole un llamado para que evite “repartir insultos y no piedra el papel de jefe de Estado”. Justamente eso lo manifestó María Claudia Lacouture, presidente de AmCham y de la alianza ALIADAS, quien ratificó que el presidente de ser objeto de unidad nacional.“El presidente Gustavo Petro debe actuar con serenidad. Más que repartir insultos, acusaciones y amenazas, no debe olvidar que como jefe de Estado simboliza la unidad nacional. Es momento de construir en beneficio de todos los colombianos, no de unos pocos, y avanzar hacia una reforma laboral que realmente responda a las necesidades del mercado laboral, fomente el empleo formal y combata la informalidad", aseguró la líder gremial.Concluyen que la nueva iniciativa debe ser garante del empleo formal; así mismo, blindar a los trabajadores con seguridad social y las brechas de desigualdad social afirmando que el proyecto que se planea presentar debe cumplir con un objetivo final de construir una reforma que beneficie por completo al país.
El Senado colombiano ha sido escenario de duros debates en torno a la reforma laboral, propuesta por el gobierno del presidente Gustavo Petro. En un reciente pronunciamiento, el senador liberal Miguel Angel Pinto, quien es el coordinador ponente de la ponencia de archivo, subrayó que esta iniciativa ha sido respaldada por ocho de los catorce senadores de la Comisión Séptima, lo que, a su juicio, es indicativo de un estudio serio y riguroso. Le puede interesar: La decisión de radicar la ponencia de archivo ha generado diferentes reacciones, incluido un trino del presidente Petro que sugiere la ruptura de la relación entre el Gobierno y el Congreso. Al respecto, Pinto se mostró respetuoso, advirtiendo que cada entidad tiene su propia autonomía, aunque también enfatizó la independencia del Congreso como rama legislativa. "No tengo nada que responder. Ellos tienen su independencia, nosotros también somos una rama totalmente independiente y en esa condición nosotros sobramos. Demostraremos en el debate por qué este proyecto es inconstitucional, por qué viola los acuerdos internacionales que han suscrito el Gobierno colombiano y que hacen parte del bloque constitucional", afirmó. La defensa de Pinto se centró en los argumentos jurídicos que sustentan la decisión de archivar la reforma. Según el senador, la ponencia demuestra que el proyecto también modifica derechos fundamentales al trabajo a través de una ley ordinaria en lugar de mediante una ley estatutaria. Los senadores que respaldan esta iniciativa no tomaron su decisión de la noche a la mañana, sino tras un extenso proceso de análisis y consultas desde noviembre del año pasado. El futuro del debate Sobre las perspectivas para el debate que se avecina, Pinto se mostró optimista en que los ocho votos se mantendrán. "Hemos escuchado al país, realizado múltiples audiencias y mesas técnicas, y esto es el resultado de un consenso serio entre senadores de gran trayectoria", destacó el senador. La expectativa se centra en cómo se desarrollarán las discusiones en el Congreso y si las preocupaciones planteadas se verán reflejadas en la votación final. El respaldo a esta ponencia de archivo también recuerda eventos pasados en los que el Congreso ha sido capaz de frenar reformas consideradas perjudiciales, como fue el caso de la reforma a la salud. El senador concluyó reafirmando la necesidad de un debate respetuoso, tanto hacia el Gobierno como hacia el Congreso de la República. La atención se centra en cuándo se llevará a cabo este debate y cómo se desarrollarán las dinámicas entre el Gobierno y el Congreso en el marco de esta importante discusión legislativa. Escuche la entrevista:
La reforma laboral está virtualmente hundida luego de la votación en la Comisión Séptima del Senado de este martes, 11 de marzo. Al respecto habló la senadora Lorena Ríos, miembro de esa comisión y una de las que firmó ese archivo de proyecto.Ríos, además, respondió al mensaje que publicó el presidente Gustavo Petro a través de su cuenta de X. El jefe de Estado escribió que, si se hunden las reformas que “necesitan los trabajadores y el pueblo”, habrá “una ruptura entre el Congreso y el Gobierno”.En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, la senadora aseguró que “hay independencia de poderes” y que la decisión de archivar la reforma no responde a intereses políticos, sino a un exhaustivo análisis técnico que se hace al respecto."Nosotros como legislativo, en el caso puntual de estas reformas, hemos hecho un estudio riguroso, técnico, soportado en audiencias y mesas técnicas. Es decir, la decisión que hemos tomado de presentar ponencia negativa y archivo a la reforma laboral no obedece ni a intereses polarizantes ni politiqueros, obedecen a todo un examen riguroso, técnico, económico, que evidenció que esta reforma no era viable y no solucionaba problemas de los trabajadores colombianos", enfatizó.Predominancia femenina en la decisiónUn aspecto notable de esta votación fue la predominancia de senadoras en el grupo que decidió archivar la reforma. Ríos comentó que, por primera vez, se vio mayoría de senadoras mujeres que, en concreto, tomaron la decisión con rigurosidad.Esto, en respuesta a los cuestionamientos sobre si en la votación influyó el nombramiento de Armando Benedetti como nuevo ministro del Interior y las quejas en su contra por violencia de género. En ese sentido, la senadora Ríos aseveró que no tiene nada que ver."Hicimos un ejercicio juicioso, un ejercicio técnico y definitivamente había unas fallas estructurales que presentaba la reforma que la volvía regresiva, inconstitucional, inconveniente y lo que siempre, por lo menos en mi caso particular, exigí que nos dieran el informe del impacto fiscal que tampoco se dio", explicó.Impacto financiero y solicitudes de informaciónLa senadora también destacó la falta de información sobre el impacto fiscal de la reforma laboral, que era esencial para evaluar su viabilidad.Según indicó, se había pedido el aval fiscal desde el año pasado y no se tuvo respuesta “al día de hoy” sobre esas cifras de cómo impactaría las finanzas públicas.“Desafortunadamente no pudimos avanzar, no se pudo. No tenemos respuesta al día de hoy”, sentenció la senadora.Mirada hacia la reforma de la saludCon la llegada de la reforma a la salud en pocos días, Ríos advirtió que podría ocurrir lo mismo, pues saben que vienen “las mismas fallas estructurales”.La senadora espera que, al igual que con la reforma laboral, se haga un análisis cuidadoso y técnico antes de avanzar en estos debates y su correspondiente aprobación.La decisión de archivar la reforma laboral fue apoyada por un bloque diverso de senadores. Ríos detalló que este grupo no se unió por ideologías, sino por un interés común: el bienestar de los colombianos.Finalmente, ante la situación actual, Ríos enfatizó que no hubo un trasfondo político en la decisión, sino una responsabilidad hacia el país y su economía. De acuerdo con ella, las reformas eran inviables y las finanzas del Estado colombiano “no dan”.
Se trata de los senadores Lorena Rios, Nadia Blel, Ana Paola Agudelo, Miguel Angel Pinto, Honorio Enríquez, Josue Barreras y Esperanza Andrade, quienes argumentaron que la reforma laboral tal como fue presentada, no cumpliría con los objetivos de generar nuevos empleos, un propósito que había sido uno de los pilares del proyecto. Por el contrario, aseguraron que las medidas incluidas en la reforma podrían poner en riesgo los empleos existentes, especialmente en un contexto económico ya complejo para muchas empresas del país. La falta de estudios sólidos sobre el impacto real en el mercado laboral fue uno de los puntos más criticados por los firmantes de la ponencia.Además, los senadores subrayaron la ausencia de un aval fiscal para respaldar las propuestas de la reforma. Hacen énfasis en que el proyecto no contemplaba los recursos necesarios para su implementación, lo que generaba incertidumbre sobre su viabilidad y sostenibilidad a largo plazo. Esta preocupación se vio amplificada por el temor de que la reforma impusiera nuevas cargas financieras sobre los empleadores, especialmente las medianas empresas y las MiPymes, quienes ya enfrentan múltiples desafíos económicos.Con esta ponencia de archivo, la reforma laboral cuenta con las ocho firmas necesarias para que el proyecto sea hundido en la Comisión Séptima de Senado luego de haber atravesado dos debates antes en la Cámara de Representantes.Congresistas cercanos al gobierno incluso protestaron adentro de las instalaciones para pedirle a los senadores no apoyar dicha ponencia . Sin embargo, el documento ya fue radicado.“Si la Comisión VII hunde las reformas que necesitan los trabajadores y el pueblo, habrá una ruptura entre el Congreso y el Gobierno”, dijo el presidente Gustavo Petro.Frente a lo anterior la presidenta de la Comisión, Nadia Blel, le respondió al primer mandatario, “el Congreso es independiente al ejecutivo, aquí no somos notarios del gobierno”.A este panorama complejo también se une la reforma a la salud que está en camino a ser discutida en el Senado, la cual también cuenta con un ambiente bastante complicado.
El presidente Gustavo Petro acusó a la exalcaldesa de Bogotá Claudia López de haberlo “traicionado” en reiteradas ocasiones. Durante una reunión de su consejo de ministros, transmitida en la noche del lunes por canales institucionales, el mandatario afirmó que López cambió de postura política en varias oportunidades, mencionando incluso que estas decisiones se tomaban en el ámbito privado.“Claudia López me ha traicionado siete veces. No hay mujer que me haya traicionado más veces en toda mi existencia”, expresó Petro, tras sugerir que la exalcaldesa incumplió acuerdos previos con él.Ante estas declaraciones, la senadora Angélica Lozano, esposa de López y miembro del Partido Verde, respondió en una entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, y refutó los señalamientos del presidente y asegurando que el verdadero traidor es él.Angélica Lozano responde: “Petro no supera que Bogotá tiene metro”La senadora Lozano desestimó las acusaciones del mandatario y afirmó que el presidente aún no asimila la construcción del metro en Bogotá. Según Lozano, la llamada “traición” de Claudia López consistió en no ceder ante la presión de Petro para cancelar el proyecto de metro elevado y reemplazarlo por uno subterráneo.“El presidente no supera que Bogotá tiene metro, que el 50 % del metro lo estamos viendo y lo vamos a estrenar”, declaró Lozano. También aseguró que Petro condicionó su apoyo político en la capital: “Le dijo en elecciones ‘nadie gana en Bogotá sin mí, si usted quiere ganar, tiene que romper el metro’. Y Claudia le dijo: ‘Prefiero perder las elecciones antes que dejar a Bogotá sin metro’”.Ruptura definitiva entre Petro y Claudia LópezLa relación política entre el presidente y la exalcaldesa ha sido compleja, marcada por encuentros y desencuentros. Sin embargo, Lozano fue tajante al afirmar que esta ruptura es definitiva: “Nunca han hecho política juntos. En segunda vuelta, como ciudadanos, nos tocó escoger de lo que había, pero eso no significa que haya habido una alianza real”, afirmó.La senadora criticó la actitud de Petro y lo acusó de desviar la atención de los problemas internos de su gobierno con declaraciones polémicas. “Mire allá en su gobierno qué fechorías están cometiendo, que allá es donde lo engañan”, expresó, en referencia a los escándalos de corrupción y las disputas dentro del gabinete presidencial.El Partido Verde se aleja del gobierno de PetroEn la entrevista, Lozano también confirmó que su partido está en proceso de separarse definitivamente del oficialismo. Esto, tras la entrada de algunos miembros del Partido Verde al gabinete ministerial. “Nos vamos y pedimos el divorcio porque no compartimos que entren al Gobierno ni que se alineen con la reelección de Petro o su fórmula sucesora”, enfatizó.El distanciamiento entre Petro y sectores independientes como el de Claudia López y Angélica Lozano refleja la creciente fragmentación del panorama político en Colombia, mientras el gobierno enfrenta cuestionamientos por su gestión y múltiples crisis internas.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.