Imputación de cargos contra exalcalde Daniel Quintero continúa este martes

Tras nueve horas de audiencia y aunque se esperaba que el juez 50 Penal Municipal con Función de Control de Garantías pudiera impartir la legalidad de la imputación de cargos contra el exalcalde de Medellín Daniel Quintero Calle y 10 personas más, que comenzó el pasado 8 de abril, de nuevo la diligencia tuvo que ser reprogramada.En medio de nuevos cuestionamientos, los defensores de los implicados y a estos mismos a título propio indicaron que no comprenden la imputación formulada por parte de la fiscal Yarlecy Mena Benítez, tal y como ya había ocurrido en la primera parte de la audiencia. Incluso, la delegada de la Procuraduría manifestó que la defensa abusó de las intervenciones.De hecho, ante una serie de preguntas formuladas por el propio exalcalde, que cuestionó hasta la petición de ir al baño de la fiscal, el juez no dudó en llamarle la atención. Este fue el momento:Aún así la Fiscalía reiteró que la imputación contra seis exfuncionarios de la administración distrital es por interés indebido en la celebración de contratos, específicamente contra Carlos Mario Montoya, Karen Delgado, Sergio López, Natalia Jiménez, Alethia Arango y Leidy Jiménez, quienes habrían favorecido a terceros en la entrega e intento de compraventa del predio.A su turno, los imputados por prevaricato por acción y peculado a favor de terceros son el exalcalde Daniel Quintero, el exsecretario General Fabio García, y los empresarios José Rueda, Juan Diego Moreno y Juan Manuel Villegas, este último copropietario del lote Aguas Vivas, ubicado entre El Poblado y Las Palmas, al sur de Medellín. Para el caso del exalcalde, esto indicó la fiscal, en medio de presuntos irregularidades en la valorización y cambio de uso del suelo del mencionado lote."¿Qué hizo el señor Daniel Quintero? Emitió ese decreto 0412, que es contrario al Pacto de Ordenamiento Territorial sobre el mismo bien. ¿Y el peculado por qué, señor juez? Porque él era grande, ese bien del Estado, y tocaba salvaguardar esos bienes. El bien pasó, después de estar en el municipio de Medellín, pasó a los terceros", expuso. Otro de los momentos de la audiencia se registró cuando ante la insistencia de Quintero de que tenía dudas sobre la imputación de la fiscal, el juez hizo un llamado al orden e indicó que este no era el espacio para presentar una defensa, para lo cual existen otras fases del proceso."Aquí pareciera que usted pretende desde ya empezar a defenderse respecto de ese acto de comunicación, vuelvo a reiterar, aquí no vamos a controvertir esa circunstancia. Ello se va a hacer en otra etapa procesal ante otra jueza", detalló el juez del caso. Con esta es la segunda vez que la diligencia debe continuar en una nueva fecha, pues en la ocasión anterior, esta duró más de seis horas y se suspendió, luego de que el juez indicará que para impartir legalidad al trámite requería analizar los argumentos entregados por parte de los abogados defensores de los implicados, quienes cuestionan los argumentos de la fiscal.Ahora se espera que continúe este martes, a las 2:30 de la tarde, pese a los reparos de algunos de los abogados defensores por sus ocupadas agendas.¿El Distrito es o no víctima?El juez determinó que no hay conflicto de intereses al reconocer al Distrito de Medellín como víctima en este caso por el lote de Aguas Vivas, aunque la defensa de imputados dice que el decreto clave fue expedido durante la primera alcaldía de Federico Gutiérrez (27 de diciembre de 2019).A su turno, la Fiscalía aclaró que por hechos de la gestión de Gutiérrez (2016-2019) hay dos denuncias, una interpuesta en 2022 y otra en 2024, que está en conocimiento de otra fiscal; pero que por estas, nadie de esta administración ha sido vinculado formalmente. Por eso, pidió que el reconocimiento de víctimas se defina en la audiencia de acusación.“En consecuencia, su señoría, si bien a la fecha no se ha vinculado formalmente a nadie de esta administración, en aras de asegurar las garantías y evitar posibles conflictos, se considera pertinente solicitar que el reconocimiento de víctimas se efectúe en la audiencia de acusación”, dijo la fiscal Mena Benítez.