Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Reciba notificaciones de Blu Radio para tener las principales noticias de Colombia y el mundo.
No activar
Activar

Publicidad

Juez de Barranquilla fija fecha para lectura de sentencia en el caso de Brenda Inés Pájaro

La defensa de los familiares de Brenda Inés Pájaro celebró el avance de la etapa de juicio contra Tomás Maldonado Cera, alias 'El Satánico', asegurando que espera un sentido de fallo condenatorio.

336018_Blu Radio/ Citación a Brenda Pájaro. Foto: Cortesía
Blu Radio/ Citación a Brenda Pájaro.
Foto: Blu Radio.

La Juez Novena Penal con Funciones de Conocimiento de Barranquilla estableció que, para el próximo 12 de julio, se realizará la audiencia de alegatos de conclusión y del sentido del fallo en el proceso penal que se adelanta contra Tomás Maldonado Cera, alias ‘El Satánico’, el señalado feminicida de Brenda Inés Pájaro Bruno en el año 2018.

Luego de la culminación de las audiencias celebradas durante esta semana en los juzgados de Barranquilla, la jueza Carmen Matilde Ospino Paba le clarificó a las partes que antes del mes de agosto debía quedar resuelto el caso de feminicidio de Pájaro Bruno, pues este 2023 cumplirá cinco años de estar en proceso.

Carlos Medina, abogado de los familiares de Brenda Inés Pájaro Bruno, celebró la decisión de la Juez Novena Penal y aseguró que esperaba, para ese día, la lectura del fallo condenatorio contra Tomás Maldonado Cera.

"Sentido del fallo que esperamos, sea condenatorio, toda vez que las pruebas y la tesis que se planteó durante el juicio dan cuenta de que el señor Tomás Maldonado Cera, alias 'El Satánico', es el responsable directo de la muerte de Brenda Inés Pájaro Bruno registrada julio del año 2018", dijo Medina.

Publicidad

Así mismo, esperan que "se emita una orden de captura contra alias ‘El Satánico’ en cumplimento al código de procedimiento penal, dado que que Maldonado Cera no se encuentra detenido por el caso de Pájaro Bruno, sino por otro proceso por homicidio que se adelanta en su contra".

Sin embargo, la defensa de Tomás Maldonado Cera aportó como testigo a un perito de la firma Unidad Privada de Investigación SAS, el cual habría demostrado “inconsistencias” en la investigación adelantada por la Fiscalía.

Publicidad

En este sentido, las piezas que no cuadran en el rompecabezas estarían relacionadas con imágenes, triangulaciones de llamadas, horarios de encuentro entre la víctima y victimario, entre otros aspectos que “no coincidirían” en cuestión de modo, tiempo y lugar.

Le puede interesar:

  • Publicidad