Las razones del Tribunal de Cundinamarca para frenar fallo contra Petro
El magistrado del Tribunal de Cundinamarca, José María Armenta, quien frenó el fallo de la Procuraduría que suspende e inhabilita para ejercer cargos...
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
públicos por 15 años a Gustavo Petro, dijo que “el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ha adoptado una decisión de simplemente admitir una tutela que tenga connotación”.
“En efecto en el caso sobre el que ustedes indagan (Petro) es una acción constitucional promovida por un ciudadano llamado José Pardo Soto, quien la promovió en su propio nombre y como agente oficioso del Alcalde Mayor de Bogotá Gustavo Petro Urrego.
Postuló como derechos fundamentales vulnerados con la decisión disciplinaria proferida por la Procuraduría General de la Nación contra Petro, los derechos de elegir y ser elegido”, manifestó.
El Tribunal Superior de Cundinamarca falló a favor del alcalde de Bogotá una tutela que reclamaba la vulneración de sus derechos políticos luego de la destitución e inhabilidad de 15 años que ordenó la Procuraduría.
Publicidad
La acción de tutela que favoreció a Petro fue interpuesta por el abogado Julio César Ortiz alegando que se le violaba su derecho a elegir y ser elegido. Es, además, una de las 350 que se presentaron luego de que el pasado 9 de diciembre el procurador Alejandro Ordóñez anunciara la sanción por las presuntas irregularidades en el esquema de aseo de Bogotá.
Únase a nuestro canal de Whatsapp y manténgase al tanto de los hechos más relevantes.
✔️ Síganos en Google Noticias con toda la información de Colombia y el mundo.