Corte Constitucional define futuro de la caza deportiva

El Gobierno le pidió a la Corte Constitucional que se prohíba la caza deportiva en el país, de acuerdo con un comunicado expedido este martes por el Ministerio de Ambiente. Al respecto, la demandante Laura Santacoloma, aplaudió la decisión del Gobierno Nacional y lo calificó de “gran noticia” encaminada a proteger la existencia de los animales. “El problema de la caza deportiva no es solo el dolor que se le causa a un animal, el tema es si nosotros tenemos la potestad ética de disponer la vida de una animal solamente por razones de diversión”, dijo en Mañanas BLU. La activista añadió que el ordenamiento jurídico impone unos estándares éticos en relación cómo los seres humanos se comportan con los animales, más allá de que los maten con el objeto de alimentarse. “En este caso el cuestionamiento es si nuestra diversión es un comportamiento constitucionalmente suficiente para matar a un animal”, insistió. Lea también: Procuraduría se opone a la caza de animales con fines recrativos En el comunicado, el Gobierno Nacional rechaza cualquier actividad deportiva de fauna silvestre en el país. Este es el comunicado del Ministerio del Ambiente al respecto: De otro lado, Luis Guillermo Vélez, exdirector de la Agencia Jurídica del Estado, manifestó que esta demanda ante la Corte Constitucional le quitaría al Estado la posibilidad de regular la caza deportiva. “El Código de Recursos Naturales del año 74 le permite al Estado regular los diferentes tipos de caza y los clasifica. (…) Le permite al Estado regularlos con fines ambientales. Esta demanda haría inconstitucional la parte de ese código que permite esa regulación”, puntualizó.

Corte Constitucional define futuro de la caza deportiva

Los defensores de los animales sostienen que no hay justificación para matar a los animales por diversión.