Es falso que médica del Meta haya negado aborto: procuradora Ilva Myriam Hoyos

profesional médica del Hospital Universitario de Villavicencio que supuestamente se negó a practicar un aborto en el 2009, por razones de conciencia, a una mujer con embarazo de alto riesgo. Hoyos, quien encabeza la defensa de la médica desde la Procuraduría, explica que nunca hubo una solicitud expresa de aborto de parte de la paciente, cuya situación ponía en riesgo su vida, sino que la especialista, luego de examinar a la mujer, decidió remitirla a otro médico por amenaza de aborto. “En la sentencia de la Corte Constitucional se ordena investigar a esta médica que nunca tuvo una solicitud expresa para practicar el aborto y tampoco se rehusó a practicarlo por razones de conciencia. En el expediente no hay solicitud expresa de aborto, lo que hay es un diagnóstico de amenaza de aborto. Ella no se rehúsa a practicarlo porque es que nunca se solicitó”, indica. La procuradora delegada aclara además que la decisión de investigar a la médica no obedece a la supuesta negativa de la especialista sino a que ella, según la Corte Constitucional, habría faltado a la ética médica al filtrar el expediente del caso al Ministerio Público para que éste lo examinara. “La Corte ordena la investigación porque ella le entregó la historia clínica a la Procuraduría y eso no es cierto. La médica no da a conocer el expediente. Conocimos de éste porque estaba en el expediente de la Sentencia (…) El problema es que la investigan por haberle dado una información a la Procuraduría”, precisa Hoyos. La funcionaria además comenta que “La Procuraduría tuvo conocimiento del caso por el expediente. Ella (la médica investigada) lo que le dio a la Procuraduría únicamente fue la certificación de lo que ella decía en esa parte de la remisión a otro médico de la EPS, esa es la razón por la que la Procuraduría esta defendiéndola”.