R&T, el nuevo caso de soborno que enloda a Pretelt
Por estos hechos la Fiscalía pidió investigar al exmagistrado.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Un nuevo escándalo de corrupción sacude al exmagistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt por supuestamente recibir sobornos para favorecer a la firma R&T en un proceso llevado a cabo por la Alcaldía de Santa Marta.
El pago, según la Fiscalía, se habría dado a cambio de que el magistrado favoreciera los intereses de la empresa Recaudos y Tributos S.A (R&T).
Al respecto, Carlos Quintero, secretario jurídico de la Alcaldía de la ciudad, explicó en Mañanas BLU cómo se originó esta polémica que llevó a terminar unilateralmente el contrato No. 092 de 2002, celebrado entre el Distrito y la sociedad R&T.
Vea también: Nuevo escándalo de corrupción sacude a exmagistrados Jorge Pretelt y Alexei Julio
“Todo de inicia en la administración de Carlos Caicedo, quien en una revisión de los contratos de concesión que se han celebrado con el distrito de Santa Marta, él encontró, entre otros, este contrato celebrado con R&T en 2002 y se hizo la revisión a la luz de la ley 1382 de 2010, que prohíbe que terceros puedan administrar los tributos de entidades territoriales”, dijo.
Añadió que, una vez realizada la revisión se inició un procedimiento para terminar, de manera unilateral, el contrato: “En ese proceso de terminación, se inicia por parte de la empresa una tutela, que llega a la Corte Constitucional para su revisión y el fallo le quita la posibilidad de terminar unilateralmente ese contrato”.
De acuerdo con la Fiscalía, Pretetel habría recibido dinero de empresa la empresa R&T, filial del grupo Inassa, para fallar la tutela.
La Fiscalía informó este martes que compulsó copias a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes con el propósito de establecer si Pretelt cometió irregularidades en el proceso. Así mismo, el ente acusado pide investigar a exmagistrado Alexei Julio por estos mismos hechos.
El exmagistrado Pretelt también es investigado por supuestamente exigir un soborno de 500 millones de pesos a la firma Fidupetrol para favorecerla en un caso en la Corte Constitucional.
Escuche la entrevista completa: