El procurador general, Gregorio Eljach, habló sobre las decisiones adoptadas por la Procuraduría que derivaron en las suspensiones provisionales de los representantes a la Cámara Agmeth Escaf y Gloria Arizabaleta, al señalar que los funcionarios encargados de los procesos disciplinarios “tomaron la determinación que corresponde en derecho”.Esto se da luego de que la Procuraduría suspendiera a Escaf por sus expresiones contra el candidato Abelardo De La Espriella, a quien calificó como la “perra” de Estados Unidos, y de que también se conociera la suspensión de Arizabaleta por su actuación relacionada con la orden de suspensión del presidente Gustavo Petro.“Recogió quejas múltiples por diferentes medios en ambos casos. Tomaron la determinación que corresponde en derecho”, afirmó Eljach, quien explicó que evita pronunciarse sobre expedientes específicos debido a que eventualmente podrían llegar a su despacho en grado de consulta, lo que podría generar recusaciones u otras actuaciones procesales.El procurador indicó que ambos asuntos están siendo manejados “con mucha prudencia” y sostuvo que las medidas se enmarcan en la política institucional de evitar la indebida participación en política por parte de los funcionarios públicos. “No es más que el desarrollo de la política de no a la indebida participación en política por los funcionarios públicos, el respeto por las normas de las elecciones y la vigencia del Estado de derecho”, concluyó.
En diálogo con Mañanas Blu, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Agmeth Escaf, manifestó su firme decisión de no retractarse de las declaraciones que motivaron su suspensión por parte de la Procuraduría General de la Nación.El congresista había calificado al candidato presidencial Abelardo De La Espriella como la "perra de Estados Unidos", expresión que el ente de control consideró un incumplimiento al deber de tratar con respeto a los demás actores políticos.Una postura inamovible frente a la sanciónPese a la orden de suspensión e investigación disciplinaria, Escaf fue enfático al ser consultado sobre si se arrepentía de sus palabras. "No me retracto en lo absoluto que sea los organismos de control y la justicia la que la que defina esta situación", afirmó el congresista.Al preguntársele directamente si le cambiaba una coma a su afirmación sobre De La Espriella, respondió con un contundente: "Sí, sí... es decir, usted no le cambia una coma ni se arrepiente".El legislador considera que la medida tomada en su contra es desproporcionada y advirtió que, bajo ese mismo criterio, gran parte del legislativo debería ser sancionado. "Considero yo que de manera injusta, porque como bien lo están diciendo ustedes, más medio congreso o más de medio congreso estaríamos suspendidos con cada insulto o con cada palabra que se emite diariamente en política", señaló.Denuncias de persecución y uso de la justiciaEscaf no solo defendió sus ataques verbales, sino que contraatacó asegurando que De La Espriella utiliza los mecanismos legales para intimidar a sus opositores. Según el representante, este episodio es una "muestra del talante del candidato de Abelardo De La Espriella de cómo utiliza la justicia y todos los medios legales para aterrorizar a la gente y arrinconarla". Asimismo, el congresista cuestionó la imparcialidad de los organismos de control en la actual coyuntura electoral. "Definitivamente algo algo extraño está ocurriendo aquí se está notando demasiado hacia dónde está la inclinación", sugirió, refiriéndose a lo que percibe como un uso excesivo del poder sancionatorio en plena campaña.Mencionó además el caso de Gloria Arizabaleta, quien también fue suspendida recientemente, lo que para él refuerza la idea de una tendencia preocupante contra ciertos sectores políticos. Aunque Escaf reiteró que acata las decisiones de los entes de control por respeto a la institucionalidad, dejó claro que su equipo jurídico ya prepara la defensa para debatir lo que considera una extralimitación. "Acato por supuesto las las decisiones de los entes de control... pero también seguiremos el debido proceso como corresponde para defendernos", explicó.Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación disciplinaria contra el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Agmeth Escaf, y ordenó su suspensión provisional del cargo hasta el próximo 21 de junio de 2026, fecha prevista para la segunda vuelta presidencial en Colombia.La decisión fue adoptada por la Sala Disciplinaria de Instrucción del Ministerio Público apenas dos días después de las declaraciones que el congresista entregó durante una entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, y que generaron una fuerte controversia en medio de la campaña electoral.Según la providencia conocida por este medio, la medida cautelar busca evitar la repetición de conductas que podrían afectar el normal desarrollo del proceso democrático durante el periodo electoral. La Procuraduría consideró que las manifestaciones realizadas por Escaf se produjeron en un escenario de alta confrontación política y que, por tratarse de un servidor público, sus intervenciones públicas exigen un especial deber de prudencia.La actuación disciplinaria tuvo origen en una queja presentada por Pablo Bustos Sánchez, presidente de la Red de Veedurías de Colombia, quien cuestionó las expresiones utilizadas por el representante durante la entrevista radial.La frase que desató la polémicaEl momento de mayor tensión se registró cuando Agmeth Escaf se refirió al candidato presidencial Abelardo De La Espriella, del movimiento Defensores de la Patria. En medio de una discusión sobre la posición política del aspirante frente a Estados Unidos, el congresista afirmó que De La Espriella “se está comportando prácticamente como la perra de Estados Unidos”.La declaración provocó una inmediata reacción durante la entrevista. Ante la solicitud del periodista para aclarar el alcance de sus palabras, Escaf defendió su posición y aseguró que se trataba de una crítica política relacionada con la actitud que, según él, mantiene el abogado barranquillero frente al Gobierno estadounidense.“Aquí es muy bravito, aquí es muy gritoncito y demás, pero se tiene que arrodillar ante EE.UU. Eso es un coloquio político que existe en todas partes, y ese es su comportamiento”, manifestó el representante a la Cámara.Los argumentos de la ProcuraduríaEn el documento mediante el cual se ordenó la apertura de la investigación, la Procuraduría señaló que los funcionarios públicos tienen una responsabilidad especial sobre el contenido y alcance de sus declaraciones, especialmente cuando estas son difundidas a través de medios de comunicación y redes sociales.La Sala Disciplinaria de Instrucción indicó que la medida de suspensión provisional resulta idónea, proporcional y razonable para prevenir que hechos similares puedan repetirse durante el tiempo restante de la campaña presidencial. Asimismo, precisó que la decisión no constituye una prohibición para expresar opiniones o participar en el debate público, sino una actuación preventiva encaminada a proteger el proceso electoral.La providencia también hace referencia a la importancia que tienen actualmente los medios de comunicación y las plataformas digitales en la formación de la opinión pública, razón por la cual las manifestaciones de altos funcionarios adquieren una especial relevancia institucional.En la denuncia presentada ante la Procuraduría, el accionante sostuvo que las expresiones del congresista podrían constituir una falta disciplinaria por afectar el respeto debido a los ciudadanos y contribuir a un ambiente de agresividad en el debate político.Según el documento, la conducta atribuida a Escaf no solo tendría efectos sobre el candidato mencionado y su movimiento político, sino que también podría impactar el desarrollo democrático en medio de una campaña caracterizada por la polarización.Con la apertura formal de la investigación, la Procuraduría deberá ahora recaudar pruebas y determinar si las declaraciones del representante constituyen una falta disciplinaria. Mientras avanza el proceso, Agmeth Escaf permanecerá suspendido provisionalmente de su cargo hasta el 21 de junio de 2026, de acuerdo con lo ordenado por el organismo de control.
La Procuraduría General de la Nación tomó dos decisiones de alto impacto político y jurídico que golpean directamente a congresistas del Pacto Histórico. Por un lado, suspendió provisionalmente a la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta tras la polémica decisión de ordenar la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro. Por otro, abrió investigación disciplinaria y suspendió temporalmente al representante Agmeth Escaf por unas declaraciones en Blu Radio contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella.Procuraduría suspendió a Gloria ArizabaletaLa decisión contra Gloria Arizabaleta se produjo apenas 24 horas después de que la congresista, en su calidad de presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, ordenara la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro.La Procuraduría expidió un documento de 14 páginas en el que argumenta que la representante habría podido incurrir en una falta gravísima al adoptar una medida para la cual, según el organismo de control, no tenía sustento legal suficiente. El argumento central de la Procuraduría es que la actuación de Arizabaleta podría configurar una conducta relacionada con el presunto delito de prevaricato, debido a que la suspensión del jefe de Estado habría sido ordenada sin competencia jurídica para ello.La controversia surgió porque la Constitución establece procedimientos específicos para investigar y eventualmente sancionar a un presidente de la República. Diversos constitucionalistas y juristas han sostenido que una suspensión de esa naturaleza no puede ser decretada unilateralmente por la presidenta de la Comisión de Acusación y que, en todo caso, una decisión de fondo correspondería al Senado.Durante el análisis realizado en Blu Radio, varios expertos señalaron que la actuación de la congresista podría trascender el ámbito disciplinario. De acuerdo con lo expuesto, ya habría sido radicada una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia para que se determine si existieron responsabilidades penales derivadas de la orden impartida contra el presidente Petro.La otra decisión: suspensión de Agmeth EscafDe manera paralela, la Procuraduría abrió investigación disciplinaria contra el representante a la Cámara Agmeth Escaf y ordenó su suspensión provisional hasta el próximo 21 de junio. La decisión se fundamenta en declaraciones realizadas por el congresista durante ula entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, en la que se refirió al candidato presidencial Abelardo de la Espriella.Según el expediente disciplinario, la investigación se originó por una queja presentada por Pablo Bustos Sánchez, presidente de la Red de Veedurías. El documento señala que Escaf afirmó que De la Espriella "se comporta prácticamente como la perra de los Estados Unidos", expresión que la Procuraduría considera potencialmente irrespetuosa e incompatible con los deberes de un servidor público.Los argumentos de la Procuraduría contra EscafEn la providencia, la Sala Disciplinaria de Instrucción concluye que existen elementos suficientes para abrir una investigación formal contra el congresista y determinar si incurrió en una falta disciplinaria. El organismo considera que las expresiones atribuidas a Escaf pudieron constituir un trato irrespetuoso hacia un candidato presidencial.La Procuraduría ordenó además recopilar declaraciones públicas, entrevistas y publicaciones realizadas por el congresista entre el 9 y el 10 de junio para establecer el contexto y alcance de sus afirmaciones. El organismo también concluyó que la conducta investigada podría ser considerada una falta grave debido a la jerarquía del cargo, la trascendencia social de las declaraciones y el eventual impacto sobre la contienda electoral.Riesgo de reiteración en plena campañaUno de los argumentos utilizados para justificar la suspensión provisional de Escaf es que, según la Procuraduría, existe una alta probabilidad de que conductas similares se repitan durante el actual periodo electoral.La Sala sostuvo que las declaraciones del congresista se producen en un contexto de escalamiento verbal y polarización política, y advirtió que las manifestaciones de altos funcionarios pueden influir en la opinión pública y contribuir a ambientes de radicalización. Por ello, consideró procedente apartarlo temporalmente de su cargo como medida preventiva.Finalmente, la Procuraduría ordenó la suspensión provisional de Escaf desde la fecha de expedición de la providencia y hasta el 21 de junio de 2026, mientras avanza la investigación disciplinaria.Debate sobre las facultades de la ProcuraduríaLas decisiones contra Arizabaleta y Escaf también han reabierto el debate sobre el alcance de las facultades disciplinarias de la Procuraduría frente a funcionarios elegidos por voto popular. Aunque varios sectores han respaldado la intervención del Ministerio Público en ambos casos, otros han expresado preocupación por el alcance de las medidas cautelares y el impacto que estas pueden tener sobre la representación política y el ejercicio de cargos obtenidos mediante elección popular.
El representante a la Cámara Agmeth Escaf respondió con dureza a los señalamientos realizados por el abogado y candidato presidencial Abelardo De La Espriella, quien lo mencionó dentro de un grupo de dirigentes políticos relacionados con presuntas prácticas de compra de votos en la región Caribe, para Iván Cepeda.Durante una entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, Escaf negó categóricamente cualquier vínculo con actividades ilegales relacionadas con procesos electorales y calificó las acusaciones como irresponsables y lesivas para su reputación.“Eso es absolutamente falso. Nunca he estado involucrado en un tema de esos, ni hemos trabajado alrededor de ese tipo de acciones en lo absoluto”, afirmó el congresista al ser consultado sobre los señalamientos. El representante sostuvo que las declaraciones realizadas en su contra hacen parte de una estrategia política impulsada por sectores que, según él, no cuentan con respaldo suficiente en la región Caribe de cara a las próximas elecciones.“Es notorio su desespero porque, como en la costa Caribe no tiene posibilidades, la única manera en donde él podría llegar a raspar el quito se ha decidido sacar a todos los que estamos en representación del Caribe colombiano”, señaló.Críticas a la estrategia internacional de De la EspriellaUno de los puntos más controvertidos de la conversación estuvo relacionado con las referencias que, según Escaf, De la Espriella ha hecho ante autoridades estadounidenses para denunciar a determinados dirigentes políticos colombianos. El congresista cuestionó que se intente involucrar a gobiernos extranjeros en discusiones propias de la política nacional y advirtió que este tipo de actuaciones podrían interpretarse como una interferencia en procesos democráticos internos.Escaf añadió que Colombia es una nación soberana y que las controversias electorales deben resolverse mediante las instituciones nacionales. “Creo que al señor se le olvida que está en una campaña en Colombia, país autónomo, soberano y democrático”, afirmó.La polémica frase de Escaff contra De la EspriellaEl momento de mayor tensión se produjo cuando Escaf utilizó una expresión dura contra el candidato de Defensores de la Patria. Al referirse al comportamiento del abogado barranquillero frente a Estados Unidos, el representante aseguró que De La Espriella “se está comportando prácticamente como la perra de los Estados Unidos”.Posteriormente, ante la solicitud del periodista para explicar el alcance de sus palabras, Escaf sostuvo que se trataba de una crítica política relacionada con la actitud que, a su juicio, mantiene el abogado frente al gobierno norteamericano. “Aquí es muy bravito, aquí es muy gritoncito y demás, pero se tiene que arrodillar ante EE.UU. Eso es un coloquio político que existe en todas partes, y ese es su comportamiento”, explicó.Denuncias por afectación al buen nombreAdemás de rechazar las acusaciones, Escaf anunció que emprenderá acciones judiciales contra De la Espriella por considerar que sus declaraciones afectan su honra y buen nombre.El representante indicó que se reunirá con su equipo jurídico para evaluar las medidas legales correspondientes y aseguró que llevará el caso ante las instancias competentes. “De todo tipo, porque este tipo de cosas no se deben permitir ni se puede estar dejando pasar por alto. Es el buen nombre mío y el de todos mis compañeros”, afirmó.Asimismo, reiteró que no permitirá que los señalamientos queden sin respuesta institucional y jurídica. “Tomaré las medidas correspondientes y las denuncias correspondientes en todos los entes, en todas las instancias y hasta el final”, agregó.Preocupación por la seguridad personalOtro de los temas abordados durante la entrevista fue la preocupación del congresista por las posibles consecuencias que puedan derivarse de este tipo de acusaciones públicas. Escaf manifestó que responsabiliza políticamente a De La Espriella y a su equipo por cualquier situación que pueda poner en riesgo su integridad o la de su familia.“Hago responsable públicamente en esta llamada a Abelardo De La Espriella y su equipo de las amenazas políticas, porque esto es prácticamente exponernos políticamente nuestras vidas”, sostuvo.Lista de personajes acusados por De La Espriella de comprar votosCarlos Caicedo – Exgobernador del Magdalena.Patricia Caicedo – Senadora electa.Felipe Hernández – Representante electo por el Magdalena.Rafael Martínez – Exgobernador del Magdalena.Antonio José Correa Jiménez – Senador.Fernando Niño – Representante a la Cámara por Bolívar.Iván Vargas – Dirigente político del Atlántico.Andrea Vargas – Representante electa por el Atlántico.Eduardo Pulgar – Excongresista.Euclides Torres – Empresario y líder del clan Torres del Atlántico.Agmeth Escaf – Senador electo.Juan Carlos Muñiz – Dirigente político.Pedro Flórez – Senador electo.Andrés Calle – Expresidente de la Cámara y congresista.Gabriel Calle – Congresista.Mario Fernández Alcocer – Excongresista por Sucre.Karyme Cotes – Representante a la Cámara por Sucre.Rafael Macea – Dirigente político regional.Luis Ramiro Ricardo – Dirigente político regional.Carlos Felipe Quintero – Representante a la Cámara.Martha Peralta – Senadora electa.Johan Osorio – Dirigente político regional.Musa Besaile – Excongresista.Luis Fernando Lobo – Dirigente político regional.Felipe Harman – Exdirector de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) y exalcalde de Villavicencio.Alexandra Pineda – Representante electa por el Cesar.Daniel Quintero – Exalcalde de Medellín y actual Superintendente Nacional de Salud.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, citó a rendir versión libre a los congresistas del Pacto Histórico Pedro Flórez y Agmeth Escaf por las presuntas irregularidades en la financiación de sus campañas. Las citas serán en el despacho del magistrado César Reyes el día 22 de julio, en donde Flórez rendirá versión libre sobre las 8:30 a.m. y Escaf a las 2:30 p.m. de ese mismo día.El despacho del magistrado Reyes ya interrogó a Máximo Noriega quien fue coordinador de la campaña Petro presidente y al empresario y exnarcotraficante Santander Lopesierra o ‘El hombre Marlboro’, mencionado en el caso por sus presuntos aportes a la campaña presidencial, que habrían sido al parecer desviado por Nicolás Petro hijo del presidente Gustavo Petro para otros usos.El hijo mayor del presidente, Nicolás Petro, los mencionó a ambos ante la Fiscalía como supuestas fichas claves de la recepción de recursos para la campaña de su padre.Según su testimonio ante el ente acusador, el congresista Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe mientras que el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial.Por este caso se han practicado varios testimonios, entre ellos el de Gabriel Hilsaca, hijo de Alfonso 'El Turco' Hilsaca; el de Nicolás Petro y de su expareja Daysuris Vásquez.
El presidente Gustavo Petro, insultó este jueves al presidente del Senado, Efraín Cepeda, a quien llamó "hp" por supuestamente obstaculizar su propuesta de convocar una consulta popular para que los ciudadanos decidan sobre la reforma laboral.El Gobierno dio a conocer el pasado martes las 12 preguntas que serán incluidas en la consulta popular, iniciativa que Petro llevará el 1 de mayo al Senado para solicitar que convoque ese mecanismo de participación popular, pues es la cámara alta la que debe dar el visto bueno.Las palabras de alto calibre del presidente han generado una lluvia de críticas por cuenta de la dignidad que representa. En diálogo con Mañanas Blu, el congresista Agmeth Escaf, se refirió a las formas del mandatario y aseguró que pese a que difiere de las las formas, la gente "está molesta". De acuerdo con Escaf, la molestia es que no haya lugar al debate, en este caso en el Congreso con respecto a la consulta promovida por el Gobierno. “Difiero mucho de las palabras, pero la gente está molesta. Por qué no pueden permitir que las cosas avancen”, dijo."Es cierto que los tiempos son difíciles y las palabras pueden ser duras, pero hay que encontrar un camino hacia el respeto y la conciliación", añadió. El acto fue visto como el inicio de un debate crucial sobre la consulta. "Aquí necesitamos avanzar, la gente necesita respuestas y cambios", enfatizó. El congresista insistió en que “la gente necesita transformaciones, este país necesita transformaciones y la idea es obviamente en este proceso poder llegar al debate.(...) “Yo lo vivo todos los días, en el Congreso se niega la oportunidad del debate. Se desequilibra la balanza legislativa cuando no se hace el debate”. La palabras del presidente Gustavo PetroSin embargo, según Petro, quien ofrecía un discurso en Soledad, Atlántico, que el senador Cepeda Sarabia, contrario a sus reformas, insiste en frenarlas en el legislativo."Decía Efraín Cepeda entonces: 'Oiga, pero si esas son las preguntas que ustedes presentaron, pues ahora sí podemos discutirlas en el Congreso'. Yo no digo groserías, pero quise decir una: 'mucho hp' (hijo de puta)", expresó Petro durante la instalación de los comités ciudadanos que impulsarán el 'Sí' en la consulta popular en el municipio de Soledad. El mandatario aseguró que las veces que se reunió con Cepeda le propuso concertar las reformas, pero que una vez volvía al Congreso "las hundía".En respuesta al insulto, Cepeda, líder del Partido Conservador, aseguró que Petro "aún no comprende la dignidad que ostenta y, como si estuviera en una riña callejera, recurre a la grosería y la bajeza".Escuche aquí la entrevista:
Luego de dos horas, terminó en la Corte Suprema de Justicia la diligencia del empresario Euclides Torres en el marco de la indagación que adelanta la sala de instrucción por las campañas de los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez. El abogado de Torres, Iván Lombana, aseguró que respondió todos los cuestionamientos que le hizo la Corte Suprema.“Euclides Torres asistió a la cita con la honorable Corte Suprema de Justicia como testigo y respondió a todas las preguntas que le hicieron”, dijo el abogado del empresario, asegurando que por la reserva procesal no podía pronunciarse sobre la diligencia.La semana pasada, la Corte Suprema escuchó en calidad de testigo al exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra Gutiérrez, conocido como 'El hombre Marlboro', en las investigaciones previas que se adelantan contra los congresistas Escaf y Flórez por la presunta financiación ilegal de sus campañas.Además, el magistrado instructor César Reyes también escuchó en diligencia a Máximo Noriega; ambas diligencias fueron llevadas a cabo en la ciudad de Barranquilla.La declaración de Lopesierra se dio tras interponer un recurso de desacato, pues el 'Hombre Malboro' no quería colaborar con la justicia. Estas indagaciones previas se remontan a las declaraciones de Nicolás Petro Burgos en las que salpicó a varios congresistas del Pacto Histórico de recibir dineros que nunca fueron reportados en sus campañas.Según su testimonio en la Fiscalía, el congresista Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe, mientras que el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial.
El alto tribunal llamó a declarar en calidad de testigo al exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra Gutiérrez, conocido como el 'Hombre Marlboro' en las investigaciones previas que se adelantan contra los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez por la presunta financiación ilegal de sus campañas.Las diligencias las realizará el presidente de la Sala de Instrucción, César Reyes, quien se desplazará hasta la ciudad de Barranquilla para escuchar a Santander Lopesierra y a Máximo Noriega, y el próximo martes 11 de marzo en la ciudad de Bogotá, el magistrado Reyes escuchará el testimonio como testigo del empresario Euclides Torres.La declaración de Lopesierra, se da tras interponer un recurso de desacato, pues el 'Hombre Malboro' no quería colaborar con la justicia, estas indagaciones previas se remontan a las declaraciones de Nicolás Petro Burgos en las que salpicó a varios congresistas del Pacto Histórico de recibir dineros que nunca fueron reportados en sus campañas.Según su testimonio en la Fiscalía, el congresista Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe mientras que el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial.
Una nueva cita atienden Nicolás Petro y Daysuris Vásquez, pero esta vez ante el magistrado Cesar Agusto Reyes Medina, de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, por la financiación de las campañas a las elecciones legislativas del año 2022. Para el caso puntual interesa conocer detalles sobre el origen de los recursos aportados a las campañas de Agmeth Escaff y Pedro Florez, para Cámara de Representantes y Senado, respectivamente. Fiscalía no se opone a que se revoque medida de aseguramiento a Day VásquezLa diligencia fue asignada inicialmente para Petro Burgos para las 8:00 de la mañana. De acuerdo con información que conoció Blu Radio, este se presentó con su abogado Jorge Ramírez, quien es suplente de Diego Henao. A esta tenía que ampliar información entregada previamente sobre la participación del empresario Christian Daes, como presunto financiador de la campaña de Escaff, a través de María Antonia Pardo. A esto se suma la supuesta vinculación de Euclides Torres como uno de los aportantes a la campaña de Florez. Consecuentemente, Vásquez fue citada para las 10:00 de la mañana, a cuya diligencia se presentó con su abogado Allait Freija, para ampliar también detalles sobre cómo se financiaron ambas campañas. Blu Radio conoció que otro de los citados fue Máximo Noriega, excandidato a la Gobernación del Atlántico, quien fue llamado en calidad de testigo dado a su cercanía a Nicolás Petro cuando se encontraban en campaña a las elecciones de 2022. Sin embargo, este solicitó el aplazamiento de la diligencia debido a que se encontraba fuera del país, para lo que aún no ha sido establecida una nueva fecha, pues el magistrado Reyes solicitó que esta fuera de carácter presencial. A su vez, también fueron citados a entregar sus declaraciones al respecto el empresario Christian Daes y el empresario Euclides Torres.
El sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.Resultado del último sorteo jueves 25 de junio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: X (X) - X (X) - X (X) - X (X) - X (X) - X (X). (en minutos)ColorLOTO se ha consolidado como una de las modalidades de Baloto que incorpora una dinámica distinta al momento de realizar las apuestas. Con un valor de $3.000, los participantes deben elegir una combinación de seis colores —amarillo, azul, rojo, verde, blanco y negro— y asignar a cada uno un número del 1 al 7, siguiendo las reglas establecidas para la selección.¿Cómo se juega?La mecánica permite seleccionar seis colores y relacionarlos con un número. Los colores solo pueden repetirse cuando están asociados a un número diferente, mientras que un mismo número puede utilizarse más de una vez únicamente si corresponde a un color distinto. Además, en un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas.Sorteos dos veces por semanaLos sorteos de ColorLOTO se llevan a cabo los lunes y jueves a las 10:00 p. m. Cada edición brinda a los jugadores la oportunidad de participar por diferentes categorías de premios.Seis maneras de ganarLa modalidad ofrece seis formas de ganar, dependiendo del nivel de aciertos obtenido. El Gran Acumulado, que inicia en $1.000 millones, se entrega a quienes logren acertar la combinación completa de los seis colores y los seis números elegidos en su apuesta. De esta manera, ColorLOTO amplía las opciones de premio para los jugadores que participan en cada sorteo.El sorteo se realiza bajo supervisión de autoridades competentes, garantizando la transparencia en la selección de las balotas y la publicación de resultados. Como es habitual, los organizadores recomiendan a los participantes verificar sus resultados únicamente a través de canales oficiales para evitar errores o confusiones.Con el incremento del acumulado a $1.900 millones, se espera un mayor interés de los jugadores en el próximo sorteo, en el que nuevamente estará en juego uno de los premios más llamativos dentro de esta modalidad. Mientras tanto, los resultados del sorteo 195 ya hacen parte del registro oficial de este juego que continúa consolidándose en el país.
El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40 % de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times."Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York", declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios."Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos", añadió en la nota.Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.
La suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por: Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.El premio mayor acumulado para este sorteo es de $260 millones, miles de jugadores lograron obtener premios en las diferentes categorías de aciertos. De no haber ganador, el acumulado para el próximo sorteo aumentará nuevamente.¿Cómo jugar?Para participar, el jugador debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 39, ya sea de forma manual, eligiendo personalmente cada número, o de manera automática, dejando que el sistema los genere al azar. En un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas, y durante el sorteo se extraen aleatoriamente cinco balotas, que determinan la combinación ganadora.¿Cuánto vale?El precio al público de MiLoto es de $4.000 IVA incluido y el premio mayor inicial será de $120 millones de pesos.Plan de premiosMiLoto premia 2, 3, 4 o 5 aciertos de los 5 números del 1 al 39 que seleccionaste, sin importar el orden, aquí te mostramos:Premio inicial: $120.000.000 y se irá acumulando en cada sorteo si no hay un ganadorExisten 4 formas de ganar con MiLotoLos jugadores podrán ganar con 5, 4, 3 o 2 aciertos.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos, con el cual podrá hacer una nueva apuesta.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.Nuevo acumulado para el próximo sorteoDe quedar desierto el premio mayor, MiLoto indicó que el acumulado se incrementa para el próximo sorteo, monto que estará en juego en la siguiente edición del sorteo. Este crecimiento del acumulado suele generar una mayor expectativa entre los participantes, ya que incrementa el atractivo del premio principal y eleva el interés por adquirir nuevos tiquetes.
Estados Unidos anunció este jueves el despliegue de sus fuerzas militares para apoyar las "operaciones de socorro" en Venezuela a petición de sus autoridades, tras los devastadores terremotos de este miércoles."Las autoridades interinas de Venezuela solicitaron formalmente asistencia estadounidense a raíz de los sucesos", indicó un comunicado del Comando Sur.Su comandante, el general Francis L. Donovan, detalló que se han movilizado un buque de transporte anfibio, uno de combate, aviones de transporte así como plataformas de reconocimiento y aeronaves de ala rotatoria."Estas fuerzas proporcionarán servicios especializados de movilidad y apoyo al personal del gobierno de los EE. UU., a los equipos de búsqueda y rescate y a los socios interinstitucionales estadounidenses mientras evalúan los daños, localizan a los heridos y entregan asistencia vital de emergencia", detallaron las fuerzas estadounidenses.Estados Unidos aseguró que "continuará colaborando estrechamente con las autoridades interinas de Venezuela para planificar, coordinar y dirigir" las fuerzas armadas estadounidenses "en apoyo a las operaciones de socorro rápido en las zonas afectadas".Entre los equipos enviados están dos aviones de transporte C-17 Globemaster y C-130 Hercules para apoyar los esfuerzos de alivio por el terremoto en Venezuela y ayudar a salvar vidas.“El C-17 proporciona una capacidad de carga masiva capaz de entregar ayuda, equipo y equipos de respuesta en zonas de desastre. El C-130 Hercules es el caballo de batalla táctico del ejército de EE. UU. con una larga historia de proporcionar apoyo crítico de transporte aéreo en crisis para ayudar a las comunidades a obtener ayuda inmediata”, informaron.
Los resultados de Super Astro Luna siguen despertando el interés de miles de colombianos que participan diariamente en este reconocido juego de suerte y azar. A diferencia de los chances tradicionales, esta modalidad exige acertar una combinación compuesta por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal, lo que le da una dinámica única dentro de las apuestas en Colombia.Número ganador de Super Astro Luna del 25 de junio de 2026Según los resultados oficiales del sorteo realizado el jueves 25 de junio de 2026, la combinación ganadora fue el (en minutos).Además, los resultados se desglosan de la siguiente manera:Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Signo ganador: Gracias a su formato especial, Super Astro Luna se ha consolidado como una de las opciones favoritas entre quienes buscan nuevas alternativas para probar suerte.Horarios del sorteo Super Astro LunaEl sorteo de Super Astro Luna se realiza todos los días del año, aunque su horario cambia según la jornada:Lunes a viernes: 10:40 p. m.Sábados: 10:42 p. m.Domingos y festivos: 8:30 p. m.Los resultados oficiales pueden consultarse una vez finaliza cada sorteo a través de los canales autorizados.Para participar, cada jugador debe elegir una combinación formada por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal.Los números disponibles van desde el 0000 hasta el 9999, mientras que los signos zodiacales que se pueden seleccionar son:AriesTauroGéminisCáncerLeoVirgoLibraEscorpiónSagitarioCapricornioAcuarioPiscisEl premio mayor se obtiene al acertar tanto el número como el signo zodiacal anunciados en el resultado oficial del sorteo.Modalidades de apuesta disponiblesSuper Astro Luna ofrece varias opciones para que los participantes personalicen sus jugadas. Una de las más utilizadas consiste en apostar un mismo número con los doce signos zodiacales, aumentando así las posibilidades de coincidir con el signo ganador.Asimismo, cada tiquete permite registrar hasta cuatro apuestas diferentes, brindando la oportunidad de participar con varias combinaciones en una sola compra.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Luna?El juego cuenta con valores accesibles para diferentes presupuestos:Valor mínimo por tiquete: $500Valor máximo por apuesta: $10.000De esta manera, cada participante puede definir el monto que desea invertir según sus preferencias.Cómo verificar los resultados de Super Astro LunaUna vez finalizado el sorteo, se recomienda revisar cuidadosamente el tiquete de apuesta y compararlo con los resultados oficiales publicados por los canales autorizados.Esta verificación permite confirmar si la combinación seleccionada resultó ganadora y facilita el proceso de reclamación de premios en caso de obtener un acierto.