El procurador general, Gregorio Eljach, habló sobre las decisiones adoptadas por la Procuraduría que derivaron en las suspensiones provisionales de los representantes a la Cámara Agmeth Escaf y Gloria Arizabaleta, al señalar que los funcionarios encargados de los procesos disciplinarios “tomaron la determinación que corresponde en derecho”.Esto se da luego de que la Procuraduría suspendiera a Escaf por sus expresiones contra el candidato Abelardo De La Espriella, a quien calificó como la “perra” de Estados Unidos, y de que también se conociera la suspensión de Arizabaleta por su actuación relacionada con la orden de suspensión del presidente Gustavo Petro.“Recogió quejas múltiples por diferentes medios en ambos casos. Tomaron la determinación que corresponde en derecho”, afirmó Eljach, quien explicó que evita pronunciarse sobre expedientes específicos debido a que eventualmente podrían llegar a su despacho en grado de consulta, lo que podría generar recusaciones u otras actuaciones procesales.El procurador indicó que ambos asuntos están siendo manejados “con mucha prudencia” y sostuvo que las medidas se enmarcan en la política institucional de evitar la indebida participación en política por parte de los funcionarios públicos. “No es más que el desarrollo de la política de no a la indebida participación en política por los funcionarios públicos, el respeto por las normas de las elecciones y la vigencia del Estado de derecho”, concluyó.
En diálogo con Mañanas Blu, el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Agmeth Escaf, manifestó su firme decisión de no retractarse de las declaraciones que motivaron su suspensión por parte de la Procuraduría General de la Nación.El congresista había calificado al candidato presidencial Abelardo De La Espriella como la "perra de Estados Unidos", expresión que el ente de control consideró un incumplimiento al deber de tratar con respeto a los demás actores políticos.Una postura inamovible frente a la sanciónPese a la orden de suspensión e investigación disciplinaria, Escaf fue enfático al ser consultado sobre si se arrepentía de sus palabras. "No me retracto en lo absoluto que sea los organismos de control y la justicia la que la que defina esta situación", afirmó el congresista.Al preguntársele directamente si le cambiaba una coma a su afirmación sobre De La Espriella, respondió con un contundente: "Sí, sí... es decir, usted no le cambia una coma ni se arrepiente".El legislador considera que la medida tomada en su contra es desproporcionada y advirtió que, bajo ese mismo criterio, gran parte del legislativo debería ser sancionado. "Considero yo que de manera injusta, porque como bien lo están diciendo ustedes, más medio congreso o más de medio congreso estaríamos suspendidos con cada insulto o con cada palabra que se emite diariamente en política", señaló.Denuncias de persecución y uso de la justiciaEscaf no solo defendió sus ataques verbales, sino que contraatacó asegurando que De La Espriella utiliza los mecanismos legales para intimidar a sus opositores. Según el representante, este episodio es una "muestra del talante del candidato de Abelardo De La Espriella de cómo utiliza la justicia y todos los medios legales para aterrorizar a la gente y arrinconarla". Asimismo, el congresista cuestionó la imparcialidad de los organismos de control en la actual coyuntura electoral. "Definitivamente algo algo extraño está ocurriendo aquí se está notando demasiado hacia dónde está la inclinación", sugirió, refiriéndose a lo que percibe como un uso excesivo del poder sancionatorio en plena campaña.Mencionó además el caso de Gloria Arizabaleta, quien también fue suspendida recientemente, lo que para él refuerza la idea de una tendencia preocupante contra ciertos sectores políticos. Aunque Escaf reiteró que acata las decisiones de los entes de control por respeto a la institucionalidad, dejó claro que su equipo jurídico ya prepara la defensa para debatir lo que considera una extralimitación. "Acato por supuesto las las decisiones de los entes de control... pero también seguiremos el debido proceso como corresponde para defendernos", explicó.Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría General de la Nación abrió una investigación disciplinaria contra el representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Agmeth Escaf, y ordenó su suspensión provisional del cargo hasta el próximo 21 de junio de 2026, fecha prevista para la segunda vuelta presidencial en Colombia.La decisión fue adoptada por la Sala Disciplinaria de Instrucción del Ministerio Público apenas dos días después de las declaraciones que el congresista entregó durante una entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, y que generaron una fuerte controversia en medio de la campaña electoral.Según la providencia conocida por este medio, la medida cautelar busca evitar la repetición de conductas que podrían afectar el normal desarrollo del proceso democrático durante el periodo electoral. La Procuraduría consideró que las manifestaciones realizadas por Escaf se produjeron en un escenario de alta confrontación política y que, por tratarse de un servidor público, sus intervenciones públicas exigen un especial deber de prudencia.La actuación disciplinaria tuvo origen en una queja presentada por Pablo Bustos Sánchez, presidente de la Red de Veedurías de Colombia, quien cuestionó las expresiones utilizadas por el representante durante la entrevista radial.La frase que desató la polémicaEl momento de mayor tensión se registró cuando Agmeth Escaf se refirió al candidato presidencial Abelardo De La Espriella, del movimiento Defensores de la Patria. En medio de una discusión sobre la posición política del aspirante frente a Estados Unidos, el congresista afirmó que De La Espriella “se está comportando prácticamente como la perra de Estados Unidos”.La declaración provocó una inmediata reacción durante la entrevista. Ante la solicitud del periodista para aclarar el alcance de sus palabras, Escaf defendió su posición y aseguró que se trataba de una crítica política relacionada con la actitud que, según él, mantiene el abogado barranquillero frente al Gobierno estadounidense.“Aquí es muy bravito, aquí es muy gritoncito y demás, pero se tiene que arrodillar ante EE.UU. Eso es un coloquio político que existe en todas partes, y ese es su comportamiento”, manifestó el representante a la Cámara.Los argumentos de la ProcuraduríaEn el documento mediante el cual se ordenó la apertura de la investigación, la Procuraduría señaló que los funcionarios públicos tienen una responsabilidad especial sobre el contenido y alcance de sus declaraciones, especialmente cuando estas son difundidas a través de medios de comunicación y redes sociales.La Sala Disciplinaria de Instrucción indicó que la medida de suspensión provisional resulta idónea, proporcional y razonable para prevenir que hechos similares puedan repetirse durante el tiempo restante de la campaña presidencial. Asimismo, precisó que la decisión no constituye una prohibición para expresar opiniones o participar en el debate público, sino una actuación preventiva encaminada a proteger el proceso electoral.La providencia también hace referencia a la importancia que tienen actualmente los medios de comunicación y las plataformas digitales en la formación de la opinión pública, razón por la cual las manifestaciones de altos funcionarios adquieren una especial relevancia institucional.En la denuncia presentada ante la Procuraduría, el accionante sostuvo que las expresiones del congresista podrían constituir una falta disciplinaria por afectar el respeto debido a los ciudadanos y contribuir a un ambiente de agresividad en el debate político.Según el documento, la conducta atribuida a Escaf no solo tendría efectos sobre el candidato mencionado y su movimiento político, sino que también podría impactar el desarrollo democrático en medio de una campaña caracterizada por la polarización.Con la apertura formal de la investigación, la Procuraduría deberá ahora recaudar pruebas y determinar si las declaraciones del representante constituyen una falta disciplinaria. Mientras avanza el proceso, Agmeth Escaf permanecerá suspendido provisionalmente de su cargo hasta el 21 de junio de 2026, de acuerdo con lo ordenado por el organismo de control.
La Procuraduría General de la Nación tomó dos decisiones de alto impacto político y jurídico que golpean directamente a congresistas del Pacto Histórico. Por un lado, suspendió provisionalmente a la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta tras la polémica decisión de ordenar la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro. Por otro, abrió investigación disciplinaria y suspendió temporalmente al representante Agmeth Escaf por unas declaraciones en Blu Radio contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella.Procuraduría suspendió a Gloria ArizabaletaLa decisión contra Gloria Arizabaleta se produjo apenas 24 horas después de que la congresista, en su calidad de presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, ordenara la suspensión provisional del presidente Gustavo Petro.La Procuraduría expidió un documento de 14 páginas en el que argumenta que la representante habría podido incurrir en una falta gravísima al adoptar una medida para la cual, según el organismo de control, no tenía sustento legal suficiente. El argumento central de la Procuraduría es que la actuación de Arizabaleta podría configurar una conducta relacionada con el presunto delito de prevaricato, debido a que la suspensión del jefe de Estado habría sido ordenada sin competencia jurídica para ello.La controversia surgió porque la Constitución establece procedimientos específicos para investigar y eventualmente sancionar a un presidente de la República. Diversos constitucionalistas y juristas han sostenido que una suspensión de esa naturaleza no puede ser decretada unilateralmente por la presidenta de la Comisión de Acusación y que, en todo caso, una decisión de fondo correspondería al Senado.Durante el análisis realizado en Blu Radio, varios expertos señalaron que la actuación de la congresista podría trascender el ámbito disciplinario. De acuerdo con lo expuesto, ya habría sido radicada una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia para que se determine si existieron responsabilidades penales derivadas de la orden impartida contra el presidente Petro.La otra decisión: suspensión de Agmeth EscafDe manera paralela, la Procuraduría abrió investigación disciplinaria contra el representante a la Cámara Agmeth Escaf y ordenó su suspensión provisional hasta el próximo 21 de junio. La decisión se fundamenta en declaraciones realizadas por el congresista durante ula entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, en la que se refirió al candidato presidencial Abelardo de la Espriella.Según el expediente disciplinario, la investigación se originó por una queja presentada por Pablo Bustos Sánchez, presidente de la Red de Veedurías. El documento señala que Escaf afirmó que De la Espriella "se comporta prácticamente como la perra de los Estados Unidos", expresión que la Procuraduría considera potencialmente irrespetuosa e incompatible con los deberes de un servidor público.Los argumentos de la Procuraduría contra EscafEn la providencia, la Sala Disciplinaria de Instrucción concluye que existen elementos suficientes para abrir una investigación formal contra el congresista y determinar si incurrió en una falta disciplinaria. El organismo considera que las expresiones atribuidas a Escaf pudieron constituir un trato irrespetuoso hacia un candidato presidencial.La Procuraduría ordenó además recopilar declaraciones públicas, entrevistas y publicaciones realizadas por el congresista entre el 9 y el 10 de junio para establecer el contexto y alcance de sus afirmaciones. El organismo también concluyó que la conducta investigada podría ser considerada una falta grave debido a la jerarquía del cargo, la trascendencia social de las declaraciones y el eventual impacto sobre la contienda electoral.Riesgo de reiteración en plena campañaUno de los argumentos utilizados para justificar la suspensión provisional de Escaf es que, según la Procuraduría, existe una alta probabilidad de que conductas similares se repitan durante el actual periodo electoral.La Sala sostuvo que las declaraciones del congresista se producen en un contexto de escalamiento verbal y polarización política, y advirtió que las manifestaciones de altos funcionarios pueden influir en la opinión pública y contribuir a ambientes de radicalización. Por ello, consideró procedente apartarlo temporalmente de su cargo como medida preventiva.Finalmente, la Procuraduría ordenó la suspensión provisional de Escaf desde la fecha de expedición de la providencia y hasta el 21 de junio de 2026, mientras avanza la investigación disciplinaria.Debate sobre las facultades de la ProcuraduríaLas decisiones contra Arizabaleta y Escaf también han reabierto el debate sobre el alcance de las facultades disciplinarias de la Procuraduría frente a funcionarios elegidos por voto popular. Aunque varios sectores han respaldado la intervención del Ministerio Público en ambos casos, otros han expresado preocupación por el alcance de las medidas cautelares y el impacto que estas pueden tener sobre la representación política y el ejercicio de cargos obtenidos mediante elección popular.
El representante a la Cámara Agmeth Escaf respondió con dureza a los señalamientos realizados por el abogado y candidato presidencial Abelardo De La Espriella, quien lo mencionó dentro de un grupo de dirigentes políticos relacionados con presuntas prácticas de compra de votos en la región Caribe, para Iván Cepeda.Durante una entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, Escaf negó categóricamente cualquier vínculo con actividades ilegales relacionadas con procesos electorales y calificó las acusaciones como irresponsables y lesivas para su reputación.“Eso es absolutamente falso. Nunca he estado involucrado en un tema de esos, ni hemos trabajado alrededor de ese tipo de acciones en lo absoluto”, afirmó el congresista al ser consultado sobre los señalamientos. El representante sostuvo que las declaraciones realizadas en su contra hacen parte de una estrategia política impulsada por sectores que, según él, no cuentan con respaldo suficiente en la región Caribe de cara a las próximas elecciones.“Es notorio su desespero porque, como en la costa Caribe no tiene posibilidades, la única manera en donde él podría llegar a raspar el quito se ha decidido sacar a todos los que estamos en representación del Caribe colombiano”, señaló.Críticas a la estrategia internacional de De la EspriellaUno de los puntos más controvertidos de la conversación estuvo relacionado con las referencias que, según Escaf, De la Espriella ha hecho ante autoridades estadounidenses para denunciar a determinados dirigentes políticos colombianos. El congresista cuestionó que se intente involucrar a gobiernos extranjeros en discusiones propias de la política nacional y advirtió que este tipo de actuaciones podrían interpretarse como una interferencia en procesos democráticos internos.Escaf añadió que Colombia es una nación soberana y que las controversias electorales deben resolverse mediante las instituciones nacionales. “Creo que al señor se le olvida que está en una campaña en Colombia, país autónomo, soberano y democrático”, afirmó.La polémica frase de Escaff contra De la EspriellaEl momento de mayor tensión se produjo cuando Escaf utilizó una expresión dura contra el candidato de Defensores de la Patria. Al referirse al comportamiento del abogado barranquillero frente a Estados Unidos, el representante aseguró que De La Espriella “se está comportando prácticamente como la perra de los Estados Unidos”.Posteriormente, ante la solicitud del periodista para explicar el alcance de sus palabras, Escaf sostuvo que se trataba de una crítica política relacionada con la actitud que, a su juicio, mantiene el abogado frente al gobierno norteamericano. “Aquí es muy bravito, aquí es muy gritoncito y demás, pero se tiene que arrodillar ante EE.UU. Eso es un coloquio político que existe en todas partes, y ese es su comportamiento”, explicó.Denuncias por afectación al buen nombreAdemás de rechazar las acusaciones, Escaf anunció que emprenderá acciones judiciales contra De la Espriella por considerar que sus declaraciones afectan su honra y buen nombre.El representante indicó que se reunirá con su equipo jurídico para evaluar las medidas legales correspondientes y aseguró que llevará el caso ante las instancias competentes. “De todo tipo, porque este tipo de cosas no se deben permitir ni se puede estar dejando pasar por alto. Es el buen nombre mío y el de todos mis compañeros”, afirmó.Asimismo, reiteró que no permitirá que los señalamientos queden sin respuesta institucional y jurídica. “Tomaré las medidas correspondientes y las denuncias correspondientes en todos los entes, en todas las instancias y hasta el final”, agregó.Preocupación por la seguridad personalOtro de los temas abordados durante la entrevista fue la preocupación del congresista por las posibles consecuencias que puedan derivarse de este tipo de acusaciones públicas. Escaf manifestó que responsabiliza políticamente a De La Espriella y a su equipo por cualquier situación que pueda poner en riesgo su integridad o la de su familia.“Hago responsable públicamente en esta llamada a Abelardo De La Espriella y su equipo de las amenazas políticas, porque esto es prácticamente exponernos políticamente nuestras vidas”, sostuvo.Lista de personajes acusados por De La Espriella de comprar votosCarlos Caicedo – Exgobernador del Magdalena.Patricia Caicedo – Senadora electa.Felipe Hernández – Representante electo por el Magdalena.Rafael Martínez – Exgobernador del Magdalena.Antonio José Correa Jiménez – Senador.Fernando Niño – Representante a la Cámara por Bolívar.Iván Vargas – Dirigente político del Atlántico.Andrea Vargas – Representante electa por el Atlántico.Eduardo Pulgar – Excongresista.Euclides Torres – Empresario y líder del clan Torres del Atlántico.Agmeth Escaf – Senador electo.Juan Carlos Muñiz – Dirigente político.Pedro Flórez – Senador electo.Andrés Calle – Expresidente de la Cámara y congresista.Gabriel Calle – Congresista.Mario Fernández Alcocer – Excongresista por Sucre.Karyme Cotes – Representante a la Cámara por Sucre.Rafael Macea – Dirigente político regional.Luis Ramiro Ricardo – Dirigente político regional.Carlos Felipe Quintero – Representante a la Cámara.Martha Peralta – Senadora electa.Johan Osorio – Dirigente político regional.Musa Besaile – Excongresista.Luis Fernando Lobo – Dirigente político regional.Felipe Harman – Exdirector de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) y exalcalde de Villavicencio.Alexandra Pineda – Representante electa por el Cesar.Daniel Quintero – Exalcalde de Medellín y actual Superintendente Nacional de Salud.
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, citó a rendir versión libre a los congresistas del Pacto Histórico Pedro Flórez y Agmeth Escaf por las presuntas irregularidades en la financiación de sus campañas. Las citas serán en el despacho del magistrado César Reyes el día 22 de julio, en donde Flórez rendirá versión libre sobre las 8:30 a.m. y Escaf a las 2:30 p.m. de ese mismo día.El despacho del magistrado Reyes ya interrogó a Máximo Noriega quien fue coordinador de la campaña Petro presidente y al empresario y exnarcotraficante Santander Lopesierra o ‘El hombre Marlboro’, mencionado en el caso por sus presuntos aportes a la campaña presidencial, que habrían sido al parecer desviado por Nicolás Petro hijo del presidente Gustavo Petro para otros usos.El hijo mayor del presidente, Nicolás Petro, los mencionó a ambos ante la Fiscalía como supuestas fichas claves de la recepción de recursos para la campaña de su padre.Según su testimonio ante el ente acusador, el congresista Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe mientras que el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial.Por este caso se han practicado varios testimonios, entre ellos el de Gabriel Hilsaca, hijo de Alfonso 'El Turco' Hilsaca; el de Nicolás Petro y de su expareja Daysuris Vásquez.
El presidente Gustavo Petro, insultó este jueves al presidente del Senado, Efraín Cepeda, a quien llamó "hp" por supuestamente obstaculizar su propuesta de convocar una consulta popular para que los ciudadanos decidan sobre la reforma laboral.El Gobierno dio a conocer el pasado martes las 12 preguntas que serán incluidas en la consulta popular, iniciativa que Petro llevará el 1 de mayo al Senado para solicitar que convoque ese mecanismo de participación popular, pues es la cámara alta la que debe dar el visto bueno.Las palabras de alto calibre del presidente han generado una lluvia de críticas por cuenta de la dignidad que representa. En diálogo con Mañanas Blu, el congresista Agmeth Escaf, se refirió a las formas del mandatario y aseguró que pese a que difiere de las las formas, la gente "está molesta". De acuerdo con Escaf, la molestia es que no haya lugar al debate, en este caso en el Congreso con respecto a la consulta promovida por el Gobierno. “Difiero mucho de las palabras, pero la gente está molesta. Por qué no pueden permitir que las cosas avancen”, dijo."Es cierto que los tiempos son difíciles y las palabras pueden ser duras, pero hay que encontrar un camino hacia el respeto y la conciliación", añadió. El acto fue visto como el inicio de un debate crucial sobre la consulta. "Aquí necesitamos avanzar, la gente necesita respuestas y cambios", enfatizó. El congresista insistió en que “la gente necesita transformaciones, este país necesita transformaciones y la idea es obviamente en este proceso poder llegar al debate.(...) “Yo lo vivo todos los días, en el Congreso se niega la oportunidad del debate. Se desequilibra la balanza legislativa cuando no se hace el debate”. La palabras del presidente Gustavo PetroSin embargo, según Petro, quien ofrecía un discurso en Soledad, Atlántico, que el senador Cepeda Sarabia, contrario a sus reformas, insiste en frenarlas en el legislativo."Decía Efraín Cepeda entonces: 'Oiga, pero si esas son las preguntas que ustedes presentaron, pues ahora sí podemos discutirlas en el Congreso'. Yo no digo groserías, pero quise decir una: 'mucho hp' (hijo de puta)", expresó Petro durante la instalación de los comités ciudadanos que impulsarán el 'Sí' en la consulta popular en el municipio de Soledad. El mandatario aseguró que las veces que se reunió con Cepeda le propuso concertar las reformas, pero que una vez volvía al Congreso "las hundía".En respuesta al insulto, Cepeda, líder del Partido Conservador, aseguró que Petro "aún no comprende la dignidad que ostenta y, como si estuviera en una riña callejera, recurre a la grosería y la bajeza".Escuche aquí la entrevista:
Luego de dos horas, terminó en la Corte Suprema de Justicia la diligencia del empresario Euclides Torres en el marco de la indagación que adelanta la sala de instrucción por las campañas de los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez. El abogado de Torres, Iván Lombana, aseguró que respondió todos los cuestionamientos que le hizo la Corte Suprema.“Euclides Torres asistió a la cita con la honorable Corte Suprema de Justicia como testigo y respondió a todas las preguntas que le hicieron”, dijo el abogado del empresario, asegurando que por la reserva procesal no podía pronunciarse sobre la diligencia.La semana pasada, la Corte Suprema escuchó en calidad de testigo al exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra Gutiérrez, conocido como 'El hombre Marlboro', en las investigaciones previas que se adelantan contra los congresistas Escaf y Flórez por la presunta financiación ilegal de sus campañas.Además, el magistrado instructor César Reyes también escuchó en diligencia a Máximo Noriega; ambas diligencias fueron llevadas a cabo en la ciudad de Barranquilla.La declaración de Lopesierra se dio tras interponer un recurso de desacato, pues el 'Hombre Malboro' no quería colaborar con la justicia. Estas indagaciones previas se remontan a las declaraciones de Nicolás Petro Burgos en las que salpicó a varios congresistas del Pacto Histórico de recibir dineros que nunca fueron reportados en sus campañas.Según su testimonio en la Fiscalía, el congresista Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe, mientras que el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial.
El alto tribunal llamó a declarar en calidad de testigo al exnarcotraficante Samuel Santander Lopesierra Gutiérrez, conocido como el 'Hombre Marlboro' en las investigaciones previas que se adelantan contra los congresistas Agmeth Escaf y Pedro Flórez por la presunta financiación ilegal de sus campañas.Las diligencias las realizará el presidente de la Sala de Instrucción, César Reyes, quien se desplazará hasta la ciudad de Barranquilla para escuchar a Santander Lopesierra y a Máximo Noriega, y el próximo martes 11 de marzo en la ciudad de Bogotá, el magistrado Reyes escuchará el testimonio como testigo del empresario Euclides Torres.La declaración de Lopesierra, se da tras interponer un recurso de desacato, pues el 'Hombre Malboro' no quería colaborar con la justicia, estas indagaciones previas se remontan a las declaraciones de Nicolás Petro Burgos en las que salpicó a varios congresistas del Pacto Histórico de recibir dineros que nunca fueron reportados en sus campañas.Según su testimonio en la Fiscalía, el congresista Pedro Flórez habría actuado como intermediario con el Clan Torres, a través del controvertido empresario Euclides Torres, para aportar fondos a la campaña en la región Caribe mientras que el representante Agmeth Escaf habría sido el enlace entre el empresario de Barranquilla, Christian Daes, y la campaña presidencial.
Una nueva cita atienden Nicolás Petro y Daysuris Vásquez, pero esta vez ante el magistrado Cesar Agusto Reyes Medina, de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, por la financiación de las campañas a las elecciones legislativas del año 2022. Para el caso puntual interesa conocer detalles sobre el origen de los recursos aportados a las campañas de Agmeth Escaff y Pedro Florez, para Cámara de Representantes y Senado, respectivamente. Fiscalía no se opone a que se revoque medida de aseguramiento a Day VásquezLa diligencia fue asignada inicialmente para Petro Burgos para las 8:00 de la mañana. De acuerdo con información que conoció Blu Radio, este se presentó con su abogado Jorge Ramírez, quien es suplente de Diego Henao. A esta tenía que ampliar información entregada previamente sobre la participación del empresario Christian Daes, como presunto financiador de la campaña de Escaff, a través de María Antonia Pardo. A esto se suma la supuesta vinculación de Euclides Torres como uno de los aportantes a la campaña de Florez. Consecuentemente, Vásquez fue citada para las 10:00 de la mañana, a cuya diligencia se presentó con su abogado Allait Freija, para ampliar también detalles sobre cómo se financiaron ambas campañas. Blu Radio conoció que otro de los citados fue Máximo Noriega, excandidato a la Gobernación del Atlántico, quien fue llamado en calidad de testigo dado a su cercanía a Nicolás Petro cuando se encontraban en campaña a las elecciones de 2022. Sin embargo, este solicitó el aplazamiento de la diligencia debido a que se encontraba fuera del país, para lo que aún no ha sido establecida una nueva fecha, pues el magistrado Reyes solicitó que esta fuera de carácter presencial. A su vez, también fueron citados a entregar sus declaraciones al respecto el empresario Christian Daes y el empresario Euclides Torres.
Más de 408.000 afiliados de Colsubsidio tendrán una nueva alternativa para recibir y utilizar la cuota monetaria: podrán transferir el dinero directamente a una cuenta financiera de su titularidad mediante Bre-B, el sistema de pagos inmediatos del Banco de la República.La opción es resultado de una alianza entre Colsubsidio y Redeban y estará disponible desde la aplicación Mi Colsubsidio. Una vez se valide la titularidad de la llave registrada, los recursos se abonarán de forma inmediata en la cuenta asociada.La iniciativa busca facilitar el acceso a este beneficio económico y ampliar las posibilidades para que los trabajadores lo utilicen en gastos cotidianos, como alimentación, educación y cuidado de sus familias.¿Cómo transferir la cuota monetaria de Colsubsidio por Bre-B?Para utilizar esta alternativa, los afiliados deben tener instalada la aplicación Mi Colsubsidio y contar con una llave Bre-B registrada a su nombre, vinculada a la cuenta financiera en la que desean recibir el dinero.El procedimiento consiste en ingresar a la aplicación y seleccionar la opción 'Retirar saldo'. Después, deben elegir Bre-B como método de retiro e ingresar la llave correspondiente.Una vez comprobada la titularidad, Redeban procesa la operación y el dinero llega de manera inmediata a la cuenta financiera asociada. De esta forma, los usuarios pueden disponer de los recursos junto con otros ingresos y utilizarlos para hacer pagos o transferencias.¿Cuántas personas podrán recibir el beneficio por este medio?De acuerdo con las cifras entregadas por Colsubsidio, a septiembre de 2026 la caja de compensación tenía 408.603 afiliados con derecho a cuota monetaria. Durante ese periodo asignó 5.616.059 cuotas, con una inversión superior a $405.047 millones.La nueva opción también permite que los recursos hagan parte del movimiento habitual de una cuenta financiera. Ese registro de transacciones podría ser tenido en cuenta por las entidades bancarias al evaluar el perfil crediticio de sus clientes, dependiendo de los criterios de cada institución.Ana María Tobar, gerente de Tecnología de Colsubsidio, señaló que la alianza busca simplificar procesos y ampliar las alternativas digitales para los trabajadores y sus familias.Por su parte, Redeban aporta la infraestructura tecnológica que permite conectar a Colsubsidio con las entidades participantes de Bre-B y procesar las transferencias.
En la UCI del Hospital Universitario de Santander se encuentran varios de los soldados atacados en la base militar de Santa Rosa, sur de Bolívar. Todos llegaron en helicoptero hasta la Segunda División del Ejército en Bucaramanga, y en ambulancia fueron remitidos al centro asistencial.Varios de los soldados presentaban heridas de gravedad por el ataquesufrido con drones que cargaban explosivos, 8 son los uniformados que están siendo atendidos.Uno de ellos ingresó de gravedad a cirugía y permanecen en la unidad de cuidados intensivos, mientras que varios tienen pronóstico reservado.Sandra Milena González, quien se encontraba en el hospital acompañando a un familiar, narró: "Tenemos a mi suegra interna y vimos llegar varias ambulancias y ver cómo los médicos y las enfermeras corrían tratando de salvar una vida, es maravilloso, que Dios los bendiga por esa labor de atender, de preocuparse por salvarlos".Afirmó que ese es el mensaje para las familias que anhelan que realmente lleguen con vida a sus hogares: "Para los médicos y las enfermeras todos son importantes, arreglaron camas, todo rápido por la urgencia".Por ahora, el hospital ni el Ejército han informado nombres de los militares que se encuentran en Santander, luego de sufrir este ataque armado.El gobernador del departamento, Juvenal Díaz, rechazó el ataque a la base militar en Santa Rosa del Sur y expresó su solidaridad con las familias de los uniformados.Fue enfático al señalar que "no podemos normalizar el terrorismo, ni permitir que los grupos armados ilegales sigan sembrando miedo, asesinando y desafiando al Estado. A estos grupos se les enfrenta con autoridad, inteligencia, contundencia y toda la capacidad de nuestra Fuerza Pública".Posteriormente, envió un mensaje de solidaridad a las familias y los soldados: "¡El uniforme de la patria se respeta!".
El Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag) alcanzó acuerdos con instituciones públicas y privadas de Antioquia para avanzar en la formalización de los vínculos contractuales y mejorar la prestación de los servicios de salud a los docentes y sus familias.Según se ha podido conocer, los compromisos se concretaron durante una semana de mesas de trabajo presenciales realizadas en el departamento en donde se abordó la revisión de cartera, los acuerdos de pago, la homologación de tarifas, las glosas y los anexos técnicos.La información entregada por el Fomag deja en evidencia que los encuentros permitieron avanzar en la suscripción y legalización de acuerdos mediante actas de conciliación, como explicó Fernando Blanco, coordinador comercial del Hospital Alma Máter."Se logró tener un acercamiento para poder dejar finiquitado el pasado con la cartera del pasado y poder plantear una nueva negociación que sea muy beneficiosa para ambas partes, para que tanto todos los funcionarios del Magisterio Colombiano tengan una atención muy adecuada aquí en Antioquia", indicó.Uno de los avances más importantes es que se restableció la prestación de los servicios de cancerología para pacientes adultos y pediátricos, problemática que tenía en el limbo a decenas de personas que imploraban por este acuerdo.Hay que mencionar que la estrategia continuará en el Valle del Cauca, donde se realizarán nuevas mesas de trabajo con prestadores públicos y privados, y posteriormente, se proyecta una jornada en Bogotá con instituciones de diferentes departamentos.Vale la pena mencionar que hace tan solo una semana el Ministerio de Educación anunció el fin del contrato de la Fiduprevisora con el FOMAG, tras 36 años de manejar los recursos de salud de esta población.
Las fuertes lluvias registradas en las últimas horas en la zona de montaña obligaron a Emcali a suspender temporalmente la captación y potabilización de agua en la Planta Río Cali, debido a los altos niveles de turbiedad y al arrastre de material vegetal en la cuenca. La situación impactará el suministro de agua en 24 barrios de la capital vallecaucana.De acuerdo con la empresa de servicios públicos, las condiciones del río hicieron necesario detener preventivamente las operaciones de la planta, con el propósito de proteger la infraestructura y garantizar que el agua cumpla con los estándares de calidad para el consumo humano.Entre los sectores que podrían presentar bajas presiones, intermitencia o suspensión temporal del servicio se encuentran Belisario Caicedo, El Cortijo, Bella Suiza, Cañaverales, Pampalinda, El Peñón, Terrón Colorado, Aguacatal, Centenario, Granada, Versalles, San Vicente, Santa Mónica Norte y Chipichape, entre otros.Los equipos técnicos y operativos de Emcali permanecen en la zona realizando monitoreo de las condiciones de la cuenca. Según la entidad, una vez disminuyan los niveles de turbiedad y mejoren las condiciones climáticas, se reanudará progresivamente la operación de la planta para avanzar en la normalización del servicio.Mientras tanto, la empresa hizo un llamado a los usuarios de los sectores afectados para que hagan un uso racional y moderado del agua almacenada en sus tanques y reservas residenciales, mientras culminan las labores necesarias para restablecer la producción de agua potable.Otra situacion similar ocurre en Yumbo, V alle, debido a un daño en una tubería de gran dimensión, este municipio está siendo afectado por suspensión en el servicio de acueducto o bjas presiones. Emcali y sus grupos operativos trabajan a toda marcha para reparar el daño y normalizar el servicio, por lo que se dispondrá de carrotanques para el abastecimiento de agua en los sectores afectados.
Un empresario resultó herido en medio de un ataque armado registrado en zona rural del municipio de Yarumal, en el Norte de Antioquia. Según el reporte entregado por el Ejército Nacional, el hombre habría sido atacado por presuntos integrantes del Clan del Golfo cuando se movilizaba por el sector Ventanitas.Los hechos ocurrieron cuando la víctima regresaba de su jornada laboral y fue interceptada por hombres armados que le dispararon. La situación fue advertida por habitantes de la zona, quienes alertaron a los soldados que se encontraban realizando labores de presencia en este sector del municipio.Tras recibir la información, tropas de la Cuarta Brigada del Ejército intervinieron para auxiliar al empresario, quien presentaba heridas por arma de fuego. Los uniformados le brindaron asistencia inicial, coordinaron su traslado a un centro hospitalario y adelantaron acciones para garantizar su seguridad.El sargento viceprimero William Duarte Vanegas, suboficial del Batallón de Artillería de Campaña N.º 4, confirmó que el hombre sobrevivió al ataque y que, en medio de la intervención militar, también fue recuperado el vehículo en el que se movilizaba.De acuerdo con el reporte militar, el hecho sería responsabilidad de presuntos integrantes del Clan del Golfo, aunque serán las autoridades competentes las encargadas de avanzar en las investigaciones para esclarecer las circunstancias del ataque y establecer quiénes estarían detrás de este hecho violento.Finalmente, el Ejército Nacional pidió a los habitantes de Yarumal y de otros municipios de la región informar cualquier amenaza, intimidación o movimiento sospechoso que pueda poner en riesgo a la población. Para ello, recordó que está habilitada la línea 107 contra el terrorismo.