Estos son los alcaldes electos en las 32 ciudades capitales de Colombia.CiudadNombrePartidoVotosLeticia (Amazonas)Elquin Jadrian Uni HerediaColombia Renaciente9,280Medellín (Antioquia)Federico GutiérrezCreemos678,269AraucaJuan Alfredo QuenzaNueva Fuerza Democrática18,908Barranquilla (Atlántico)Alejandro CharCambio Radical385,550Cartagena (Bolívar)Dumek José TurbayUnidos para Avanzar149,785Tunja (Boyacá)Mikhail KrasnovLa Fuerza de la Paz27,330Manizales (Caldas)Jorge Eduardo RojasMovimiento Rojas117,612Florencia (Caquetá)Marlon MonsalveNuevo Liberalismo19,240Yopal (Casanare)Marco Tulio RuizCambio Radical44,498Popayán (Cauca)Juan Carlos MuñozAlianza con Popayán36,306Valledupar (Cesar)Ernesto Miguel OrozcoArreglemos esto69,202Quibdó (Chocó)Rafael Andrés BolañosPartido Alianza Verde14,042Montería (Córdoba)Hugo Fernando KerguelenUna Sola Montería110,348Bogotá D.C. (Cundinamarca)Carlos Fernando GalánNuevo Liberalismo1,497,596Inirida (Guainía)Arturo Alexánder SánchezUna Nueva Historia6,763San José del Guaviare (Guaviare)Willy Alejandro RodríguezNuevo Liberalismo11,751Neiva (Huila)Germán CasaguaAcciones por Neiva56,680Riohacha (La Guajira)Genaro David RedondoMovimiento Genaro27,337Santa Marta (Magdalena)Jorge Luis AgudeloMovimiento Político Fuerza Ciudadana85,404Villavicencio (Meta)Alexander BaqueroRecuperemos Villavo70,471Pasto (Nariño)Nicolás Martín ToroMovimiento Alianza Ciudadana73,571Cúcuta (Norte de Santander)Jorge Enrique AcevedoTodos Por Cúcuta88,035Mocoa (Putumayo)Carlos Hugo PiedrahítaAlianza Ciudadana por Mocoa7,343Armenia (Quindío)James PadillaArmenia con más Oportunidades35,540Pereira (Risaralda)Mauricio SalazarPrimero Pereira82,304Bucaramanga (Santander)Jaime Andrés BeltránDefendamos Bucaramanga91,372Sincelejo (Sucre)Jahir Fernando AcuñaPartido de la Unión por la Gente, Partido de la U78,291Ibagué (Tolima)Johana Ximena AriasIbagué Para Todos74,889Cali (Valle)Alejandro ÉderRevivamos Cali315,236Mitú (Vaupés)Marco Alirio PorrasPartido Alianza Social Independiente, ASI4,415Puerto Carreño (Vichada)Jaime Ariel RodríguezPartido Alianza Verde3,950
“Había una idea de construir entre todos y eso ya se acabó”, sentenció el exministro de Educación Alejandro Gaviria, quien fue uno de los primeros en salir del Gobierno de Gustavo Petro luego de mostrar públicamente sus reparos frente a la reforma a la salud que, justamente, fue “el primer detonante” que acabó con la coalición de Gobierno, según dijo.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el exministro Gaviria se refirió al discurso del presidente Petro este miércoles en medio de las marchas convocadas por el Pacto Histórico para defender las reformas. Según dijo, lo que se prometió en campaña y cuando arrancó la administración Petro era algo totalmente diferente a lo que hoy se está manifestando, lo que resulta “inesperado” para ser el primer año de mandato.“El presidente, en una reunión (en 2022) fue bastante explícito sobre la importancia de un gabinete plural, de una coalición de Gobierno y un propósito compartido, de un Gobierno que representara diferentes voces. Todos teníamos que ese equilibrio era precario, pero ahora, con el nuevo discurso, eso cambió totalmente (…) Ya plantea una retórica que es polarizante”, señaló Gaviria.Petro, dos personas: negociador y agitadorAlejandro Gaviria habló de lo que, según afirmó, ya se sabía, pero ahora se está evidenciando más con ese discurso “radical” del Gobierno: las dos personalidades que “habitan” en el presidente Petro.“Siempre dije que en Petro habitaban dos personas y no estoy siendo original: el negociador, el que quería llegar a acuerdos, pero también estaba el otro que parecía responder más a sus instintos, el agitador. Siempre este equilibrio de las dos cosas, aquí y allá, era precario y la radicalización era un escenario probable, pero pensé que no iba a pasar el primer año de Gobierno”, aseveró Gaviria en Blu Radio.En ese sentido, insistió en que ese cambio tan rápido de la “celebración del pluralismo y de un gabinete distinto” a un discurso que es “claramente radical”, lo sorprendió porque pasó en un periodo de tiempo muy corto.“Esta forma de leer la realidad política, donde del otro lado siempre se ve complot o conspiración, es común en los gobiernos, pero lo que yo veo aquí es, tal vez, un grado un poco más exacerbado de lo normal”, puntualizó.Así, el exministro Gaviria añadió que Petro plantea dos escenarios que solo dividen al país: por un lado en el que está con pueblo y, del otro, las “elites tradicionales con intereses económicos” y los medios de comunicación que “no representan el bien general”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
En entrevista con Mañanas Blu, dirigido por Néstor Morales, el exministro Alejandro Gaviria habló sobre el rumbo que tomará el Gobierno del presidente Gustavo Petro tras las marchas a favor de las reformas y el discurso del primer mandatario en la carrera Séptima de Bogotá.Gaviria, quien, en 2021,en una entrevista con el personaje Juanpis González, había dicho qué pasaría durante los primeros seis meses en un Gobierno de Gustavo Petro, se aventuró en Blu Radio a hacer un nuevo pronóstico: "Primero un primer punto que yo podría decir es que yo no veo marcha atrás. O sea, volver al discurso del acuerdo nacional y un discurso conciliador, me parece que ya no va a pasar".El exministro planteó un panorama complejo, lleno de obstáculos políticos y una aparente inacción del Gobierno.“Me preocupa un escenario en el próximo semestre con elecciones territoriales. La discusión de las reformas va a ser muy difícil. No se aprueban las reformas, el Gobierno se queda sin una agenda clara y vamos a tener, a partir del 2024 un Gobierno muy en la inacción. Es una retórica de confrontación permanente y mientras tanto, hay temas que me preocupan en el país”, dijo.En ese sentido, Gaviria expresó su preocupación por el sistema de salud del país: "A mí me preocupa que este énfasis en la conexión con la gente, simplemente que el Gobierno se vuelva la reiteración de un discurso y que eso esté acompañado de la inacción. Los gobiernos, trágicamente, si se quiere, tienen que gobernar sistemas complejos, tienen que estar aplicados a las tareas. Y eso es lo que me preocupa. Yo lo llamé una especie de inacción destructiva".Suponiendo ese escenario, Gaviria dijo que es indispensable no caer en la polarización que hoy propone el presidente Petro."Yo creo que cada uno de nuestros diferentes ámbitos no caer en lo mismo, que es muy fácil. Luego, paradójicamente a todo esto, una forma de resistencia es seguir trabajando. Uno de los problemas graves cuando surgen estos discursos polarizantes es que parecen quitarle espacio a cualquier otra cosa de la vida pública y de la vida privada. Esas obsesiones en la vida y en la política en particular no son buenas. Entonces, quizás no obsesionarnos demasiado con esta cosa", dijo.
El presidente Gustavo Petro convocó a una marcha para este miércoles, 7 de junio, en apoyo a las reformas de su Gobierno nacional, manifestaciones que se dan en medio de la crisis política que vive el país por cuenta de las revelaciones de Armando Benedetti, su salida de la embajada en Venezuela y su enfrentamiento con Laura Sarabia, quien también dejó su cargo como jefa de gabinete.En Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, el debate se centró en las reformas que, según la representante de la coalición Centro Esperanza Jennifer Pedraza, se están tramitando a “puerta cerrada” poniendo intereses de la “política tradicional”.“Las reformas, a mi parecer, están negociándose a puerta cerrada. A mi parecer están poniendo por encima intereses de la política tradicional negociándose de la misma manera que lo han hecho gobiernos anteriores y no de manera transparente, como debería ser”, comentó.Sobre las marchas de hoy, Pedraza señaló que el país, actualmente, no está totalmente a favor del Gobierno Petro, pero tampoco con la oposición; esto, indicó, lleva a una incertidumbre sobre lo que pasará con lo que en un principio se anunció en campaña y hoy es fuertemente criticado por cómo se está desarrollando.“No siento que hoy la mayoría de la gente en Colombia esté jugada ni con el Gobierno del presidente Petro ni tampoco con la agenda de la oposición, por el contrario, hay una incertidumbre frente a lo que se había prometido en un principio”, recalcó.Carolina Soto y el llamado a tomar la mejor decisión sobre la reforma a la saludAl debate se unió la excodirectora del Banco de la República Carolina Soto, quien, junto con su esposo Alejandro Gaviria y más de 100 personas involucradas en el sector salud, firmaron la carta dirigida al presiente Petro.Según afirmó, lo que piden es que no haya un retroceso en el sistema de salud y que no afecte a la población: “El llamado es a no tomar decisiones sin tener toda la información y no llevemos el sistema a la salud a un retroceso que va a afectar a la mayoría de la población, a la más vulnerable; no volvamos a lo que teníamos hace más 30 años, que era realmente lamentable”.Sobre la discusión de esta reforma, que es una de las más polémicas, Soto dijo que, aunque con la salida de la exministra Carolina Corcho se abrió una posibilidad de cambio o de nuevos aportes, sigue sin haber un diálogo verdadero.“Sí se han presentado más reuniones y apertura a nuevos espacios, pero no diálogo. La inclusión no es solo que lo inviten a uno, que pueda participar y lo sienten, pero que lo involucren”, puntualizó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
Más de 140 personas que han trabajado en el sistema de salud, entre los que están exministros como Alejandro Gaviria, Rudolf Hommes y Alberto Carrasquilla; así como exviceministros, técnicos y académicos del sector salud, le enviaron una carta al presidente Gustavo Petro, planteando las principales preocupaciones sobre la reforma a salud, y, pidiendo además, que se retire del Congreso el proyecto de ley para iniciar uno nuevo.En el documento dejan en claro que a pesar de que numerosas peticiones e intervenciones donde expertos, usuarios, pacientes, hospitales, empresarios, médicos y trabajadores del sector salud han expresado sus preocupaciones y planteamientos, sienten que no han sido tomadas en cuenta. Y señalaron que “la discusión ha parecido un monólogo en el que se ha impuesto una única visión”.Además, explicaron que el Gobierno con la reforma no ha considerado los riesgos que trae realizar cambios tan drásticos en el sistema de salud, y con una transición de un sistema a otro que se plantea de manera confusa.“Lo planteado hasta ahora también hace prever retrocesos en materia de derechos que hoy gozamos los usuarios del sistema de salud: perdemos el derecho a elegir nuestro asegurador, en la portabilidad del servicio en el territorio nacional, en contar con un plan de beneficios en salud claro y exigible en todos los niveles de atención, el que además es igual para todos sin importar la capacidad de pago, en contar con 2 un agente que nos representa y responde de forma integral por todos los servicios de salud, y en los mecanismos de garantía de nuestros derechos, que, como la tutela, no son claras dada la indefinición y traslape de roles entre las nuevas instituciones que crea la reforma”, señaló la carta.Es por eso que pidieron que se haga una pausa en el proceso, se retire la propuesta y se abra una mesa técnica en la que todos los actores del sistema puedan participar activamente."Creemos que es deseable y posible encontrar un terreno común en el cual estas reformas se conviertan en un hito histórico y no en un retroceso social. Agradecemos sinceramente su atención y esperamos que se reconozca nuestro compromiso como ciudadanos activos y participativos. Confiamos en su compromiso para promover un diálogo inclusivo y constructivo que conduzca a la búsqueda de soluciones que corrijan el sistema de salud de los colombianos", puntualizó el esrito.Esta es la carta que el gremio de salud le envió al presidente Gustavo Petro:Le puede interesar
La reforma a la salud vuelve a enfrentar a dos exministros del Gobierno Petro que nunca han coincidido en el manejo del sistema de salud, los cuales son Alejandro Gaviria y Carolina Corcho.Gaviria ha estado en la mira de congresistas de Pacto Histórico, que le han recordado que su propuesta de reforma del 2013 es similar a la que actualmente el exministro se opone.“Año 2013, Alejandro Gaviria promovía una reforma a la salud similar a la que hoy él mismo cuestiona. Proponía giro directo a hospitales, EPS en un rol secundario, sin integración vertical”, publicó la senadora Piedad Córdoba en Twitter.El exministro de Salud Alejandro Gaviria advirtió que su propuesta de reforma en el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos era muy diferente a la que hoy se debate en el Congreso de la República."Lo que se quería era una transformación en ese sentido, un sentido más limitado de quitarles la administración financiera, los recursos y no permitir la integración vertical. Pero no lo que se está proponiendo ahora que es básicamente concentrar todas las funciones de las EPS en una empresa estatal, que no tienen las capacidades, no tienen talento humano, no tienen la formación sin una transición clara. Son dos reformas muy diferentes. Tanto así que, en su momento, hay que decirlo todo, Carolina Corcho como miembro de la sociedad civil se opuso de manera vehemente a esa reforma” dijo Alejandro Gaviria a Blu RadioLa exministra Carolina Corcho, quien se enfrentó contra varios de sus compañeros de gabinete, incluido Gaviria, por su propuesta de reforma, en Twitter respondió que el sistema de salud que recibió tenía deudas históricas"Aquellos que dejaron un sistema de salud con deudas que superan los 23 billones de pesos, una crisis humanitaria en casi todo el país, una veintena de organizaciones quebradas manejando billonarios recursos públicos, se presentan como el faro moral, intelectual y técnico de la salud (...) Ahora sí admiten que nunca hubo un sistema de información que diera cuenta de las billonarias transacciones que tendrían que ser dirigidas para el cuidado de la vida, no para negocios ni corrupción. ¿Por qué no lo hicieron en tres décadas? Dedicados a obstruir alternativas frente a eso", aseveró.El exministro Gaviria le respondió a Blu Radio que él no se considera como un “faro moral, intelectual y técnico de la salud”, sino cómo una persona que ha trabajado en el sistema de salud colombiano.El verdadero pulso de la reforma se vivirá este martes en la Comisión Séptima de Cámara de Representantes donde se espera se debatan los últimos artículos del proyecto para que pase a plenaria.¿En qué cambio se debe dejar un carro automático al estacionarlo? No lo ponga de inmediato en la 'P'
Este martes, 16 de mayo, se retomó la discusión de la reforma a la salud en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes. Durante la mañana se realizó una sesión informal donde hablaron exministros de salud como Fernando Ruiz y Alejandro Gaviria, asociaciones médicas, pacientes y directivos de EPS; todos con una petición conjunta: retirar la reforma a la salud porque dicen que no resuelve los problemas de los usuarios.“Este proceso va mal, en la forma y fondo. El trámite ha sido accidentado, el texto está incompleto y es incoherente, empieza a ser percibido como una imposición casi caprichosa. Sin legitimidad será muy difícil llegar a los acuerdos colectivos necesarios para la inclusión de nuevas tecnologías, para hacer una regulación (…) A veces me cuesta creer que esta reforma sea de un Gobierno que se dice de izquierda, terminará en un sistema más segregado con las clases medias y altas con seguros privados, y los más pobres en un sistema desbordado”, indicó el exministro Alejandro Gaviria.Sobre la 1:00 de la tarde la votación de los artículos se retomó, primero se votó un bloque de 16 que no tenía proposiciones: 43, 44, 69, 88, 97, 101, 102, 104, 108, 113, 119, 120, 123, 126, 127 y 134. Sobre este último hubo discusión ya que le daría facultades especiales al presidente, sin embargo, siguieron con la votación.El artículo 101 buscaría quitar el velo corporativo a representantes de EPS en investigaciones por fuga de recursos y así sancionarlos directamente.El segundo bloque aprobado fue: 89, 96, 112, 115 y 130, que hablan de la adquisición de tecnologías de la información para los servicios de salud, cupos de prácticas en hospitales y los ejes de vigilancia de la Superintendencia de Salud.El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, dejó en claro que no van a retirar la reforma, que seguirán adelante buscando acuerdos y tomando el camino del diálogo.“Hemos venido trabajando con todos, consensuando, es entender que queremos lograr el mejor proyecto de ley para todos. En este momento debemos es completar el proyecto, que hoy no es como se presentó, y vamos en ese proceso de llegar a acuerdos. Yo desde el 1 de mayo me he sentado con los partidos en largas jornadas consensuando, con quienes vinieron hoy nos hemos sentado”, aseguró Jaramillo.Este miércoles, 17 de mayo, se retomará nuevamente el debate llegando a los artículos que generan malestar en los partidos, como el giro directo y los fondos regionales.Le puede interesar:
En diálogo con Mañanas Blu, el exministro Alejandro Gaviria afirmó que la actual ponencia de reforma a la salud, que se discute en el Congreso de la República, es “peor” que el proyecto original, ya que, según argumentó, un “fondo único con red abierta no resolverá nada”.“En alguna manera, me parece insidiosa (la actual ponencia). Tiene por allá un capítulo medio mal armado sobre los gestores de salud y vida, les quita las funciones. (…) Esa ponencia acaba con las EPS. Uno podría decir acábense, pero dónde están las alternativas, y las alternativas son, en mi opinión, francamente peores”, dijo Gaviria.Añadió, además, que ese fondo único pagador con una red completamente abierta que establece la última ponencia de la reforma a la salud “funciona como el SOAT: uno va a un hospital y llega la factura a ese fondo único pagador”.“Esa experiencia en 1997 quebró el Seguro Social; en 2009 – 2010 quebró al Fosyga y a los fondos territoriales de salud en todo el país. Un sistema de red abierta con un fondo único pagador es prácticamente una receta para la quiebra del sistema de salud”, manifestó.En ese sentido, Gaviria vaticinó lo que podría pasar si se llega a aprobar la reforma a la salud tal cual como está planteada."Va a haber recursos hasta septiembre y octubre, se van a agotar en su momento y van a generar problemas graves en la atención de los pacientes y problemas fiscales. Eso lo puedo decir con absoluta certeza: la reforma como esta planteada no resuelve los problemas financieros. Va a resultar en más deudas y en muchos problemas adicionales del flujo de recursos que es paradójicamente lo que se quiere resolver", reiteró.El exministro de Educación también se refirió a las declaraciones de la ministra de Salud, Carolina Corcho, quien dijo que el sistema de salud en Colombia está quebrado desde que el exrector de la Universidad de los Andes era jefe de esa cartera (2012 – 2018).De acuerdo con Gaviria, es una exageración decir que el sistema de salud está quebrado, pues casi todos los países del mundo tienen problemas de sostenibilidad en este sector, pero es ahí donde está la función del ministro, quien tiene que “lidiar todos los días con ese problema y hacer que no se quiebre”.“Decir que está quebrado es una exageración. Como casi todos los sistemas de salud en el mundo tienen problemas de sostenibilidad financiera que son crónicos, que no se van a resolver nunca, siempre va a tener un manejo para esos problemas”, sostuvo.Puede ver:
El exministro de Salud Alejandro Gaviria, en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, explicó las razones por las que rechazó la embajada del Reino Unido, que le ofreció el presidente Gustavo Petro, una vez salió del ministerio.El exministro manifestó que rechazó el ofrecimiento porque le parecía incoherente salir por oponerse a la reforma a la salud y, al mismo tiempo, aceptar una embajada.“Creo que uno en la vida tiene que tener cierta coherencia. Todos tenemos una historia patria de nosotros mismos y queremos tener una actuación que sea coherente, que obedezca a unos principios. Entonces yo pensé que, si quiero ser coherente, si quiero decir, yo estoy haciendo esto porque me preocupa el país, no podía aceptar una embajada y simplemente olvidarme en esta coyuntura de este debate”, dijo Gaviria."El 2026 es ciencia ficción"A la pregunta de qué tanto puede afectar su futuro político las decisiones que ha tomado en su carrera, el exministro enfatizó en que, por ahora, solo le importa el debate sobre el sistema de Salud.“Por la hora lo que me importa es dar estos debates, buscar una ocupación. A mí me gusta dedicarme a arreglar pequeños problemas aquí y allá. Ya veremos. Hoy en día, en este mundo incierto en que vivimos, los futuros políticos de todos son ciencia ficción. El 2026 es ciencia ficción, nadie sabe. Cualquier cosa puede pasar. No vale la pena perder tiempo en eso”, puntualizó Gaviria.
El presidente Gustavo Petro compartió en redes sociales un informe que evalúa los sistemas de salud del mundo y señaló que el de Colombia no está entre los mejores.En el tuit, el mandatario compartió un enlace a una publicación de World Population Review, que muestra un listado titulado 'Mejor sistema de salud del mundo 2023'. Según el informe, Colombia ocupa el puesto 74, lo que concuerda con las palabras del presidente.Sin embargo, hay un detalle importante que se ha pasado por alto: la cifra corresponde al año 2020. En cambio, en la misma publicación se encuentra el índice de asistencia sanitaria de la revista CEO World, que es la fuente de información principal del ranking. Allí, Colombia ocupa el puesto 35 y la fecha del estudio corresponde al año 2021, lo que indica una mejora en el sistema de salud del país.De hecho, el exministro de Educación, Alejandro Gaviria, fue uno de los usuarios de Twitter que señaló el error del presidente Petro. Gaviria, quien se opone a la reforma a la salud liderada por la ministra Carolina Corcho, señaló que el puesto real de Colombia es el 35. Sin embargo, agregó que siempre hay espacio para mejorar.El presidente Gustavo Petro, tras la corrección, borró el trino, pero publicó otro estudio de la revista Lancet en un intento por justificar su posición sobre el actual sistema de salud colombiano.“Han salido a responder sobre la falsedad de mi trino acerca de clasificaciones en calidad de los sistemas de salud del mundo. En este estudio de la revista Lancet quedamos en el puesto 81 y la mayoría de los grandes países latinoamericanos por delante”, escribió.
La acción que fue llevada a cabo por la Fuerza Pública en la vereda La Cara del corregimiento de La Unión en Puerto Nare dio con la ubicación de cuatro minas de oro que fueron destruidas en esta región del Magdalena Medio.Según el reporte entregado por las autoridades, en este lugar fueron intervenidas cinco dragas, ocho motores, 10 motobombas y tres retroexcavadoras que eran usadas para la producción de cerca de seis kilogramos de oro mensualmente.Aunque indica la Policía Nacional que fue un golpe certero a las finanzas ilegales, también aseguró que continuarán con las acciones en contra de la minería ilícita en Antioquia.Corte ordena a MinTrabajo y MinMinas tener control de los lugares donde se lleva a cabo la mineríaFinalmente, reconocieron que con la destrucción de las cuatro minas también se ayuda al medio ambiente, puesto que dichos depósitos ilegales utilizaban mercurio para sacarle el máximo provecho al oro y por ello los agentes naturales de este sector de Puerto Nare se estaban viendo gravemente perjudicados.
Desde el colegio San Juan Bautista de La Salle en Zipaquirá, Cundinamarca, el presidente Gustavo Petro pidió ondear bandera del M-19 en el acto público para homenajear al exjefe guerrillero Carlos Pizarro.“No les gusta que la saquemos, pero no va a estar debajo de los colchones. Hoy se conmemora un año más del asesinato de Carlos Pizarro que estuvo aquí en Zipaquirá, que salió a cambiar el mundo, después fue guerrero andante conmigo, después, asesinado. Esa generación derogó la constitución de 1886, proclamó la de 1991 y hoy es parte del gobierno de Colombia”, dijo el presidente.En desarrollo.
La empresa estadounidense General Motors (GM) anunció importantes cambios en sus operaciones en Colombia y Ecuador, los cuales implicarán el cese de la fabricación de vehículos a partir de este mismo viernes en el país y a partir de agosto en Ecuador, provocando una serie de despidos masivos.Según el comunicado de la compañía, las operaciones de fabricación cesarán en la planta de Colmotores en Colombia, comenzando hoy con un equipo reducido, mientras que en la planta de OBB en Ecuador la fabricación cesará a finales de agosto de 2024.GM destacó que ambas plantas estaban operando por debajo de su capacidad, con un 9 % en Colombia y un 13 % en Ecuador, lo que ha llevado a la decisión de cerrarlas.La compañía, conocida por fabricar vehículos de la marca Chevrolet en estos dos países, ahora planea hacer una transición hacia un modelo de compañías nacionales de comercialización. Esto, según GM, permitirá respaldar el lanzamiento de vehículos de próxima generación y ofrecer una experiencia excepcional para el cliente, así como servicios posventa de alta calidad.Precios de vehículos Chevrolet en Colombia“Como consecuencia del cese de la operación de ensamble local en Colombia, el JOY deja de producirse. Es importante resaltar que, los clientes no se verán afectados por la decisión de finalizar el ensamble de vehículos en el país. La red de concesionarios está operando normalmente, incluyendo los puntos de venta de nuevos vehículos, talleres y servicios de postventa, garantizando un servicio con calidad y rapidez”, respondió General Motors.Sobre los precios, indicaron que la compañía ha creado una estrategia para que la dinámica de precios se mantenga, considerando la volatilidad del dólar y consideraciones usuales del mercado.En cuanto a la fuente de los vehículos, General Motors Colombia aprovechará “su fabricación global y tomará decisiones sobre el portafolio en función de la demanda de los clientes y el caso de negocio financiero de cada producto”, pero, por ahora, mantendrá las fuentes de Brasil, Argentina México, EEUU y China.El presidente de GM Internacional, Shilpan Amin, ha afirmado que estos cambios son cruciales para garantizar que la empresa esté mejor posicionada para ofrecer a sus clientes vehículos y tecnologías avanzadas, y para impulsar la transformación de la industria automotriz en Colombia y Ecuador hacia un futuro más sostenible, con menor emisión de gases.Sin embargo, esta reestructuración conlleva despidos masivos, que podrían afectar hasta a 800 empleados en la planta de Colmotores en Bogotá, la única instalación donde se fabrican vehículos en Colombia, según sindicatos.La empresa ha expresado su comprensión hacia el impacto que esta decisión tendrá en los trabajadores afectados y ha asegurado que les brindará apoyo durante su transición.Por su parte, el Ministerio de Trabajo de Colombia ha anunciado que garantizará la protección de los derechos laborales de los trabajadores de la ensambladora de vehículos y llevará a cabo una inspección laboral para verificar que se cumplan los estándares exigidos por la ley. La ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, ha instruido a la dirección de Inspección Vigilancia y Control para que realice una serie de visitas a la planta con ese fin.
El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, reconoció que tiene una preocupación grande con lo que viene pasando en el país y manifestó que están acabando con el sistema de salud.Además, el mandatario insistió que el sistema pensional tiene muchas deficiencias y que ahora buscan intervenirlo. Y aunque Gutiérrez aseguró que el país sí necesita reforma pensional, le preocupa lo que está pasando."Que peligro todos estos dineros en manos del Estado, ¿para qué?, ¿cuál es la intención real? Uno va viendo un modelo calcaíto de lo que ha pasado en tantos países que han fracasado en América Latina", indicó Gutiérrez.Por estas razón, el alcalde de Medellín reafirmó en varias oportunidades que le preocupa lo que pasa con las reformas.Federico Gutiérrez responde a orden de arresto en su contra: "Llegamos a ponernos al día en el caso"Incluso, Gutiérrez se atrevió a cuestionar que, supuestamente, se plantee la extensión del Gobierno y por ello invitó a que se cumplan todas las leyes constitucionales.
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso una multa de 813'000.000 de pesos a Yeferson Cossio, reconocido influencer colombiano, por publicidad engañosa relacionada con su curso en línea para convertirse en influencer.Hace unos meses la SIC, había asegurado que el Grupo Cossio S.A.S., empresa del influenciador, incurrió en publicidad engañosa al promocionar cursos para enseñar a monetizar a través de las redes sociales.La preocupación principal de la SIC radica en que estos cursos se basaban únicamente en la experiencia del influenciador, lo que podría haber inducido a error a los consumidores respecto a los resultados que podrían obtener al realizar el curso."Se evidenció que Yefferson Cossio realizó afirmaciones objetivas sobre los resultados que se podían obtener al realizar el curso 'Método Cossio', cuyo único respaldo era la experiencia del propio influenciador, lo que según la SIC podría inducir a error a los consumidores respecto de los resultados que se lograrían al realizar ese curso de formación", señaló la entidad en su momento.En desarrollo...