La actriz Amber Heard abonó el millón de dólares (926.531 euros) que debía a su exmarido, el también actor Johnny Depp, tras perder el mediático juicio por difamación celebrado en junio del año pasado en un tribunal del condado de Fairfax (Virginia, EE.UU), informaron este martes medios de EE.UU.La batalla judicial, que se prolongó durante seis semanas, concluyó con una sentencia de 10 millones de dólares de multa contra Heard por dañar la reputación de la estrella de "Pirates of the Caribbean", al referirse a sí misma como víctima de abuso doméstico en una columna publicada en el diario The Washington Post.Por ese texto, Depp la demandó por difamación y pidió una compensación de 50 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.Sin embargo, tras la sentencia y una serie de recursos por parte de la protagonista de "Aquaman", Depp acordó resolver el caso en diciembre pasado limitando la indemnización a un millón de dólares, importe que fue pagado ahora por la compañía de seguros de la actriz.La cantidad se repartirá a partes iguales entre las organizaciones benéficas Make-A-Film Foundation, The Painted Turtle, Red Feather, Tetiaroa Society y Amazonia Fund Alliance, según la prensa estadounidense.Asimismo, el tribunal de Fairfax (Virginia, EE.UU.) contempló que Depp debía indemnizar con 2 millones de dólares a su exmujer, quien interpuso una contrademanda, también por difamación. El actual equipo legal del actor litiga aún para evitar este pago.Heard y Depp se enamoraron en el set de rodaje de la película "The Rum Diaries" en 2009 y formalizaron su relación siete años después con un matrimonio que no duró más de quince meses.Las supuestas conductas violentas de Depp tras consumir alcohol y drogas fueron denunciadas públicamente en reiteradas ocasiones por su expareja hasta que el polémico artículo de opinión desencadenó un conflicto en los tribunales que, aunque dio la razón parcialmente al actor, perjudicó gravemente la imagen pública de ambos.Heard, que en mayo pasado se mudó con su hija pequeña a Madrid, trata de relanzar su carrera artística y aparecerá en la alfombra roja de la 69 edición del Festival de Cine de Taormina (Sicilia, Italia) el próximo 24 de junio para el estreno mundial de su nueva película, "In the Fire".Depp estuvo presente en mayo durante la jornada inaugural de la 76 entrega de Festival de Cannes (Francia) para promocionar "Jeanne du Barry", el filme que supone su regreso a la gran pantalla.Le puede interesar:
La actriz Amber Heard, exesposa de Johnny Depp, con quien protagonizó hace unos meses un controvertido juicio que fue televisado en directo en Estados Unidos, se ha mudado a Madrid, donde acaba de adquirir una lujosa vivienda, asegura el diario español El Confidencial. Heard ha elegido un antiguo chalé construido en la capital de España en la segunda mitad del siglo XX, completamente reformado, según el citado diario on line, que muestra en exclusiva fotografías de la vivienda ubicada en un exclusivo y céntrico barrio de la ciudad. La nueva vivienda de la protagonista de "Aquaman" tiene cinco habitaciones distribuidas en tres plantas, más jardín y sótano. El diario asegura que el nuevo domicilio de Heard está en unos de los barrios madrileños preferidos por rostros relevantes del mundo empresarial, político y social y con su mudanza podría querer "pasar desapercibida entre sus vecinos y conseguir su objetivo principal tras su mudanza a España: tranquilidad".Según relatan varias fuentes al diario, Heard y su hija de dos años, Oonagh, "han encontrado una gran felicidad en Madrid. Ambas se dejan ver por el barrio con plena naturalidad e intentan hacer la mayor cantidad de planes posibles dedicados, en especial, al ocio de la pequeña". La revista "People" ha adelantó que la actriz de Austin (Texas), de 37 años, había sido vista en Madrid, corriendo con ropa deportiva por el centro de la ciudad.Johnny Depp y Amber Heard se enfrentaron el pasado año a un mediático juicio en EE.UU., que supuso la caída en desgracia del actor, pese a que ganó el proceso por difamación frente a su exmujer, que lo había acusado de maltrato.El litigio se inició el 11 de abril en un tribunal del condado de Fairfax (Virginia, EE.UU.) y acabó casi dos meses después con un veredicto que daba la razón parcialmente a Depp y condenaba a la actriz a una indemnización millonaria. Le puede interesar:
Johnny Depp y Amber Heard se enfrentaron en el juicio más mediático del año en EE.UU., que ha supuesto la caída en desgracia del actor, pese a haber ganado el proceso por difamación frente a su exmujer, que lo había acusado de maltrato.Ambos se enamoraron en el set de rodaje de la película "The Rum Diaries" en 2009 y formalizaron su relación siete años después en un matrimonio que no duró más de quince meses.Las supuestas conductas violentas de Depp tras consumir alcohol y drogas fueron denunciadas públicamente en reiteradas ocasiones por su expareja hasta que una columna publicada en el diario estadounidense The Washington Post hizo saltar la chispa.El artículo -escrito por la propia Heard en 2018 y en el que se retrataba como una figura pública que representaba el "abuso doméstico"- enfureció al actor, que la demandó por difamación y pidió una compensación de 50 millones de dólares por daños y perjuicios.El litigio se inició el 11 de abril en un tribunal del condado de Fairfax (Virginia, EE.UU.) y acabó casi dos meses después con un veredicto que daba la razón parcialmente a Depp.El jurado popular, compuesto por cinco hombres y dos mujeres, determinó por unanimidad que tres frases de la columna eran falsas, difamatorias y fueron escritas con mala intención, a pesar de que no mencionaban explícitamente al exmarido.Heard fue condenada a abonar 10 millones de dólares por daños provocados a su expareja y otros 5 en concepto de multa, aunque la jueza Penney Azcarate, del condado de Fairfaix, finalmente rebajó esta última cantidad a 350.000 dólares.La sentencia también contempló que Depp debía pagar 2 millones de dólares a su exmujer, quien había interpuesto una contrademanda, también por difamación, basada en una afirmación expresada por el antiguo abogado del actor Adam Waldman.En el juicio, en el que ambos se acusaron de abuso físico y verbal, también intervinieron policías, representantes, empleados domésticos y hasta la terapeuta de la pareja, quien en una de las primeras declaraciones de la vista oral insistió en que el abuso se daba por parte de ambos.Más allá del veredicto del jurado, cuyo cometido no era culpar de abuso a ninguno de los implicados, la imagen pública y la carrera de ambas estrellas de Hollywood se vieron gravemente perjudicadas.Fotografías, grabaciones de discusiones, descripciones de fetiches sexuales y hasta episodios escatológicos se convirtieron en protagonistas durante este juicio que polarizó a la sociedad y caricaturizó a Depp y a Heard.Para mayor expectación, las sesiones fueron emitidas por internet provocando que el caso fuera tan polémico que los nombres de Depp y Heard -junto al de Will Smith- fueran los más buscados a nivel mundial en el navegador Google en 2022.Las redes sociales se llenaron de opiniones radicales con las que usuarios de plataformas como Twitter se posicionaron de forma vehemente en el bando de Heard o, por el contrario, en defensa de Depp.Algunos se refirieron al actor como un maltratador al que la industria de Hollywood debía boicotear; otros acusaron a Heard de falso testimonio y de victimizarse.Las consecuencias de esa guerra virtual han trascendido a la realidad y han creado un ambiente aún más tenso que ha acabado repercutiendo en el ámbito profesional del otrora matrimonio.Depp fue apartado del reparto del filme "Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald", inspirado en el universo Harry Potter, y este año solo ha participado como actor en el rodaje del drama histórico "Jeanne du Barry", donde encarna al monarca francés Luis XV.La batalla legal también ha empañado la carrera de Heard, que en mayo dijo ser víctima de una campaña difamatoria por la que se habrían recortado sus minutos en pantalla dentro de la cinta "Aquaman and the Lost Kingdom". Tampoco se ha embarcado en ninguna película desde 2021.Por si fuera poco, el caso Depp contra Heard podría no estar cerrado, ya que la actriz acudió al Tribunal de Apelaciones de Virginia por última vez este mes con la intención de que se reabra el juicio y su exmarido recurrió en noviembre la compensación de 2 millones de euros que se le impuso.Le puede interesar
La actriz Amber Heard anunció el lunes un acuerdo con su exesposo Johnny Depp para resolver un multimillonario caso de difamación en Estados Unidos.Heard, que hizo el anuncio en una publicación en Instagram, no reveló los términos del trato, el cual se conoce después de que un jurado del estado de Virginia le ordenara pagar 10 millones de dólares a Depp.La actriz de 36 años dijo que abandonará su apelación de la indemnización que se le había ordenado pagar a Depp porque "simplemente" no se considera capaz de pasar por otro juicio."Tomo esta decisión después de perder la fe en el sistema legal estadounidense, donde mi testimonio público sirvió como entretenimiento y motivo de comentarios en las redes sociales", dijo."Ahora finalmente tengo la oportunidad de salir de algo que intenté dejar hace más de seis años y en términos que puedo aceptar", agregó.La actriz había apelado inicialmente el veredicto de junio en un tribunal estatal en Fairfax, cerca de la capital estadounidense, que la condenó a pagar 10 millones de dólares a la estrella de "Piratas del Caribe", quien a su vez debía pagar 2 millones a Heard.La batalla legal entre los excónyuges derivó de una columna publicada en el diario The Washington Post en 2018, en la que Heard se describía a sí misma como "una figura pública que representa la violencia doméstica", sin nombrar a su exmarido.Depp, de 59 años, sostuvo que ese texto había destruido su reputación y su carrera, y demandó a su exesposa por difamación y pidió 50 millones de dólares de indemnnización por daños y perjuicios.Heard sin dineroAl final de un juicio de seis semanas, los miembros del jurado concluyeron que los excónyuges se habían difamado mutuamente, pero estimaron que los daños sufridos por Depp eran mayores.El juicio, basado en denuncias refutadas de abuso doméstico, reveló detalles íntimos de las estrellas de Hollywood.Transmitido en vivo por televisión, fue seguido por millones de espectadores en todo el mundo, y provocó una explosión de mensajes hostiles hacia la actriz en las redes sociales.Los abogados de Heard dijeron tras el juicio que la actriz no tenía recursos para pagar a Depp la indemnización de 10 millones de dólares.En su mensaje en Instagram, Heard dijo que defendía su verdad y que al hacerlo su vida "quedó destruida"."El vilipendio que enfrenté en las redes sociales es una versión amplificada de las formas en que se revictimiza a las mujeres cuando dan un paso al frente", dijo."Incluso si mi apelación tuviera éxito, el mejor resultado sería un nuevo juicio en el que un nuevo jurado tendría que considerar las pruebas de nuevo", dijo. "Simplemente no puedo pasar por eso por tercera vez", añadió.Le puede interesar: 'El Camerino'
Johnny Depp mantiene una relación romántica con Joelle Rich, la abogada que participó en su defensa durante el juicio por difamación contra el tabloide The Sun que se celebró en Reino Unido el año pasado, según medios de comunicación estadounidenses.La revista People y Fox News citan fuentes cercanas al actor estadounidense que confirman la relación, aunque matizan que no es "seria", con la abogada, que a su vez está divorciándose de su marido y padre de sus dos hijos.Si bien Rich formó parte de la defensa del intérprete en el litigio británico, no trabajó en el último juicio celebrado en EE. UU. y que enfrentó a Depp con la también actriz Amber Heard en un caso que fue retransmitido por televisión y ocupó titulares en todo el mundo.Aun así, la abogada acompañó a Depp durante las vistas orales celebradas en Fairfax (Virginia, EE.UU.) y fue vista hablando con el actor o fumando en las inmediaciones de la corte y del hotel en el que se alojaba, recordó Fox News.Durante este juicio también surgió otro rumor que insinuaba una relación entre el actor y la abogada que lo representaba en el caso, Camille Vasquez, lo que ella negó insistentemente y calificó de sexista.Por su parte Rich, de 59 años, trabaja para el bufete Schillings, encargado de representar a Depp en su juicio contra el diario The Sun por un artículo que calificaba al actor de "agresor de mujeres" y que la corte falló en beneficio de la publicación.En el juicio estadounidense, la sentencia, emitida por unanimidad del jurado el pasado 1 de junio, sostiene que tres frases escritas por Heard en un artículo de opinión publicado en 2018 por el diario The Washington Post difamaban a Depp, aunque también el actor difamó en una ocasión a su exmujer a través de su entonces abogado.Ella deberá pagar diez millones de dólares y él dos, pero por el momento ambos han presentado recursos.Escuche y siga el podcast Diagnóstico Criminal
Amber Heard, la actriz estadounidense vuelve a ser noticia después de perder el juicio con su exesposo Johnny Depp. Se conoció que se encuentra recaudando el dinero para saldar la deuda que quedó tras la disputa judicial, la cual es cercana a los 10 millones de dólares.Sin embargo, la propia actriz ha expresado que no cuenta con ese dinero e incluso ha tenido que vender una de sus propiedades para acercarse un poco a la deuda; no obstante, la agencia Zen Models en un acto de “buena fe” le ha ofrecido a la actriz 9 millones de dólar para que protagonice una película porno.“Zen Models es una agencia de modelos para adultos y una productora. Hemos estado en contacto con un grupo de productoras de películas para adultos que están interesadas en ofrecerle a la Sra. Heard un contrato para actuar en una producción de video de entretenimiento para adultos”, indicó la presidenta de Zen Models, Veronica Madjarian para el portal Poptopic de Australia.Elaine Bredehoft, abogada de la actriz, ya recibió una carta con el contrato real, según informa el medio. En el documento la agencia de entretenimiento para adultos le ofrece a Heard un ingreso de 8 millones de dólares y 1 millón como donación a un hospital de Los Ángeles, completando así la cifra de 9 millones de dólares.“Este video se crearía para empoderar a Amber tiene un progresivo que abraza su propia sexualidad. Hay varias directoras galardonadas que crearían un guion para retratarla y empoderar la luz de la sexualidad femenina”, explicó Madjarian.Por otro lado, el portal Newsweek indagó la posibilidad de que la actriz abrió una cuenta de OnlyFans y lograron encontrar una cuenta que, aunque no se confirme que es de ella, tiene un costo de 6 millones de dólares. Además, el perfil tiene un solo subscriptor y es el rapero Travis Scott.Le puede interesar: Al pelo con Tata
Amber Heard, la actriz que interpretó a Mera en la saga de Aquaman, sigue teniendo problemas después de perder hace dos meses el caso de difamación por parte de Johnny Depp. Tiene una deuda de 10 millones de euros que deberá pagarle a su exmarido y decidió vender una de sus mansiones para ponerse al día.El diario New York Post reveló que Heard vendió su ostentosa casa de 2.400 hectáreas en Yucca Valley, en Estados Unidos. La mansión de la actriz es un lugar paradisiaco para pasar el verano, tiene vistas a las rocas, montañas y el desierto. La casa ocupa 230 m2 repartidos en tres dormitorios y tres baños y un gran espacio de salón, comedor, y cocina abierta al exteriorEn 2019, la actriz adquirió la propiedad por un valor de 570.000 dólares y logró venderla en 1.1 millones de dólares. Sin embargo, está lejos de alcanzar el precio judicial que debe pagarle a Johnny Depp.Al parecer los nuevos dueños de la mansión de Amber Heard son Rickard y Carol-Jeanette Jorgensen, fundadores de Jorgensen & Company LLC.Según reveló el medio, Amber Heard rechazó buscar la mitad de las ganancias de Johnny Depp cuando interpretó a Jack Sparrow en Piratas del Caribe, lo que le hubiera dado alrededor de 15 millones de dólares, pero optó pasar de la solicitud de sus abogados.Le puede interesar: Al pelo con Tata
La actriz estadounidense Amber Heard resolvió apelar el veredicto del jurado en el multimillonario caso de difamación que perdió ante su exesposo, la estrella de "Piratas del Caribe" Johnny Depp.Los abogados de Heard, de 36 años y quien protagonizó la película de superhéroes "Aquaman", apelaron el jueves ante la Corte de Apelaciones del estado de Virginia (costa este de Estados Unidos)."Creemos que el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y de conformidad con la Primera Enmienda", dijo en un comunicado un portavoz de Heard en referencia a la enmienda constitucional que protege la libertad de expresión."Por lo tanto, estamos apelando el veredicto", acotó."Si bien nos damos cuenta de que la presentación de hoy encenderá las hogueras de (la red) Twitter, hay pasos que debemos tomar para garantizar la equidad y la justicia", según la nota.En junio, un jurado de Virginia falló a favor de Depp con una indemnización de 10 millones de dólares en daños y perjuicios luego de determinar que una columna de Heard publicada en The Washington Post en 2018 era difamatoria contra el actor.Depp, de 59 años, demandó a Heard por el artículo de opinión en el que, pese a no mencionar a su exmarido, ella se describe a sí misma como una "figura pública que representa el abuso doméstico".Heard, quien lo contrademandó, recibió por su parte 2 millones de dólares en el juicio, que fue seguido en directo por millones de espectadores de Estados Unidos y varios países del mundo.El jurado llegó al veredicto después de un intenso proceso de seis semanas.El caso presentó detalles espeluznantes e íntimos sobre la vida privada de las celebridades de Hollywood.A principios de este mes, una jueza rechazó la demanda de Heard de un nuevo juicio, solicitado con el argumento de que uno de los siete miembros del jurado no era el hombre convocado para la tarea sino su hijo, en un caso de identidad equivocada.Penney Azcarate, que presidió el sonado juicio en el tribunal de Fairfax, cerca de Washington, consideró que la actriz no salió perjudicada en el proceso y que el jurado había sido aprobado por ambas partes.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
Los juzgados de Fairfax (Virginia, EE.UU.) desestimaron este miércoles el recurso presentado por la actriz Amber Heard en el que pedía anular el juicio por difamación contra Johnny Depp porque uno de los miembros del jurado acudió en lugar de otro.Aunque la jueza Penney Azcárate admitió el error en su respuesta, también aseguró que los abogados de Heard deberían haber presentado la objeción antes y destacó que no se percibe un intento de fraude, por lo que no habría motivos para anular el veredicto.Según la defensa de Heard, uno de los componentes de ese jurado, y que por tanto participó en el veredicto, tenía 52 años cuando la ficha de la persona originalmente convocada se refería a otro individuo de 77 años con el mismo nombre y domicilio.La corte confirmó el cambiazo al explicar que ambos eran padre e hijo y que, efectivamente, el joven acudió en lugar del mayor.Aun así, la jueza argumentó que los abogados de Heard no han conseguido alegar cómo la "inclusión de esta persona pudo perjudicarla de alguna manera"."La única prueba para el tribunal es que este miembro del jurado, como el resto, cumplió con su juramento y las órdenes del tribunal, que queda sujeto a su veredicto", remató.La sentencia de ese mediático proceso, emitida por unanimidad del jurado el pasado 1 de junio, sostiene que tres frases escritas por Heard en un artículo de opinión publicado en 2018 por el diario The Washington Post difamaban a Depp, aunque también el actor difamó en una ocasión a su exmujer a través de su entonces abogado.Así, el jurado declaró a las dos estrellas de Hollywood responsables de difamación, aunque obligó a Heard a pagar una indemnización de 10,3 millones de dólares en daños a Depp y al actor solo le impuso un pago de 2 millones.Se trata del segundo golpe de suerte para Depp en la misma semana.El actor alcanzó este lunes un acuerdo por el que evitará ir a juicio contra el empleado de un rodaje que le acusó de agredirle cuando dijo que no se podía grabar una escena por falta de permisos.La denuncia fue presentada por Gregg Brooks, un jefe de localización que trabajó en el rodaje de la película "City of Lies" y quien aseguró que Depp le pegó cuando, el 13 de abril de 2017, informó al actor de que solo le quedaba un último intento para grabar una toma en una ubicación concreta, ya que no podían permanecer más tiempo.Escuche aquí el podcast Se está poniendo viejo:
Johnny Depp alcanzó este lunes un acuerdo por el que evitará ir a juicio contra el empleado de un rodaje que acusó al actor de agredirlo cuando le dijo que no se podía grabar una escena por falta de permisos.La resolución se registró este lunes en los juzgados de Los Ángeles (EE. UU.), donde tenía previsto que comenzara un juicio el próximo 25 de julio, aunque los documentos no ofrecen información sobre los pormenores del acuerdo.La denuncia fue presentada por Gregg Brooks, un jefe de localización que trabajó en el rodaje de la película "City of Lies" y quien afirma que fue agredido por Depp, el 13 de abril de 2017, cuando informó al actor de que solo le quedaba un último intento para grabar una toma en una ubicación concreta, ya que no tenían permiso para permanecer más tiempo.Según su versión, Depp se enfadó y comenzó a gritar frases como "¿Quién eres? No tienes derecho a decirme lo que tengo que hacer", tras lo que Brooks habló con un oficial de la Policía de Los Ángeles.La conversación entre el agente y el empleado frustró aún más a Depp, quien presuntamente pegó a Brooks en las costillas y tuvo que ser evacuado por sus propios guardaespaldas para que la violencia no escalara.Al parecer, el jefe de localización fue despedido una semana más tarde, después de que se negara a firmar un documento asegurando que no iba a denunciar a Depp por el incidente.Según el acuerdo, si Depp cumple con lo pactado se anulará el juicio. En caso contrario, podrían programar una vista previa para principios de 2023."City of Lies" es un 'thriller' que trata el asesinato de los raperos Tupac Shakur y The Notorious B.I.G., dos crímenes que siempre estuvieron rodeados de controversia y sobre los que varias investigaciones apuntan a la implicación de pandillas rivales y la propia policía de Los Ángeles (LAPD).Este mismo día, los abogados de Depp también han pedido que se desestime la petición del equipo de Amber Heard de anular su reciente juicio por difamación, debido a un error a la hora de seleccionar a uno de los integrantes del jurado popular.Según la defensa de Heard, uno de los componentes de ese jurado, y que por tanto participó en el veredicto, nació en 1970 cuando la ficha de la persona originalmente convocada tenía el mismo nombre, pero había nacido en 1945.Al parecer, el individuo que acudió al juicio era el hijo de la persona citada en primer lugar.La sentencia de ese mediático proceso, emitida por unanimidad del jurado el pasado 1 de junio, sostiene que tres frases escritas por Heard en un artículo de opinión publicado en 2018 por el diario The Washington Post difamaban a Depp, aunque también el actor difamó en una ocasión a su exmujer.Así, el jurado declaró a las dos estrellas de Hollywood responsables de difamación, aunque obligó a Heard a pagar una indemnización de 10,3 millones de dólares en daños a Depp y al actor solo le impuso un pago de 2 millones.Le puede interesar:
Ante un juez de control de garantías de la ciudad de Cartagena, la Fiscalía General de la Nación imputó cargos en contra dos funcionarios de la misma entidad por presuntos actos de corrupción en una investigación que se adelanta en la capital de Antioquia.Se trata de Dayro Enrique Navia Contreras y Olga Lucía Sampayo Ortega, quienes presuntamente durante diez meses, entre noviembre de 2023 y agosto de año, habrían aprovechado su vinculación con el ente judicial para acceder irregularmente a sus sistemas y descargar información reservada.La información entregada por la Fiscalía General de la Nación indica que los imputados sacaron los datos de una investigación que adelanta un fiscal de Medellín por actos de presunta corrupción.Entre el material que quedó en poder de Navia y Sampayo, producto de la violación a los protocolos de seguridad y confidencialidad, hay diversos informes de interceptaciones telefónicas y búsquedas selectivas en bases de datos que pidió en su momento el funcionario encargado de realizar el proceso investigativo.Los ahora procesados, que fueron capturados el pasado 30 de octubre, no se allanaron a los cargos imputados por acceso abusivo a un sistema informático y violación de datos personales, ambas en modalidad agravadas.
Sectores de Soledad, Atlántico, como La Bonga, El Centenario, Ferrocarril, Cruz de Mayo, entre otros, son los que figuran en un nuevo panfleto amenazante que habría sido distribuido en las últimas horas y en el que, además, se advierte que toda persona que circule por las calles después de las 10:30 de la noche será declarada como “objetivo militar”.El documento, que ya está siendo objeto de verificación por parte de la Policía Metropolitana de Barranquilla, ha mantenido bajo zozobra a 13 barrios de este municipio, entre los que también se incluyen Sal Si Puedes, 12 de Octubre, 7 de Agosto, San Antonio, El Bajito, La 13, La María, Cabrera y La Pila.También se advierte sobre un supuesto plan pistola, ya que no quieren “chismosos” en las calles, cuyo mensaje está acompañado de imágenes de granadas y armas de largo alcance."Plan pistola. Se les informa a la comunidad de los siguientes barrios que a partir de las 10:30 de la noche no queremos ver ninguna persona en la calle, si no serán declarados como objetivo militar", se lee en el documento.No obstante, en breve diálogo con la Policía Metropolitana de Barranquilla, confirmaron a BLU Radio que el documento no tendría veracidad alguna, según lo que se ha logrado establecer en medio de las investigaciones que se han dado en torno al caso. Lo que se presume, según la institución armada, es que podrían ser personas que solo buscan generar pánico entre la comunidad.
Revise el resultado del Dorado Mañana, un sorteo que se realiza de lunes a sábado a las 11:00 de la mañana. Este popular chance ofrece oportunidades diarias para ganar.En el último sorteo de Dorado Mañana, jugado este sábado 2 de noviembre de 2024, el número ganador es el (en minutos), según publicó el sorteo en sus redes sociales.Número ganador: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Tres primeras cifras: (en minutos)Para consultar los resultados anteriores del chance, haga clic en aquí.¿Quieres consultar los resultados de tus loterías y chances favoritos por WhatsApp? Haz clic aquí, suscríbete a nuestro canal y descubre al instante si eres el próximo ganador.Horario para jugar el Dorado MañanaEl sorteo juega de lunes a sábado, siempre puntual a las 11:00 de la mañana. La popularidad del chance radica no solo en la posibilidad de obtener ganancias significativas, sino también en la anticipación y emoción que genera entre sus seguidores.Estadísticas del Dorado MañanaNúmero recomendado que más sale en cada posición: 7428Números más demorados en salir: 6397Cómo reclamar el chanceSer mayor de edad.Presentar tiquete original debidamente diligenciado con todos los campos requeridos en la parte posterior.Presentar fotocopia de la cédula de ciudadanía (único documento autorizado) del ganador que está reclamando el premio.¿Cómo jugar Dorado Mañana?El Dorado Mañana es un juego de chance en Colombia que se juega de manera similar a otros juegos de lotería.Elegir un número: Debes seleccionar un número de 2, 3 o 4 cifras. Puedes elegir entre 00 y 99 para dos cifras, entre 000 y 999 para tres cifras, o entre 0000 y 9999 para cuatro cifras.Hacer la apuesta: Realiza tu apuesta en cualquier punto autorizado de chance o a través de plataformas virtuales, si están disponibles. El valor mínimo de la apuesta es bajo, pero puedes aumentar la cantidad según tu preferencia.Sorteo: El sorteo de Dorado Mañana se realiza todos los días en la mañana. Si tu número coincide con el número ganador del sorteo, obtendrás un premio. Los premios varían según la cantidad de cifras que aciertes y el monto apostado.Premios:Si aciertas las 4 cifras, ganas el premio mayor.También puedes ganar premios menores si aciertas 3, 2 o incluso solo la última cifra, dependiendo de la modalidad en la que participes y la cantidad apostada.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
La Décima Primera Brigada del Ejército Nacional logró ubicar y posteriormente destruir una granada de fragmentación ubicada en una vereda del municipio de Cáceres, Antioquia. La información militar indica que la instalación del artefacto explosivo corresponde a la subestructura Yeison Leudo Chaverra del Clan del Golfo.En el lugar y tras labores de registro por parte de uniformados se logró detectar el explosivo que representaba un peligro para los pobladores de la zona, puesto que podría haber sido activado por la población civil del municipio. "Se logra la ubicación y destrucción de una granada en la vereda Anará. Con esto garantizamos la movilidad y protección de la población civil y garantizamos sus derechos", expresó el teniente coronel John González, comandante del Batallón de Operaciones Terrestres N° 24.Una vez se determinó que en este lugar de la zona rural de Cáceres no había rastro de otros artefactos explosivos, la fuerza pública entregó un parte de tranquilidad a la comunidad no sin antes advertir que la presencia del Clan del Golfo en el Bajo Cauca antioqueño sigue latente y que la instalación de estos y otros explosivos demuestran la intención terrorista del grupo armado.Por último, destacaron las autoridades que el actuar criminal del Clan del Golfo, que se disputa el territorio y las rentas ilícitas con el ELN y las disidencias, únicamente busca ejercer intimidación y constreñimiento a las comunidades cercanas a su zona de injerencia.
En toda la entrada del corregimiento de Puente Sogamoso, en Puerto Wilches, que conecta con la Troncal de la Magdalena Medio, fue instalado un pasacalle alusivo a las disidencias de las Farc, Frente 12. Este está sujeto a una caja de madera, y las autoridades acordonaron la zona para verificar que no sea un artefacto explosivo. El alcalde de Puerto Wilches, José Elías Muñoz Pérez, declaró: “Solicitamos un Consejo de Seguridad extraordinario para buscar el apoyo del Gobierno departamental ante esta situación que ha sembrado el temor en la comunidad”.En el corregimiento de Puente Sogamoso, los habitantes se encuentran en estado de alerta tras la instalación de este pasacalle, relacionado con la Segunda Marquetalia, que dice: “Bienvenidos a Puente Sogamoso, les desea el Frente 12 de las FARC-EP Bloque Magdalena Medio, comandante Gentil Duarte”.La región, que alberga aproximadamente a 11.000 habitantes, estaba tranquila, ya que desde hace varios años no había presencia activa de las disidencias de las Farc. Sin embargo, la reciente aparición de la Segunda Marquetalia, que afirma tener presencia en el corregimiento, ha reavivado los temores de los residentes.La situación se tornó más tensa debido a que las autoridades cerraron el paso en la entrada del corregimiento para verificar la caja sospechosa. Hasta el momento, no se han divulgado detalles sobre los motivos detrás de esta acción delictiva.Muñoz recalcó que el corregimiento de Puente Sogamoso ha sido un lugar de preocupación en temas de seguridad en el pasado. Asimismo, afirmó: “Este año ya se han presentado algunos hechos, como el video que circuló en redes sociales en el mes de agosto, donde hombres transitando la zona decían que pertenecían a la Segunda Marquetalia”. La comunidad, en alerta, espera que las autoridades brinden seguridad en la región.Por ahora, Policía y Ejército hacen presencia en el lugar.