Quemaduras en la cabeza y en sus patas delanteras mantienen en cuidados intensivos a ‘Rodolfo’, un perro al que rescataron en el municipio de Soledad (Atlántico) luego de que desconocidos le arrojaron soda cáustica para ahuyentarlo de la zona.Daniela Useche, líder de la Fundación Mascoti, contó que en principio el canino fue auxiliado por un grupo de personas que notó sus heridas y el dolor que le producían las quemaduras. Sin embargo, por la gravedad del caso, debió ser hospitalizado en una clínica veterinaria."Rodolfo fue rescatado en la carrera 30 de Soledad, donde llegó corriendo con el químico en la piel. Ahí fue atendido por varias personas que lo vieron desesperado y le echaron agua, porque en ese momento pensaron que era lo mejor que podían hacer", contó Useche."Pero no se imaginan el nivel de las quemaduras tan tristes que tuvo que tener él, que la piel se le desprendía y se quedaba pegado en cualquier espacio en el que él se recostaba", agregó.Useche aseguró que las autoridades ya están al tanto de este caso y, junto a la fundación, avanzan en las investigaciones para esclarecerlo. Para ello se están revisando las cámaras de seguridad y se están recopilando testimonios de personas que frecuentan la zona en busca de información que permita identificar a los culpables.Así mismo se está realizando una campaña para recoger dinero y pagar los costos de su tratamiento médico y posterior recuperación, pues tiene tejidos en estado necrótico, es decir, con muerte de las células, y alto riesgo de contraer infecciones por las quemaduras sufridas.
Tras el final de las celebraciones decembrinas, autoridades ambientales en Antioquia reportaron un preocupante balance sobre animales afectados por pólvora en las subregiones del Oriente y el Magdalena Medio del departamento.Según Cornare, durante el último mes de 2025 se triplicó el número de individuos que ingresaron al Centro de Atención y Valoración de la entidad por efectos asociados a las detonaciones de artefactos pirotécnicos, pasando de 45 reportes en 2024 a 157 en el periodo que acaba de culminar.Los animales más afectados fueron las zarigüeyas y diversas aves silvestres, entre ellas gallinazos, gavilanes, búhos, tórtolas, pollas de agua, alcaravanes y colibríes que en el 65% de los casos tuvieron un desenlace mortal, mientras que el 35% restante tiene un pronóstico reservado, con mayores probabilidades de recuperación en los casos correspondientes a animales huérfanos.Javier Valencia, director de Cornare rechazó que sigan ocurriendo este tipo de prácticas y recordó las graves consecuencias que tiene para los ecosistemas el uso de la pólvora."Pasamos de cuarenta y cinco a ciento cincuenta y siete individuos con unas graves consecuencias. Para nuestra naturaleza, para nuestra diversidad, por supuesto, invitar a la gente, a la comunidad, para que la pólvora no sea parte de la celebración", indicó Valencia.Los municipios que registraron el mayor número de casos fueron Rionegro, Marinilla, Guatapé, El Peñol, El Retiro, El Carmen de Viboral y Guarne. No obstante, en las 26 localidades que son jurisdicción de la autoridad ambiental también hubo reportes de afectaciones a la fauna.Ruidos y detonaciones no solo generan lesiones físicas a los individuos, sino también desorientación severa y alteraciones en sus comportamientos naturales, muertes súbitas y un incremento de riesgos como atropellamientos, colisiones contra ventanas, electrocuciones y ataques por animales domésticos.
Luego de que diferentes colectivos animalistas cuestionaran la realización de una cabalgata en Yumbo, Valle del Cauca, programada para este próximo 20 de diciembre, desde la Alcaldía de ese municipio manifestaron que no se autorizó dicho evento, ya que actualmente está vigente un decreto que prohíbe este tipo de espectáculos.La cabalgata, que estaba siendo organizada por particulares, según la administración, no contaba con los permisos legales para su realización, lo que estaba causando molestia en varios ciudadanos que no estaban de acuerdo con el maltrato animal."Quiero recordarles a todos los yumbeños que aquí existe el decreto 179 del 2016 que no permite la realización de estas cabalgatas. Por ejemplo, los organizadores no han pedido ningún tipo de permiso, y en el momento que lo hagan lo vamos a negar, porque con esto reafirmamos nuestro compromiso de decir no a las cabalgatas. Por eso, para que terminen las especulaciones, no va a haber esta cabalgata", dijo Edgar Alexander Ruiz, alcalde de Yumbo.Mientras tanto, desde la Gobernación del Valle del Cauca reiteraron que la entidad organizadora del evento solicitó un permiso para un supuesto cierre de calles para un recorrido, pero sin especificar que se trataba de una cabalgata, por lo que es la misma alcaldia de Yumbo la que da el aval para cerrar algunas vías que comunican a Cali con Yumbo."No es cierto que se haya otorgado algún permiso para una cabalgata porque no está dentro de nuestras competencias. Si en este caso tenía un recorrido entre Cali y Yumbo, eran las alcaldías las que tenían que dar el permiso y la viabilidad para un cierre parcial de vía, dejando claro que ese permiso no era para la cabalgata. Ese trámite debía realizarse ante las alcaldías pertinentes, en este caso Yumbo, con el plan de manejo de tránsito y todo lo correspondiente para poder adelantar la actividad”, explicó Frank Ramírez, secretario de Infraestructura del Valle.Ante esta polémica, se pudo conocer que la cabalgata ya fue cancelada y que, en cumplimiento de la ordenanza 623 del 2023, el departamento ya cuenta con un manual de bienestar que incluye la normatividad que se debe cumplir en el desarrollo de cualquier evento en el que haya caballos.
Una inversión mínima obligatoria anual para el bienestar y la protección animal de $4.000 millones tendrá que destinar el municipio de Bucaramanga en el presupuesto, esto luego de la aprobación del proyecto de acuerdo 0063 de 2025, el cual fue promovido y sustentado por el concejal Camilo Machado, quien celebró esta iniciativa como un avance sin precedentes en la política pública animalista.A partir del 1 de enero de 2026, el presupuesto municipal deberá destinar mínimo 81.000 UVT, que en cifras actuales equivalen a $4.033 millones de pesos, exclusivamente para programas como jornadas de esterilización, fortalecimiento de la Unidad de Bienestar Animal, lucha contra el maltrato, apoyo a refugios y fundaciones, y realización del censo de animales en estado de abandono.“Con esta aprobación, logramos que sin importar quién sea el alcalde de turno, el presupuesto para los animales esté blindado. Ya no dependerá del capricho o la voluntad del gobernante de turno”, explicó el concejal Machado.El valor mínimo está indexado a las Unidades de Valor Tributario (UVT), lo que garantiza que aumente año a año conforme crezca el salario mínimo, evitando así la depreciación del recurso. La Secretaría de Salud y Ambiente será la encargada principal de manejar estos fondos, en coordinación con la Secretaría del Interior y la Policía Nacional para los temas de control y sanción al maltrato animal.El concejal Machado también destacó que este presupuesto representa más del doble de la inversión actual, ya que en 2024 Bucaramanga destinó alrededor de $1.920 millones para estos fines.“Esto es un piso, una base desde donde deben arrancar obligatoriamente los alcaldes, pero nada impide que se le destine aún más. Así se robustecerán todos los programas y esperamos que otras ciudades del país sigan este ejemplo”, añadió Machado.La iniciativa fue aprobada por unanimidad en las comisiones primera y tercera del Concejo, y recibió el visto bueno de la Alcaldía. El secretario de Hacienda, Reynaldo José D’silva, subrayó que esta medida marca un antes y un después en la inclusión de los animales en las prioridades presupuestales de la ciudad.“Hoy aquellos que no tienen voz se hacen denotar dentro del presupuesto de la administración”, expresó el funcionario.Durante el actual gobierno, ya se han invertido más de $2.035 millones en bienestar animal, lo que representa el 83% del total destinado durante los últimos cuatro años, según cifras oficiales.
Según los animalistas y la congresista Andrea Padilla, el Ministerio de Ambiente tenía listo un borrador que avalaría la caza comercial de chigüiro; desde la cartera desmintieron que exista un documento que le dé vía libre a la caza de esta especie.El chigüiro o capibara, considerado el roedor más grande del mundo y una especie clave en los ecosistemas de la Orinoquía, seguirá protegido en Colombia, según confirmó este lunes el Ministerio de Ambiente, que descartó la aprobación de su caza con fines comerciales."No existe ninguna resolución en trámite ni interés en habilitar la caza comercial del chigüiro", aseguró la ministra de Ambiente, Lena Estrada Añokazi, quien añadió que el Gobierno "no autorizará la cacería comercial de esta especie".La ministra hizo estas declaraciones tras una controversia en torno al supuesto proyecto normativo que abriría la puerta al aprovechamiento comercial del chigüiro. En diálogo con Mañanas Blu 10:30, la ministra Estrada afirmó que no existe un borrador ni un proyecto de norma relacionado con la Casa Comercial del chigüiro, lo que generó dudas en algunos sectores. Por su parte, la senadora Padilla, representante de los animalistas, afirmó que estas declaraciones son engañosas y que hay pruebas de que el gobierno estaba delineando un proyecto para legalizar el aprovechamiento comercial del chigüiro. "La ministra quedó en una muy mala posición al negar los hechos. La discusión no es caprichosa; hay un comunicado oficial que confirma que se estaba evaluando un cupo global para la explotación de esta especie", dijo Padilla. Uno de los puntos más críticos tocados por la senadora fue el secretismo que ha rodeado la discusión sobre la caza comercial del chigüiro. "Este es un tema que necesita un debate público. No se puede tomar decisiones sobre seres vivos a espaldas de la ciudadanía," enfatizó Padilla. La ministra Estrada defendió la posición del gobierno, indicando que los estudios sobre la especie se han estado llevando a cabo durante más de 20 años y que el Consejo de Estado exige un estudio exhaustivo para cualquier tipo de aprovechamiento. "Estamos en un proceso de investigación; en ningún momento hay un borrador que indique que se permitirá la cacería del chigüiro," aclaró. Escuche aquí las entrevistas:
El borrador de una resolución del Ministerio de Ambiente que permitiría la caza comercial de chigüiros en Colombia ha desatado una fuerte polémica entre organizaciones ambientales, activistas y defensores de los derechos animales. Uno de los más críticos frente a esta iniciativa es Nicolás Ibargüen, miembro de la junta directiva de Human World for Animals. En una entrevista con Mañanas Blu 10:30, advirtió las consecuencias de este proyecto y afirmó que la medida es innecesaria.Ibargüen aseguró que la propuesta "no tiene ningún sentido", al tratarse de una especie silvestre nativa que cumple una función vital en los ecosistemas del país. Según el activista: “No se puede justificar la caza con argumentos de conservación o beneficios ganaderos, cuando lo que se está promoviendo es su explotación comercial”.Además, denunció una falta de transparencia en el proceso de formulación del borrador: “Todo se está haciendo a puerta cerrada, sin consultas previas, exigiendo cláusulas de confidencialidad a los expertos involucrados. ¿A quién beneficia esto? No lo sabemos, pero sí sabemos que no es a la biodiversidad”, expresó. El Ministerio de Ambiente ha defendido el borrador, argumentando que busca promover un uso responsable, ético y ecológicamente necesario de la fauna silvestre. La propuesta plantea métodos de caza más humanitarios y el aprovechamiento del animal, insistiendo en que la especie no está en peligro de extinción.Sin embargo, Ibargüen aseguró que el país no cuenta con la capacidad suficiente para garantizar que la caza sea regulada de forma ética ni sostenible, y advirtió sobre los riesgos de abrir la puerta a nuevos zoocriaderos.“No tiene sentido crear una industria para maltratar animales silvestres, ni tampoco justificarlo porque ya se come su carne en algunas regiones. Hoy deberíamos estar hablando de proteger la biodiversidad, no de explotarla más”, dijo. Escuche la entrevista completa aquí:
Con una ceremonia simbólica frente a la Casa de Nariño, el presidente Gustavo Petro sancionó este 23 de abril dos leyes clave para la protección animal en Colombia: la ley Ángel y la ley Lorenzo. Ambas iniciativas, impulsadas por la senadora Andrea Padilla (Alianza Verde), representan un avance histórico en la lucha por los derechos de los animales en el país.La ley Ángel: cárcel sin beneficios y multas ejemplaresLa ley Ángel, aprobada por unanimidad en el Congreso, eleva las sanciones penales para quienes incurran en actos de crueldad animal. De ahora en adelante, matar con dolo a un animal, agredirlo sexualmente o causarle lesiones graves conllevará una pena superior a los tres años de prisión. Esta medida elimina la posibilidad de beneficios judiciales como la prisión domiciliaria o la libertad condicional.Ángel era un perro que se convirtió en símbolo de lucha contra el maltrato animal en Colombia. La ley Ángel lleva su nombre en homenaje a su historia: fue brutalmente agredido.En el ámbito económico, las multas también se endurecen: serán de 15 a 30 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV) si el animal sufre lesiones graves, y de 30 a 60 SMMLV si el resultado es su muerte.Entre los nuevos agravantes, se incluye la violencia vicaria con animales, la difusión de pornografía o escenas de violencia animal, la agresión en contextos económicos y la mutilación injustificada. Además, se crean penas accesorias como la inhabilidad para tener animales y para ejercer oficios relacionados con ellos.Un registro nacional de condenados por maltrato animal será gestionado por la Fiscalía y la Policía, y se exigirá a la Fiscalía generar guías forenses para facilitar dictámenes veterinarios como prueba judicial.La Policía queda habilitada para ingresar a viviendas donde haya evidencia de que la vida de un animal está en riesgo. Asimismo, la ley contempla la creación de una ruta nacional de atención contra el maltrato animal que deberá operar en todos los municipios, además de una ruta especial para animales víctimas del conflicto armado.También se establece un proceso sancionatorio más ágil para los casos que, sin ser delitos, requieran atención y sanción, como el abandono.Ley Lorenzo, también sancionada por el presidente, en qué consisteJunto con la ley Ángel, el presidente Petro también sancionó la ley Lorenzo, que busca proteger a los perros utilizados en tareas de seguridad y vigilancia privadas. Esta norma establece estándares mínimos de bienestar animal y busca reemplazar progresivamente el uso de estos animales por medios tecnológicos.El Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC) será el encargado de desarrollar esas alternativas tecnológicas. Mientras tanto, las empresas de vigilancia deberán garantizar condiciones adecuadas para los perros: espacios con confort térmico, ventilación, zonas blandas para el descanso, alimentación de calidad, y tiempo de esparcimiento.Además, la ley reduce la edad máxima de trabajo de estos perros de 8 a 6 años, exige su esterilización desde los 6 meses para controlar la reproducción, y obliga a las empresas a diseñar un plan de retiro digno para ellos, así como a reportar cualquier caso de maltrato.“Crear Estado para los animales ha sido mi consigna en la vida política”, expresó la senadora Andrea Padilla al celebrar la sanción de las leyes.
La senadora Andrea Padilla y otros animalistas se pronunciaron para respaldar a Vivian Nieto, fundadora de la Asociación de Protección Animal Mi Mejor Amigo, ubicada en Boyacá, quien ha denunciado ser víctima de hostigamientos y amenazas constantes.La situación ha generado alarma entre defensores de los derechos animales y ciudadanos que conocen la labor que realiza la fundación desde hace varios años.¿Quién la amenaza?Nieto, quien lidera el refugio que ha salvado la vida de decenas de animales abandonados y maltratados, asegura que el acoso proviene, presuntamente, de una mujer que se hace pasar por abogada y que incluso la ha llegado a lastimar físicamente.La fundadora añade que ha recibido amenazas que hacen temer por su vida y por la integridad de los animales que cuida.Fundación atentió al perrito ÁngelLa historia de la fundación Mi Mejor Amigo, es reconocida especialmente por su vínculo con Ángel, un perro que fue brutalmente torturado en el municipio de Saboyá, Boyacá. El caso conmovió al país y dio origen a la llamada Ley Ángel, una normativa que busca endurecer las sanciones contra el maltrato animal en Colombia. Ángel fue rescatado y tratado durante años por Vivian y su equipo, quienes lograron darle una vida digna y amorosa hasta su fallecimiento hace pocos meses.“Cuando pasó lo del caso del Ángel nosotros hicimos la denuncia contra su agresor y esta señora que me ha estado amenazando salió a decir que era su abogada (…) ella tiene más de 300 procesos en la Fiscalía; yo la he denunciado por amenazas y lesiones personales. En una ocasión me abordó y me atacó en la cara”, dijo Nieto, quien también mencionóque a raíz de esta situación le ha tocado cambiar varias veces de residencia por el temor de que puedan ocurrir más ataques.“Es muy preocupante esta denuncia porque Vivian ha sido una mujer consagrada en la lucha y la defensa por los animales y hoy está siendo victima de una persecución”, dijo la senadora Padilla.Además, hizo énfasis en que, a pesar de las denuncias que se han puesto en la Fiscalía, aún no se han logrado soluciones. "Ya hay varios procesos, ella teme por su vida porque dice que esta señora además ha sido vista cerca del refugio donde viven más de 200 animales y se teme también por la integridad de ellos”, aseguró.
La presencia de dos chigüiros deambulando esta semana por la urbanización Alameda del Río, donde antes también se han visto babillas recorriendo las calles, volvió a abrir la discusión en BarranquillaBarranquilla sobre las afectaciones en la fauna que estarían siendo provocadas por los planes de expansión urbana.Le puede interesar: El concejal Juan Camilo Fuentes, en plena sesión, planteó la posibilidad de citar a control político a las autoridades que correspondan para que informen qué medidas se están tomando al respecto, pues advierte que la construcción de nuevos espacios residenciales y turísticos está destruyendo ecosistemas de la ciudad y despojando de sus hábitats a muchas especies."Tiene que hacerse una discusión, un debate profundo sobre qué está pasando con todo este sector y cómo se está llevando a cabo la construcción de estos planes parciales de lo que es Alameda de Río, que ha sido construida sin tener en cuenta el ecosistema que están destruyendo", manifestó el concejal Fuentes."Y yo creería que es momento oportuno para poder llamar aquí (al Concejo) a la Secretaría de Planeación y a las autoridades ambientales para que den un parte y un estudio serio de cómo se ha venido afectando el ecosistema, la naturaleza y el ambiente de estas especies que están allí", agregó.El personero de Barranquilla, Miguel Alzate, aseguró que desde el Ministerio Público también vigilarán que las autoridades ambientales cumplan con la protección de estos animales silvestres."Nosotros estamos en la expectativa de que la CRA (Corporación Regional Autónoma) entregue el informe sobre el avistamiento de este tipo de animales (chigüiros) para hacer un acompañamiento y una vigilancia a las medidas que se tomen para la protección de estos seres que han sido identificados en las inmediaciones de Alameda del Río", sostuvo Alzate.
Juan Esteban Builes, rescatista de animales y fundador del santuario 'La Voz de Goyo', realizó una denuncia pública donde manifestó que la inspección de Policía del municipio de Fredonia, presuntamente, le estaba prohibiendo a Blanca Corrales, quien alimenta hace 20 años a los animales callejeros en el parque principal de esta localidad, llevar a cabo tal actividad. En conversaciones con Blu Radio Juan Esteban manifestó que esta presunta prohibición generaría que perros, palomas y gatos de esta localidad que viven en las calles queden desprotegidos, pues Blanca, es la encargada de darles agua, alimento e incluso, en muchas ocasiones, atención veterinaria con sus propios recursos. Según el defensor, la señora Blanca fue notificada por el inspector de Policía de la localidad, quien le indicó que no podía seguir alimentando a estos animales en el parque principal."Y resulta que el nuevo inspector de Policía del municipio de Fredonia, que creo, que llegó hace poco, le prohibió alimentar los animales donde siempre los ha alimentado, que es en el atrio del parque, que porque representan un peligro para la comunidad, que porque han hecho caer gente en moto, bueno, un montón de cosas. Y le dijo que se fuera a alimentarlos a otra parte", explicó el defensor.Debido a esta situación, Blu Radio se comunicó con el alcalde de Fredonia Aldubar de Jesús Vanegas Marín, quien manifestó que la verdadera razón de la prohibición no recaía en la alimentación de los animales, sino en el lugar en el cual se efectuaba esta, debido a los riesgos y peligros que representan que los animales sean alimentados en una vía de alto flujo de motos y carros."Ya se han caído varios peatones que suben caminando o van en motocicleta y esos perritos salen ladrando y tumban a la gente, entonces el inconveniente no es que alimenten a las mascotas, el inconveniente es que las mascoticas se nos van y tumban a las personas motociclistas y ciudadanos que caminan de a pie", recalcó el mandatario.Además, el alcalde manifestó que desde la administración local se cuenta con la junta defensora de animales y un albergue municipal donde pueden ser llevadas las mascotas."Tenemos la Junta Defensora de Animales y dos, tenemos un albergue municipal donde podemos llevar las mascotas de manera digna, porque en Fredonia ahora el 8 por ejemplo, tenemos reunión con la Gobernación de Antioquia para destacar el municipio de Fredonia en todo el tema de bienestar animal entonces, es más un asunto de orden policivo, en el asunto de que las mascotas me están causando problemas", indicó el funcionario.Sobre esto, Juan Esteban manifestó que la razón de la Alcaldía para realizar tal prohibición no sería la correcta, pues según el defensor en todas las calles hay perros y gatos callejeros, y el verdadero problema es el abandono institucional y la falta de programas de adopción y esterilización en la localidad."Los perros, pues, están deambulando por todo el pueblo, no solamente donde Blanca los alimenta. En todas las calles del pueblo, uno se encuentra un perrito callejero. Entonces yo creo que ha sido una irresponsabilidad y un problema de las administraciones por no hacer programas de esterilización", expresó el activista.Por el momento, desde la Alcaldía manifiestan que no les ha llegado aún ninguna denuncia formal, pero que trabajan desde ya para encontrar soluciones, ya sea en el albergue municipal o en otras estrategias de reubicación para que los animales sean alimentados en lugares permitidos.
El presidente Gustavo Petro reaccionó a la muerte de Johan Sebastián Durán, un caso que se dio en Biddeford, en Maine, Estados Unidos.Johan Sebastián estaba en su vehículo y frente a su hija recibió un disparo de ICE durante un operativo. Petro calificó el caso como asesinato y le pidió al presidente Donald Trump un pronunciamiento.“Espero del servicio exterior colombiano en EEUU la acción jurídica y humana más rápida para que los asesinos paguen por su homicidio. Espero del presidente Donald Trump un mensaje para Colombia sobre lo sucedido”, dijo Petro.Es importante recordar que por este caso se han presentado manifestaciones en Estados Unidos durante las últimas horas.“Johan Sebastián Durán que descanse en paz víctima de estado por la persecusión y la exclusión contra un grupo poblacional civil por razones étnicas y culturales prohibida desde los tiempos del tribunal de Nuremberg en todo el planeta”, agregó Petro.
El chance Caribeña Día es uno de los juegos de azar más tradicionales de Colombia y cada día reúne a miles de apostadores que esperan acertar el número ganador. Este sorteo se destaca por su amplia cobertura y por ofrecer diferentes modalidades de apuesta para quienes buscan llevarse un premio.Número ganador de Caribeña Día hoy, martes 14 de julio de 2026El número ganador del chance Caribeña Día de este martes 14 de julio de 2026 es el xxxx. ¡Felicitaciones a los ganadores! Se recomienda revisar cuidadosamente el tiquete y confirmar el resultado en un punto de venta autorizado.Número ganador: xxxxDos últimas cifras: xxTres últimas cifras: xxxLa quinta: xDesde 2025, los apostadores tienen la posibilidad de incluir una quinta balota o número adicional, una modalidad que permite incrementar las posibilidades de obtener mayores premios cuando coincide con otras cifras acertadas.Los jugadores pueden realizar apuestas desde $500 hasta $25.000, siempre con la condición de acertar las cifras en el mismo orden en que son extraídas durante el sorteo. A continuación puede seguir la transmisión en vivo.¿A qué hora juega Caribeña Día?El sorteo de Caribeña Día se realiza de lunes a sábado y su resultado puede consultarse después de las 2:30 p. m., una vez finaliza el proceso de extracción de las balotas.¿Cómo se juega el chance Caribeña Día?Los apostadores pueden elegir entre distintas modalidades, dependiendo del número de cifras que deseen acertar:Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.Una cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.¿Cuánto cuesta apostar?Caribeña Día ofrece diferentes opciones de apuesta para ajustarse al presupuesto de cada jugador:Valor mínimo por tiquete: $500.Valor máximo por apuesta: $10.000.¿Qué necesita para reclamar un premio de Caribeña Día?El procedimiento para reclamar un premio depende del monto ganado, aunque siempre será necesario presentar algunos documentos básicos.Documentos obligatorios para cualquier premio:Tiquete original debidamente diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Documentación adicional según el valor del premio:Premios inferiores a 48 UVT: solo se requieren los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos básicos, se debe diligenciar el formato SIPLAFT, disponible en los puntos de venta.Premios superiores a 182 UVT: se debe presentar, además de los requisitos anteriores, una certificación bancaria expedida con una vigencia no mayor a 30 días y a nombre del titular del tiquete. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria en un plazo aproximado de ocho días hábiles.
A partir del 15 de julio de 2026, la jornada máxima legal ordinaria en Colombia quedará establecida en 42 horas semanales, culminando el proceso de reducción gradual contemplado en la Ley 2101 de 2021. La medida aplica para los trabajadores del sector privado y no implica disminuciones en el salario ni en las prestaciones sociales.En diálogo con Mañanas Blu 10:30 AM de Blu Radio, el viceministro de Trabajo, Iván Jaramillo Jassir, explicó que la implementación de la nueva jornada no obliga a las empresas a modificar los contratos laborales. Según indicó, el empleador podrá ajustar la distribución del tiempo de trabajo para adaptarse a la regulación vigente.¿Necesito nuevo contrato por la reducción de la jornada laboral?“La Ley 2101 ha venido reduciendo la jornada laboral gradualmente, como límite de 8 horas diarias máximas. No hay que modificar contratos, ni hacer otrosí. El empleador puede modificar los estándares de disponibilidad en cuanto al tiempo para adscribirse al modelo de regulación actual”, afirmó el funcionario.Jaramillo también aclaró que el tiempo destinado al almuerzo no hace parte de la jornada laboral y, por tanto, no se contabiliza dentro de las 42 horas semanales. Agregó que las jornadas flexibles continúan vigentes, siempre que respeten el límite legal de ocho horas diarias y 42 semanales.“La hora de almuerzo se descuenta, no cuenta para el conteo de horas a la que hacemos referencia. Hay jornadas flexibles que se mantienen. La distribución puede hacerse siempre que se respete el máximo de 8 diarias y 42 semanales”, explicó.¿Qué pasará con las horas extra?El viceministro precisó que, bajo el nuevo esquema, un trabajador podría laborar hasta dos horas adicionales por día, siempre que estas sean reconocidas como horas extra y cuenten con los recargos establecidos por la ley. Además, señaló que existen regímenes especiales para algunos sectores.“A diario serían dos horas extra, 12 a la semana. Hay situaciones especiales, con el caso de vigilantes y trabajadores de la salud. Esas dos horas extras tienen recargos asignados, tienen que tener objeto de reconocimiento”, señaló.Ministerio de Trabajo atenderá consultas sobre la reducciónFrente a las inquietudes que puedan surgir con la entrada en vigor de la nueva jornada laboral, Jaramillo aseguró que el Ministerio de Trabajo cuenta con oficinas de atención en todo el país para orientar tanto a trabajadores como a empleadores.“En el Ministerio de Trabajo tenemos una oficina de atención de consultas en cada región del país para gestionar dudas que tengan sobre esta reducción, que no genera un trauma porque ha sido gradual”, manifestó. El funcionario agregó que, en caso de incumplimientos, existen mecanismos administrativos y judiciales para proteger los derechos de los trabajadores. A su juicio, la reducción de la jornada responde a una tendencia internacional impulsada por los avances tecnológicos y la modernización del mercado laboral.“Para disfuncionalidades hay correctivos administrativos como multas o, si se desconocen derechos, los jueces puedan reconocer a quienes se vean vulnerados. Reducir los tiempos de disponibilidad es una tendencia global, en función de la modernidad con la tecnología”, sostuvo. Finalmente, Jaramillo recordó que la reducción de la jornada máxima legal aplica exclusivamente a los trabajadores del sector privado. En el caso de los servidores públicos, explicó, las reglas de la jornada laboral continúan rigiéndose por un régimen diferente.“Es para trabajadores del sector privado, para funcionarios públicos la disciplina es distinta”, concluyó.
Un juez de control de garantías envió a la cárcel a Óscar Giovanny Marulanda, señalado del feminicidio agravado de Rosa Mayerly Olaya, ocurrido en un establecimiento comercial de Soacha ,Cundinamarca. Durante la audiencia de legalización de captura, el procesado aseguró “Estoy capturado, no sé por qué, porque soy psiquiátrico y pierdo el control de las cosas, me golpeó la comunidad”.De acuerdo con la investigación de la Fiscalía, Marulanda conoció a la víctima en febrero de este año en un almacén de venta de utensilios y artículos para el hogar, donde Mayerly Olaya trabajaba desde hacía cinco años. Tras manifestarle su interés sentimental, la mujer le dejó claro que no quería iniciar una relación con él. A partir de ese momento, según el ente acusador, comenzaron los episodios de asedio y hostigamiento.La investigación estableció que en dos oportunidades fue necesaria la intervención de la Policía Nacional para acompañar a la mujer desde su lugar de trabajo hasta su residencia, debido al acoso del que era víctima. Además, el 10 de mayo y el 5 de junio, el hoy procesado habría llegado hasta la vivienda de la madre y del excompañero sentimental de Rosa Olaya para buscarla e intimidarla.Según la Fiscalía, el ataque ocurrió el 12 de julio, cuando Marulanda ingresó al establecimiento comercial donde trabajaba la víctima y la atacó con un arma cortopunzante.Durante la audiencia, el fiscal del caso reconstruyó lo ocurrido y explicó que el procesado llegó hasta el área de persianas del almacén, donde la mujer atendía clientes. “En el área de persianas, lugar en el cual fue abordada por el señor Óscar Giovanny Marulanda, quien, sin importar que ella se encontrara en cumplimiento de su labor, le hace varios llamados, ante lo cual ella le refiere que espere, ya que se encontraba con unos clientes. Mientras tanto, Giovanny caminaba alrededor del pasillo sin perderla a ella de vista”, señaló.El delegado del ente acusador indicó que, dos minutos después, cuando la víctima se acercó para atenderlo, “de manera injustificada y sin mediar palabra, es cuando esta persona le arrinconó haciendo uso de un arma cortopunzante, colocándola en estado de indefensión”.Agregó que Olaya “elevó gritos de auxilio, forcejeaba con el agresor, quien para ese momento ya le había lesionado en su integridad física, proporcionándole varias puñaladas”, entre ellas una herida de aproximadamente diez centímetros en la mama izquierda, lesiones en ambas manos y otra de dos centímetros en la región abdominal. Uno de los testigos que intervino para auxiliar a la víctima relató a las autoridades cómo ocurrió el ataque. “En cierto momento, ella se aleja para atender a este sujeto. Como a los 2 minutos empezó a pedir auxilio desesperada. Yo empecé a llamar a seguridad de ahí, salí corriendo hacia ella y lo primero que tomé fue una persiana que estaba en los estantes y lo empecé a golpear para auxiliarla a ella y poderlo separar de ella”, declaró.El testigo agregó que otras dos personas llegaron para someter al agresor, quitarle el arma y auxiliar a la mujer. Posteriormente advirtió que él mismo había resultado lesionado durante la intervención. “Me doy cuenta que tenía sangre y me reviso y tengo una cortada en la palma de la mano derecha”, indicó.La Fiscalía le imputó el delito de feminicidio agravado, cargo que no fue aceptado por el procesado. Durante la diligencia, el fiscal sostuvo que el crimen ocurrió en un contexto de violencia basada en género. “Estos hechos se presentaron en un contexto de subyugación, cosificación y dominio por parte del señor Óscar hacia la víctima, toda vez que la agresión que usted ejecutó en contra de ella fue por el hecho de ella no querer tener una relación sentimental con usted, lo que generó entonces en usted una obsesión”, afirmó.Dentro del expediente también obra la declaración del excompañero sentimental de Mayerly Olaya, quien aseguró que ella le había contado cómo conoció a Marulanda siendo cliente del establecimiento y cómo comenzaron los problemas cuando rechazó una relación sentimental.Según su testimonio, “Rosa me indicó que tenía una relación de amistad con el señor Óscar, de la cual había salido alrededor de cuatro ocasiones, y que la última ocasión él expresó que tenía problemas psicológicos y que quería tener una relación sentimental con ella. A lo cual ella le expresó que no quería tener nada con él por el problema psicológico, motivo por el cual desde ese momento empezó a acosarla”.Durante la audiencia, la defensa presentó un informe relacionado con la historia clínica del procesado, en el que se indica que había sido diagnosticado con problemas psiquiátricos y recibía medicación. Con base en ello, solicitó que no se impusiera una medida de aseguramiento en centro carcelario, argumentando que su permanencia en prisión representaría un riesgo tanto para él como para otros privados de la libertad.No obstante, el juez concluyó que, teniendo en cuenta los antecedentes expuestos por la Fiscalía, la gravedad de los hechos investigados y los riesgos procesales advertidos, procedía imponer medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento carcelario mientras avanza el proceso penal en su contra.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, defendió este martes la figura de la reelección presidencial indefinida, luego de responder a cuestionamientos sobre la reforma constitucional que abrió la puerta para que aspire a un tercer mandato consecutivo. La declaración se produjo un día después de que su partido, Nuevas Ideas (NI), anunciara que el mandatario obtuvo la candidatura presidencial para las elecciones previstas en 2027.La controversia surgió en la red social X, donde Carolina Jiménez Sandoval, presidenta de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), criticó que El Salvador se sumara a los países latinoamericanos con reelección indefinida."Países con reelección indefinida en América Latina: Venezuela, Nicaragua, El Salvador. Que quede muy claro en qué club entra ahora Nayib Bukele", escribió la defensora de derechos humanos.Bukele compara el modelo con democracias parlamentariasEn respuesta, Bukele rechazó la comparación y sostuvo que la posibilidad de permanecer en el poder sin un límite estricto de mandatos también existe en varias democracias consolidadas."También la tienen Canadá, Reino Unido, Alemania, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Italia, los Países Bajos, Bélgica, Suecia, Noruega, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Luxemburgo, Austria, Suiza y Japón, entre muchos otros países. Pero la idea es que suene mal", escribió el mandatario, acompañando el mensaje con un emoji de risa.La respuesta del presidente se produce en medio del debate generado por la reforma constitucional aprobada en julio de 2025, que modificó las reglas de elección presidencial en El Salvador.Bukele avanza hacia las elecciones de 2027El lunes, el partido oficialista Nuevas Ideas informó que Bukele ganó las elecciones primarias internas realizadas el domingo, convirtiéndose en el candidato presidencial de la colectividad para los comicios generales de febrero de 2027. Hasta el momento, el mandatario, de 42 años, no se ha pronunciado públicamente sobre ese proceso interno, en el que, según la información disponible, no tuvo contendientes. El siguiente paso será la inscripción oficial de su candidatura ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE), trámite que deberá realizarse entre el 1 de octubre y el 19 de noviembre de 2026, conforme al calendario electoral.La reforma constitucional que abrió el camino al tercer mandatoLa posibilidad de una nueva candidatura presidencial quedó habilitada tras la reforma constitucional aprobada por la Asamblea Legislativa el 31 de julio de 2025.El Congreso, controlado ampliamente por el partido Nuevas Ideas, aprobó y ratificó las modificaciones a varios artículos de la Constitución en una misma jornada, sin un proceso previo de discusión legislativa ni debate parlamentario. Los cambios incluyeron la autorización para la reelección presidencial indefinida, la ampliación del período presidencial de cinco a seis años, la eliminación de la segunda vuelta electoral y el adelanto de las elecciones presidenciales para 2027, cuando también se renovarán la Asamblea Legislativa y las alcaldías.Popularidad alta, pero con desafíos económicosDiversas encuestas recientes muestran que Bukele mantiene elevados niveles de aprobación, impulsados principalmente por su estrategia de seguridad y la reducción de los homicidios mediante el combate a las pandillas. No obstante, distintos sondeos también reflejan un aumento de las preocupaciones ciudadanas relacionadas con la economía, el costo de vida y el empleo, temas que se perfilan como algunos de los principales retos para el Gobierno en los próximos años.Bukele inició su segundo mandato consecutivo el 1 de junio de 2024, pese a que la Constitución vigente antes de la reforma prohibía la reelección inmediata. Con los cambios constitucionales aprobados en 2025, el calendario electoral fue modificado y el país celebrará nuevas elecciones presidenciales en 2027, permitiendo al mandatario buscar un tercer período consecutivo al frente del Ejecutivo.
