La Alianza Verde reveló los resultados de las encuestas en las que se consultó la opinión de militantes y los elegidos en las elecciones, esto para conocer cuál debería ser el futuro de cara a las elecciones presidenciales, en estos resultados coincidieron que el camino era unirse a la Coalición de la Esperanza, ahora la decisión estará en las manos de la dirección nacional.Fueron tres encuestas en las que en todas ganó la Coalición de la Esperanza como la opción para irse de cara a las elecciones presidenciales, fue una encuesta del Centro Nacional de Consultoría y dos de Eco-Analítica, una a simpatizantes y otra a elegidos verdes, cuyos resultados se distribuyeron de la siguiente manera:Centro Nacional de Consultoría: Coalición de la Esperanza 53% vs. Pacto Histórico 37%.Eco-Analítica a simpatizantes: Coalición de la Esperanza 41% vs. Pacto Histórico 35%.Eco-Analítica a elegidos verdes: Coalición de la Esperanza 50% vs. Pacto Histórico 37%.Por su parte, al ser consultados por un candidato presidencial, los resultados fueron los siguientes:Eco-Analítica Elegidos Verdes: Carlos Amaya 29,4%, Camilo Romero 24, Gustavo Petro 14,6%, Sergio Fajardo 9,7%, Antonio Sanguino 8,6%.Estos son los resultados:Le puede interesar. Escuche las Noticias del día en Spotify:
El partido de la Alianza Verde no recibió con mucho agrado la propuesta del exgobernador de Nariño, Camilo Romero, de unir esfuerzos desde los partidos alternativos para llevar un solo candidato a las urnas, el senador Antonio Sanguino calificó de fantasiosa la oferta.“Es bastante fantasiosa la propuesta, Camilo Romero siente que ganaría una encuesta en el Verde y que luego, que con la ayuda de la opinión publica afín a la candidatura de Petro, ganaría a la Coalición de la Esperanza para el llegar en solitario (…) el doctor Camilo Romero está un poco sufriendo de un ataque de delirio político” manifestó Sanguino.Así mismo aseguró que la ciudadanía debe contar con mayores opciones en las urnas; “hay que esperar que la ciudadanía se pronuncie sobre cual propuesta de cambio le resulta más atractiva y apropiada para el país, creo que a la sociedad colombiana no hay que privarla de la posibilidad democrática de escoger (…) hay que examinar qué pasa en la primera vuelta presidencial” añadió.Por otro lado, aunque el precandidato de la Colombia Humana, Gustavo Petro, aceptó ser parte de ese proceso de unión entre partidos alternativos, en entrevista con el diario El País, aseguró que, de no ser electo, el senador, no volverá a lanzarse: “yo creo que ya se cierra mi ciclo político, porque no puedo ser el eterno candidato, eso significaría que un proyecto ha fracasado, esa es una propuesta que se ha hecho 10 años para acá, pero ha fracasado, no sé qué podría venir, no sé, no sé qué le pasa a la sociedad colombiana, metida en el abismo y sin una salida democrática” afirmó Petro.Sin embargo, esta propuesta de ahondar esfuerzos interpartidistas es celebrada por algunos sectores. María José Pizarro, representante a la cámara, indicó que el Pacto Histórico siempre ha tenido sus puertas abiertas con el fin de derrotar el uribismo.De efectuarse la propuesta, las elecciones para saber el candidato final de los partidos de oposición, sería efectuada en marzo.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Comienza a “calentarse” la campaña electoral para el año 2022, por lo que empiezan a sonar las alianzas, apoyos y direcciones que tomarán los partidos políticos.Antanas Mockus, propuso una encuesta para que el Partido Verde tome una decisión y que esta sea sometida a consideración entre los electos y sus votantes .El senador Antonio Sanguino habló en Mañanas BLU explicando que buscan encontrar una decisión institucional, consultando las bases del partido, para que se reitere la opción que desean apoyar.Según explicó, el cree que la mayoría de los miembros están direccionados para apoyar a la Coalición de la Esperanza, la cual está más acorde al “ADN del partido”.Los detalles logísticos de dicha encuesta aún no se han definido, puede ser de manera virtual o presencial.1.400 son los miembros electos del partido, quienes serán los que tengan la oportunidad de dar su voto.
La crisis de las personerías en el país, que cerraron las puertas de sus despachos este jueves en protesta por falta de apoyo e incumplimientos, genera preocupación en el Congreso.De acuerdo con el director ejecutivo de Fenalper (Federación Nacional de Personeros), Jesualdo Arzuaga, estas entidades están solas y se les ha cargado un mayor número de funciones durante la pandemia. De acuerdo con el vocero, las personerías hacen solas lo que deberían ejecutar la Procuraduría y Defensoría e incluso en algunas partes del país ejercen funciones de vigilancia sobre la vacunación contra el COVID.“Nadie en este país, ni el Gobierno, ni la Procuraduría, ni la Defensoría, se han preocupado por fortalecer esta noble institución”, según Arzuaga.Este jueves, el senador Antonio Sanguino presentó en el Congreso una petición para la instalación de una comisión accidental que aborde la problemática.“Actualmente, las 1.103 personerías municipales en Colombia enfrentan crisis por el incumplimiento en el fortalecimiento institucional, financiero y presupuestal; situaciones que han tenido repercusiones en materia sanitaria, capacidad instalada, seguridad y sobrecarga laboral”, dice la petición.El senador Sanguino pidió que la comisión accidental sea integrada por congresistas de todas las bancadas políticas, con el fin de lograr una interlocución con las autoridades competentes.Estas son algunas imágenes de los cierres de despachos de las personerías en el territorio nacional.
La Comisión Quinta del Senado de la República hundió el proyecto de ley que pretendía prohibir el uso del glifosato en la lucha contra las drogas en el país.El Gobierno logró el apoyo de 8 votos mientras que la oposición solo contó con 5 votos, lo que generó que se archivara la iniciativa.El proyecto será presentado nuevamente al Congreso el próximo 20 de julio por la Alianza Verde y su senador Antonio Sanguino.El proyecto de ley se hunde por segunda vez luego que se debatiera en la comisión.
En el partido Alianza Verde, militantes, mandatarios y congresistas discuten si sumarse o no a una eventual candidatura de Gustavo Petro a la Presidencia. La colectividad se encuentra en un dilema y los puntos de vista son divergentes. El representante a la Cámara Mauricio Toro se pronunció sobre el tema y lanzó duras críticas en contra del líder de Colombia Humana. "Lo que yo digo es que a Petro es muy difícil traerlo al Partido Verde, cuando lo único que ha hecho es atacar", declaró el parlamentario. Toro se declaró en contra de una consulta interpartidista y aseguró que Petro se cree "el dios de los dioses", que busca "adhesiones de rodillas". Además, sostuvo que el excandidato presidencial apoya de manera soterrada la revocatoria a Claudia López. "Es solo una persona que nos ataca y nos maltrata", opinó el congresista."A mí me queda muy difícil hablar y me cuesta construir puentes de esa manera", añadió. "Si no es como el quiere, entonces no se puede", complementó. De acuerdo con el legislador, Petro maltrata y Alianza Verde no puede sacrificarse en aras de sostener una supuesta armonía de cara a las elecciones de 2022. "En este momento veo completamente inviable una unión con una persona que solamente agrede", afirmó Toro. "Es como tener un marido agresor y decir simplemente: 'Esto por el hogar lo voy a hacer'", declaró el legislador al respaldar las palabras de Angélica Lozano en ese sentido. Escuche al congresista Mauricio Toro, así como al representante Inti Asprilla y al senador Antonio Sanguino en Mañanas BLU:
Pese a los cuestionamientos hechos a los generales Marcos Evangelista Pinto Lizarazo y Édgar Alberto Rodríguez Sánchez por la ONG Human Rights Watch, la Comisión Segunda del Senado aprobó el ascenso de los uniformados y otros 14 más del Ejército, Policía, Armada y Fuerza Aérea. La promoción de Pinzón y Rodríguez fue defendida por la bancada del Centro Democrático.Por su parte, el ministro de Defensa Carlos Holmes Trujillo dijo que hay “cero tolerancia a la corrupción, cero tolerancia a cualquier violación a la ley en los reglamentos”.Los senadores de la oposición Iván Cepeda y Antonio Sanguino se retiraron de la votación de ascensos militares y dejaron una constancia en la Comisión Segunda en la que indicaron que el Ministerio de Defensa insiste en promocionar a miembros de la Fuerza Pública denunciados e investigados por presuntos hechos de corrupción y violaciones a los derechos humanos.Para culminar el ascenso de los 16 uniformados falta votar estos en la Plenaria del Senado.
En un plazo de cinco días el ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo, deberá responder las preguntas hechas por los senadores Iván Cepeda y Antonio Sanguino sobre la presencia de tropas estadounidenses en territorio colombiano.Así lo resolvió la Procuraduría General de la Nación, quien ordenó al ministro de Defensa que soporte, remita los trámites, adelantos y dé una respuesta a fondo sobre la petición hecha por los senadores, radicada el pasado 30 de septiembre.Tanto el senador Iván Cepeda como Antonio Sanguino fueron enfáticos en señalar que ignorar este llamado, hecho por la Procuraduría, puede significar algún tipo de sanción disciplinaria para el ministro de Defensa, Carlos Holmes Trujillo.
En medio de un debate en la Comisión Segunda del Senado, el congresista Antonio Sanguino denunció que el Gobierno Nacional no tiene conocimiento del estado judicial y del paradero de ocho exparamilitares que fueron extraditados durante el gobierno del expresidente Álvaro Uribe.“El Ministerio de Justicia no tiene información sobre la suerte de 8 de los 32 exjefes paramilitares extraditados a Estados Unidos. Es decir, que este Gobierno y el Estado no le ha hecho un seguimiento para garantizar el derecho a la verdad de las víctimas de paramilitarismo colombiano con relación a estas extradiciones”, indicó.Lo dicho por el congresista fue confirmado por la canciller Claudia Blum, quien dijo que ya hay instrucciones para los consulados para tratar de dar con el paradero de estas personas.“A partir de las listas que se han conformado por el Ministerio de Justicia, hemos solicitado a los consulados tratar de ubicar la información. En algunos casos esto es posible, cuando los condenados acuden en Estados Unidos a solicitar algún acompañamiento, pero en otros casos es una tarea más compleja pues puede tratarse de personas que han obtenido medidas de protección reservadas. Seguiremos trabajando para obtener información y conocer la situación de esas personas”, dijo.Durante el debate, la canciller señaló que no es una obligación que los estados garanticen el retorno de las personas que cumplen condena en esos países.Estos son los ocho exparamilitares extraditados a Estados Unidos sobre los cuales no se tendría información:Jhon Eiderlber Cano Correa, alias ‘Flechas’Fredy Castillo Carrillo, alias ‘Pinocho’Huber Aníbal Gómez Luna, alias ‘El Mello Rico’Álvaro Antonio Padilla Meléndez, alias ‘Topo’Álvaro Antonio Padilla RedondoJhon Alexander Posada Vergara, alias ‘Jhonny Cano’Héctor Ignacio Rodríguez Acevedo, alias ‘Nacho’José Gregorio Terán Vásquez, alias ‘El Pipón’
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió indagación preliminar al senador del partido alianza verde Antonio Sanguino y la exrepresentante a la cámara Olga Lucía Velásquez.La decisión de apertura de esta indagación preliminar se da por presunto tráfico de influencias. Lo que indaga la Corte surge por la queja de un veedor ciudadano y tiene que ver con un contrato que tuvo su esposa con la Universidad Distrital mientras Sanguino era concejal de Bogotá. La Corte Suprema busca determinar si Olga Lucía Velásquez, exrepresentante, habría entregado hojas de vida a Wilman Muñoz, exdirector de Extensión de la Universidad Distrital. Lo que indaga la corte surge por la queja de un veedor ciudadano y tiene que ver con un contrato que tuvo su esposa con la Universidad distrital mientras aquí no era concejal de Bogotá. Lo que busca determinar la Corte Suprema que si Olga Lucía Velásquez, exrepresentante ante habría entregado hojas de vida mientras Sanguino era concejal de Bogotá. El senador Sanguino emitió un comunicado en el que señala que la apertura de esta indagación se da por la queja de un ciudadano y que ese proceso penal se encuentra en su etapa más primigenia por lo que a la fecha no se han practicado pruebas y que ni siquiera ha sido vinculado formalmente al proceso. Demostraré mi total agilidad con los hechos de corrupción que ocurrieron al interior de la Universidad distrital. Mis apoderados presentarán Las pruebas de descargo que probarán que nada tuve que ver en la comisión de algún tipo de conducta punible Por su parte, el senador Sanguino emitió un comunicado en el que señala que la apertura de esta indagación se da por la queja de un ciudadano y que ese proceso penal está en su etapa "más primigenia por lo que a la fecha no se han practicado pruebas y que ni siquiera ha sido vinculado formalmente al proceso”. El comunicado señala: “Demostraré mi total ajenidad con los hechos de corrupción que ocurrieron al interior de la Universidad distrital. Mis apoderados presentarán Las pruebas de descargo que probarán que nada tuve que ver en la comisión de algún tipo de conducta punible”.
Marlon Pabón Castro, subcoordinador del Observatorio de Justicia Electoral de la Misión de Observación Electoral (MOE), en Sala de Prensa BLU, advirtió sobre los riesgos de la suspensión de la Ley de Garantías en el proyecto de ley del presupuesto general de 2022.Según Pabón, están en riesgo los recursos del Estado, pues se podrían desviar y así apoyar las campañas electorales de distintos candidatos.“La modificación que se hace con la Ley de Garantías es permitir que se celebren convenios interadministrativos en el marco de las elecciones. Tenía un fin en específico y era evitar que esos recursos públicos se destinaran para apoyar ciertas campañas”, señaló Pabón Castro.Además, agregó: “Los recursos del Estado están en juego. Estos recursos pueden ser empleados por cualquier mandatario para beneficiar ciertas campañas, eso es lo que está en juego”.Una de las justificaciones para suspender la Ley de Garantías fue la reactivación económica, a eso el subcoordinador respondió: "No sabemos qué tan probable se reactive la economía vía contratos interadministrativos".Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa BLU:
Eulalia Luango tiene 5 familiares que se encuentran desaparecidos. Uno de ellos es su hijo que se presume estaría enterrado en el cementerio Nuestra señora de La Macarena, en el departamento del Meta. En este lugar se han recuperado 386 cuerpos para su posterior identificación, allí algunos familiares de víctimas de desaparición forzada estuvieron para acompañar la exhumación de los últimos cadáveres documentados que estaban enterrados como no identificados.Eulalia asegura que en este lugar están los restos de su hijo: "la guerra fue muy injusta con nuestros hijos, nosotras no parimos hijos para la guerra. Tuvimos nuestros hijos para que salieran adelante, no para que los mataran, él era un niño porque tenía 15 años. De mis cinco desaparecidos, solamente he encontrado dos pero sigo en la lucha".Luz Yaneth Llanos lleva 20 años buscando a su hija, ella desapareció en Monterrey, Casanare, y desde entonces no ha sabido nada de ella: "estoy en el cementerio en búsqueda de alguna noticia, de saber algo y si de pronto se encuentra acá en La Macarena".Carolina Hoyos es abogada del colectivo Orlando Fals Borda y asegura que este proceso es muy importante con el fin de que los familiares puedan algún día terminar con la incertidumbre sobre sus seres queridos: "en este cementerio se sepultaron alrededor de 460 cuerpos, de los cuales se han exhumado 386 cuerpos y desde el momento de intervención se han identificado de manera plena 40 cuerpos, los cuales fueron devueltos a sus seres queridos".Los familiares ahora esperan que en este cementerio se realice un monumento en homenaje a las víctimas de desaparición forzada y están documentando estos casos para que la JEP pueda determinar la responsabilidad de algunas unidades militares que presuntamente estarían vinculados a estos casos.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
El próximo 31 de octubre se cierra la temporada de matrículas de 2022 para cupos nuevos en los colegios oficiales, mientras que la renovación para estudiantes antiguos se podrá realizar desde el 1 de diciembre.La Secretaría de Educación pone a disposición de niños, niñas y jóvenes 97.905 cupos en las 20 localidades de la capital del país. De estos, 42.149 son para los estudiantes de primera infancia, 23.606 para primaria, 14.737 para secundaria, 6.802 para media, 719 para aceleración de aprendizaje y 9.892 para adultos y jóvenes de más edad.Para poder realizar su inscripción sin ninguna duda, la Secretaría de Educación ofrece cuatro canales virtuales de atención que tienen como función brindar la orientación necesaria en los trámites y solicitudes de las y los ciudadanos.- Línea de atención telefónica 3241000- Chat virtual ubicado en la página www.educacionbogota.edu.co- Línea 195- Correo electrónico: contactenos@educacionbogota.edu.coProceso para estudiantes nuevos- Ingrese a www.educacionbogota.edu.co- Oprima el botón ‘MATRICÚLATE AQUÍ’- Seleccione la opción ‘SOLICITA CUPO ESCOLAR’ y diligencie el formulario con la información verídica.¿Cómo saber si obtuvo un cupo en el Distrito?- Ingresar a www.educacionbogota.edu.co- Dar clic en botón ‘Matricúlate aquí’- Dar clic en botón ‘Consulta el estado del estudiante’.Los resultados para los grados de educación inicial, como jardín, prejardín y transición, se publicarán a partir del 15 de octubre de 2021 de manera progresiva.Así mismo, los resultados de los grados de primero de primaria en adelante se publicarán desde el 3 de diciembre de 2021 de manera progresiva.Estos resultados serán notificados a través de mensajes de texto al celular y/o correo electrónico.Proceso para estudiantes antiguos- Ingrese a www.educacionbogota.edu.co:- Dar clic en el botón “Matricúlate aquí”.- En la pestaña ‘Estudiantes antiguos oprimir la opción ‘Continuidad’- Diligenciar el formulario adjuntado.Este proceso podrá realizarse a partir del 1 de diciembre de 2021.Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
El parque Salitre Mágico de Bogotá se pronunció luego de que en la noche del 22 de octubre en la pantalla de la rueda de Chicago apareciera el letrero de “Uribe, paraco hijue…”. Este hecho, como era de esperarse, se viralizó en las redes sociales.En el comunicado, el Salitre Mágico rechazó lo sucedido y aseguró que ese mensaje no refleja la ideología ni el compromiso del parque.“Salitre Mágico Bogotá lamenta y rechaza el hecho presentado el viernes 22 de octubre en las instalaciones del parque, en donde en la pantalla de la rueda de Chicago se publicó un mensaje que desde ningún punto de vista hace parte de la ideología y compromiso del parque, que solo busca momentos de alegría y diversión en sus asistentes”, dice el texto.Además, señala que al ser una empresa privada respeta las ideologías políticas, pero sin apoyar los mensajes de odio.Por lo sucedido, el parque anunció una investigación interna para garantizar que esto no vuelva a pasar en un futuro.“Salitre Mágico como empresa privada, respeta todas las ideologías políticas, pero no comparte ni apoya actos que buscan generar discordia. Por tal motivo, la situación presentada será motivo de investigación y vigilancia para garantizar que no se vuelva a presentar a futuro. Lamentamos nuevamente lo sucedido”, se lee al final del comunicado.Siga y escuche el podcast Sin tabú: relaciones, sexualidad y sexo
Ewald Scharfenberg, coeditor de Armando Info, sitio web venezolano de periodismo de investigación, habló en Sala de Prensa BLU sobre el caso de Alex Saab, tras su extradición a Estados Unidos por presuntamente ser testaferro de Nicolás Maduro.En primer lugar, Scharfenberg habló sobre los reportajes e investigaciones que ha hecho alrededor del tema de Saab."Tenemos más de 30 reportajes publicados desde el 2015 acerca de Alex Saab. (…) En un reportaje estábamos trabajando con una base de datos de la Fiscalía de Ecuador y tropezamos con el nombre de Alex Saab”, dijo.Además, añadió: “El segundo caso en el que nos tropezamos con Alex Saab fue en 2016 con los Panamá Papers y era el de una petrolera en la que Alex Saab era el dueño y, por cierto, el presidente ejecutivo era el concuñado de Gustavo Petro, que ganó una licitación por 3.000 millones de dólares asignada a dedo”.Scharfenberg afirmó que luego de varias de las investigaciones en 2017 se comprobó que Saab se había convertido, sin que nadie lo nombrara, en el principal proveedor del programa social de Maduro, que subsidia productos de primera necesidad”.“Descubrimos que la leche en polvo que estaba distribuyendo era tan mala que tenían que tomar 40 vasos de esa leche para conseguir el suministro de calcio para un niño. Era una combinación de concentración de negocios, sobreprecios más mala calidad”, añadió.El periodista destacó que lo que se ha encontrado sobre Alex Saab apenas es la punta del iceberg y que Saab sí podría contar varios secretos a Estados Unidos, pues “tiene información sobre el régimen de Maduro y sus finanzas”.Finalmente, Scharfenberg indicó que con las investigaciones que aún continúan y "por las pistas encontradas, “hasta un expresidente de Colombia pueda aparecer en todo este entramado”:Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa BLU:Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
