El Consejo Nacional Electoral (CNE) recibió dos denuncias contra la campaña presidencial de Iván Cepeda por presuntas vulneraciones a las restricciones establecidas para actividades políticas en la semana previa a las elecciones presidenciales, después de realizados los cierres oficiales de campaña.La primera denuncia fue radicada a las 11:43 de la mañana de este miércoles 27 de mayo por el ciudadano Gabriel Guillermo Garrido Gallardo y enviada con copia a la Registraduría Nacional. En el documento, el denunciante solicitó revisar e investigar posibles irregularidades relacionadas con actividades políticas realizadas en la mañana en Arauca, Arauca.La petición de investigación se sustenta en que hubo concentración de simpatizantes, uso de propaganda política y reuniones asociadas a la campaña de Iván Cepeda y Aída Quilcué en el Centro de Convenciones Los Libertadores de la capital departamental.Ese evento iba a ser liderado por Quilcué, pero no pudo llegar porque al avión no se le permitió el aterrizaje, debido a las condiciones climáticas adversas, después de una lluvia.El denunciante pidió verificar si esas actividades se ajustaron a la normatividad electoral vigente y, de ser necesario, adelantar las actuaciones correspondientes.La segunda denuncia fue presentada 21 minutos después por Santiago Arango. En ella se solicita investigar una posible vulneración del artículo 6 del Decreto 0188 de 2026 del Ministerio del Interior, que regula la realización de actos políticos la semana posterior al cierre de campañas.El denunciante mencionó un evento realizado el lunes 25 de mayo en Sincelejo, Sucre, en un espacio similar a un polideportivo, en la sede de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Sucre (ADES), donde se congregó un alto número de líderes de simpatizantes de Cepeda.También menciona el acto realizado el martes 26 de mayo en Montería. Ahí el nombre que le dio la campaña fue “reunión con jóvenes y coordinadores de campaña de Córdoba”. Cepeda justificó en tarima esa actividad, porque según él se trató de un evento cerrado.La denuncia recuerda que, de cara a la primera vuelta, entre el 25 de mayo y el 1 de junio sólo podrán efectuarse reuniones políticas en recintos cerrados. Por ello, el ciudadano solicitó al CNE verificar si los eventos mencionados se realizaron efectivamente en espacios permitidos, si contaban con las autorizaciones correspondientes y si tuvieron carácter masivo o abierto al público.Asimismo, pidió abrir una actuación administrativa o investigación electoral en caso de encontrarse mérito para ello, al considerar que estos hechos podrían afectar las garantías electorales y el equilibrio en la contienda presidencial.
A menos de cuatro días de la primera vuelta presidencial el presidente Gustavo Petro decidió hacer una gira regional con múltiples eventos en plaza pública. El mandatario ha centrado sus discursos en opinar sobre los comicios sugiriendo que su proyecto se debe continuar y utilizando símbolos para referirse a los candidatos Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia e Iván Cepeda.Esto a pesar de que los entes de control (defensoria, procuraduría, MOE) le han pedido abstenerse de participar en política y la comisión de acusaciones de la cámara de representantes abrió una investigación en su contra por este motivo.Hoy desde Sincelejo, el mandatario usó la expresión: “hay que votar con transparencia, votar por lo que el cerebro y el corazón crea. Es fácil disfrazarse de animal pero para eso está el corazón y el instinto (…) entre más gente salga a votar más decide el pueblo, entre menos, más decide la oligarquía en colombia. Votemos por lo que nos diga el corazón y no la billetera. No crean en politiqueros”El mandatario insistió en que el país se debate entre elegir la muerte o la vida, y volvió a reiterar su propuesta de una constituyente prometiendo que volverá a la región si se elige el “camino correcto”. Cabe mencionar que para impulsar esta iniciativa el Gobierno pretende recoger 5 millones de firmas, de estas, al menos el 50 % deben ser válidas.“Ustedes tienen la palabra amigos de Sucre. Queda en ustedes hoy la decisión de escoger, marcar el futuro de colombia sea por los caminos de la vida o de la muerte, y si es la correcta aquí estaré”, concluyó el mandatario.
La congresista republicana de Florida María Elvira Salazar expresó su respaldo al candidato presidencial Abelardo De La Espriella y pidió a los colombianos votar por la derecha en las elecciones del próximo domingo.En su mensaje, Salazar afirmó que “Cepeda es Petro número 2” y sostuvo que la izquierda “no ha sido buena para Colombia”. La congresista cuestionó la gestión del actual Gobierno en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico.“Sabemos que, bajo la administración de Petro, los cultivos de coca subieron a récords, a cerca de 300.000 hectáreas de coca, algo que no se había visto antes. La seguridad ciudadana se perdió con más de un un incremento de 200% en los secuestros. Aparte de esto, el presidente se reporta que le dio información secreta militar a la guerrilla. Eso no es bueno para el país. Por eso le pido a la derecha que se una en este momento”, aseguró.Además, señaló que el próximo gobierno debe ser de derecha. “Petro se acaba, pero ahora tiene que entrar a la derecha, y Abelardo de la Espriella es el que demuestra que está al frente”, dijo.Salazar también destacó la relación personal que mantiene con el candidato presidencial. “Yo conozco muy bien a Abelardo porque él vivía en mi distrito número 27. Yo lo conozco hace 10 años. Yo estoy segura que ese es el hombre que Colombia necesita”, afirmó.La congresista aseguró además que “es una persona que no es corrupta” y sostuvo que “no le ha aceptado un solo centavo a ninguno de los grandes empresarios colombianos ni adentro ni afuera”.Salazar también resaltó la relación de De La Espriella con Estados Unidos. “Sabemos que Abelardo del Espriella es un amigo de los Estados Unidos, y los Estados Unidos quieren lo mejor para Colombia. Quiere un intercambio comercial, quiere una cercanía, quiere una afinidad ideológica, expresó.Finalmente, hizo un llamado a los votantes colombianos para respaldar al candidato presidencial. “No se equivoquen este próximo domingo, escojan lo mejor para el país, lo que Colombia se merece. Ustedes deciden”, concluyó.
La Fundación Ideas para la Paz (FIP) presentó un análisis sobre las propuestas de seguridad y paz de los candidatos presidenciales Ivan Cepeda, Abelardo De La Espriella, Paloma Valencia, Sergio Fajardo Y Claudia Lopez, en el que advierte que el próximo gobierno enfrentará un escenario marcado por una transformación más compleja de la violencia organizada en Colombia.Según el documento, el país no solo enfrenta el fortalecimiento de grupos armados y el crecimiento de economías ilícitas, sino “una recomposición más profunda de la violencia organizada”, caracterizada por estructuras criminales “más flexibles”, redes urbanas y rurales cada vez más conectadas, mayor capacidad de coerción territorial y “una relación más sofisticada” con corrupción y circuitos transnacionales.“Estamos ante un escenario de violencia organizada que ha cambiado enormemente. Hoy no estamos en el mismo debate ni coyuntura o contexto de hace 20 años, y eso tienen que entenderlo los candidatos presidenciales y el próximo presidente que se siente el 7 de agosto en en la casa de Nariño. ¿Y qué tenemos hoy? Tenemos unas organizaciones mucho más fragmentadas, con una gran capacidad de adaptación, de flexibilidad, y que en una lógica de seguridad híbrida están tratando de o ya han logrado diversificar sus economías criminales y están buscando fortalecer sus economías ilícitas y el poder local criminal a partir de una lógica de una violencia más domesticada y de una violencia que busca fundamentalmente favorecer esos criterios y esa lógica interna”, señaló Javier Florez, director de seguridad y conflicto de la FIP.La FIP señala además que una parte de las propuestas presidenciales continúan priorizando medidas tradicionales de seguridad como “más pie de fuerza, más cárceles, más operaciones, más tecnología, más presencia estatal, más justicia y más programas sociales”, pero advierte que “todas esas acciones, aunque pueden ser necesarias en alguna medida, tienen un problema de fondo: no constituyen, por sí mismas, una estrategia”.“El próximo gobierno no recibirá una chequera en blanco para financiar su estrategia de seguridad”, señala el documento, al explicar que el país enfrentará presiones para reducir el déficit, mejorar ejecución y recuperar confianza ciudadana.Otro de los puntos centrales del informe es el debate alrededor de la política de Paz Total. La FIP sostiene que, salvo Iván Cepeda, las demás candidaturas plantean “su cierre o una ruptura profunda con ese enfoque”. Sin embargo, advierte que desmontarla sin una transición clara podría generar nuevos riesgos en los territorios. “Si el próximo gobierno decide desmontar la Paz Total, tendrá que hacerlo con responsabilidad, evitando que procesos incompletos, ceses frágiles o vacíos de interlocución terminen acelerando disputas armadas y expansión de violencias”.La FIP también considera que una eventual continuidad de esa política requeriría “ajustes profundos, reglas claras, metodologías diferenciadas según actor armado y una definición mucho más precisa de líneas rojas, incentivos y capacidades de verificación. La discusión ya no es simplemente si se negocia o no, sino cómo construir unas políticas de paz y seguridad que sean armónicas, viables, coherentes y compatbles con la realidad actual de la violencia organizada en Colombia”.Iván CepedaSobre las propuestas de Iván Cepeda, la FIP señala que el candidato del Pacto Histórico plantea una visión centrada en la “seguridad humana”, la transformación territorial y la implementación del Acuerdo de Paz, más que en una expansión coercitiva del Estado.“Su apuesta no está centrada en recuperar el orden a través de una expansión de la fuerza, sino en reducir las condiciones que han permitido que la guerra y las economías ilícitas se reproduzcan durante décadas en buena parte del territorio. Hay una idea transversal en el programa: la seguridad no puede sostenerse únicamente desde la coerción, porque el conflicto colombiano ha estado ligado históricamente al abandono estatal, la exclusión y la falta de oportunidades en las regiones más afectadas por la violencia”.El análisis destaca como fortaleza que el plan reconoce la relación entre violencia, exclusión y debilidad institucional, además de introducir discusiones sobre “macrocorrupción, captura institucional y lavado de activos como dimensiones estructurales del poder criminal”.No obstante, la FIP advierte que el principal punto crítico está en “la continuidad de la política de Paz Total sin una revisión profunda de sus resultados, incentivos y límites operativos”.La organización concluye que el plan “representa una apuesta por un continuismo frente a la actual política de paz y seguridad del gobierno Petro, sin mayores giros o críticas de fondo”."En el fondo la gran pregunta es si se considera que continuar con las políticas, por ejemplo, de paz total o con la políticas de seguridad sin modificaciones profundas, pues nos va a llevar a un resultado distinto al que tenemos hoy, que es un fortalecimiento estas organizaciones, no solamente en su capacidad armada, sino en su capacidad de innovación y en el crecimiento de sus economías criminales, de ese ecosistema, economías criminales que existe hoy en Colombia”, aseguró el director de seguridad.Abelardo De la EspriellaEn el caso de Abelardo De la Espriella, la FIP asegura que su propuesta es “probablemente la más explícita en su intención de ruptura”, al plantear “cero negociación”, ofensiva total contra el narcotráfico, fumigación de cultivos ilícitos y fortalecimiento carcelario. “El problema que identifica la FIP no es la ambición del programa, sino, probablemente, la falta de desarrollo sobre mecanismos de control institucional, gradualidad y salvaguardas democráticas”.El análisis señala que el plan parte de la necesidad de “recuperar autoridad estatal” y aumentar la capacidad de coerción frente a organizaciones criminales. Sin embargo, advierte una tensión entre la ambición del programa y las capacidades reales del Estado colombiano para sostener esas intervenciones.La FIP expresa preocupación por “el tono de excepcionalidad” que atraviesa varias de las propuestas y señala que experiencias en América Latina han mostrado que estrategias altamente punitivas pueden generar reducción de la violencia, pero tambien “riesgos institucionales y humanitarios relevantes”.Además, sostiene que una política de seguridad que ignore el enfoque de derechos “puede terminar debilitando la legitimidad estatal y reduciendo la cooperación ciudadana”, asegurando que “la seguridad no depende del miedo que pueda generar el Estado, sino de la confianza que logre construir”.“Vemos un discurso de excepcionalidad donde es difícil entender hasta dónde van a poder actuar respetando los estándares democráticos y, digamos, los derechos ciudadanos. Entonces, ahí hay también como una dificultad en ese entendimiento. (…) Ante propuestas tan maximalistas y teniendo en cuenta una restricción fiscal gigantesca que vamos a tener, no se sabe dónde van a salir los recursos para poderla materializar, a pesar de que en el programa se insiste en que van a salir de los ahorros o de la recuperación de recursos de corrupción, pero eso, pues, se queda muy gaseoso y no entendemos cómo se pueden materializar”, agregó Florez.Paloma ValenciaSobre Paloma Valencia, la FIP indica que su propuesta parte de la idea de que el Estado perdió capacidad de control territorial y que la ciudadanía percibe un retroceso de la autoridad frente al crimen.“Ese deterioro es interpretado como una consecuencia directa de la pérdida de capacidad coercitiva y de una política de seguridad que, según el diagnóstico del plan, dejó de ejercer suficiente presión sobre las estructuras ilegales, y de una política de paz que contribuyó a este propósito. Desde esa lógica, la propuesta busca reconstruir autoridad mediante fortalecimiento de la fuerza pública, endurecimiento penal, mejoramiento del sistema de justicia y recuperación territorial”.Aunque el informe reconoce que el plan entiende que el crimen organizado controla economías ilegales y regula la vida cotidiana en muchos territorios, advierte que “termina interpretando un desafío de debilidad estatal compleja como si fuera principalmente un problema de falta de firmeza”.En el caso de la candidata, el director de seguridad y conflicto señaló que es “un programa de gobierno que también tiene muchas virtudes, sobre todo en temas de justicia, por ejemplo, pero que lo hemos denominado seguridad democrática, porque fundamentalmente tiene un entendimiento del problema y de la solución muy cercano a lo de hace 20 años. Entonces, son herramientas del pasado para atender problemas del presente que son muy distintos”.La FIP también plantea dudas sobre la sostenibilidad fiscal y operativa de ampliar simultáneamente el aparato de seguridad y reducir el tamaño del Estado.“Sin duda, Colombia necesita fortalecer capacidades, especialmente en inteligencia, movilidad y control territorial. Pero el programa no responde con suficiente claridad cómo sostener fiscal y operativamente esa expansión en un Estado que ya enfrenta enormes restricciones presupuestales y profundas limitaciones de ejecución. La seguridad es una política costosa y permanente”.Sergio FajardoFrente al “Plan Guardián” de Sergio Fajardo, la FIP señala que se trata de una de las propuestas “con mayor desarrollo programático y articulación conceptual” en materia de seguridad.“No está construido únicamente sobre consignas de autoridad ni sobre promesas de expansión indiscriminada de la fuerza. Hay un intento serio por organizar una estrategia de intervención estatal que combine control territorial, fortalecimiento institucional y lucha contra las economías ilícitas. El programa parte de una lectura relativamente moderna del fenómeno criminal y entiende que la violencia actual no puede analizarse únicamente desde la lógica insurgente”.También resalta el enfoque sobre la extorsión como una forma de “gobierno criminal” en regiones y ciudades. “Ahí aparece uno de los puntos más sólidos de la propuesta: la intención de recuperar control sobre las cárceles y fortalecer capacidades de investigación responde a una realidad que durante años fue subestimada”.Sin embargo, la organización advierte que el plan todavía deja dudas sobre cómo financiar simultáneamente expansión penitenciaria, modernización de inteligencia y fortalecimiento policial en medio de restricciones fiscales.Claudia LópezEn el análisis sobre Claudia López, la FIP señala que su propuesta se centra en la pérdida de capacidad del Estado para actuar de manera coherente en los territorios y plantea reformas profundas al sistema de seguridad y justicia.“Mientras otras propuestas giran alrededor de la expansión del pie de fuerza o el endurecimiento penal, el programa de Claudia López insiste en que la crisis actual también es consecuencia de un aparato estatal fragmentado y lento. Hay una apuesta por transformar todo el sector de Seguridad, Defensa y Justicia. En términos conceptuales, muchas de esas discusiones son necesarias y el país lleva años aplazándolas”.El documento reconoce que la candidata evita “soluciones simplistas” y comprende mejor que otros programas las debilidades estructurales del Estado colombiano.No obstante, advierte que las transformaciones institucionales profundas requieren tiempo, consensos políticos y recursos, mientras el país enfrenta un deterioro acelerado de seguridad. Por eso, la principal limitación identificada por la FIP es “la velocidad de respuesta” frente a las crisis inmediatas en los territorios. “El programa deja abiertos interrogantes sobre su capacidad de respuesta frente al deterioro inmediato de seguridad en varios territorios”.Finalmente, la organización concluye que, aunque las cinco candidaturas reconocen que la seguridad será uno de los principales desafíos del próximo gobierno, “las propuestas revelan difrencias profundas sobre cómo entender y enfrentar ese problema. Mientras algunos programas privilegian enfoques de autoridad y expansión coercitiva, otros apuestan por transformaciones territoriales, reformas institucionales o esquemas de seguridad humana. Aun así, el análisis comparado deja ver vacíos transversales en casi todas las propuestas”.En ese sentido, Javier Flórez aseguró que buena parte de los programas dejan abiertas tres preguntas esenciales frente al país que recibirá el próximo presidente el 7 de agosto.La primera, explicó, es cuál será realmente el cambio en las estrategias de seguridad. La segunda inquietud tiene que ver con las prioridades del próximo gobierno. Y la tercera pregunta, añadió, es cómo se financiarán todas las propuestas anunciadas por los candidatos presidenciales.“El desafío no es hacer más ni empezar desde cero, sino hacer mejor, de manera articulada y con un uso más estratégico de las capacidades disponibles. En otras palabras, es ordenar la casa”, concluye el informe.
El candidato presidencial Sergio Fajardo lanzó una de sus advertencias más fuertes en entrevista con Mañanas Blu 10:30, en la que habló sobre el clima político del país, la polarización y el riesgo de una escalada social tras las elecciones. Según dijo, Colombia atraviesa un momento de tensión que podría derivar en un escenario mucho más grave que el vivido durante el estallido social de 2021.“Yo digo que sí, el estallido social es una cosa pequeñita comparada con lo que puede pasar en este país a partir de la forma como se está dando esa confrontación”, afirmó Fajardo durante la conversación, en la que insistió en que el país está entrando en una etapa marcada por el miedo, la rabia y el resentimiento.El exgobernador de Antioquia aseguró que la polarización política ha llegado a niveles que no había visto antes en Colombia y sostuvo que el próximo gobierno enfrentará “el momento más difícil de la historia reciente” del país.“Esta es una Colombia que tiene miedo”Durante la conversación, Fajardo describió un panorama social marcado por el deterioro de la convivencia y por el aumento de la confrontación política entre distintos sectores.“Esta es una Colombia que tiene miedo, que tiene rabia, que tiene muchos resentimientos”, señaló el candidato, quien además aseguró que el ambiente político actual puede desembocar en una crisis social de gran magnitud.Para sustentar su advertencia, mencionó recientes episodios de tensión política y confrontaciones públicas. Entre ellos, recordó lo ocurrido frente a la residencia del expresidente Álvaro Uribe Vélez, donde simpatizantes del Pacto Histórico realizaron un mural relacionado con las cifras de falsos positivos reveladas por la JEP.Según Fajardo, la reacción que se produjo posteriormente reflejó el nivel de crispación que vive el país.“Había personas con bates, con palos, un señor con un cuchillo. Esa Colombia que vimos ahí es un ejemplo de la Colombia que tenemos que enfrentar”, afirmó.¿Fajardo se unirá a otra campaña?Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la presión que ha recibido para unirse políticamente con otros sectores y evitar, según sus críticos, que candidatos como Abelardo de la Espriella o Iván Cepeda avancen hacia una segunda vuelta.Fajardo rechazó esa posibilidad y defendió mantenerse en la contienda presidencial hasta el final.“Estoy luchando por unas ideas, por unas propuestas, por una forma de ver y entender el país”, sostuvo.El candidato también insistió en que la primera vuelta es precisamente el escenario para que cada aspirante defienda su visión política y afirmó que retirarse para apoyar a otro candidato iría en contra de la forma en la que ha construido su carrera pública.“Llevo 26 años y medio moviéndome por exactamente una línea”, dijo.Fajardo cuestionó a Petro y a De La EspriellaDurante la entrevista, el exalcalde de Medellín lanzó críticas tanto al petrismo como a sectores de derecha. Sobre el presidente Gustavo Petro, afirmó que ha promovido escenarios de confrontación institucional y social.Incluso señaló que el mandatario “no sabe construir” y cuestionó decisiones como la aparición pública de voceros de estructuras criminales durante eventos oficiales en Medellín.También criticó duramente el tono utilizado por Abelardo de la Espriella en campaña, especialmente por expresiones relacionadas con “aplastar” a la izquierda y por negarse, según dijo, a participar en debates.Para Fajardo, ambos extremos representan un riesgo para la democracia y alimentan la polarización.Otro de los temas abordados fue la creciente preocupación por la seguridad en diferentes regiones del país. Fajardo aseguró que nunca había visto un reclamo tan fuerte de los ciudadanos frente a este tema.Sin embargo, cuestionó las propuestas basadas en discursos de mano dura y aseguró que la seguridad debe enfrentarse “con inteligencia” y experiencia institucional.El candidato defendió además su trayectoria política, insistiendo en que siempre ha hecho campañas alejadas de grandes concentraciones o discursos agresivos.“Nunca me han visto en una tarima hablándole al pueblo, ni detrás de una urna de cristal”, afirmó, al explicar que su estilo político ha estado basado en recorridos de calle y contacto directo con ciudadanos.Escuche la entrevista completa de Sergio Fajardo en el audio adjunto:
La startup estadounidense Figure realizó una de las demostraciones más exigentes hasta ahora en el sector de la robótica aplicada a logística. Durante 200 horas consecutivas —equivalentes a más de ocho días sin interrupción— varios robots humanoides clasificaron 250.000 paquetes en una transmisión en vivo que fue seguida por millones de personas en internet.El experimento utilizó modelos F.03, diseñados para operar en centros de distribución y tareas repetitivas de clasificación. El objetivo era aparentemente simple: tomar paquetes de distintos tamaños y orientarlos con el código de barras hacia abajo para facilitar su lectura automática en la cinta transportadora.Aunque para un trabajador humano esta acción puede parecer rutinaria, para un robot implica resolver múltiples variables en tiempo real. Los sistemas deben identificar formas irregulares, superficies distintas, pesos variables y velocidades cambiantes sin detener el flujo logístico ni generar bloqueos.Una prueba de resistencia más allá del espectáculoLa demostración fue presentada como un ensayo de operación continua en condiciones cercanas a un entorno industrial real. A diferencia de otras exhibiciones virales de robots humanoides —centradas en bailes, movimientos acrobáticos o interacciones llamativas—, el foco estuvo en la capacidad de mantener rendimiento durante jornadas prolongadas.La transmisión en directo generó un fenómeno inesperado en redes sociales. Miles de usuarios calificaron el video como “hipnótico” y compararon las imágenes con contenido tipo ASMR debido al movimiento repetitivo y constante de los robots manipulando paquetes.Sin embargo, también surgieron dudas sobre la autenticidad del proceso. Algunos espectadores sospecharon que los movimientos podían estar siendo controlados de forma remota por operadores humanos ocultos detrás del sistema.Comparación con un humano en plena transmisiónEn medio de la prueba, Figure realizó una comparación directa entre los robots y un trabajador humano. Un obrero participó en la misma tarea de clasificación y logró procesar 192 paquetes más que las máquinas durante el mismo intervalo de tiempo.El ejercicio buscó mostrar que, aunque los robots aún no superan completamente la eficiencia humana en determinadas labores, sí pueden sostener niveles altos de productividad durante periodos prolongados sin pausas físicas, fatiga o cambios de rendimiento.Ese punto es precisamente uno de los aspectos más observados por la industria logística, que enfrenta crecientes presiones por velocidad de entrega, reducción de costos operativos y escasez de mano de obra en algunos mercados.Figure y la carrera global por los robots humanoidesLa compañía Figure ha ganado notoriedad en los últimos años por desarrollar robots humanoides orientados al trabajo industrial. La empresa alcanzó una valoración cercana a los 39.000 millones de dólares, impulsada por el creciente interés de inversionistas en automatización e inteligencia artificial.El sector tecnológico considera que los robots humanoides podrían convertirse en una de las próximas grandes transformaciones de la industria, especialmente en áreas como bodegas, manufactura, transporte y asistencia operativa.Empresas de tecnología y automotrices en distintas partes del mundo también avanzan en proyectos similares, buscando robots capaces de adaptarse a espacios diseñados originalmente para humanos, sin necesidad de reconstruir fábricas o centros logísticos completos.
La crisis del sistema de salud colombiano volvió a instalarse en el centro del debate político tras las propuestas presentadas por distintos candidatos presidenciales. En medio de la discusión, el decano de la Facultad de Medicina de Universidad de Antioquia, Pablo Javier Patiño, hizo un llamado a abandonar la confrontación ideológica y construir un “acuerdo nacional” que permita enfrentar de manera técnica y estructural los problemas del sistema de salud.En entrevista en Mañanas Blu 10:30, el académico aseguró que una de las principales debilidades de las propuestas de campaña es la idea de que la crisis puede resolverse rápidamente. “El problema del sistema de salud es un sistema complejo, demasiado complejo, y eso no se resuelve con medidas de choque”, afirmó Patiño, quien además advirtió que resulta “irrealizable” prometer soluciones definitivas en los primeros meses de Gobierno.Para el decano, la discusión sobre la salud pública en Colombia ha estado excesivamente marcada por la polarización política. En ese sentido, insistió en que el país necesita “un acuerdo nacional por la vida y la salud de toda la población”, algo que, según él, no aparece claramente en ninguna de las propuestas analizadas. “Creo que hay que deponer esa situación de confrontación política ideológica y encontrar mediadores en este proceso para llegar a ese acuerdo”, enfatizó.Uno de los puntos más sensibles del debate es el manejo de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), mecanismo mediante el cual el Estado financia la atención en salud de los ciudadanos. Sobre este tema, Patiño señaló que el país enfrenta un problema de falta de información confiable y suficiente para tomar decisiones técnicas. “Desde uno y otro bando se propone que la UPC no es adecuada, otros dicen que sí. Yo creo que precisamente debemos definir esa posibilidad de tener una UPC que dé respuesta a las necesidades de toda la población”, explicó.El académico insistió en que las decisiones sobre financiación del sistema no deberían responder a intereses políticos, sino a análisis técnicos respaldados en datos sólidos. “Lo que más falta es información, datos suficientes para tomar una decisión que no sea política, sino una decisión esencialmente técnica”, sostuvo.Otro de los temas abordados durante la entrevista fue la entrega de medicamentos, una de las principales quejas de los usuarios del sistema de salud. Frente a propuestas como la de llevar farmacias a los barrios para facilitar la distribución de medicinas, Patiño consideró que la iniciativa podría funcionar, aunque advirtió que requeriría un sistema de salud verdaderamente integrado y un proceso de implementación a mediano o largo plazo.Asimismo, señaló que el país aún desconoce con precisión cuáles son las necesidades reales de medicamentos esenciales y de tratamientos de alta complejidad. “El sistema no tiene suficiente información”, aseguró. Además, planteó la necesidad de fortalecer alianzas con farmacéuticas internacionales mientras Colombia avanza hacia una mayor “soberanía farmacéutica”.Finalmente, el decano advirtió que ningún sistema de salud en el mundo está en capacidad de cubrir ilimitadamente los costos de las tecnologías médicas más recientes. Por ello, insistió en la importancia de desarrollar capacidades científicas y tecnológicas propias que permitan reducir costos y ampliar el acceso a tratamientos.
En la noche del 24 de enero de 2026, Ana María Cristina Meza cayó de un quinto piso de un edificio del barrio La Calleja, de la localidad de Usaquén, en Bogotá. Ante esto, fuentes le confirman a Blu Radio que el caso se reportó como un supuesto suicidio, ya que Carlos Mario Rodríguez Rosas, expareja sentimental de Ana María, habría explicado que la mujer se habría tirado desde el quinto piso por algunos presuntos problemas relacionados con depresión.Sin embargo, en medio de las investigaciones, las autoridades logran establecer que Carlos Mario Rodríguez Rosas habría alterado la escena del crimen para hacerlo pasar como suicidio y así liberarse de la responsabilidad. Entre tanto, la Policía de Bogotá confirmó que el 23 de mayo de 2026, Rosas Rodríguez fue capturado en el sector de Usaquén al ser declarado como el feminicida en este caso.Ante esto, en el reporte oficial de Medicina Legal confirmaron que Ana María tenía una fractura en el brazo izquierdo y laceraciones en las extremidades inferiores. Sin embargo, fuentes consultadas por este medio aseguran que el cuerpo de la víctima tenía rasgos de violencia referenciados a un posible sofocamiento, el cual se puede ligar a un presunto acto violento por parte de Carlos Mario Rodríguez Rosas y a un intento de defensa por parte de Ana Cristina.“Esta persona generó el engaño a las autoridades, ya que manifestó que la víctima se habría lanzado desde el quinto piso. Pero cuando se hacen los actos urgentes, se evidencian situaciones que no eran normales de un suicidio y se puede determinar que lo que ocurrió fue un homicidio, un feminicidio. Este hombre fue presentado ante un juez y determinó medida de aseguramiento en establecimiento carcelario”, concluyó el general Giovanny Cristancho, comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá.Ante esto, el día de la legalización de captura, el apoderado de Rodríguez Rosas intentó desacreditar las pruebas y a la víctima, sugiriendo que su muerte fue un accidente. Sin embargo, la jueza rechazó esos argumentos y mantuvo la detención preventiva en cárcel.
El caso de Brayan Rayo Garzón, un joven colombiano de 26 años, ha encendido la alarma por la atención médica y psicológica en los centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). El joven, quien fue militar en Colombia antes de emigrar en 2023, terminó recluido en una celda en el condado de Phelps, Misuri, tras ser señalado por usar una tarjeta de crédito robada.La tragedia estalló luego de que resultara positivo para COVID-19. Su diagnóstico lo llevó a un aislamiento solitario que cortó la comunicación diaria con su madre, Adriana Garzón, con quien solía hablar cada noche para recibir una bendición católica. La falta de contacto y la soledad agravaron su estado emocional. A pesar de haber deslizado notas en inglés y español bajo la puerta de su celda suplicando asistencia y una llamada telefónica, sus pedidos no prosperaron. El 8 de abril de 2025, los guardias lo hallaron sin vida con una sábana al cuello.La reconocida cadena internacional alemana DW (Deutsche Welle) visibilizó el drama a través de un trino en su cuenta de X:"Brayan Rayo Garzón, un joven colombiano retenido en un centro de detención del ICE pidió atención psicológica y una llamada a su madre, pero fue ignorado. Horas después, fue encontrado inconsciente en su celda. Su caso destapa una alarmante ola de suicidios en centros de detención migratoria en Estados Unidos."Fallas de salud mental sacuden el ICEUna investigación de la agencia Associated Press (AP) destapó una serie de graves falencias en el manejo del caso del colombiano y la alarmante situación general de los migrantes:Evaluación deficiente: El examen médico inicial a Brayan se demoró 35 horas, violando los protocolos del ICE, y su valoración psicológica se hizo mediante un traductor electrónico porque el personal no hablaba español.Consultas canceladas: Aunque reportó ansiedad extrema, las citas de salud mental se suspendieron por falta de personal idóneo y por las restricciones del coronavirus.Cifras históricas de autolesión: Desde enero de 2025, al menos diez inmigrantes (en su mayoría latinoamericanos de Colombia, México y Nicaragua, además de un ciudadano chino) han muerto por autolesión bajo custodia, registrando el número más alto para un solo año fiscal.Gustavo Petro pidió protesta diplomática tras muerte de colombianoEl impacto de esta muerte escaló rápidamente al plano político. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó con dureza en las redes sociales y ordenó de inmediato a la Cancillería emitir una nota de protesta formal ante el gobierno de Donald Trump.A través de su cuenta en la plataforma X, el mandatario colombiano expresó:La dolorosa pérdida de este joven colombiano hoy se suma a las voces que exigen una profunda revisión estructural de las políticas y de la custodia de los migrantes en territorio norteamericano.
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, hizo su cierte de campaña en el Movistar Arena de Bogotá.Al comienzo del evento hubo un homenaje a Miguel Uribe Turbay y María Claudia Tarazona, viuda del senador, se hizo presente asegurando que Uribe Turbay estaría apoyando al candidato que hubiera sido elegido en su partido.Valencia le pidió a los integrantes de la Gran Consulta por Colombia que subieran a la tarima, también a Tarazona, al expresidente César Gaviria y a representantes de otros partidos políticos que respaldan su candidatura.La candidata del Centro Democrático también defendió la designación de Juan Daniel Oviedo como su fórmula a la vicepresidencia.“Algunos dicen que me equivoqué, les digo: todo lo contrario, una elección perfecta. Yo no quiero ser una presidente solitaria y encerrada en peceras, yo quiero ser una presidente que está del lado de la ciudadanía”, dijo Valencia.En el mismo sentido le envió un mensaje a los grupos armados. “Aquí le digo al ELN, al Clan del Golfo y a las Farc que los voy a cazar como ratas, van a sentir el puño de acero de la mujer colombiana”, dijo Valencia.Juan Daniel Oviedo por su parte se refirió al café que se tomaron Paloma Valencia y Sergio Fajardo en Barranquilla este sábado.“Lo que pasó ayer es muy importante, lo que pasó ayer en ese café de Paloma y Fajardo va a marcar la historia de este país. Lo que demostró nuestra presidenta Paloma Valencia es lo que se merece Colombia en este momento. Pensar en Colombia, dejar los egos, dejar de moralizar tanto la política”, dijo Oviedo.Además, hizo una mención al expresidente Álvaro Uribe. “Hay que agradecerle al presidente Álvaro Uribe Vélez por su trabajo incansable. A mí no me vengan con cuentos, que yo a él lo respeto. Pensamos distinto, pero lo respeto y hay que agradecer su legado en este país”, agregó Oviedo.
El candidato presidencial Sergio Fajardo aceptó la invitación hecha por la aspirante del Centro Democrático, Paloma Valencia, para sostener un encuentro de cara a las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.A través de un mensaje, Fajardo confirmó que se tomará un café con Valencia y propuso que la conversación sea abierta para que pueda ser seguida por los ciudadanos. “Tomémoslo mañana aquí en Barranquilla a las 8:00 de la mañana en el Hotel El Prado y que sea una conversación pública que todo Colombia nos pueda escuchar”, señaló el candidato.En su respuesta, Fajardo indicó que escuchará los planteamientos de la candidata del Centro Democrático, quien había asegurado que el país necesita “gente preparada y con experiencia” para enfrentar las problemáticas actuales. Sin embargo, también dejó clara su postura política al afirmar que defenderá una propuesta alejada de los sectores tradicionales de polarización en el país.“Yo le pondré atención a sus argumentos y le voy a explicar por qué lo que necesita Colombia es un cambio serio y seguro por fuera de la polarización asociada con los nombres de Petro y Uribe”, expresó el candidato, quien cerró su mensaje afirmando: “Estoy listo”.La invitación de Valencia se conoció luego de la publicación de un video en el que destacó la trayectoria de Fajardo y planteó la necesidad de hablar de unidad política de cara a la primera vuelta presidencial. “Con tanto problema que tiene este país y hay gente que vale tanto, que le ha aportado tanto a este país como Sergio Fajardo, inmediatamente pienso que necesito, doctor Sergio, tomarme un café con usted porque es el momento donde hay que pensar en el país”, manifestó la candidata del Centro Democrático.
El candidato presidencial Abelardo De La Espriella denunció nuevas amenazas contra integrantes de su equipo político en distintas zonas del país. A través de su cuenta en X, el aspirante aseguró que los “ataques” contra miembros de su movimiento continúan tras el asesinato de dos integrantes de su campaña en el Meta.“Seguimos bajo ataque de los bandidos. Tras el cobarde asesinato de Rogers y Fabián en Meta, nuestro gerente de Regiones denuncia la retención de un integrante de la campaña en Isnos y amenazas en otros municipios del Huila, así como intimidaciones en Cauca, Caquetá y Arauca”, escribió el candidato.En el mismo mensaje, De La Espriella señaló que “la seguridad de cada integrante de nuestro equipo es una prioridad”.Por su parte, el gerente Nacional de Regiones de la campaña, Jaime Andrés Beltrán, se pronunció sobre los hechos y denunció que presuntos integrantes de las disidencias de las Farc estarían amenazando a voluntarios de la campaña en el departamento del Huila mediante panfletos intimidatorios.“A la coordinadora del municipio de Baraya la intimidaron con citaciones para “rendir cuentas”, obligándola a quitar toda la publicidad existente del Tigre en el pueblo”, añadió Beltrán.Asimismo, aseguró que en el municipio de Isnos un integrante de la campaña habría sido retenido y amenazado. “En Isnos secuestraron a uno de los integrantes de campaña del municipio y lo amenazaron con asesinarlo si no abandonaba la zona”, afirmó el gerente.De acuerdo con la denuncia conocida por la campaña, el hombre habría sido interceptado por dos personas que se movilizaban en motocicleta, quienes le habrían advertido que debía abandonar las actividades políticas o enfrentaría consecuencias.Finalmente Beltrán pidió medidas de protección para los voluntarios de la campaña en distintas regiones del país. “Como Gerente Nacional de Regiones pido seguridad para los voluntarios y expongo las constantes intimidaciones que viven los coordinadores de nuestra campaña en zonas como Cauca, Caquetá, Arauca y Huila”, concluyó.
La campaña del candidato presidencial Abelardo De La Espriella informó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) negó una solicitud que buscaba revocar su candidatura, luego de cuestionamientos relacionados con el proceso de recolección y validación de firmas del movimiento ciudadano Defensores de la Patria.A través de un comunicado, el movimiento señaló que la petición presentada ante el tribunal electoral pretendía “sembrar dudas” sobre una candidatura que, según indicaron, fue inscrita conforme a los requisitos legales y respaldada por las firmas exigidas para su inscripción.“La solicitud pretendía sembrar dudas sobre una candidatura legítima, inscrita conforme a la ley y respaldada por millones de ciudadanos. Sin embargo, el trámite dejó en evidencia lo que esta campaña ha sostenido desde el primer día, no existía prueba técnica, documental, pericial, testimonial ni siquiera sumaria que sustentara las acusaciones formuladas contra Abelardo De La Espriella y Defensores de la Patria”, señala el comunicado.De acuerdo con la campaña, durante el proceso también “quedó acreditado que la Registraduría Nacional certificó el cumplimiento del número mínimo de firmas válidas requeridas para la inscripción presidencial del Grupo Significativo de Ciudadanos Defensores de la Patria”.En el comunicado, sostuvieron además que la decisión del CNE demuestra que “los ataques” contra el candidatura “no resisten el peso de la verdad, los documentos y la ley”, y cuestionó el uso de actuaciones administrativas que, según señalaron, buscan afectar el desarrollo de la campaña presidencial.“La competencia electoral debe darse con ideas, propuestas y votos, no con maniobras destinadas a frenar a quien hoy representa una fuerza ciudadana en ascenso”.Finalmente, la campaña aseguró que continuará el proceso electoral “con plena confianza” y manteniendo la inscripción de la candidatura.
El senador y candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, le respondió al expresidente Álvaro Uribe su pronunciamiento en el que calificó a Cepeda como un “apache solapado escondido en el eslogan de la paz”.Uribe hizo este pronunciamiento después de suspender su agenda en Medellín por regresar a las inmediaciones de su casa, donde se estaba desarrollando una protesta.“Significa que es un racista. Uribe muestra con eso al país su verdadera naturaleza. Yo no me siento ni agraviado ni insultado por ser parte de un pueblo en el cual hay una multipluralidad de razas y de etnias y de pueblos”, dice Cepeda.El expresidente Uribe ha dicho que, supuestamente, algunas de las personas presentes en inmediaciones de su vivienda habrían conversado con Cepeda.“Mi candidata a la vicepresidencia, con orgullo lo digo, es una lideresa indígena. Así que expresidente Uribe, no sea racista”, agregó el senador Cepeda.
La campaña presidencial de Paloma Valencia denunció ser víctima de suplantaciones, formularios falsos y ataques cibernéticos dirigidos contra sus canales oficiales, en medio de la recta final de la campaña electoral.A través de un comunicado divulgado este 17 de mayo, el equipo de la candidata alertó sobre la circulación de enlaces fraudulentos y formularios falsos que, según señalaron, estarían siendo utilizados para recolectar de manera irregular información personal de simpatizantes y ciudadanos interesados en participar en actividades de campaña.Uno de los principales llamados de alerta está relacionado con el evento de cierre de campaña, previsto para el próximo domingo 24 de mayo a las 11:00 de la mañana en el Movistar Arena de Bogotá. La campaña aclaró que es falsa cualquier inscripción o formulario que solicite datos personales para ingresar al evento.Según explicaron, la asistencia será completamente gratuita y no requiere registros, inscripciones ni diligenciamiento de formularios de Google u otras plataformas digitales.Además, advirtieron que personas ajenas a la campaña estarían difundiendo información falsa con el objetivo de obtener ilegalmente datos de seguidores de Paloma Valencia y de su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo.La campaña también denunció una serie de presuntos ataques cibernéticos contra sus redes sociales, especialmente Instagram. De acuerdo con el comunicado, en las últimas horas fue detectada una actividad inusual en la cuenta oficial de la candidata, donde habrían sido agregados de manera masiva y atípica más de 140.000 perfiles.El equipo político sostiene que esta situación podría corresponder a un intento de alterar el funcionamiento de las cuentas oficiales, afectar su integridad digital o incluso facilitar maniobras de suplantación.Frente a lo ocurrido, la campaña aseguró que ya adelanta acciones para fortalecer la seguridad de sus plataformas y proteger la información de quienes interactúan con sus canales digitales. Además, recomendó a los ciudadanos informarse únicamente a través de cuentas oficiales y evitar compartir datos personales en enlaces no verificados.Por su parte, Paloma Valencia reaccionó al episodio a través de su cuenta de X, donde aseguró que su campaña ha enfrentado “ataques, sabotajes y guerra sucia”, aunque afirmó que continuará adelante con su aspiración presidencial.“Nos quieren frenar con ataques, sabotajes y guerra sucia. No pudieron. No podrán”, escribió la también senadora del Centro Democrático.
A pocos días de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo, el candidato Mauricio Lizcano aseguró en El Radar que su campaña ha ganado reconocimiento en las calles, pese a que, según dijo, eso no se refleja en las encuestas. Durante la entrevista, el exministro TIC defendió su independencia política y tomó distancia del proyecto del presidente Gustavo Petro y de otros candidatos.“Yo siento bastante afecto en la calle. He aumentado un montón el reconocimiento”, afirmó Lizcano, quien señaló que su campaña ha sido “respetuosa y seria”.Lizcano asegura que no pertenece a la izquierdaAunque hizo parte del gobierno Petro como ministro TIC y director del Dapre, Lizcano insistió en que nunca ha sido integrante del Pacto Histórico.“Yo soy independiente, yo nunca he sido una persona de izquierda”, afirmó. Además, destacó su gestión en el Ministerio TIC, asegurando que logró conectar a “3 millones de colombianos”, impulsar el 5G y fortalecer proyectos de inteligencia artificial.Sobre su relación con el presidente Gustavo Petro, el candidato aseguró que tuvo una experiencia positiva. “El presidente conmigo fue un hombre serio, respetuoso y me dejó hacer lo que yo quise hacer en el ministerio”, expresó.Críticas a Iván Cepeda y rechazo a una constituyenteLizcano también marcó diferencias con el candidato Iván Cepeda, especialmente en temas de seguridad y salud. Según dijo, el país necesita una política de seguridad “más contundente” y cuestionó la idea de resolver todos los conflictos mediante el diálogo.“Con un Estado débil nunca va a haber paz”, sostuvo. Además, rechazó una eventual Asamblea Nacional Constituyente, al considerar que podría profundizar la polarización en Colombia. “Hoy una constituyente es poner a Colombia a puertas de una guerra civil”, afirmó.Entre sus propuestas, Lizcano planteó declarar una emergencia humanitaria en salud durante los primeros 100 días de gobierno para garantizar recursos a hospitales y entrega de medicamentos.También anunció un plan de reactivación económica que incluiría volver a explorar hidrocarburos, fortalecer el programa Mi Casa Ya y reducir impuestos a empresas tecnológicas.“Yo sí quiero tener un gabinete donde estén representados la izquierda y la derecha de este país”, explicó al hablar de un eventual gobierno de unidad.Cuestionamientos al sistema electoralDurante la entrevista, Lizcano criticó el manejo de las encuestas y aseguró que existe desigualdad para los candidatos independientes.“He sentido demasiada discriminación en este país”, afirmó, señalando dificultades para acceder a financiación y espacios en debates presidenciales.Finalmente, invitó a los colombianos a votar por nuevas opciones políticas y no dejarse llevar únicamente por las encuestas. “Hay que votar por gente nueva, hay que votar por gente diferente”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
La senadora del Centro Democrático y candidata presidencial, Paloma Valencia, estuvo este sábado 16 de mayo en plaza pública en el departamento de Santander, lanzo varios dardos contra los candidatos Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. En medio de su discurso durante este evento lanzó fuertes declaraciones contra los grupos armados ilegales.En medio de su intervención, Valencia aseguró que, de llegar al poder, enfrentará con “mano dura” a organizaciones como el ELN, las disidencias de las FARC y el Clan del Golfo. Además, sin mencionarlo, pero haciendo alusión al candidato De La Espriella, aseguró que no necesita hacer uso de chalecos antibalas, ni el de una urna de cristal para defenderse de quien quiera atentar contra su integridad.“El ELN, las FARC y el Clan del Golfo van a saber lo que es la mano dura de la mujer colombiana. Que vayan buscando escondedero porque yo no necesito chaleco antibalas ni la urna de cristal que usan los cobardes. Aquí estoy de frente y sin miedo”, afirmó la congresista ante los asistentes.La dirigente política también hizo referencia al panorama electoral y aseguró que actualmente el país tiene tres caminos frente a las elecciones presidenciales. Asimismo, frente a su otro rival del Pacto Histórico, Iván Cepeda, y en contra de Abelardo De La Espriella, señaló que “hoy el país tiene tres opciones: los amigos de la guerrilla, los que ahora dicen ser enemigos de ella, pero nunca han estado aquí, o la que lleva 13 años defendiendo a los colombianos; no a los hampones, no a los mafiosos, no a los contrabandistas, no a los guerrilleros. Aquí está la que defiende al pueblo libre de Colombia”.Cabe destacar que esto se da a dos semanas para celebrarse la jornada de la primera vuelta presidencial, en donde la disputa por los votos entre los candidatos escala cada vez más su tono.Esto debido a que en la última semana el debate entre la senadora que representa las banderas uribistas en el país y el aspirante Abelardo es cada vez más tenso y trasciende incluso a un tono más personal en el que familias, bodegas y otros aspectos de ambas campañas han sido señalados, esto en medio de la disputa por parte de ambos candidatos de derecha de conseguir un espacio en la segunda vuelta presidencial, de llegar a ser necesaria.
Desde Pasto, el candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda, se pronunció luego de que el ministro de Defensa y el director de la Policía aseguraran que el origen del supuesto audio atribuído a un cabecilla de las disidencias de alías ‘Calarcá’ , serían realmente de un extorsionista preso en la cárcel La Picaleña en el TolimaEn medio de su correría por la capital del departamento de Nariño, el candidato Iván Cepeda dio una declaración a los medios en los que calificó como un “montaje” los supuestos audios en los que se escucha presuntamente a alias ‘Rogelio Benavides’ -cabecilla del grupo disidente de las FARC al mando de Alexander Díaz Mendoza, alias ‘Calarcá’-, presionando a las comunidades del Guaviare, ordenando que se carneticen, paguen extorsiones y hasta habla de lo bien que les iría con una victoria del candidato del Pacto Histórico.Esto luego de que el ministro de Defensa, Gral (r). Pedro Sánchez, aseguró que quien se escucha en los audios no es alias ‘Rodrigo’; sino una persona identificada como alias ‘Sergio’, un extorsionista recluido en el Patio 10 de la cárcel La Picaleña, en Tolima y que no tendría ningún tipo de relación con grupos armados ilegales.Cepeda, pidió a la Fiscalía investigar la verdad sobre estos audios que según él buscan deslegitimarlo a él y al Pacto Histórico.“Y queremos que, entonces, se determine si hay responsabilidad penal en cuanto a esta acción deliberada de confundir al electorado, buscar que se genere una imagen y una idea en la opinión pública de que -bien sea el candidato, bien sea el partido político, bien sea con la ayuda de terceros- estamos apelando a grupos armados para presionar al elector”, aseguró el aspiranteEl candidato petrista también aprovechó la oportunidad para lanzar dardos contra sus contendores políticos. Hizo entrever, según él, que quienes estarían detrás de lo que llama “montaje” son la candidata Paloma Valencia y el expresidente Uribe, quienes buscan de cualquier manera ligarlo con la criminalidad. Por eso Cepeda pidió tanto a Valencia, como a Uribe, como a los candidatos Abelardo De La Espriella, Sergio Fajardo y Claudia López, retractarse de cualquier afirmación sobre este tema.
Una nuevo cruce entre los candidatos presidenciales Paloma Valencia y Abelardo De La Espriella se dio a raíz de una publicación difundida en la red social X por un perfil identificado como Lucía Forero.En el mensaje, la usuaria hacía afirmaciones sobre presuntos vínculos personales entre Valencia y la también candidata Claudia López, señalando incluso supuestas relaciones familiares y mencionando a la hija de la senadora. La publicación posteriormente fue eliminada de la plataforma por la usuaria.Tras ese mensaje, Paloma Valencia reaccionó y escribió en su cuenta de X: “Candidato Abelardo De La Espriella y sus bodegas: con mi hija no se metan”.Ante esto, el candidato presidencial respondió al mensaje de la senadora asegurando que rechaza cualquier intento de instrumentalizar a los niños en medio de la contienda electoral.“Entiendo su preocupación como madre y como candidata; sin embargo, también es importante dejar claro que en mi campaña no hay bodegas. No permita que la indignación nuble su juicio”, afirmó en su cuenta de X.En el mismo mensaje, De La Espriella se refirió a los seguidores y activistas de las distintas campañas afirmando que los niños son sagrados y que no deben ser usados en la confrontación política.Sin embargo, la controversia continuó y Paloma Valencia volvió a responderle al candidato presidencial.“Doctor Abelardo De La Espriella ni indignación ni juicio nublado. A mí me formaron en un entorno exigente, donde todo lo que hago está en el ámbito de la ética y de la razón”.Finalmente señaló, “su campaña claro que tiene bodegas e instrucciones precisas en mi contra. Hemos sido pacientes para evitar la continuidad de los que destruyen a Colombia, pero usted empieza a parecerse peligrosamente a ellos”.
La crisis del sistema de salud es uno de los temas más sensibles en Colombia. Las demoras en citas médicas, la falta de medicamentos, las quejas de pacientes y la incertidumbre sobre el futuro de las EPS mantienen preocupado a un país donde cada vez más personas sienten que acceder a atención médica digna se volvió una carrera de obstáculos.Los candidatos vicepresidenciales Leonardo Huerta, Edna Bonilla y Juan Daniel Oviedo expusieron en el debate de Mañanas Blu y Meridiano Blu sus propuestas para enfrentar la crisis del sector. Durante la discusión, los tres marcaron distancia frente al manejo que ha tenido el Gobierno y coincidieron en que liquidar EPS no resolvería el problema de fondo, aunque cada uno planteó caminos diferentes para intentar sacar al sistema de la crisis.“El sistema de salud está completamente derrumbado”: Edna BonillaLa candidata Edna Bonilla aseguró que la situación actual del sistema es crítica y planteó un plan de choque para los primeros meses de gobierno. “Hemos perdido dignidad en la salud… el sistema de salud está completamente derrumbado”, afirmó durante el debate.Bonilla explicó que su propuesta arrancaría con un “puesto de mando unificado” durante los primeros 100 días de gobierno para revisar las cuentas y el funcionamiento del sistema. “Tenemos que tener claridad de cuántos recursos se requieren para efectivamente poner a funcionar el sistema”, señaló.También propuso medidas urgentes para enfrentar el desabastecimiento de medicamentos y la crisis financiera de las EPS. “Vamos a establecer un plan de choque en medicamentos y una línea de crédito que nos permita oxigenar las finanzas de las EPS y las finanzas en general del sistema”, dijo.Según Bonilla, uno de los errores recientes fue el cálculo de la UPC, es decir, el valor que el Estado reconoce por cada afiliado al sistema. “Lo que sucedió con el cálculo de la UPC este año es realmente lamentable”, aseguró. Más adelante insistió en que el problema debe resolverse con medidas técnicas y no ideológicas.“Vamos a trabajar con medidas técnicas, no con ideología”, afirmó.Oviedo: “Hoy muere gente por la corrupción de la salud”Por su parte, Juan Daniel Oviedo criticó las intervenciones realizadas por el Gobierno y aseguró que liquidar las EPS sin evidencia sería una decisión equivocada. “Hoy muere gente por la corrupción de la salud”, afirmó.El exdirector del DANE aseguró que las EPS intervenidas empeoraron financieramente tras la llegada del Gobierno nacional. “El informe más reciente de la Contraloría dice que las EPS intervenidas deterioraron su patrimonio en un 321 %”, señaló.También cuestionó el manejo de la Nueva EPS y criticó al nuevo superintendente de Salud, Daniel Quintero. “La amenaza del superintendente Daniel Quintero es liquidar para meterle miedo a la gente”, dijo.Oviedo aseguró que el problema principal fue convertir la salud en un tema político. “Politizaron la salud y se olvidaron de la gente y de los pacientes”, afirmó.Sin embargo, reconoció un punto de la reforma del Gobierno relacionado con las condiciones laborales del personal médico. “El 85 % del personal de salud son mujeres y vamos a trabajar por su contratación estable y salarios dignos”, expresó.Huertas advierte sobre el riesgo de liquidar EPSLeonardo Huertas también rechazó la idea de liquidar masivamente EPS y advirtió que muchas veces las consecuencias terminan afectando directamente a los pacientes. “No podemos salir de manera irresponsable y por populismo a decir que vamos a liquidar las EPS intervenidas”, aseguró.Huertas recordó casos en los que los usuarios quedaron sin continuidad en sus tratamientos tras la desaparición de una EPS. “Cuando se liquida una EPS, el paciente que mañana tenía una quimioterapia no tiene a quién acudir para continuar el tratamiento”, afirmó.El candidato insistió en que el problema principal del sistema es la falta de transición ordenada entre modelos de atención. “No había un régimen de transición. Ese es el problema en Colombia”, señaló.Además, defendió la necesidad de construir una reforma con todos los actores del sector. “Tenemos que pensar una reforma estructural que tenga en cuenta a todos los actores del sistema”, explicó.¿Hay plata para salvar el sistema?Otro de los puntos del debate fue la financiación de la salud. Huertas explicó que actualmente el sistema mueve enormes recursos, pero el reto está en garantizar que lleguen realmente a los pacientes.“La UPC hoy le cuesta al presupuesto nacional 101 billones de pesos”, detalló. También mencionó que existen recursos adicionales para enfermedades de alto costo y transferencias territoriales.“Con los recursos que hay bien manejados, es posible resolver los problemas graves que hay”, concluyó.Aunque las propuestas fueron distintas, los tres coincidieron en algo: el próximo gobierno recibirá un sistema de salud en crisis y tendrá que actuar rápido para evitar que el caos siga creciendo.
Según el movimiento, conformado por 5.000 profesionales de la salud, la decisión fue tomada luego de revisar las propuestas en salud de los distintos candidatos presidenciales. Los integrantes del colectivo señalaron que encontraron coincidencias entre los planteamientos del aspirante y las problemáticas que, aseguran, enfrenta actualmente el sector.A través de un comunicado, el movimiento también expuso varias preocupaciones frente a la situación del sistema de salud en Colombia. Entre ellas, mencionó las dificultades de acceso oportuno a tratamientos para enfermedades huérfanas, la crisis y presión financiera que enfrenta la Adres y la falta de reservas técnicas para garantizar la sostenibilidad del sistema.En ese contexto, citaron advertencias realizadas por la Contraloría General y los gremios sobre la situación financiera del sector y señalaron que la creciente siniestralidad estaría afectando la prestación de servicios y la atención a pacientes.“Los profesionales de la salud llevan décadas siendo los testigos directos de las consecuencias de las malas políticas públicas. Han visto morir pacientes por decisiones tomadas desde escritorios ajenos a la realidad clínica. Han atendido emergencias sin insumos, han firmado historias clínicas con las manos atadas y han jurado salvar vidas en un sistema que sistemáticamente les ha impedido cumplir ese juramento”, señala el comunicado.Por su parte, la doctora Tatiana Villarreal, aseguró que “hoy todo el mundo es experto en la crisis de la salud. Nosotros llevamos 20 años viviendo esto en carne propia. Ya estuvo bueno estar callados”.El movimiento aseguró además que buscará participar en la discusión de políticas públicas relacionadas con salud y tener incidencia en futuras decisiones sobre el funcionamiento del sistema en Colombia.“Este movimiento exige ser escuchado y tenido en cuenta en la construcción de las políticas públicas de salud. Busca el reconocimiento de sus derechos como profesionales y ciudadanos, no es una concesión, es una deuda que la política tiene con quienes sostienen el sistema”.
El ministro del Interior, Armando Benedetti, se pronunció sobre las denuncias del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien aseguró haber conocido información sobre un supuesto plan para atentar contra su vida, en el que incluso estaría contemplado el uso de un francotirador.A través de su cuenta en X, Benedetti afirmó que el Gobierno nacional ha venido adoptando medidas para garantizar la seguridad de todas las personas que aspiran a la Presidencia de la República, incluso desde siete meses antes del inicio formal del proceso de inscripción de candidaturas.“Si llegara a haber un atentado a un candidato, la primera víctima sería la víctima. La segunda, sus familiares. Y en tercero, sería el Gobierno nacional. El Gobierno está en la obligación de buscar las garantías y la seguridad de las candidatas y los candidatos. Eso es fácil de entender”, escribió el ministro.Por su parte, Abelardo de la Espriella señaló que, según la información que recibió, en la supuesta preparación del atentado estarían involucrados integrantes de organismos oficiales y de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).Ante la gravedad de la denuncia, el abogado y candidato solicitó medidas de protección para él y su familia y acudió a la embajada de Estados Unidos, argumentando que también cuenta con ciudadanía de ese país.Hasta el momento, las autoridades no han entregado detalles adicionales sobre la denuncia ni sobre posibles investigaciones relacionadas con el caso.
Los candidatos presidenciales Paloma Valencia e Iván Cepeda presentaron nuevas propuestas de campaña enfocadas en temas sociales y económicos, en medio de la carrera hacia las elecciones presidenciales de 2026.Desde Montería, Paloma Valencia dio a conocer “La Mitad de la Factura”, una iniciativa con la que busca reducir las tarifas de energía en la Costa Caribe, mientras que Iván Cepeda presentó en Santa Marta una política de oportunidades para la juventud enfocada en participación política, educación y acceso a vivienda.La propuesta de Valencia plantea reducir hasta en un 50 % la factura de energía para hogares de estrato 1 en la región Caribe. Según explicó la precandidata, el plan beneficiaría a cerca de 3 millones de familias de departamentos como Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre.La senadora aseguró que los hogares más vulnerables podrían ahorrar alrededor de 530.000 pesos al año en el pago del servicio. Además, indicó que la reducción comenzaría desde el primer día de un eventual gobierno suyo.El mecanismo principal de la iniciativa sería aumentar el subsidio de subsistencia a 250 kilovatios mediante decreto presidencial. De acuerdo con Valencia, esto permitiría que los hogares de estrato 1 tengan alivios mensuales de entre 36.000 y 44.000 pesos.La propuesta también contempla beneficios para usuarios de estratos 2, 3 y 4, con reducciones que oscilarían entre el 20 % y el 40 %.Valencia afirmó que el plan se financiaría con recursos ya existentes provenientes de mecanismos estatales como FENOGE, FAER, PRONE, Colombia Solar y utilidades de la hidroeléctrica Urrá. Según dijo, no sería necesario tramitar nuevas leyes ni generar endeudamiento adicional.En cuanto a educación, la precandidata también propuso que el Estado financie cupos en colegios privados de calidad para estudiantes de bajos recursos. Valencia aseguró que la iniciativa no busca desfinanciar la educación pública, sino ampliar las oportunidades de acceso y fortalecer los procesos de aprendizaje.Por su parte, Iván Cepeda presentó desde Santa Marta su política de oportunidades para la juventud, una propuesta que, según explicó, se convertiría en uno de los pilares de un eventual segundo gobierno progresista.El candidato aseguró que el país necesita construir condiciones para que los jóvenes tengan acceso a educación, participación política y bienestar social, especialmente en sectores afectados por pobreza y exclusión.Durante el evento, Cepeda estuvo acompañado por la candidata vicepresidencial Aida Quilcué y reiteró además el compromiso de impulsar un acueducto moderno para Santa Marta, con el objetivo de garantizar acceso permanente a agua potable en la ciudad.En cuanto a participación política juvenil, el aspirante afirmó que promoverá espacios de decisión para jóvenes y fortalecerá escuelas de formación territorial enfocadas en la lucha contra la corrupción y el liderazgo comunitario.En educación, Cepeda anunció que mantendría la política de gratuidad universitaria impulsada por el gobierno del presidente Gustavo Petro y que buscará ampliar la cobertura hacia zonas rurales y periferias urbanas mediante el programa “Educación Superior en Tu Colegio”.En materia de vivienda, Cepeda anunció un plan para facilitar el acceso al crédito a jóvenes entre 18 y 32 años a través del Fondo Nacional del Ahorro. La propuesta incluye tasas más bajas que las del mercado tradicional y financiación estatal de hasta el 90 % del valor de la vivienda.Además, aseguró que el Ministerio de Vivienda ofrecería acompañamiento y asesoría durante todo el proceso para reducir las barreras de acceso al sistema financiero.
El exministro de Cultura Juan David Correa aseguró que la evolución del discurso del candidato Iván Cepeda frente a los grupos armados responde al contexto actual del país y no a un cambio improvisado de postura política. En Mañanas Blu 10:30, Correa sostuvo que la propuesta de paz total debe mantenerse “con claridades y con límites”, especialmente ante la preocupación ciudadana por la seguridad en Colombia y los recientes hechos violentos registrados en regiones como el Cauca.Correa aclaró que participa en la campaña de Cepeda “de manera ciudadana”, articulado desde “las culturas, las artes y los saberes”, pero señaló que no interviene en la redacción de comunicados o piezas políticas. Aun así, defendió la trayectoria del candidato en temas relacionados con derechos humanos y construcción de paz.“El contexto que estamos viviendo hoy no será el mismo contexto que estemos viviendo en unos 20 días si se gana en primera vuelta, o en un mes si se gana en segunda vuelta”, afirmó Correa, quien insistió en que no pueden hacerse “anuncios irresponsables” sobre el futuro del país en medio de un escenario de inestabilidad nacional e internacional.Constreñimiento electoral y democraciaUno de los temas centrales de la conversación fue el constreñimiento electoral ejercido por grupos armados y estructuras ilegales en varias regiones del país. Según Correa, Iván Cepeda ha mantenido históricamente una postura firme frente a estas prácticas que afectan la democracia.“Cuando se constriñe al elector lo que se hace es atentar contra la democracia”, aseguró el exministro, quien además señaló que en Colombia existen territorios bajo dominio de organizaciones armadas, mafias y clanes políticos que también ejercen presión sobre los votantes.Correa recordó que investigaciones de figuras como León Valencia, Ariel Ávila y Claudia López han documentado durante años la relación entre estructuras políticas y poderes ilegales en distintas zonas del país.Debate sobre constituyente y acuerdo nacionalEn otro momento de la entrevista, Correa se refirió a la discusión sobre una eventual Asamblea Nacional Constituyente, tema impulsado por el presidente Gustavo Petro y que ha generado debate político.El exministro explicó que, en la visión de Iván Cepeda, una constituyente no debe ser “un punto de partida”, sino eventualmente “un punto de llegada” dentro de un gran acuerdo nacional. “Esto no se trata de imponer de entrada una especie de acto mandatorio, sino de tratar de construir un camino de conversación”, expresó.Asimismo, defendió la necesidad de revisar reformas que, según dijo, modificaron el espíritu de la Constitución de 1991, especialmente en asuntos como descentralización, justicia y salud. “No se trata de derrumbar o destruir lo que conseguimos, sino pensar que necesitamos un nuevo acuerdo”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá: