El Consejo Nacional Electoral (CNE) ratificó la validez de la candidatura presidencial de Abelardo De La Espriella al resolver un recurso de reposición presentado contra la decisión previa que había sido rechazada, por la cual se buscaba dejar sin efectos la candidatura del aspirante presidencial por presuntamente estar inhabilitado para aspirar a la presidencia por tener nacionalidad estadounidense e italiana, además de la colombiana.La petición, fue presentada a comienzos del mes de junio para que se evaluara si el candidato podía aspirar a la Presidencia manteniendo otra ciudadanía. Incluso, pedía verificar una supuesta renuncia a dichas nacionalidades, al considerar que podrían afectar el deber de lealtad exclusiva con el Estado colombiano.Frente a esto, la campaña del candidato presidencial señaló que De La Espriella cumple con todos los requisitos constitucionales para ser presidente.“Es colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de treinta años. No existe norma constitucional que convierta la doble nacionalidad en una causal de inhabilidad para un colombiano por nacimiento”, señala el documento.Además, rechazaron el intento de “confundir al país con una narrativa sin sustento jurídico”, señalando que las inhabilidades “no se inventan, no se amplían por conveniencia electoral y no pueden utilizarse como herramienta para sacar de la contienda a quien no han podido derrotar en la calle ni en las urnas”.
El candidato presidencial Iván Cepeda en medio de su cierre de campaña en la Plaza Cultural Santamaría, en el barrio Santa Fe, habló sobre los logros alcanzados por el gobierno actual frente a la política ambiental, tema que aseguró continuará de llegar a la Presidencia de la República.En medio de su discurso, el candidato aseguró que seguirá protegiendo la naturaleza por encima del oro y el petróleo, y continuará reconociendo y empoderando a pueblos originarios y comunidades afrodescendientes.“Vamos a negar la posibilidad de que en Colombia se practique el fracking, se los aseguro. A proteger los páramos, a proteger las fuentes de agua, a proteger la selva amazónica, continuaremos el liderazgo del presidente Petro como país que defiende la naturaleza. Nuestro segundo gobierno pondrá en primer lugar a las poblaciones que más requieren, la ayuda y el acompañamiento del estado a los territorios”, señaló el candidato en medio de su discurso.El candidato aseguró además que su campaña ha estado sustentada en el respaldo ciudadano y no en grandes recursos económicos. Asimismo, invitó a sus simpatizantes a acudir desde temprano a los puestos de votación el próximo 21 de junio y a participar activamente en la vigilancia del proceso electoral.La campaña de Cepeda también ha insistido en la necesidad de proteger cada voto y mantener vigilancia sobre posibles riesgos como compra de votos, presiones a electores, desinformación o ataques al proceso electoral.“Todos a las urnas desde temprano, necesitamos decenas de miles de testigos para vigilar atentamente que no nos quiten un solo voto que hemos obtenido lícitamente y con el esfuerzo en esa jornada electoral”, afirmó Iván Cepeda.El evento hizo parte de las actividades finales de campaña antes de la segunda vuelta presidencial, en la que los colombianos elegirán al próximo presidente de la República para el periodo 2026-2030. Finalmente, el candidato del Pacto Histórico finalizó su intervención agradeciendo el apoyo de los jóvenes en la ciudad y pidió velar por el cumplimiento de sus derechos en medio de la jornada electoral.
En medio de la recta final de la campaña presidencial, voceros de la comunidad indígena colombiana expresaron su respaldo a la candidatura de Iván Cepeda y Aida Quilcué, al tiempo que hicieron un llamado a la defensa de la soberanía nacional y rechazaron cualquier tipo de intervención externa en los asuntos políticos del país. Durante un pronunciamiento público, los líderes indígenas insistieron en la necesidad de preservar la decisión democrática de los ciudadanos y fortalecer la unidad nacional.Los representantes indígenas aseguraron que permanecen en alerta permanente frente a diferentes situaciones que, según señalaron, pueden afectar la estabilidad democrática. De esta forma, manifestaron que “el intervencionismo extranjero no puede cortar la decisión democrática de la ciudadanía colombiana” y agregaron que “rechazamos contundentemente la intromisión de otros países que quieren hoy desestabilizar la democracia colombiana”.Durante su intervención, los líderes también hicieron un llamado a la participación ciudadana: “Debemos defender la soberanía y el territorio. Y eso es un compromiso de todos y todas”, señalaron, al insistir en la importancia de la unidad como herramienta para enfrentar los desafíos políticos y sociales que atraviesa el país.En materia de paz, la comunidad indígena destacó la decisión de frenar las iniciativas para convocar una nueva Asamblea Constituyente.“Creemos firmemente y saludamos que se hayan detenido las firmas para una nueva constituyente porque creemos que la Constituyente del 91 tiene las garantías suficientes para que ese camino hacia la paz pueda ser posible”, afirmó la comunidad. Sin embargo, advirtieron que la paz no puede reducirse únicamente al silenciamiento de las armas, sino que debe estar acompañada de transformaciones sociales profundas.Los voceros indígenas afirmaron que la construcción de una paz duradera en Colombia requiere avanzar hacia una verdadera reconciliación nacional, basada en la eliminación del racismo, la discriminación y las prácticas de exclusión social.En su pronunciamiento, destacaron la importancia de promover el respeto por la diversidad y las diferencias que caracterizan al país, al tiempo que insistieron en que las garantías en los territorios y la implementación efectiva de los derechos son condiciones fundamentales para el bienestar de toda la población colombiana y no únicamente de los pueblos indígenas.Con este pronunciamiento, la comunidad indígena no solo reiteró sus posiciones frente a la defensa de la democracia y la soberanía nacional, sino que oficializó su respaldo a la candidatura de Iván Cepeda y Aida Quilcué.Los líderes consideraron que la experiencia de Cepeda en temas relacionados con la paz y su conocimiento de la realidad colombiana son factores determinantes para asumir la Presidencia, razón por la cual expresaron públicamente su apoyo a esta fórmula de cara a la jornada electoral del próximo 21 de junio.
Más de 30 organizaciones del sector salud convocaron a los candidatos presidenciales Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella a participar en espacios de diálogo para conocer sus propuestas sobre el futuro del sistema de salud colombiano, de cara a la segunda vuelta presidencial del próximo 21 de junio.La invitación fue realizada por organizaciones que integran la iniciativa de construcción de consensos para el futuro del sector salud, un ejercicio que reúne a asociaciones de pacientes y usuarios, sociedades científicas, colegios médicos, prestadores de servicios, universidades, gremios y otros actores vinculados al sistema.En las comunicaciones enviadas a ambos candidatos, los convocantes señalaron que consideran fundamental abrir escenarios de conversación que permitan conocer de primera mano las prioridades, estrategias y acciones que cada aspirante plantea para responder a los principales desafíos que enfrenta actualmente la salud en Colombia.Las organizaciones indicaron que temas como el acceso oportuno a los servicios, la atención de los pacientes, la estabilidad del talento humano en salud, las brechas territoriales, la sostenibilidad financiera del sistema, el modelo de aseguramiento y la recuperación de la confianza ciudadana serán determinantes para el próximo Gobierno.La convocatoria se da después del Gran Conversatorio Presidencial “La salud, una causa que nos une”, realizado el pasado 14 de mayo, espacio en el que se presentaron los consensos construidos por distintos sectores y se escucharon las propuestas de quienes aspiraban a la Presidencia de la República.Según los organizadores, más de 350 personas participaron de manera presencial en ese encuentro y los contenidos relacionados con el evento superaron las 870.000 reproducciones hasta finales de mayo, reflejando el interés ciudadano por conocer las propuestas de los candidatos en materia de salud.Por ello, las organizaciones propusieron realizar encuentros con Cepeda y De la Espriella antes de la jornada electoral, en fechas y formatos que se ajusten a sus agendas. El propósito es que ambos candidatos puedan exponer directamente sus visiones sobre el sistema de salud y responder a las inquietudes de los diferentes actores del sector.La invitación también fue extendida a las fórmulas vicepresidenciales de cada campaña, con el fin de promover un diálogo sobre las políticas públicas que marcarán el rumbo de la salud en Colombia durante los próximos años.
Los congresistas Daniel Briceño, Sara Castellanos y Carol Borda enviaron una carta al presidente electo, Abelardo De La Espriella, y al próximo ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, en la que solicitaron derogar varias resoluciones expedidas por el actual Gobierno que crean Áreas de Protección para la Producción de Alimentos y Zonas de Protección para la Producción de Alimentos en diferentes regiones del país. Según los legisladores, estas medidas restringen el uso de predios rurales sin la participación de las autoridades territoriales y generan incertidumbre jurídica para propietarios, productores e inversionistas.“Junto a Sara Castellanos y Daniel Briceño, congresistas electos, estamos solicitando al nuevo ministro de agricultura que revoque las resoluciones mediante las cuales el gobierno de Petro creó las áreas de protección para la de alimentos y las zonas de protección para la producción de alimentos. Consideramos que estas medidas terminaron afectando la seguridad jurídica de 1000 de propietarios rurales y limitando la autonomía de los municipios y departamentos sobre el ordenamiento de su propio territorio”, señaló la representante electa, Carol Stefanny Borda. Asimismo, pidieron revisar el Decreto 1147 de 2024, que faculta a la Agencia Nacional de Tierras para establecer límites a la propiedad privada dentro de las Zonas de Reserva Campesina.“El campo y la producción de los alimentos se defiende, defendiendo el uso del suelo de cualquier restricción y el uso de la propiedad privada. Su intento por limitar el uso del suelo de alguna forma debe tener un sustento legal y técnico, y, sobre todo, respetar las competencias de las autoridades locales”, agregó.En su carta, los congresistas sostienen que estas disposiciones ya han sido objeto de advertencias por parte de organismos de control. Señalan que la Contraloría General de la República alertó sobre posibles riesgos legales, fiscales y de gobernanza en la implementación de estas figuras, mientras que la Procuraduría solicitó a la Corte Constitucional declarar inexequible el artículo 32 de la Ley del Plan Nacional de Desarrollo, que sirve de fundamento para su creación.“Organismos como la Contraloría General de la Nación, de hecho, han advertido riesgos en la implementación de estas figuras, y la Procuraduría incluso solicitó a la corte constitucional revisar la constitucionalidad del artículo que les dio origen en el plan de desarrollo”, dijo la representante Borda.Los firmantes argumentan que el país necesita reglas claras, respeto por la propiedad privada y mayor seguridad jurídica para incentivar la inversión y la generación de empleo en el sector rural. Por ello, solicitaron al gobierno entrante revisar y dejar sin efecto estas medidas, al considerar que podrían afectar el desarrollo del campo colombiano y la autonomía de las entidades territoriales.
Este sábado 11 de julio de 2026, Travesía Blu invitó a reflexionar sobre el respeto en los destinos y la resiliencia al migrar. En este episodio se exploró el éxito de la "Rola en Madrid", los atractivos de Miami y Atlanta tras el Mundial, y el apoyo al campo colombiano. Además, los oyentes viajaron por los paisajes volcánicos de Islandia y los senderos naturales del Valle del Cauca.Se debatió sobre: ¿Vale la pena detenerse por la foto perfecta? Se concluyó que es vital tener coherencia y conciencia para no afectar la experiencia de otros turistas en lugares concurridos.Tema central: Tatiana Barreto (@rolaenmadrid) relató cómo transformó sus desafíos migratorios y duelos en España en un fenómeno de humor en redes que hoy suma casi un millón de seguidores. En ‘Recomendado’: Se destacaron Miami y Atlanta como destinos post-mundialistas; se sugirió visitar Wynwood por su arte y el acuario de Atlanta aprovechando las conexiones de Copa Airlines.En ‘Cinema travel’: Luis Carlos Rueda recomendó la película islandesa Volcán: fuego bajo tierra, una cinta que mezcla desastres naturales con el drama personal de una geóloga en un entorno volcánico.En ‘Ecosistemas Blu’: Pedro Felipe Estrada presentó Pitpat, iniciativa que conecta el campo con la mesa corporativa para garantizar precios justos al campesino y promover una alimentación sana.En ‘Paisaje sonoro’: Los oyentes viajaron a Versalles, Valle del Cauca, para escuchar aves; se aconsejó usar la app Merlin Bird ID y vestir colores mimetizados para mejorar la experiencia de avistamiento.El programa completo acá:
Más de dos semanas después del doble terremoto que golpeó a Venezuela, la emergencia sigue dejando un saldo devastador: más de 3.600 personas fallecidas, un número aún indeterminado de desaparecidos y miles de familias afectadas. Mientras continúan las labores de ayuda humanitaria, también crecen las preguntas sobre las causas del colapso de decenas de edificios, especialmente en el estado La Guaira.En entrevista, el ingeniero geólogo Feliciano de Santis, presidente de la Sociedad Venezolana de Geólogos y con más de 35 años de experiencia en geología aplicada, explicó que la destrucción no fue uniforme en todo el estado, sino que se concentró en dos sectores específicos debido a las características del terreno.Según el especialista, los mayores daños se registraron en las zonas de Catia La Mar-Playa Grande y Caraballeda-Tanaguarena, áreas construidas sobre rellenos aluviales de gran espesor. Allí, aseguró, se presentaron los llamados "efectos de sitio", un fenómeno que modifica el comportamiento de las ondas sísmicas al atravesar determinados tipos de suelo."Cuando la onda sísmica viaja por la roca lo hace a gran velocidad, pero al llegar a estos depósitos aluviales pierde velocidad, aumenta su amplitud y la aceleración del movimiento se amplifica en la superficie", explicó De Santis.A ese fenómeno se sumó otro aún más crítico: la licuación del suelo. El geólogo indicó que los terrenos arenosos y saturados de agua sufrieron un aumento de la presión interna durante el terremoto, haciendo que el suelo perdiera temporalmente su resistencia y se comportara como un líquido."Muchos edificios perdieron completamente su sustentación y terminaron colapsando", señaló.Paradójicamente, De Santis afirmó que sectores con viviendas informales registraron daños mucho menores porque estaban ubicados sobre terrenos más estables. Incluso destacó que edificaciones históricas construidas hace varios siglos resistieron el sismo al encontrarse asentadas sobre roca."Todas las edificaciones que estaban sobre roca presentaron únicamente daños menores, como fisuras en paredes, pero no hubo colapsos", explicó.El problema no era construir allí, sino cómo hacerloEl presidente de la Sociedad Venezolana de Geólogos aclaró que las zonas afectadas no eran necesariamente lugares donde estuviera prohibido construir. Sin embargo, advirtió que este tipo de terrenos exige diseños estructurales especiales y costosas obras de ingeniería para reducir el riesgo sísmico.Entre las medidas que debieron implementarse mencionó fundaciones profundas mediante pilotes, mejoramiento del suelo con técnicas como vibroflotación, cementación e inyecciones, además de estructuras diseñadas para soportar una mayor aceleración sísmica."Se puede construir prácticamente en cualquier tipo de suelo, siempre que se cumplan todas las prescripciones técnicas y geotécnicas. El problema aparece cuando esas recomendaciones no se aplican", sostuvo.El experto explicó que estas soluciones incrementan considerablemente los costos de construcción, por lo que suelen ser viables únicamente en proyectos inmobiliarios de gran escala.Durante la entrevista, De Santis señaló que uno de los aspectos que deberá revisarse tras la tragedia es el proceso de aprobación de nuevas construcciones.A su juicio, las alcaldías han dejado de ejercer una revisión técnica independiente y actualmente otorgan permisos basándose principalmente en la responsabilidad del proyectista.Por ello, propuso establecer una segunda revisión obligatoria de los proyectos en zonas de alta complejidad geológica, con el fin de verificar que cumplan todas las exigencias técnicas antes de autorizar su construcción.¿Se podrá volver a construir en las zonas afectadas?Para el geólogo, técnicamente sí es posible reconstruir en los sectores donde ocurrieron los mayores daños. No obstante, insistió en que hacerlo dependerá de la capacidad económica para ejecutar todas las obras de mitigación necesarias.También consideró que el futuro de esos terrenos deberá discutirse entre autoridades, urbanistas, ingenieros, sociólogos y el Gobierno, teniendo en cuenta tanto los riesgos naturales como la vocación del territorio.Mientras tanto, planteó que una alternativa podría ser levantar edificaciones de menor altura en sectores con suelos más consolidados, cercanos a la montaña, así como reubicar a quienes decidan abandonar las áreas más vulnerables."Desde el punto de vista técnico, todo se puede hacer. Al final es un tema económico", concluyó De Santis.
El chance Paisita Noche continúa siendo uno de los sorteos de mayor seguimiento en Colombia, especialmente en Antioquia, donde miles de apostadores consultan cada día los resultados oficiales emitidos por Teleantioquia. Sus diferentes modalidades de juego y las alternativas para obtener premios han permitido que este chance mantenga una amplia participación entre los jugadores.Desde 2025, el sorteo también incorporó la quinta balota, una modalidad complementaria que añade una cifra adicional al resultado principal y ofrece nuevas oportunidades de ganar cuando coincide con la apuesta realizada.Resultado del Paisita Noche hoy, sábado 11 de julio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales, el número ganador del chance Paisita Noche de este sábado 11 de julio de 2026 fue: 9699 - Conejo.Número ganador: 9699Dos últimas cifras: 99Tres últimas cifras: 699Animal: ConejoLa entidad recomienda a los participantes verificar cualquier premio utilizando el tiquete original y consultando únicamente los puntos de pago autorizados.¿A qué hora se juega Paisita Noche?Los sorteos del Paisita Noche se realizan todos los días, aunque el horario cambia según la jornada:De lunes a sábado: 6:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.Las apuestas pueden realizarse desde $500 hasta $25.000, dependiendo de la modalidad elegida. Para acceder al premio mayor es necesario acertar el número completo en el mismo orden en que fue anunciado oficialmente.Modalidades de apuesta en Paisita NocheEl juego ofrece diferentes alternativas para que cada participante elija la modalidad que mejor se adapte a su estrategia.Cuatro cifras directo o superpleno: Consiste en acertar las cuatro cifras del número ganador exactamente en el orden oficial del sorteo.Combinado de cuatro cifras: Permite obtener premio acertando las cuatro cifras, sin importar la posición en la que aparezcan.Tres cifras directo: La apuesta resulta ganadora cuando coinciden las tres últimas cifras en el mismo orden del resultado oficial.Combinado de tres cifras: Premia a quienes aciertan las tres últimas cifras, aunque aparezcan en un orden diferente.Dos cifras o pata: Consiste en acertar únicamente las dos cifras finales del número ganador.Una cifra o uña: Entrega premio a los jugadores que logran acertar solamente la última cifra sorteada.Quinta balota: la opción adicional del chanceLa quinta balota se ha convertido en una de las principales novedades del Paisita Noche desde su implementación en 2025. Esta modalidad incorpora una cifra adicional al sorteo y brinda la posibilidad de aumentar los premios cuando coincide con otros números apostados.Su llegada ha despertado un mayor interés entre los jugadores frecuentes, quienes encuentran una nueva alternativa para potenciar sus posibilidades de obtener ganancias.Requisitos para reclamar premiosEl proceso de cobro depende del valor obtenido, aunque todos los ganadores deben presentar la documentación exigida por el operador.Para reclamar cualquier premio es necesario presentar:Tiquete original en buen estado.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Premios menores a 48 UVTSolo requieren la documentación básica para realizar el cobro.Premios entre 48 y 181 UVTAdemás de los documentos anteriores, es necesario diligenciar el formulario SIPLAFT en los puntos autorizados.Premios superiores a 182 UVTLos ganadores deben presentar una certificación bancaria con una vigencia máxima de 30 días. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y el proceso puede tardar hasta ocho días hábiles.
La Policía Nacional, en coordinación con el Ejército, desmanteló una infraestructura utilizada para el procesamiento de clorhidrato de cocaína en zona rural del municipio de Rosario, en el departamento de Nariño.De acuerdo con el director de la Policía, general William Rincón, durante el operativo fueron incautados 423 kilos de clorhidrato de cocaína, además de 764 galones de cocaína en solución, 3.265 galones de insumos químicos líquidos y 726 kilos de insumos sólidos utilizados para la producción del estupefaciente.“Incautamos 423 kilos de cocaína, 764 galones de cocaína en solución, 3.265 galones de insumos químicos líquidos y 726 kilos de insumos sólidos, evitando la producción de cerca de 3 toneladas mensuales de este estupefaciente”, señaló el general por medio de su cuenta de X.Según la institución, con esta operación se evitó la producción de cerca de tres toneladas mensuales de cocaína, lo que representa un golpe significativo a las estructuras dedicadas al narcotráfico en esa región del país.Asimismo, el general William Rincón, indicó que la afectación económica para las organizaciones criminales asciende a 1.740 millones de pesos y aseguró que la incautación impidió que más de 1,1 millones de dosis llegaran a los mercados ilegales.“Con esta operación afectamos las rentas criminales en $1.740 millones e impedimos que más de 1,1 millones de dosis llegaran a los mercados ilegales”, dijo Rincón.La Policía Nacional señaló que continuará desarrollando operaciones conjuntas con las Fuerzas Militares para afectar las finanzas de las organizaciones dedicadas al narcotráfico y debilitar las redes de producción y distribución de drogas ilícitas en todo el territorio nacional.
En medio del debate electoral y de versiones que han circulado en redes sociales sobre sus propuestas económicas, el candidato presidencial Abelardo De La Espriella volvió a pronunciarse sobre el salario mínimo y aseguró que, de llegar a la Casa de Nariño, no impulsará una reducción de este ingreso para los trabajadores colombianos."El salario mínimo no se puede bajar. Ya se lo dieron a la gente y no podemos generarle esa decepción al pueblo", señaló el aspirante a la Presidencia.Según De La Espriella, la discusión no debe centrarse en revertir una decisión ya adoptada, sino en encontrar mecanismos que permitan a las empresas asumir los mayores costos laborales sin afectar la generación de empleo. En ese sentido, propone una reducción de cargas tributarias para el sector productivo como una forma de compensar el impacto del aumento salarial.El candidato también afirmó que en las empresas vinculadas a su actividad privada ordenó aplicar de inmediato el nuevo salario mínimo una vez fue anunciado, incluso cuando existía la posibilidad de que la medida fuera suspendida por decisiones judiciales.Durante una entrevista reciente con la Revista Semana, De La Espriella aprovechó para exponer su visión sobre el mercado laboral y criticó lo que denominó la "psicología del diminutivo", una expresión con la que cuestiona que el debate económico se concentre únicamente en garantizar ingresos básicos.A su juicio, el objetivo debe ser que los trabajadores tengan mayores oportunidades de crecimiento económico, emprendimiento y generación de ingresos. De La Espriella afirmó que su apuesta está encaminada a estimular la actividad empresarial y el crecimiento económico sin modificar el aumento salarial ya otorgado a los trabajadores.
Tras conocerse el resultado de las votaciones de primera vuelta presidencial, en las que Abelardo De la Esperiella e Iván Cepeda pasaron a segunda vuelta, luego de ser los candidatos más votados, las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar.Una de las primeras en reaccionar fue la senadora María Fernanda Cabal, quien por medio de su cuenta de X felicitó a De la Espriella e indicó que el país va a derrotar a Petro en segunda vuelta.“Vamos firmes por la patria en segunda vuelta. El país a votar para derrotar a Petro y su camarada Cepeda. No nos podemos equivocar”.Por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa indicó que, aunque habrá segunda vuelta, el candidato de derecha va liderando la contienda electoral.“@AbDeLaEspriella va liderando en esta contienda. Clave rodearlo ahora que es la ÚNICA opción para evitar la continuidad de la extrema izquierda en el poder”.Otro de los personajes que felicitó a Abelardo de la Espriella fue Miguel Polo Polo, quien manifestó que ahora el país debe estar más unido que nunca.“¡Ahora más unidos que nunca! El pasado es pasado; miremos al futuro. Abelardo de la Espriella Presidente”.Tomas Uribe Moreno, hijo del expresidente Álvaro Uribe, manifestó que: “El hecho que Cepeda no haya ganado en primera vuelta es una gran ganancia para Colombia”. Asimismo, felicitó al candidato de derecha y expresó su admiración a Paloma Valencia y a Juan Daniel Oviedo.De igual forma, el expresidente Andrés Pastrana, mostró su apoyo a De la Espriella e indicó que en segunda vuelta le espera un reto para derrotar el “proyecto autoritario de Petro”.“Felicito al candidato @ABDELAESPRIELLA por el triunfo claro y transparente en esta primera vuelta. El reto para segunda vuelta será convocar a todos y derrotar el proyecto autoritario de Petro / Cepeda. Así el futuro democrático de Colombia estará asegurado”.Asimismo, el expresidente Álvaro Uribe, indicó en su cuenta de X, que perdieron y reconoció el liderazgo de Valencia e indicó que en la segunda vuelta votarán por el candidato derechista.“Colombianos, hemos perdido. Asumo humildemente mis responsabilidades. Colombia ha descubierto a una gran líder, con toda la vigencia hacia el futuro, Paloma Valencia… Cumplimos la palabra, votaremos por él y pedimos que se vote por él y por Colombia”.Por último, manifestó que Colombia no puede seguir en “el camino de convertirse en una sucursal del chavismo”.
A pocas horas de las elecciones presidenciales de este domingo 31 de mayo, el registrador nacional, Hernán Penagos, confirmó que el material electoral ya llegó a todos los municipios del país y aseguró que, hasta el momento, no existe ninguna situación que obligue al traslado de mesas o puestos de votación en las diferentes regiones del país.Según explicó el funcionario, en las próximas horas continuará la distribución de los kits electorales hacia centros poblados, veredas y corregimientos, bajo acompañamiento de la fuerza pública y con monitoreo satelital mediante sistemas GPS para garantizar la seguridad del proceso electoral.“Hoy tenemos que decir que el material electoral ya está en todos los municipios de Colombia. En el transcurso del día y de la madrugada se trasladará a los diferentes centros poblados, veredas y corregimientos del país. No tenemos ninguna novedad que indique la necesidad de trasladar alguna mesa o puesto de votación durante la jornada de mañana”, aseguró el registrador, Hernán Penagos.La Registraduría mantiene un monitoreo permanente sobre la instalación de los kits electorales para garantizar que las más de 122.000 mesas de votación estén habilitadas desde las 8:00 de la mañana del domingo.Asimismo, el registrador Penagos destacó que el sistema electoral colombiano cuenta con múltiples mecanismos de control y vigilancia.Se espera que para esta jornada participen cerca de 1,8 millones de jurados de votación, más de 400.000 testigos electorales acreditados por las campañas políticas y alrededor de 318.000 jueces y notarios encargados de los escrutinios.Además, estarán presentes observadores internacionales, organismos de control y más de 100.000 integrantes de la fuerza pública desplegados en todo el territorio nacional para garantizar la seguridad de los comicios.Según Penagos, la jornada en el exterior avanza sin mayores contratiempos y la Registraduría también reportó un aumento en la participación de los colombianos que votan desde el exterior.Durante estas elecciones fueron habilitadas cerca de 3.700 mesas de votación en 67 países y 116 consulados, una cifra superior a las 2.600 mesas que funcionaron en los anteriores comicios presidenciales.Finalmente, de cara a la jornada electoral del domingo, el registrador nacional hizo un llamado a los ciudadanos para que acudan temprano a las urnas y eviten congestiones durante las últimas horas de votación.Asimismo, recordó que las urnas cerrarán a las 4:00 p. m. y únicamente podrán votar las personas que hayan entregado su cédula y estén realizando el proceso de sufragio antes de esa hora.“Las demás personas que estén en la fila no podrán ejercer su derecho al voto. Por eso el llamado es a madrugar y votar temprano”, señaló.
Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, se refirió al ambiente político de cara a las elecciones del próximo domingo 31 de mayo y respondió a los cuestionamientos sobre las garantías electorales, en medio de las críticas por la participación del presidente Gustavo Petro en eventos públicos durante los últimos días de campaña.Durante una entrevista concedida a Recap Blu, Oviedo afirmó que centrar el debate en la falta de garantías electorales sería “morder el anzuelo” del Gobierno nacional y aseguró que su campaña anticipaba este escenario desde hace varios meses.“Yo creo que hablar de garantías en este momento es morder el anzuelo que quiere este gobierno, que mordamos”, sostuvo el candidato vicepresidencial.Oviedo recordó que, a su juicio, la intervención del presidente Petro en la contienda política comenzó desde el primer consejo de ministros televisado del año. “4 de febrero de 2025, primer consejo de ministros televisado. El presidente Gustavo Petro textualmente dice: cualquier voto por una propuesta distinta a nuestro programa es el voto por la muerte, y el voto por el proyecto progresista es el voto por la vida. Desde el 4 de febrero de 2025 inició la intervención ramplona del presidente Gustavo Petro en política y sobre todo en la decisión que vamos a tomar el 31 de mayo”, afirmó.El dirigente también cuestionó lo que calificó como “amenazas de emergencia económica” y posibles reformas tributarias, así como la realización de eventos que, según dijo, se presentan como actividades cerradas, pero que terminan siendo masivas. “Sí, las amenazas de emergencia económica, de reformas tributarias, sí, el descaro de hacer eventos cerrados que en verdad, que verdaderamente son públicos y abarrotados con presupuestos públicos. Sabíamos que eso iba a suceder”, manifestó.Preparación para el proceso electoralPese a sus críticas, Juan Daniel Oviedo señaló que su campaña no pretende enfocarse en denuncias permanentes sobre las condiciones de la contienda. Según explicó, la prioridad es concentrarse en la jornada electoral y en la defensa de los votos obtenidos en las urnas.“No caigamos en eso, tenemos que luchar contra esas adversidades. Y tenemos que ser categóricos”, indicó.En ese sentido, destacó que la campaña de Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo desplegó una estructura de vigilancia electoral para el día de las elecciones. “La campaña de Paloma de Oviedo ha desplegado una red de testigos electorales para garantizar que podamos defender nuestros votos como debe ser, sin tanta palabrería”, señaló.Debate sobre el clima políticoOtro de los puntos abordados por Oviedo fue el ambiente de polarización que, según afirmó, se ha intensificado durante las últimas semanas. El candidato advirtió que el país podría enfrentar momentos de alta tensión política después de los comicios.“Estamos preparados para lo mayor, para tener un debate a partir del próximo lunes 1 de junio en la calle, que va a ser caliente, caliente, porque el ánimo beligerante de la calle que se ha sentido a lo largo de los últimos días da una señal de que la calle va a estar caliente en las próximas 3 semanas”, expresó.Asimismo, sostuvo que el Gobierno ha promovido una narrativa basada en el miedo frente a las alternativas políticas distintas al progresismo. “Todo es el resultado del proyecto de ellos. De meterle miedo a este país para decir que cualquier cosa distinta a Cepeda es la muerte. Esas palabras son muy graves”, afirmó.Finalmente, Oviedo destacó el papel de la Registraduría y del sistema electoral colombiano, asegurando que existe una institucionalidad capaz de garantizar el desarrollo de las elecciones. “Tenemos una registraduría que, aunque ellos critiquen, es la mejor autoridad y organización electoral que existe en América Latina”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
A través de una circular, el Consejo de Nacional Electoral, fijó las instrucciones que deberán seguir las comisiones escrutadoras sobre el tratamiento de los tarjetones marcados por candidatos presidenciales que hayan renunciado antes de la jornada electoral de este 31 de mayo.Tal es el caso de Carlos Caicedo y Luis Gilberto Murillo, quienes declinaron cuando ya el tarjetón estaba diseñado y listo para impresión. Para el caso de Clara López, quien renunció días antes, su imagen no aparecerá, pero sí el recuadro en blanco.En dicha circular, se establece que las casillas correspondientes a aspirantes retirados dejan de representar una opción válida en el tarjetón, incluso si su imagen o nombre permanecen impresos debido a que la renuncia ocurrió después de la producción de las tarjetas electorales.Así las cosas, los votos depositados a favor de esos candidatos deberán contabilizarse como votos no marcados y no podrán sumarse al voto en blanco, ni transferirse a otra candidatura, coalición o adhesión política.Tampoco serán considerados votos nulos ni integrarán el cálculo de la votación válida, el umbral o cualquier mecanismo de distribución electoral. La decisión busca unificar criterios en el proceso de escrutinio y evitar interpretaciones distintas entre las autoridades electorales regionales.El CNE sustentó su postura en conceptos previos del Consejo de Estado sobre las candidaturas cuya inscripción fue revocada antes de las elecciones. Según la circular, la renuncia produce un efecto jurídico similar: la desaparición de la candidatura como opción válida de participación democrática y cualquier voto a favor de un aspirante retirado no tiene eficacia jurídica y debe asimilarse materialmente a un voto no marcado.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) recibió dos denuncias contra la campaña presidencial de Iván Cepeda por presuntas vulneraciones a las restricciones establecidas para actividades políticas en la semana previa a las elecciones presidenciales, después de realizados los cierres oficiales de campaña.La primera denuncia fue radicada a las 11:43 de la mañana de este miércoles 27 de mayo por el ciudadano Gabriel Guillermo Garrido Gallardo y enviada con copia a la Registraduría Nacional. En el documento, el denunciante solicitó revisar e investigar posibles irregularidades relacionadas con actividades políticas realizadas en la mañana en Arauca, Arauca.La petición de investigación se sustenta en que hubo concentración de simpatizantes, uso de propaganda política y reuniones asociadas a la campaña de Iván Cepeda y Aída Quilcué en el Centro de Convenciones Los Libertadores de la capital departamental.Ese evento iba a ser liderado por Quilcué, pero no pudo llegar porque al avión no se le permitió el aterrizaje, debido a las condiciones climáticas adversas, después de una lluvia.El denunciante pidió verificar si esas actividades se ajustaron a la normatividad electoral vigente y, de ser necesario, adelantar las actuaciones correspondientes.La segunda denuncia fue presentada 21 minutos después por Santiago Arango. En ella se solicita investigar una posible vulneración del artículo 6 del Decreto 0188 de 2026 del Ministerio del Interior, que regula la realización de actos políticos la semana posterior al cierre de campañas.El denunciante mencionó un evento realizado el lunes 25 de mayo en Sincelejo, Sucre, en un espacio similar a un polideportivo, en la sede de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Sucre (ADES), donde se congregó un alto número de líderes de simpatizantes de Cepeda.También menciona el acto realizado el martes 26 de mayo en Montería. Ahí el nombre que le dio la campaña fue “reunión con jóvenes y coordinadores de campaña de Córdoba”. Cepeda justificó en tarima esa actividad, porque según él se trató de un evento cerrado.La denuncia recuerda que, de cara a la primera vuelta, entre el 25 de mayo y el 1 de junio sólo podrán efectuarse reuniones políticas en recintos cerrados. Por ello, el ciudadano solicitó al CNE verificar si los eventos mencionados se realizaron efectivamente en espacios permitidos, si contaban con las autorizaciones correspondientes y si tuvieron carácter masivo o abierto al público.Asimismo, pidió abrir una actuación administrativa o investigación electoral en caso de encontrarse mérito para ello, al considerar que estos hechos podrían afectar las garantías electorales y el equilibrio en la contienda presidencial.
A menos de cuatro días de la primera vuelta presidencial el presidente Gustavo Petro decidió hacer una gira regional con múltiples eventos en plaza pública. El mandatario ha centrado sus discursos en opinar sobre los comicios sugiriendo que su proyecto se debe continuar y utilizando símbolos para referirse a los candidatos Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia e Iván Cepeda.Esto a pesar de que los entes de control (defensoria, procuraduría, MOE) le han pedido abstenerse de participar en política y la comisión de acusaciones de la cámara de representantes abrió una investigación en su contra por este motivo.Hoy desde Sincelejo, el mandatario usó la expresión: “hay que votar con transparencia, votar por lo que el cerebro y el corazón crea. Es fácil disfrazarse de animal pero para eso está el corazón y el instinto (…) entre más gente salga a votar más decide el pueblo, entre menos, más decide la oligarquía en colombia. Votemos por lo que nos diga el corazón y no la billetera. No crean en politiqueros”El mandatario insistió en que el país se debate entre elegir la muerte o la vida, y volvió a reiterar su propuesta de una constituyente prometiendo que volverá a la región si se elige el “camino correcto”. Cabe mencionar que para impulsar esta iniciativa el Gobierno pretende recoger 5 millones de firmas, de estas, al menos el 50 % deben ser válidas.“Ustedes tienen la palabra amigos de Sucre. Queda en ustedes hoy la decisión de escoger, marcar el futuro de colombia sea por los caminos de la vida o de la muerte, y si es la correcta aquí estaré”, concluyó el mandatario.
La congresista republicana de Florida María Elvira Salazar expresó su respaldo al candidato presidencial Abelardo De La Espriella y pidió a los colombianos votar por la derecha en las elecciones del próximo domingo.En su mensaje, Salazar afirmó que “Cepeda es Petro número 2” y sostuvo que la izquierda “no ha sido buena para Colombia”. La congresista cuestionó la gestión del actual Gobierno en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico.“Sabemos que, bajo la administración de Petro, los cultivos de coca subieron a récords, a cerca de 300.000 hectáreas de coca, algo que no se había visto antes. La seguridad ciudadana se perdió con más de un un incremento de 200% en los secuestros. Aparte de esto, el presidente se reporta que le dio información secreta militar a la guerrilla. Eso no es bueno para el país. Por eso le pido a la derecha que se una en este momento”, aseguró.Además, señaló que el próximo gobierno debe ser de derecha. “Petro se acaba, pero ahora tiene que entrar a la derecha, y Abelardo de la Espriella es el que demuestra que está al frente”, dijo.Salazar también destacó la relación personal que mantiene con el candidato presidencial. “Yo conozco muy bien a Abelardo porque él vivía en mi distrito número 27. Yo lo conozco hace 10 años. Yo estoy segura que ese es el hombre que Colombia necesita”, afirmó.La congresista aseguró además que “es una persona que no es corrupta” y sostuvo que “no le ha aceptado un solo centavo a ninguno de los grandes empresarios colombianos ni adentro ni afuera”.Salazar también resaltó la relación de De La Espriella con Estados Unidos. “Sabemos que Abelardo del Espriella es un amigo de los Estados Unidos, y los Estados Unidos quieren lo mejor para Colombia. Quiere un intercambio comercial, quiere una cercanía, quiere una afinidad ideológica, expresó.Finalmente, hizo un llamado a los votantes colombianos para respaldar al candidato presidencial. “No se equivoquen este próximo domingo, escojan lo mejor para el país, lo que Colombia se merece. Ustedes deciden”, concluyó.
La Fundación Ideas para la Paz (FIP) presentó un análisis sobre las propuestas de seguridad y paz de los candidatos presidenciales Ivan Cepeda, Abelardo De La Espriella, Paloma Valencia, Sergio Fajardo Y Claudia Lopez, en el que advierte que el próximo gobierno enfrentará un escenario marcado por una transformación más compleja de la violencia organizada en Colombia.Según el documento, el país no solo enfrenta el fortalecimiento de grupos armados y el crecimiento de economías ilícitas, sino “una recomposición más profunda de la violencia organizada”, caracterizada por estructuras criminales “más flexibles”, redes urbanas y rurales cada vez más conectadas, mayor capacidad de coerción territorial y “una relación más sofisticada” con corrupción y circuitos transnacionales.“Estamos ante un escenario de violencia organizada que ha cambiado enormemente. Hoy no estamos en el mismo debate ni coyuntura o contexto de hace 20 años, y eso tienen que entenderlo los candidatos presidenciales y el próximo presidente que se siente el 7 de agosto en en la casa de Nariño. ¿Y qué tenemos hoy? Tenemos unas organizaciones mucho más fragmentadas, con una gran capacidad de adaptación, de flexibilidad, y que en una lógica de seguridad híbrida están tratando de o ya han logrado diversificar sus economías criminales y están buscando fortalecer sus economías ilícitas y el poder local criminal a partir de una lógica de una violencia más domesticada y de una violencia que busca fundamentalmente favorecer esos criterios y esa lógica interna”, señaló Javier Florez, director de seguridad y conflicto de la FIP.La FIP señala además que una parte de las propuestas presidenciales continúan priorizando medidas tradicionales de seguridad como “más pie de fuerza, más cárceles, más operaciones, más tecnología, más presencia estatal, más justicia y más programas sociales”, pero advierte que “todas esas acciones, aunque pueden ser necesarias en alguna medida, tienen un problema de fondo: no constituyen, por sí mismas, una estrategia”.“El próximo gobierno no recibirá una chequera en blanco para financiar su estrategia de seguridad”, señala el documento, al explicar que el país enfrentará presiones para reducir el déficit, mejorar ejecución y recuperar confianza ciudadana.Otro de los puntos centrales del informe es el debate alrededor de la política de Paz Total. La FIP sostiene que, salvo Iván Cepeda, las demás candidaturas plantean “su cierre o una ruptura profunda con ese enfoque”. Sin embargo, advierte que desmontarla sin una transición clara podría generar nuevos riesgos en los territorios. “Si el próximo gobierno decide desmontar la Paz Total, tendrá que hacerlo con responsabilidad, evitando que procesos incompletos, ceses frágiles o vacíos de interlocución terminen acelerando disputas armadas y expansión de violencias”.La FIP también considera que una eventual continuidad de esa política requeriría “ajustes profundos, reglas claras, metodologías diferenciadas según actor armado y una definición mucho más precisa de líneas rojas, incentivos y capacidades de verificación. La discusión ya no es simplemente si se negocia o no, sino cómo construir unas políticas de paz y seguridad que sean armónicas, viables, coherentes y compatbles con la realidad actual de la violencia organizada en Colombia”.Iván CepedaSobre las propuestas de Iván Cepeda, la FIP señala que el candidato del Pacto Histórico plantea una visión centrada en la “seguridad humana”, la transformación territorial y la implementación del Acuerdo de Paz, más que en una expansión coercitiva del Estado.“Su apuesta no está centrada en recuperar el orden a través de una expansión de la fuerza, sino en reducir las condiciones que han permitido que la guerra y las economías ilícitas se reproduzcan durante décadas en buena parte del territorio. Hay una idea transversal en el programa: la seguridad no puede sostenerse únicamente desde la coerción, porque el conflicto colombiano ha estado ligado históricamente al abandono estatal, la exclusión y la falta de oportunidades en las regiones más afectadas por la violencia”.El análisis destaca como fortaleza que el plan reconoce la relación entre violencia, exclusión y debilidad institucional, además de introducir discusiones sobre “macrocorrupción, captura institucional y lavado de activos como dimensiones estructurales del poder criminal”.No obstante, la FIP advierte que el principal punto crítico está en “la continuidad de la política de Paz Total sin una revisión profunda de sus resultados, incentivos y límites operativos”.La organización concluye que el plan “representa una apuesta por un continuismo frente a la actual política de paz y seguridad del gobierno Petro, sin mayores giros o críticas de fondo”."En el fondo la gran pregunta es si se considera que continuar con las políticas, por ejemplo, de paz total o con la políticas de seguridad sin modificaciones profundas, pues nos va a llevar a un resultado distinto al que tenemos hoy, que es un fortalecimiento estas organizaciones, no solamente en su capacidad armada, sino en su capacidad de innovación y en el crecimiento de sus economías criminales, de ese ecosistema, economías criminales que existe hoy en Colombia”, aseguró el director de seguridad.Abelardo De la EspriellaEn el caso de Abelardo De la Espriella, la FIP asegura que su propuesta es “probablemente la más explícita en su intención de ruptura”, al plantear “cero negociación”, ofensiva total contra el narcotráfico, fumigación de cultivos ilícitos y fortalecimiento carcelario. “El problema que identifica la FIP no es la ambición del programa, sino, probablemente, la falta de desarrollo sobre mecanismos de control institucional, gradualidad y salvaguardas democráticas”.El análisis señala que el plan parte de la necesidad de “recuperar autoridad estatal” y aumentar la capacidad de coerción frente a organizaciones criminales. Sin embargo, advierte una tensión entre la ambición del programa y las capacidades reales del Estado colombiano para sostener esas intervenciones.La FIP expresa preocupación por “el tono de excepcionalidad” que atraviesa varias de las propuestas y señala que experiencias en América Latina han mostrado que estrategias altamente punitivas pueden generar reducción de la violencia, pero tambien “riesgos institucionales y humanitarios relevantes”.Además, sostiene que una política de seguridad que ignore el enfoque de derechos “puede terminar debilitando la legitimidad estatal y reduciendo la cooperación ciudadana”, asegurando que “la seguridad no depende del miedo que pueda generar el Estado, sino de la confianza que logre construir”.“Vemos un discurso de excepcionalidad donde es difícil entender hasta dónde van a poder actuar respetando los estándares democráticos y, digamos, los derechos ciudadanos. Entonces, ahí hay también como una dificultad en ese entendimiento. (…) Ante propuestas tan maximalistas y teniendo en cuenta una restricción fiscal gigantesca que vamos a tener, no se sabe dónde van a salir los recursos para poderla materializar, a pesar de que en el programa se insiste en que van a salir de los ahorros o de la recuperación de recursos de corrupción, pero eso, pues, se queda muy gaseoso y no entendemos cómo se pueden materializar”, agregó Florez.Paloma ValenciaSobre Paloma Valencia, la FIP indica que su propuesta parte de la idea de que el Estado perdió capacidad de control territorial y que la ciudadanía percibe un retroceso de la autoridad frente al crimen.“Ese deterioro es interpretado como una consecuencia directa de la pérdida de capacidad coercitiva y de una política de seguridad que, según el diagnóstico del plan, dejó de ejercer suficiente presión sobre las estructuras ilegales, y de una política de paz que contribuyó a este propósito. Desde esa lógica, la propuesta busca reconstruir autoridad mediante fortalecimiento de la fuerza pública, endurecimiento penal, mejoramiento del sistema de justicia y recuperación territorial”.Aunque el informe reconoce que el plan entiende que el crimen organizado controla economías ilegales y regula la vida cotidiana en muchos territorios, advierte que “termina interpretando un desafío de debilidad estatal compleja como si fuera principalmente un problema de falta de firmeza”.En el caso de la candidata, el director de seguridad y conflicto señaló que es “un programa de gobierno que también tiene muchas virtudes, sobre todo en temas de justicia, por ejemplo, pero que lo hemos denominado seguridad democrática, porque fundamentalmente tiene un entendimiento del problema y de la solución muy cercano a lo de hace 20 años. Entonces, son herramientas del pasado para atender problemas del presente que son muy distintos”.La FIP también plantea dudas sobre la sostenibilidad fiscal y operativa de ampliar simultáneamente el aparato de seguridad y reducir el tamaño del Estado.“Sin duda, Colombia necesita fortalecer capacidades, especialmente en inteligencia, movilidad y control territorial. Pero el programa no responde con suficiente claridad cómo sostener fiscal y operativamente esa expansión en un Estado que ya enfrenta enormes restricciones presupuestales y profundas limitaciones de ejecución. La seguridad es una política costosa y permanente”.Sergio FajardoFrente al “Plan Guardián” de Sergio Fajardo, la FIP señala que se trata de una de las propuestas “con mayor desarrollo programático y articulación conceptual” en materia de seguridad.“No está construido únicamente sobre consignas de autoridad ni sobre promesas de expansión indiscriminada de la fuerza. Hay un intento serio por organizar una estrategia de intervención estatal que combine control territorial, fortalecimiento institucional y lucha contra las economías ilícitas. El programa parte de una lectura relativamente moderna del fenómeno criminal y entiende que la violencia actual no puede analizarse únicamente desde la lógica insurgente”.También resalta el enfoque sobre la extorsión como una forma de “gobierno criminal” en regiones y ciudades. “Ahí aparece uno de los puntos más sólidos de la propuesta: la intención de recuperar control sobre las cárceles y fortalecer capacidades de investigación responde a una realidad que durante años fue subestimada”.Sin embargo, la organización advierte que el plan todavía deja dudas sobre cómo financiar simultáneamente expansión penitenciaria, modernización de inteligencia y fortalecimiento policial en medio de restricciones fiscales.Claudia LópezEn el análisis sobre Claudia López, la FIP señala que su propuesta se centra en la pérdida de capacidad del Estado para actuar de manera coherente en los territorios y plantea reformas profundas al sistema de seguridad y justicia.“Mientras otras propuestas giran alrededor de la expansión del pie de fuerza o el endurecimiento penal, el programa de Claudia López insiste en que la crisis actual también es consecuencia de un aparato estatal fragmentado y lento. Hay una apuesta por transformar todo el sector de Seguridad, Defensa y Justicia. En términos conceptuales, muchas de esas discusiones son necesarias y el país lleva años aplazándolas”.El documento reconoce que la candidata evita “soluciones simplistas” y comprende mejor que otros programas las debilidades estructurales del Estado colombiano.No obstante, advierte que las transformaciones institucionales profundas requieren tiempo, consensos políticos y recursos, mientras el país enfrenta un deterioro acelerado de seguridad. Por eso, la principal limitación identificada por la FIP es “la velocidad de respuesta” frente a las crisis inmediatas en los territorios. “El programa deja abiertos interrogantes sobre su capacidad de respuesta frente al deterioro inmediato de seguridad en varios territorios”.Finalmente, la organización concluye que, aunque las cinco candidaturas reconocen que la seguridad será uno de los principales desafíos del próximo gobierno, “las propuestas revelan difrencias profundas sobre cómo entender y enfrentar ese problema. Mientras algunos programas privilegian enfoques de autoridad y expansión coercitiva, otros apuestan por transformaciones territoriales, reformas institucionales o esquemas de seguridad humana. Aun así, el análisis comparado deja ver vacíos transversales en casi todas las propuestas”.En ese sentido, Javier Flórez aseguró que buena parte de los programas dejan abiertas tres preguntas esenciales frente al país que recibirá el próximo presidente el 7 de agosto.La primera, explicó, es cuál será realmente el cambio en las estrategias de seguridad. La segunda inquietud tiene que ver con las prioridades del próximo gobierno. Y la tercera pregunta, añadió, es cómo se financiarán todas las propuestas anunciadas por los candidatos presidenciales.“El desafío no es hacer más ni empezar desde cero, sino hacer mejor, de manera articulada y con un uso más estratégico de las capacidades disponibles. En otras palabras, es ordenar la casa”, concluye el informe.
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, hizo su cierte de campaña en el Movistar Arena de Bogotá.Al comienzo del evento hubo un homenaje a Miguel Uribe Turbay y María Claudia Tarazona, viuda del senador, se hizo presente asegurando que Uribe Turbay estaría apoyando al candidato que hubiera sido elegido en su partido.Valencia le pidió a los integrantes de la Gran Consulta por Colombia que subieran a la tarima, también a Tarazona, al expresidente César Gaviria y a representantes de otros partidos políticos que respaldan su candidatura.La candidata del Centro Democrático también defendió la designación de Juan Daniel Oviedo como su fórmula a la vicepresidencia.“Algunos dicen que me equivoqué, les digo: todo lo contrario, una elección perfecta. Yo no quiero ser una presidente solitaria y encerrada en peceras, yo quiero ser una presidente que está del lado de la ciudadanía”, dijo Valencia.En el mismo sentido le envió un mensaje a los grupos armados. “Aquí le digo al ELN, al Clan del Golfo y a las Farc que los voy a cazar como ratas, van a sentir el puño de acero de la mujer colombiana”, dijo Valencia.Juan Daniel Oviedo por su parte se refirió al café que se tomaron Paloma Valencia y Sergio Fajardo en Barranquilla este sábado.“Lo que pasó ayer es muy importante, lo que pasó ayer en ese café de Paloma y Fajardo va a marcar la historia de este país. Lo que demostró nuestra presidenta Paloma Valencia es lo que se merece Colombia en este momento. Pensar en Colombia, dejar los egos, dejar de moralizar tanto la política”, dijo Oviedo.Además, hizo una mención al expresidente Álvaro Uribe. “Hay que agradecerle al presidente Álvaro Uribe Vélez por su trabajo incansable. A mí no me vengan con cuentos, que yo a él lo respeto. Pensamos distinto, pero lo respeto y hay que agradecer su legado en este país”, agregó Oviedo.
El candidato presidencial Sergio Fajardo aceptó la invitación hecha por la aspirante del Centro Democrático, Paloma Valencia, para sostener un encuentro de cara a las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.A través de un mensaje, Fajardo confirmó que se tomará un café con Valencia y propuso que la conversación sea abierta para que pueda ser seguida por los ciudadanos. “Tomémoslo mañana aquí en Barranquilla a las 8:00 de la mañana en el Hotel El Prado y que sea una conversación pública que todo Colombia nos pueda escuchar”, señaló el candidato.En su respuesta, Fajardo indicó que escuchará los planteamientos de la candidata del Centro Democrático, quien había asegurado que el país necesita “gente preparada y con experiencia” para enfrentar las problemáticas actuales. Sin embargo, también dejó clara su postura política al afirmar que defenderá una propuesta alejada de los sectores tradicionales de polarización en el país.“Yo le pondré atención a sus argumentos y le voy a explicar por qué lo que necesita Colombia es un cambio serio y seguro por fuera de la polarización asociada con los nombres de Petro y Uribe”, expresó el candidato, quien cerró su mensaje afirmando: “Estoy listo”.La invitación de Valencia se conoció luego de la publicación de un video en el que destacó la trayectoria de Fajardo y planteó la necesidad de hablar de unidad política de cara a la primera vuelta presidencial. “Con tanto problema que tiene este país y hay gente que vale tanto, que le ha aportado tanto a este país como Sergio Fajardo, inmediatamente pienso que necesito, doctor Sergio, tomarme un café con usted porque es el momento donde hay que pensar en el país”, manifestó la candidata del Centro Democrático.
El candidato presidencial Abelardo De La Espriella denunció nuevas amenazas contra integrantes de su equipo político en distintas zonas del país. A través de su cuenta en X, el aspirante aseguró que los “ataques” contra miembros de su movimiento continúan tras el asesinato de dos integrantes de su campaña en el Meta.“Seguimos bajo ataque de los bandidos. Tras el cobarde asesinato de Rogers y Fabián en Meta, nuestro gerente de Regiones denuncia la retención de un integrante de la campaña en Isnos y amenazas en otros municipios del Huila, así como intimidaciones en Cauca, Caquetá y Arauca”, escribió el candidato.En el mismo mensaje, De La Espriella señaló que “la seguridad de cada integrante de nuestro equipo es una prioridad”.Por su parte, el gerente Nacional de Regiones de la campaña, Jaime Andrés Beltrán, se pronunció sobre los hechos y denunció que presuntos integrantes de las disidencias de las Farc estarían amenazando a voluntarios de la campaña en el departamento del Huila mediante panfletos intimidatorios.“A la coordinadora del municipio de Baraya la intimidaron con citaciones para “rendir cuentas”, obligándola a quitar toda la publicidad existente del Tigre en el pueblo”, añadió Beltrán.Asimismo, aseguró que en el municipio de Isnos un integrante de la campaña habría sido retenido y amenazado. “En Isnos secuestraron a uno de los integrantes de campaña del municipio y lo amenazaron con asesinarlo si no abandonaba la zona”, afirmó el gerente.De acuerdo con la denuncia conocida por la campaña, el hombre habría sido interceptado por dos personas que se movilizaban en motocicleta, quienes le habrían advertido que debía abandonar las actividades políticas o enfrentaría consecuencias.Finalmente Beltrán pidió medidas de protección para los voluntarios de la campaña en distintas regiones del país. “Como Gerente Nacional de Regiones pido seguridad para los voluntarios y expongo las constantes intimidaciones que viven los coordinadores de nuestra campaña en zonas como Cauca, Caquetá, Arauca y Huila”, concluyó.
La campaña del candidato presidencial Abelardo De La Espriella informó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) negó una solicitud que buscaba revocar su candidatura, luego de cuestionamientos relacionados con el proceso de recolección y validación de firmas del movimiento ciudadano Defensores de la Patria.A través de un comunicado, el movimiento señaló que la petición presentada ante el tribunal electoral pretendía “sembrar dudas” sobre una candidatura que, según indicaron, fue inscrita conforme a los requisitos legales y respaldada por las firmas exigidas para su inscripción.“La solicitud pretendía sembrar dudas sobre una candidatura legítima, inscrita conforme a la ley y respaldada por millones de ciudadanos. Sin embargo, el trámite dejó en evidencia lo que esta campaña ha sostenido desde el primer día, no existía prueba técnica, documental, pericial, testimonial ni siquiera sumaria que sustentara las acusaciones formuladas contra Abelardo De La Espriella y Defensores de la Patria”, señala el comunicado.De acuerdo con la campaña, durante el proceso también “quedó acreditado que la Registraduría Nacional certificó el cumplimiento del número mínimo de firmas válidas requeridas para la inscripción presidencial del Grupo Significativo de Ciudadanos Defensores de la Patria”.En el comunicado, sostuvieron además que la decisión del CNE demuestra que “los ataques” contra el candidatura “no resisten el peso de la verdad, los documentos y la ley”, y cuestionó el uso de actuaciones administrativas que, según señalaron, buscan afectar el desarrollo de la campaña presidencial.“La competencia electoral debe darse con ideas, propuestas y votos, no con maniobras destinadas a frenar a quien hoy representa una fuerza ciudadana en ascenso”.Finalmente, la campaña aseguró que continuará el proceso electoral “con plena confianza” y manteniendo la inscripción de la candidatura.
El senador y candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, le respondió al expresidente Álvaro Uribe su pronunciamiento en el que calificó a Cepeda como un “apache solapado escondido en el eslogan de la paz”.Uribe hizo este pronunciamiento después de suspender su agenda en Medellín por regresar a las inmediaciones de su casa, donde se estaba desarrollando una protesta.“Significa que es un racista. Uribe muestra con eso al país su verdadera naturaleza. Yo no me siento ni agraviado ni insultado por ser parte de un pueblo en el cual hay una multipluralidad de razas y de etnias y de pueblos”, dice Cepeda.El expresidente Uribe ha dicho que, supuestamente, algunas de las personas presentes en inmediaciones de su vivienda habrían conversado con Cepeda.“Mi candidata a la vicepresidencia, con orgullo lo digo, es una lideresa indígena. Así que expresidente Uribe, no sea racista”, agregó el senador Cepeda.
La campaña presidencial de Paloma Valencia denunció ser víctima de suplantaciones, formularios falsos y ataques cibernéticos dirigidos contra sus canales oficiales, en medio de la recta final de la campaña electoral.A través de un comunicado divulgado este 17 de mayo, el equipo de la candidata alertó sobre la circulación de enlaces fraudulentos y formularios falsos que, según señalaron, estarían siendo utilizados para recolectar de manera irregular información personal de simpatizantes y ciudadanos interesados en participar en actividades de campaña.Uno de los principales llamados de alerta está relacionado con el evento de cierre de campaña, previsto para el próximo domingo 24 de mayo a las 11:00 de la mañana en el Movistar Arena de Bogotá. La campaña aclaró que es falsa cualquier inscripción o formulario que solicite datos personales para ingresar al evento.Según explicaron, la asistencia será completamente gratuita y no requiere registros, inscripciones ni diligenciamiento de formularios de Google u otras plataformas digitales.Además, advirtieron que personas ajenas a la campaña estarían difundiendo información falsa con el objetivo de obtener ilegalmente datos de seguidores de Paloma Valencia y de su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo.La campaña también denunció una serie de presuntos ataques cibernéticos contra sus redes sociales, especialmente Instagram. De acuerdo con el comunicado, en las últimas horas fue detectada una actividad inusual en la cuenta oficial de la candidata, donde habrían sido agregados de manera masiva y atípica más de 140.000 perfiles.El equipo político sostiene que esta situación podría corresponder a un intento de alterar el funcionamiento de las cuentas oficiales, afectar su integridad digital o incluso facilitar maniobras de suplantación.Frente a lo ocurrido, la campaña aseguró que ya adelanta acciones para fortalecer la seguridad de sus plataformas y proteger la información de quienes interactúan con sus canales digitales. Además, recomendó a los ciudadanos informarse únicamente a través de cuentas oficiales y evitar compartir datos personales en enlaces no verificados.Por su parte, Paloma Valencia reaccionó al episodio a través de su cuenta de X, donde aseguró que su campaña ha enfrentado “ataques, sabotajes y guerra sucia”, aunque afirmó que continuará adelante con su aspiración presidencial.“Nos quieren frenar con ataques, sabotajes y guerra sucia. No pudieron. No podrán”, escribió la también senadora del Centro Democrático.