Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo ha sido testigo de más de 2,000 detonaciones nucleares realizadas en diversas partes del planeta. Aunque las únicas bombas atómicas utilizadas en un conflicto bélico fueron las devastadoras explosiones en Hiroshima y Nagasaki en 1945, la gran mayoría de estas detonaciones se realizaron con fines de prueba y desarrollo. Este artículo analiza en detalle el alcance de las pruebas nucleares, sus razones, su impacto ambiental y humano, y el contexto histórico que las enmarca.¿Qué son las explosiones nucleares y por qué se realizan?Las explosiones nucleares son detonaciones provocadas por una reacción de fisión o fusión nuclear, liberando una energía devastadora en cuestión de segundos. Estas explosiones se han llevado a cabo principalmente para:Evaluar el rendimiento de las armas nucleares: los países con capacidades nucleares probaron diferentes diseños para maximizar la eficiencia y potencia destructiva de estas armas.Analizar los efectos en el medio ambiente y en la infraestructura: las pruebas permiten simular escenarios reales y medir el impacto de las detonaciones.Progresar en la tecnología militar y científica: cada prueba contribuyó al desarrollo de tecnologías más avanzadas y, en algunos casos, al entendimiento de la física nuclear.Aunque oficialmente se buscaba justificar las pruebas como necesarias para la defensa y disuasión, estas tuvieron consecuencias profundas, especialmente en las comunidades cercanas a los sitios de ensayo.Principales países responsables de las pruebas nuclearesA lo largo de los años, las pruebas nucleares fueron realizadas por un grupo reducido de naciones con acceso a esta tecnología. Estos son los principales actores y su contribución al total de explosiones nucleares:Estados Unidos: Lidera la lista con más de 1,000 pruebas, siendo pionero en el desarrollo de armas nucleares.Unión Soviética (actual Rusia): Realizó cerca de 715 pruebas hasta el colapso de la URSS en 1991.Francia: Llevó a cabo 210 detonaciones, muchas de ellas en atolones del Pacífico.Reino Unido: Con 45 pruebas, se posiciona como un contribuyente menor en comparación con las dos superpotencias.China: Realizó cerca de 45 detonaciones, especialmente en la región de Lop Nor.A estas potencias se suman India, Pakistán y Corea del Norte, países que realizaron un número reducido de pruebas pero cuyas acciones tuvieron un impacto significativo en la geopolítica global.Lugares emblemáticos de pruebas nuclearesLas pruebas nucleares se realizaron en áreas deshabitadas o poco pobladas, pero el impacto ambiental y humano se extendió más allá de los sitios específicos. Entre los lugares más emblemáticos destacan:1. Desierto de Nevada (EE. UU.)El campo de pruebas de Nevada, a unos 100 km de Las Vegas, fue escenario de más de 900 detonaciones. Aunque el lugar fue seleccionado por su aislamiento, las comunidades cercanas reportaron un aumento en los casos de cáncer y otras enfermedades relacionadas con la radiación.2. Atolones del Pacífico (Francia y EE. UU.)Islas como Bikini y Mururoa se convirtieron en símbolos del colonialismo nuclear. Las pruebas desplazaron a comunidades enteras, dejando un legado de contaminación y destrucción ambiental.3. Kazajistán (URSS)El sitio de pruebas de Semipalátinsk fue uno de los más activos de la Unión Soviética. Durante décadas, las comunidades locales estuvieron expuestas a altos niveles de radiación, lo que resultó en problemas de salud que persisten hasta hoy.4. Región de Lop Nor (China)La base de pruebas nucleares de China en Lop Nor afectó a comunidades uigures, exacerbando tensiones étnicas y ecológicas.El mapa Nuclear detonations since 1945 recoge todas las detonaciones nucleares que han tenido lugar en el planeta desde el inicio de la era nuclear.El impacto ambiental de las pruebas nuclearesContaminación radiactivaLas explosiones nucleares liberaron grandes cantidades de isótopos radiactivos en la atmósfera, el suelo y los océanos. Entre los elementos más peligrosos están:Cesio-137: Persistente en el medio ambiente durante siglos.Estroncio-90: Se acumula en los huesos, aumentando el riesgo de cáncer.Carbono-14: Usado incluso para estudiar los efectos de las pruebas en la atmósfera.Alteración de ecosistemasEn sitios como el Pacífico, las explosiones destruyeron arrecifes de coral, mataron a la fauna local y contaminaron fuentes de agua potable. En tierra, la deforestación y la formación de cráteres fueron evidentes.El impacto humano: salud y desplazamientos forzadosLas comunidades cercanas a los sitios de pruebas han sufrido las consecuencias más graves:Aumentos en enfermedades: Desde cáncer hasta defectos de nacimiento, los efectos de la exposición a la radiación son devastadores y de larga duración.Desplazamiento de comunidades: En atolones del Pacífico y Kazajistán, familias enteras fueron desalojadas de sus tierras ancestrales, muchas veces sin compensación adecuada.Estigmatización social: Las personas expuestas a la radiación enfrentaron discriminación y aislamiento, especialmente en regiones donde los efectos visibles de las pruebas eran evidentes.Tratados internacionales para controlar las pruebas nuclearesEl creciente rechazo a las pruebas nucleares llevó al establecimiento de tratados internacionales que buscan limitar o eliminar esta práctica:Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares (1963): Prohibió las pruebas en la atmósfera, el espacio exterior y bajo el agua.Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP, 1968): Estableció un marco para evitar la expansión de armas nucleares.Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT, 1996): Aunque aún no ha sido ratificado por todas las naciones, busca prohibir todas las pruebas nucleares.Reflexiones finales: un legado que no podemos ignorarLas más de 2,000 explosiones nucleares realizadas desde 1945 son un testimonio de la ambición humana, pero también de su imprudencia. Mientras que los avances en tecnología nuclear han contribuido a la energía civil y la investigación científica, el costo en términos humanos y ambientales es incalculable.Es fundamental reflexionar sobre este legado para evitar repetir errores del pasado. Las detonaciones nucleares no solo marcaron una era de tensión geopolítica, sino que dejaron cicatrices imborrables en el planeta y en las comunidades afectadas. Promover la paz y la cooperación internacional es esencial para garantizar un futuro libre de pruebas nucleares y sus devastadoras consecuencias.
La compañía Google anunció esta madrugada que ha firmado el primer acuerdo corporativo del mundo para comprar energía nuclear de múltiples reactores modulares pequeños (SMR, en sus siglas en inglés) con la empresa Kairos Power, con el fin de alimentar sus centros de datos de Inteligencia Artificial (IA), según informa su blog corporativo.El acuerdo prevé que el primer SMR de Kairos Power estará operativo en 2030, seguido por otros reactores en 2035. De momento, no ha dado detalles del coste del acuerdo ni de la ubicación de las nuevas centrales.En el comunicado, Google destaca que son necesarias nuevas fuentes de electricidad para apoyar el desarrollo de la IA y que este acuerdo ayuda a acelerar el desarrollo tecnológico, a la vez de que se impulsa la descarbonización energética.Estudios recientes han alertado sobre el consumo de energía de los centros datos y han advertido que el creciente uso de la inteligencia artificial multiplicará en el gasto eléctrico.De hecho, este verano, The Wall Street Journal (WSJ) desveló que un tercio de las plantas de energía nuclear de EE.UU. estaba en conversaciones con empresas tecnológicas para suministrar electricidad a nuevos centros de datos necesarios para satisfacer las demandas del auge de la inteligencia artificial.El acuerdo de Google con Kairos Power corrobora esta tendencia que, para la compañía de Mountain View, complementa el uso de energías renovables, como la solar y la eólica, y debe suponer el paso definitivo para alcanzar el objetivo de energía libre de carbono en todas sus producciones.El año pasado, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) de EE.UU. concedió un permiso a Kairos Power para la construcción de un nuevo tipo de reactor en Tennesse.Según Google, la tecnología de Kairos Power utiliza un sistema de refrigeración por sales fundidas, que permite que el reactor funcione a baja presión, lo que posibilita un diseño más sencillo y asequible.
Los recientes informes de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN) y del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) han lanzado luz sobre una alarmante realidad: en medio de crecientes tensiones geopolíticas, las potencias nucleares han elevado significativamente sus gastos en armamento nuclear. En los últimos cinco años, el aumento ha sido de un tercio, alcanzando la asombrosa cifra de 91.000 millones de dólares en el último año.Este incremento se refleja en la modernización de arsenales y la implementación de nuevos sistemas armamentísticos por parte de los nueve países poseedores de armas nucleares: Rusia, Estados Unidos, Francia, India, China, Israel, Reino Unido, Pakistán y Corea del Norte. Melissa Parke, directora de ICAN, describe la situación actual como una "carrera armamentística nuclear", destacando un escenario internacional que parece retroceder a las décadas de mayor confrontación durante la Guerra Fría.Desde el punto de vista de la distribución de ojivas nucleares, aunque el número total ha disminuido ligeramente, de 12.512 a 12.121 en un año, la cantidad de ojivas en estado de "alerta operacional elevada" sigue siendo considerablemente alta, con 2.100 listas para ser lanzadas. Esto subraya un estado de constante amenaza y preparación para el conflicto.El gasto por parte de Estados Unidos es particularmente notable, representando el 80% del aumento anual y totalizando 51.500 millones de dólares, una cifra que supera el gasto combinado de todos los demás países con arsenales nucleares. China y Rusia siguen a Estados Unidos, con gastos de 11.800 millones y 8.300 millones de dólares respectivamente.Estos números no solo son astronómicos en términos financieros, sino también en términos de costos humanos y éticos. El aumento en el gasto nuclear ha provocado críticas sobre el uso de fondos públicos para fines que muchos consideran inmorales. Según Parke, el monto gastado en armamento nuclear podría superar ampliamente lo necesario para erradicar el hambre mundial según estimaciones del Programa Mundial de Alimentos. Además, con el dinero destinado a estas armas durante un minuto, se podrían plantar un millón de árboles, lo que resalta la disparidad entre el gasto en destrucción potencial y en soluciones sustentables.El debate sobre la asignación de recursos es crucial, especialmente en un contexto global donde los problemas como el hambre, la pobreza y el cambio climático requieren atención urgente y financiación adecuada. Estos informes no solo revelan una preocupante realidad armamentística, sino que también plantean interrogantes sobre las prioridades globales y la ética en la gestión de los recursos a nivel mundial. El mundo se enfrenta a una encrucijada donde la elección entre la inversión en armamento y la inversión en humanidad nunca ha sido más clara.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó a las Fuerzas Armadas realizar "en breve" maniobras con armas nucleares tácticas debido a las "amenazas" de Occidente, según informó este lunes el Ministerio de Defensa de Rusia.Además, añade la nota, los ejercicios buscan "mejorar el nivel de preparación de las fuerzas nucleares no estratégicas a la hora de realizar misiones de combate".El Ejército ruso se propone "garantizar de manera incondicional la integridad territorial y la soberanía del Estado ruso en respuesta a las declaraciones provocadoras y las amenazas vertidas por ciertos dirigentes occidentales contra la Federación Rusa".Al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró el lunes en su rueda de prensa telefónica diaria que los ejercicios son una respuesta a las afirmaciones del presidente francés, Emmanuel Macron, y de otros altos funcionarios británicos.Lea también: Rusia declara en busca y captura al presidente ucraniano Volodímir Zelenski: ya hay cartel"Ellos hablaron sobre la disposición e incluso intención de enviar contingentes militares a Ucrania, es decir, poner a los soldados de la OTAN frente a los militares rusos. Esa es una nueva espiral de escalada de la tensión. No tiene precedentes y exige una especial atención y medidas especiales", dijo.En declaraciones a "The Economist", Macron volvió a insistir hace unos días en que no descarta el envío de tropas de la OTAN a territorio ucraniano.Varios altos funcionarios rusos han sugerido el posible uso de armas nucleares tácticas en territorio ucraniano, al tiempo que se han opuesto al posible emplazamiento de dicho tipo de armamento por parte de EEUU en el Reino Unido.Además, Putin aprobó en su momento el despliegue de armas nucleares tácticas en Bielorrusia, país desde cuyo territorio las tropas rusas entraron en Ucrania en los primeros días de la actual guerra.Estas maniobras tienen lugar en víspera de la investidura para un quinto mandato en el Kremlin de Putin, quien ha incrementado en la última década el gasto en la modernización de la triada nuclear rusa -misiles intercontinentales, submarinos atómicos y aviación estratégica- para mantener la paridad con EEUU.En febrero pasado, en respuesta a supuestos planes de la OTAN de desplegar tropas en Ucrania, Putin destacó que las fuerzas estratégicas nucleares rusas se encuentran "en plena disposición de combate".Rusia revocó el pasado año la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT), aunque mantiene en vigor la moratoria mientras EEUU no realice pruebas de ese tipo.
Estados Unidos se enfrenta actualmente a una "grave amenaza" para la seguridad nacional que, según medios locales, está relacionada con el emplazamiento de armas nucleares en el espacio por parte de Rusia.Las autoridades no han aclarado de qué tipo de amenaza se trata. Sin embargo, existe una gran expectativa en Washington después de que este miércoles el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja de EE.UU., el republicano Mike Turner, publicara un enigmático mensaje al respecto.En una carta enviada este miércoles a sus correligionarios republicanos, señaló que su comité había identificado "un asunto urgente con respecto a una capacidad política extranjera desestabilizadora" que todos los miembros del Congreso deberían conocer.En la misiva, Turner explicaba que el comité había votado el martes a favor de desclasificar la información sobre esta amenaza y que ahora todos los miembros de la Cámara Baja podían acceder a la información sobre ese asunto.Su mensaje también instó al presidente estadounidense, Joe Biden, a desclasificar "toda la información relacionada con esta amenaza", de la que no ofreció detalles, para que se haga pública para el resto de la población.La cadena ABC apuntó que, según dos fuentes conocedoras de la situación, esa amenaza está relacionada con la intención de Moscú de poner armas nucleares en el espacio, no para lanzarlas contra la Tierra, sino de cara a su eventual uso contra satélites.La cadena CNN coincidió con ABC en que la amenaza está vinculada con Rusia.Desde el Senado se instó a la cautela, en palabras del presidente del Comité Selecto de Inteligencia de esa cámara, el demócrata Mark Warner, y de su vicepresidente, el republicano Marco Rubio."El Comité de Inteligencia del Senado tiene la información en cuestión y ha estado siguiendo rigurosamente este asunto desde el principio. Seguimos tomando este asunto en serio y estamos discutiendo una respuesta adecuada con la administración", dijeron en una declaración conjunta.Mientras tanto, según añadieron, hay que "ser cautelosos a la hora de revelar fuentes y métodos que pueden ser clave para preservar las opciones para acciones por parte de EE.UU.".La Casa Blanca ha rechazado proporcionar más información sobre el asunto.Durante una rueda de prensa, el asesor del Consejo de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, afirmó que esta semana había conversado personalmente con líderes de ambos partidos implicados en temas de seguridad, incluido Turner, y que le sorprendió "un poco" que el legislador hiciera esos comentarios este miércoles.Sullivan tiene previsto reunirse mañana, jueves, con lo que se conoce como la "banda de los ocho", que incluye a los líderes de cada uno de los dos partidos tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, así como a los presidentes y los miembros de la oposición de ambos comités de inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes.
Corea del Norte informó el viernes que probó un "sistema de armamento nuclear submarino" en respuesta a unos ejercicios navales conjuntos de Washington, Seúl y Tokio, en los que participó un portaviones nuclear estadounidense.Los ejercicios "amenazaban seriamente la seguridad" del Norte, por lo que, en respuesta, Pyongyang "llevó a cabo una importante prueba de su sistema de armamento nuclear submarino 'Haeil-5-23'", según un comunicado del Ministerio de Defensa recogido por la agencia estatal de noticias KCNA.El año pasado, el aislado país comunista había informado de varias pruebas de un presunto dron submarino de ataque nuclear (una versión distinta del Haeil) que podía desencadenar "un tsunami radioactivo".Los analistas pusieron entonces en duda que Pyongyang dispusiera de este tipo de armamento.Esta semana, Corea del Sur, Estados Unidos y Japón desplegaron ejercicios navales frente a la costa de la isla Jeju que, según los países aliados, respondían al lanzamiento el domingo de un misil hipersónico por parte de Corea del Norte.Las maniobras movilizaron nueve buques de los tres países, entre ellos el portaviones estadounidense USS Carl Vinson.Un portavoz del Ministerio de Defensa norcoreano dijo el viernes que estos ejercicios "constituyen una causa de mayor desestabilización de la situación regional y son un acto que amenazaba seriamente la seguridad", según recoge KCNA.El vocero no relevó la fecha exacta de la prueba armamentística, pero dijo que había garantizado que su "postura de contraataque submarino basado en armas nucleares se está perfeccionando todavía más".La situación en la península de Corea se agravó en los últimos meses, con ambos bandos renunciando a un acuerdo clave de contención de las tensiones, aumentando su seguridad fronteriza y realizando simulacros con fuego real junto a la frontera.El líder norcoreano, Kim Jong Un, declaró la semana pasada al Sur como su "principal enemigo" y disolvió las agencias gubernamentales dedicadas a promover la cooperación y la reunificación de la península.También amenazó con una guerra si Seúl violaba "incluso 0,001 milímetros" de su territorio.¿Despliegue de drones?El nuevo anuncio de la prueba submarina "es una clara señal del despliegue de los drones Haeil para usarlos en su flota marítima", apuntó Hong Min, analista del Instituto Coreano para la Unificación Nacional en Seúl."El comunicado del Norte ilustra la posición de Pyongyang de que responderá en proporción a los ejercicios militares del Sur, Japón y Estados Unidos", agregó.Aun así, el Norte parece que intenta no "cruzar la línea para provocar un conflicto armado".Ahn Chan-il, un desertor norcoreano convertido en analista en el Instituto Mundial de Estudios Norcoreanos, dijo a la AFP que era "difícil determinar las capacidades exactas" del presunto sistema de armas nucleares submarinas de Pyongyang."Considerando el nivel científico en materia de defensa de Corea del Norte y el hecho de que el arma todavía está en fase de desarrollo, todavía no está en una etapa que plantee una amenaza significativa", afirmó.En su habitual reunión política de final de año, Kim amenazó con un ataque nuclear contra el Sur y pidió reforzar el arsenal militar de su país ante una guerra que podría "estallar en cualquier momento".El domingo, Corea del Norte disparó un misil hipersónico de combustible sólido y días antes desplegó unos ejercicios con fuego real cerca de la tensa frontera marítima con el Sur.En respuesta, Seúl ordenó maniobras de su ejército y evacuó algunas islas cercanas a la frontera.A finales del año anterior, Kim consiguió poner en órbita el primer satélite de espionaje del país, para lo que, según Seúl, recibió ayuda de Rusia a cambio del suministro de armas a Moscú para la guerra en Ucrania.
El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, ha dicho que no dudará en lanzar un ataque nuclear en caso de recibir provocaciones atómicas y que su más reciente test de un misil balístico intercontinental (ICBM) es una prueba de ello.Kim hizo estos comentarios durante una visita a la Segunda Compañía Bandera Roja, dependiente de la Oficina General de Misiles del régimen, que supervisa el desarrollo de su programa de estos proyectiles, tras el lanzamiento el lunes de un ICBM Hwasong-18 de combustible sólido.El mariscal se mostró "profundamente impresionado" por la eficiencia de la compañía y les manifestó que el lanzamiento es una buena muestra de la evolución de la estrategia nuclear del país "y la doctrina de la RPDC de no dudar ni siquiera en realizar un ataque nuclear en caso de que el enemigo lo provoque con armas nucleares"."Kim Jong Un felicitó a los soldados" por "cumplir con éxito la orden de batalla del Partido para demostrar la confiabilidad y el poder de la fuerza nuclear estratégica de la RPDC al realizar con determinación y orgullo el test de lanzamiento del misil balístico intercontinental más poderoso, que conmocionó enormemente a los imperialistas estadounidenses y sus títeres", señaló KCNA.RPDC son las siglas de República Popular Democrática de Corea, nombre oficial de Corea del Norte.El líder del régimen norcoreano aseguró que los derechos soberanos de su país solo pueden garantizarse mediado "un poder fuerte", aunque le recordó a la compañía que su cometido es disuasorio y su "sagrada misión es evitar una guerra y defender la paz".El Hwasong-18 es el mayor misil del arsenal norcoreano y los análisis del lanzamiento de esta semana muestran que de haber sido lanzado en una trayectoria convencional podría haber alcanzado cualquier parte del territorio estadounidense.El de este lunes fue el quinto lanzamiento de un ICBM por parte de Pionyang, una cifra récord que subraya la importante escalada militar que ha registrado este año la península coreana. Le podría interesar:
El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó este jueves la ley que revoca la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE), con el conflicto de Ucrania y la crisis con Occidente como telón de fondo.El tratado de 1996 prohíbe todos los ensayos con armas nucleares, aunque nunca entró en vigor porque algunos países clave - entre ellos Estados Unidos y China - nunca lo ratificaron.Putin dijo a inicios de octubre que su país podría revocar la ratificación del TPCE en respuesta a que Estados Unidos nunca lo ratificó."No estoy listo a decir si debemos o no reanudar las pruebas", añadió, al tiempo que elogió el desarrollo de nuevos misiles que pueden transportar ojivas nucleares.La promulgación de la ley rusa es "muy decepcionante y profundamente lamentable", reaccionó en un comunicado Robert Floyd, secretario ejecutivo de la organización responsable del tratado (OTPCE, CTBTO por sus siglas en inglés).Floyd señaló, sin embargo, que a pesar de esta decisión, Rusia afirmó "seguir asociada" al tratado, "incluido al funcionamiento de todas las estaciones de vigilancia de la OTPCE en su territorio", que permiten detectar en tiempo real hasta la más mínima explosión.Desde el inicio del conflicto en Ucrania en febrero de 2022, altos funcionarios rusos amenazaron en varias ocasiones con utilizar el arma nuclear, aunque en otras Putin mostró cautela al respecto.La semana pasada, el mandatario ruso supervisó maniobras con misiles balísticos para preparar a sus tropas a un "ataque nuclear masivo" de represalia.El proyecto de ley para revocar el tratado fue aprobado por el Parlamento ruso.Aunque nunca entró en vigor, el acuerdo fue ratificado por 178 países, incluidas las potencias nucleares Francia y Reino Unido, y tiene un valor simbólico.Sus defensores afirman que establece una norma internacional contra los ensayos con armas nucleares, pero sus detractores afirman que el potencial del acuerdo sigue sin materializarse sin las ratificaciones de las principales potencias nucleares.El Parlamento ruso ratificó el acuerdo en junio de 2000, seis meses después de que Putin asumiera la presidencia.
La Duma del Estado o Cámara de Diputados de Rusia aprobó hoy en primera lectura un proyecto de ley que revoca la ratificación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT).A favor de la iniciativa, presentada con el apoyo de 440 de los 450 legisladores que integran la Duma, votaron 412 diputados, lo que implica unanimidad entre todos los legisladores que estaban presentes en el hemiciclo.El proyecto de ley, que aún debe ser votado en segunda y tercera lectura en los próximos días, fue aprobado sin debate."Es una medida sabia, totalmente correcta y oportuna", dijo el diputado Leonid Slutski, presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma, al presentar el proyecto de ley sugerido por el presidente ruso, Vladímir Putin, el pasado día 5.Es una decisión, agregó Slutski, "en aras de la paz y la seguridad en el planeta".Antes de la votación el presidente de Duma, Viacheslav Volodin, dijo que Estados Unidos pidió a los diputados de la Duma que no aprobaran la revocación de la ratificación del tratado CTBT."No lo han ratificado en 23 años y ahora se acuerdan de nosotros", afirmó, y subrayó que la decisión de hoy de la Duma será un "mensaje" para los estadounidenses.Agregó que la decisión se adopta exclusivamente en aras de los intereses de los ciudadanos de Rusia y de todo el mundo que "quiera que éste se base en la estabilidad, la seguridad y la justicia"."Hace tiempo que teníamos que haber revocado la ratificación", sentenció.Antes de la sesión parlamentaria, Volodin sostuvo en Telegram que Washington no ratificó el CTBT "debido a su doble rasero, a su actitud irresponsable hacia los asuntos de la seguridad global".Según el legislador, la revocación de la ratificación del tratado es un paso que busca garantizar la seguridad de Rusia."Washington debe finalmente entender que su hegemonía no conduce a nada bueno. Se requiere un diálogo basado en los principios del respeto mutuo, sin dobles raseros y sin la intromisión en los asuntos internos de Estados soberanos", recalcó Volodin.Aseguró que la Federación Rusia "hará todo por defender a sus ciudadanos y por que se mantenga la paridad estratégica global".Al mismo tiempo, las autoridades rusas han recalcado que la revocación de la ratificación en el año 2000 del tratado, firmado por Rusia cuatro años antes, no significa que el Kremlin vaya a reanudar los ensayos nucleares, al menos de momento, pues "la moratoria permanece" en vigor.También le puede interesar:
