El 7 de septiembre del año pasado, cuando Colombia celebró la victoria de la selección por la mínima diferencia contra Venezuela por las Eliminatorias de la Copa del Mundo, el excongresista Arturo Char fue capturado en el aeropuerto Ernesto Cortissoz de Barranquilla, un día después de que la Corte Suprema de Justicia emitiera una orden de captura internacional.Unos días más tarde, el magistrado de la Sala de Instrucción del alto tribunal, Francisco Farfán fijó para los días 25 y 26 de septiembre la ampliación de la indagatoria que solicitó la defensa del exsenador, para que declarara en la investigación que avanza en su contra por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante, tras las denuncias que hizo la excongresista Aida Merlano.Pero esta novela tuvo un nuevo capítulo, cuando a principios de noviembre de 2023. La Corte Suprema concedió una licencia al magistrado Farfán, quien en ese momento estaba a cargo del caso Char. Este acontecimiento ocurrió en medio de la controversia generada por presuntas filtraciones de información realizadas por el magistrado durante una investigación contra el clan Gnecco, una de las familias más influyentes en Colombia.Un mes después el alto tribunal decidió por reparto, dejar en manos de la magistrada Cristina Lombana, el caso contra el exsenador Arturo Char, desencadenando de inmediato una serie de críticas. Algunos sectores señalaron que la magistrada previamente había salvado su voto respecto a la medida de aseguramiento intramural del excongresista, y a mediados de diciembre, accedió a la solicitud de la defensa de Char para trasladarlo a un centro de reclusión en su propia ciudad.Así fue como Arturo Char, salió de la cárcel La Picota en Bogotá hasta un batallón en Barranquilla, donde también permanecía recluida la exsenadora Aida Merlano, pero por orden del mismo tribunal se ordenó un nuevo traslado a una cárcel militar en Santa Marta. Allí estuvo detenido hasta el pasado 8 de enero que recobró su libertad.Ese proceso arrancó cuando el abogado Iván Cancino radicó ante un tribunal de esa ciudad en Magdalena, un habeas corpus buscando la libertad de su cliente argumentando que ya se habían vencido los términos y todavía no se había calificado el mérito del proceso.Ese juez en Santa Marta le notificó a toda la Sala de Instrucción de la Corte Suprema la solicitud de libertad, y por eso cualquiera de los magistrados que hace parte de esa sala podría haberse pronunciado frente al habeas corpus. Pero lo que se generó fue una “papa caliente” al interior del alto tribunal con diferentes conceptos sobre el recurso de libertad.Por eso el magistrado Antonio Rueda, se opuso a la libertad de Char, argumentando que el vencimiento de términos no era acertado; mientras que la magistrada Cristina Lombana, ponente del caso contra el exsenador, le dio la razón a la defensa de Char y aseguró que ya había pasado 120 días privado de la libertad y su proceso jurídico no había avanzado.En medio de la división que se generó en la propia Corte Suprema, el juez sexto penal con función de garantías de Santa Marta le concedió la libertad al excongresista Arturo Char, y en las últimas horas salió del Batallón José María Córdoba del Ejército en medio de las serias diferencias en la Sala de Instrucción del alto tribunal frente al caso Char por corrupción al sufragante y concierto para delinquir.Le puede interesar:
En la tarde de este lunes festivo se confirmó la orden de libertad inmediata por vencimiento de términos para el exsenador Arturo Char, quien estaba preso desde el 7 de septiembre de 2023 por presuntos delitos de corrupción electoral.El abogado Iván Cancino había presentado, ante el Juez Sexto Penal Municipal con función de control de garantías de Santa Marta, Carlos Humberto Coy, un recurso de habeas corpus en favor de Arturo Char, para obtener su libertad por "encontrarse en ese momento procesal en prolongación ilícita e ilegal de su libertad".Y es que era una carrera contrarreloj de 36 horas en las que el Juzgado Sexto Penal Municipal de Santa Marta debía dar repuestas a este recurso que radicó la defensa del exsenador Arturo Char para solicitar su libertad.Mientras se cumplían los términos, en la Corte Suprema de Justicia hubo choque entre los magistrados Marco Antonio Rueda Soto y Cristiana Lombana, quienes se contradecían en la interpretación del derecho de libertad que solicitó el excongresista.El excongresista fue detenido en su momento en el aeropuerto Ernesto Cortissoz. Estuvo recluido en la cárcel La Picota y hace tres semanas fue trasladado al Cantón Militar San Fernando, en Santa Marta.Hay que recordar que la investigación contra Arturo Char está vinculada a las declaraciones que entregó la exsenadora Aida Merlano sobre compra de votos y que salpica al excongresista quien está detenido por los delitos de corrupción al sufragante y concierto para delinquir.Le puede interesar:
Por medio de un oficio, la magistrada Cristina Lombana, integrante de la Corte Suprema y ponente del caso Char, le explicó a un juez de Santa Marta que el 15 de diciembre de 2023 radicó un proyecto de fallo en el que se le daría la libertad al excongresista.En el documento, la magistrada Lombana le dio la razón a la defensa del expresidente del Senado sobre su vencimiento de términos, asegurando que “el proyecto que se sometió a consideración de la Sala proponía otorgar la libertad por vencimiento de términos a partir del cinco (5) de enero de 2024, de manera oficiosa y diferida”.Para la togada del alto tribunal el proyecto se radicó bajo la teoría de que 120 días después de la detención de Char, aún no se ha calificado el proceso y por eso “la principal motivación para la decisión fue el inexorable paso del tiempo sin que el mérito de la instrucción pudiese ser calificado, por razones no imputables a la defensa”.Sin embargo, la magistrada Cristina Lombana explicó que aunque esta propuesta fue presentada ante la Sala Especial de Instrucción, no se tomó ninguna decisión antes de la vacancia judicial que arrancó el pasado 20 de diciembre.Lo curioso del caso es que el magistrado de la Corte Suprema, Marco Antonio Rueda, contrario a la postura de la magistrada Lombana se opuso al habeas corpus argumentando que solo han pasado 104 días desde su detención, y no 120 como lo plantea la defensa de Char y ahora la propia magistrada ponente de ese caso.Vea también
En medio de la vacancia judicial, la Corte Suprema de Justicia se opuso a la libertad de Arturo Char y solicitó al juez en Santa Marta que le niegue el habeas corpus. Para el magistrado Rueda Soto la actividad de la defensa es "dilatoria" porque no se ha cumplido con el vencimiento de términos de 120 días calendario.Además, agregó que “el término para calificar el mérito del sumario se extendería hasta el 8 de febrero de la anualidad que avanza. En consecuencia, con el comedimiento que me es propio, solicito respetuosamente a su señoría que deniegue el habeas corpus impetrado a favor del exsenador Char”.Este domingo, 7 de enero, se dio a conocer que la defensa del exsenador y hoy procesado Arturo Char Chaljub interpuso un habeas corpus como nuevo recurso legal para solicitar su libertad provisional.La razón de la defensa para solicitar dicho recurso es porque ya pasaron los 120 días sin que la Corte Suprema entrara a calificar el mérito del sumario. Por eso tratan de argumentar que, ante el vencimiento de términos, el expresidente del Senado podría quedar libre.Sin embargo, el magistrado Rueda argumentó que el expresidente del Senado está privado de su libertad desde el pasado 7 de septiembre, y por ende lleva 100 días detenidos “no 120”.Vea también
Este domingo, 7 de enero, se dio a conocer que la defensa del exsenador y hoy procesado, Arturo Char Chaljub, interpuso un habeas corpus como nuevo recurso legal para solicitar su libertad provisional.La razón de la defensa para solicitar dicho recurso es porque ya pasaron los 120 días sin que la Corte Suprema entrara a calificar el mérito del sumario. Por eso tratan de argumentar que ante el vencimiento de términos, el expresidente del Senado podría quedar libre.Dicho recurso legal fue admitido por el juez sexto penal municipal con función de garantías de Santa Marta; cabe recordar que Arturo Char se encuentra actualmente recluido en una base militar en Barranquilla.El abogado Miguel Ángel del Río, defensa de la condenada excongresista Aida Merlano Rebolledo, se pronunció en su cuenta de X sobre la solicitud del equipo de abogados de Char advirtiendo que es "improcedente".En este caso el argumento de Miguel Ángel del Río es que la decisión sobre la libertad de Char corresponde a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ante la cual, la representación legal del exsenador es del exmagistrado José Luis Barceló, como único defensor ante ese tribunal.Cabe mencionar que la investigación que se adelanta contra Arturo Char está relacionada con su periodo como congresista donde se habla del asoció con el excongresista Julio Gerlein para favorecer a Aida Merlano en su campaña al senado en 2016.Vea también
Un nuevo cambio de planes se dio en el que sería el destino de reclusión para el exsenador Arturo Char, quien en días recientes presentó una solicitud de traslado a una guarnición militar de Barranquilla por arraigo familiar, tras completar tres meses recluido en la cárcel La Picota de Bogotá. Pese a que el Ejército había notificado a la magistrada Cristina Lombana el pasado jueves de que no contaba con espacio en el batallón Paraíso de Barranquilla para recibirlo y que, en cambio, ofrecían una celda en la cárcel y penitenciaría de alta y media seguridad para miembros de la fuerza pública, ubicada en el batallón Vergara y Velasco de Malambo, todo indica que su destino final sería el cantón militar San Fernando, ubicado en Santa Marta. Esto, a partir de un recurso presentado por Miguel Ángel del Rio, abogado defensor de Aida Merlano, quien consideró que la decisión de traslado al mismo sitio en el que está su representada, quien además es testigo clave en el proceso por presunta compra de votos contra Char, "inaceptable". Lo anterior habría llevado a la magistrada a poner sus ojos en un nuevo lugar de traslado, para lo que habría definido este cantón, el cual no tiene en funcionamiento su centro de reclusión desde hace dos años. En consecuencia, el espacio deberá ser habilitado a partir de intervenciones en materia de infraestructura en el que se puedan ofrecer nuevamente condiciones aptas para los presos. Le puede interesar:
La Corte Suprema de Justicia le ordenó al INPEC que el exsenador Arturo Char sea trasladado desde la cárcel La Picota a una guarnición militar en Barranquilla.Esta es una decisión que sale luego de una petición interpuesta por la defensa de Char, ya que la corte le negó la libertad al exsenador y ordenó mantener la medida de aseguramiento en un establecimiento carcelario.Según la corte, esa medida de mantener preso a Char se dio al considerar que es necesaria para asegurar su comparecencia al proceso y evitar posibles manipulaciones de pruebas.El exsenador de Cambio Radical seguirá recluido, pero pasará de la cárcel La Picota en Bogotá al Batallón Paraíso en Barranquilla, mientras avanza la investigación en su contra por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante.El también expresidente del Junior de Barranquilla salió de la cárcel La Picota el pasado 25 de septiembre, para presentarse en la Sala de Instrucción de la Corte con el fin de ampliar su indagatoria y presentar pruebas contra la investigación en su contra; después de la diligencia regresó a prisión.La ampliación de indagatoria fue solicitada por la defensa de Char, después de que el alto tribunal ordenara la captura del excongresista, razón por la cual decidió regresar desde Miami a Colombia donde fue detenido.Le puede interesar:
La decisión de mantener la medida de aseguramiento en un establecimiento carcelario contra el exsenador Arturo Char ha sido confirmada, según informó la misma Corte Suprema. La medida se justifica al considerar que es necesaria para asegurar su comparecencia al proceso y evitar posibles manipulaciones de pruebas.El exsenador de Cambio Radical seguirá recluido en la cárcel La Picota, en Bogotá, mientras avanza la investigación en su contra por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante.El también expresidente del Junior de Barranquilla salió de la cárcel La Picota el pasado 25 de septiembre, para presentarse en la Sala de Instrucción de la Corte con el fin de ampliar su indagatoria y presentar pruebas contra la investigación en su contra; después de la diligencia regresó a prisión.La ampliación de indagatoria fue solicitada por la defensa de Char, después de que el alto tribunal ordenara la captura del excongresista, razón por la cual decidió regresar desde Miami a Colombia donde fue detenido.Le puede interesar:
A tres días de haber sido elegido como alcalde de Barranquilla, Alex Char ya envió su primera comunicación al presidente Gustavo Petro, a quien solicitó apoyo para el desarrollo de un proyecto de energías limpias que tendría como epicentro a la capital del Atlántico y para lo que sería necesaria la participación en una convocatoria a la cual deben postularse. El primer proyecto tiene que ver con la generación de energía eólica. En este sentido, de acuerdo con lo que expone Char, la empresa descentralizada K-yena, junto con la empresa danesa CIP, están desarrollando un proyecto de energía eólica costa afuera que llamó la atención de la empresa Monómeros Colombo- Venezolana, con la que podrían aliarse para producir amoniaco verde.La idea, según lo que dice Char buscar aprovechar las velocidades de los vientos costa afuera de la región Caribe.Con este proyecto, asegura, se podría descarbonizar sectores de difícil abastecimiento, además de contribuir al desarrollo de la industria local, la creación de empleos y el aumento de la resiliencia del sistema energético.El segundo gran proyecto que propone al presidente tiene que ver con la construcción de una zona portuaria de aguas profundas, para que así los buques de gran calado atraquen en la desembocadura del río Magdalena. Con muelles de construcción y logística para la industria eólica costa afuera.Por último pidió ayuda para desarrollar un nodo de producción de hidrogeno verde para avanzar en el camino de la descarbonización logrando dinamizar la economía local y nacional.
Aida Merlano denunció a Alejandro Char, Arturo Char, Fuad Char y a Julio Gerlein porque, supuestamente, enviaron a sus abogados a visitarla a la cárcel Buen Pastor en 2019, para que no declarara contra ellos en la Corte Suprema sobre la presunta compra de votos en atlántico.La denuncia relata que Sergio Cadena, un abogado de Arturo Char, no solo visitó en la cárcel a Aida Merlano para decirle que cambiara su testimonio, sino que también apareció en la diligencia de Aida Merlano en la Corte Suprema, y producto de su presencia, ella en ese momento no hizo mención a los Char y a los Gerlein.La denuncia también revela que justo antes que Aida Merlano entrara a esa diligencia, dentro de las instalaciones de la corte, la dragoneante del Inpec que la custodiaba le dijo que tenía una llamada, y en esa una persona le dijo: “Si usted quiere a su familia quédese con la boca callada”. Por miedo a que le pasara algo a sus hijos, Aida Merlano no dijo nada sobre ellos en esa diligencia.La denuncia que interpuso Aida Merlano revela que tres días antes de la fuga, la excongresista tuvo una videollamada con un hombre identificado como Salvador, a quien Merlano describe con un acento monteriano y de tez morena, y quien se encontraba acompañado con los señores Arturo Char, Alejandro Char, Fuad Char y Julio Gerlein, donde se ultimaron detalles del escape de la excongresista, la ruta por la cual debe huir, así como elementos que servirían para un cambio de vestuario o la cuerda por la cual debía bajar desde el tercer piso de la clínica.Para Aida Merlano, Alejandro Char y Fuad Char “no solo idearon sino que planearon el entramado criminal mediante la contratación de una organización criminal liderada por quien se identificaba como alias ‘Salvador’, pero donde también salen a relucir los alias de ‘el paisa’ y ‘Juan Carlos’, quienes estuvieron involucrados no solo en la fuga, sino también, según Aida Merlano, en su secuestro donde sufrió abusos sexuales y golpizas.Cabe recordar que según la versión de la excongresista, luego de haberse fugado del consultorio odontológico el 1 de octubre de 2019, ella fue llevada a un apartamento en Bogotá, donde estuvo secuestrada, y luego fue llevada contra su voluntad a Valledupar, donde después logró escapar de sus captores para irse a Venezuela.Producto de esta denuncia y varias investigaciones, la Fiscalía imputará este jueves 19 de octubre Los delitos de Soborno en actuación penal y fraude procesal a los abogados Antonio Deyong y Diego Muñetón y al empresario Julio Gerlein.Le puede interesar:
Desde las 9:00 de la mañana de este sábado, 18 de mayo, alrededor de 400 personas se reunieron en la sede de la Dian de Conecta, en la calle 26 con 93, para protestar por tres razones.Los manifestantes protestaron por la estabilidad fiscal del país porque aseguran que las metas de recaudo no se están cumpliendo y ven esto con preocupación, también porque piden la salida del director de la Dian, Luis Carlos Reyes y, por último, por el despido masivo de 154 personas de la entidad.Miguel Rodríguez, vocero de los manifestantes, habló con Blu Radio sobre dichas movilizaciones y envío un contundente mensaje al Gobierno del presidente Gustavo Petro.“Mr Taxes es muy popular en redes sociales, pero invitamos a que examinen qué tan acertadas son sus decisiones. Llevamos un año haciendo gestiones por los canales formales y no ha habido un cambio de administración, no solo del director general sino de la planta administrativa”, dijo.La movilización avanzó hasta la calle 26 con 93 y allí se generó el bloqueo que afectó a cientos de personas que tuvieron que esperar por más de dos horas. Varios ciudadanos denunciaron que estaban a punto de perder sus vuelos, otros tenían diligencias médicas a las que no pudieron llegar.Blu Radio conversó con Diana Puentes, presidente del sindicato Sedian 2015, quien aseguró que seguirán con las movilizaciones hasta poder hablar con el presidente Gustavo Petro.¿Por qué hay protestas hoy en Bogotá?La situación en la calle 26, cerca al aeropuerto El Dorado de Bogotá, es crítica este sábado, 18 de mayo, donde un grupo de personas protesta por cuenta una decisión de la Dian.En la tarde del viernes esa entidadinformó que por decisión de un fallo judicial despidió a 154 funcionarios posicionales.“Se está trabajando con las cajas de compensación a través de sus programas de empleabilidad para dar acompañamiento a los funcionarios que deban retirarse con el fin de que puedan ubicarse laboralmente con prontitud y así reducir sus afectaciones personales y familiares”, señaló la Dian.Pues bien, esta decisión fue la que motivó a que sindicatos de la Dian se reunieran en la mañana de este sábado para protestar contra lo que ellos llaman una "masacre laboral".Miguel Rodríguez, vocero de manifestantes de la Dian, asegura que protestan para pedirle al Gobierno nacional intervenir en la mala administración de la entidad."'Mr Taxes' es muy popular en redes sociales, pero invitamos a que examinen qué tan acertadas son sus decisiones. Llevamos un año haciendo gestiones por los canales formales y no ha habido un cambio de administración, no solo del director general sino de la planta administrativa”, señala el manifestante.
Estos fueron los temas tratados en autos y motos del 18 de mayo de 2024:El equipo periodistico de Autos y Motos estuvo en Subaru city playground, donde se conoció el nuevo Subaru outbackCifras de las vitrinas automotriz y comparación con otras vitrinasToyota no es una marca con precios de entrada, por un momento se volvió la marca de impacto con Corolla, Mazda se mantiene en el cuarto lugar sin registrar caídas.Además se informó del tema financiero de los carros desde que salen de la vitrina, cuestan un 20% menosExplican que los activos generan impuestos y que se debe pagar sobre lo que se tiene.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
En un impresionante operativo, el Halcón de la Policía logró frustrar el robo a un camión repartidor de gaseosas en la localidad de Suba, Bogotá. En el marco de la Operación Bogotá, gracias al despliegue de patrullajes aéreos y capacidades tecnológicas, se capturó a dos hombres que minutos antes habían hurtado el producido del camión de una reconocida empresa de bebidas.El incidente ocurrió cuando los trabajadores del camión notificaron oportunamente a la línea de emergencia 123, proporcionando las características de los delincuentes y del vehículo en el cual huyeron. Inmediatamente, las patrullas iniciaron un plan candado, esta vez con la ayuda del Halcón de la Policía. En tiempo récord, la aeronave, equipada con cámaras Flir Star Satire 380, localizó un taxi en el que los sospechosos intentaban escapar.Las patrullas en tierra interceptaron el vehículo, logrando la captura de dos hombres y la recuperación de $527.000 pesos en efectivo. Además, se incautó un arma de fuego tipo traumática y se inmovilizó el taxi utilizado en el escape.En video quedó la persecución del Halcón de la PolicíaEl coronel Sergio Bayona, al mando de la estación de Policía de Suba, comentó: "En el marco de la Estrategia Bogotá Camina Segura, podemos informar que con la ayuda de nuestro Halcón de la Policía Nacional se desplegaron todas las capacidades institucionales una vez se recibió el reporte del robo. En ese momento, se realizaron todas las actividades para ubicar el vehículo y, con el apoyo de la tecnología, logramos capturar a los ocupantes, incautar un arma de fuego y recuperar el dinero robado".Los capturados y los elementos recuperados fueron presentados ante la autoridad competente para su respectiva judicialización.El coronel Bayona destacó la efectividad de la estrategia, informando que la Policía Metropolitana de Bogotá ha logrado una reducción de más del 33% en casos de hurto a comercio, aproximadamente 1,600 casos menos en comparación con el año anterior. "Invitamos a toda la comunidad a seguir conformando frentes de seguridad empresariales y a denunciar cualquier actividad sospechosa", concluyó.Este operativo resalta la importancia de la cooperación entre la ciudadanía y las autoridades, así como el uso de tecnologías avanzadas para combatir el crimen y garantizar la seguridad en la ciudad.
El chance es uno de los juegos de azar más populares en Colombia y aquí le entregamos los resultados de chance de este sábado, 18 de mayo de 2024.Dorado, Super Astro Sol, Sinuano, Caribeña, Chontico, Antioqueñita y todos los chances del día en la siguiente tabla.Resultados de chance del sábado, 18 de mayo de 2024:Dorado mañana: 9789Dorado Tarde:Culona Día: Super Astro Sol: Super Astro Luna: Pijao de oro:Paisita día: Paisita noche: Chontico día: 9675Chontico noche: Cafeterito tarde:Cafeterito noche: Sinuano día: Sinuano noche: Cash three día: Cash three noche: Play four día: Play four noche: Saman día: 8966Caribeña día: Caribeña noche: Motilón Tarde: Motilón Noche: Fantástica día: 2417Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 9598Antioqueñita Tarde:Culona noche:
Sobre las 7:35 p. m. del 17 de mayo se registra un hecho de violencia en el casco urbano de Caucasia, según el reporte entregado por las autoridades, un hombre estaba departiendo con su familia cuando llegó un sicario que atentó contra su vida.La familia del hombre, que falleció minutos después en un centro asistencial, reaccionó de manera inmediata y atrapó al señalado asesino. El alcalde de Caucasia, Johan Montes, indica que los hechos se dieron en un billar del sector conocido como Castillito."Ahí se encontraba la familia, de una vez arremetió contra el sicario, la persona que hizo el atentado y también lo golpearon tanto que muere en un centro asistencial del municipio de Caucasia", indicó el alcalde.Aunque se desconoce el motivo por el cual se registró el ataque sicarial, la Policía Nacional está tratando de esclarecer los hechos que causaron la muerte de dos hombres.Además, el alcalde de Caucasia confirmó que también hubo un intento de homicidio minutos después del primer hecho registrado. Allí una persona hirió a otra con dos impactos, sin embargo, reportan que se encuentra fuera de peligro.