Este viernes Camilo Romero se bajó de la consulta del Frente por la Vida y se unió a la candidatura de Iván Cepeda del Pacto Histórico. Desde Santa Marta anunció que presentó antes de las 6:00 de la tarde la carta de desistimiento ante la Registraduría Nacional. "Conmigo no cuentan para dividir al progresismo", afirmó Romero.El exgobernador de Nariño tomó la decisión minutos antes de que se cerrara oficialmente el plazo para modificaciones en las consultas interpartidistas. Mientras en la Registraduría se realizaba el sorteo de ubicación de los candidatos en el tarjetón, Romero confirmó públicamente que se bajaba de la contienda y, acto seguido, apareció en tarima junto a Iván Cepeda en un evento político en la capital del Magdalena.“Acabo de radicar esta carta que es mi renuncia a la consulta del Frente por la Vida. Es la consecuencia del mensaje que he traído al país: más coherencia, menos codicia (...) La política hoy se define entre el viejo poder del pasado y el futuro que estamos construyendo”, agregó.Su decisión se da en medio de una fractura dentro de los sectores alternativos. En el Frente por la Vida permanecen Roy Barreras, Daniel Quintero, Marta Viviana Bernal, Lucio Torres y Héctor Pineda. La consulta ya había sufrido otros remezones, como la salida del exministro Juan Fernando Cristo, quien cuestionó la falta de unidad y aseguró que la ausencia de ciertos liderazgos debilitaba la opción de construir un bloque progresista sólido.En contraste, Daniel Quintero defendió su permanencia en la consulta y aseguró que, más allá de las diferencias actuales, después del 9 de marzo deberán buscarse mecanismos de unión. La jornada estuvo marcada además por el anuncio del presidente Gustavo Petro, quien informó que no votará en la consulta del 8 de marzo y que solo participará en la elección al Congreso.“Voy a votar por cambiar el Congreso que hace las leyes. En primera vuelta volveré a votar”, escribió el mandatario en X.
El panorama político de la izquierda en Colombia atraviesa un momento de alta tensión tras las recientes decisiones del Consejo Nacional Electoral (CNE) y los movimientos internos de sus precandidatos. Camilo Romero, precandidato presidencial avalado por el Partido de los Trabajadores, ha manifestado su profunda preocupación por lo que considera un "atentado a la democracia" que busca golpear al sector progresista.El impacto del CNE y la retirada de Iván CepedaLa crisis se agudizó cuando Iván Cepeda anunció que no participará en la consulta de marzo y que irá directamente a la primera vuelta presidencial. Romero respaldó esta decisión calificándola como "lo correcto" ante las acciones del CNE, que no solo afectan la candidatura presidencial sino también las listas al Congreso del Pacto Histórico. Según Romero, el organismo electoral insiste en "golpear al progresismo", lo cual representa una alerta democrática que debe ser atendida tanto nacional como internacionalmente.El choque con Roy BarrerasUno de los puntos más críticos de la entrevista fue el fuerte cuestionamiento de Romero hacia Roy Barreras, quien decidió mantenerse en la consulta de manera independiente. Romero describió a Barreras como un político "circunstancial", comparándolo con figuras "esenciales" como Gustavo Petro o incluso Álvaro Uribe, quienes mantienen una línea ideológica clara a lo largo del tiempo.Para Romero, Barreras está actuando de manera "egoísta, individualista y personalista", sin tener en cuenta una estrategia conjunta del sector progresista. "El país conoce quién es Roy y cómo ha actuado toda la vida", afirmó Romero, señalando que mientras unos se juegan la vida por el cambio, otros simplemente orbitan según la conveniencia política del momento.A pesar de las críticas, Romero no descarta participar en la consulta, pues le preocupa dejar el "terreno libre" a otros sectores como la coalición de centroderecha o el sector liderado por Claudia López.Escuche aquí la entrevista:
En entrevista en Sala de Prensa Blu, el exgobernador de Nariño y precandidato presidencial Camilo Romero confirmó su participación en la consulta del llamado “pacto amplio”, una coalición de sectores progresistas e independientes que busca definir una candidatura unitaria para las elecciones de 2026. Romero aseguró que el ambiente entre los precandidatos es positivo y que existe una “responsabilidad histórica” para consolidar un proyecto de país incluyente, transparente y con enfoque ciudadano.“Hemos avanzado en dos cosas básicas: las mecánicas de la consulta y, sobre todo, en proteger, cuidar y corregir un gobierno progresista para este país”, afirmó Romero, quien propuso llamar este ejercicio electoral “la consulta de la gente”, en contraste con lo que describió como una denominación elitista de otros sectores. “Prefiero llamarle la consulta de la ciudadanía”, enfatizó.Sobre la eventual participación del senador Iván Cepeda, cuya situación jurídica aún genera debate, Romero fue claro en que el grupo respalda su presencia en la contienda. “Los cuatro estamos de acuerdo en que esa consulta es con Iván Cepeda. Hacemos un llamado mancomunado al Consejo Nacional Electoral para que la democracia tenga como sustento la voluntad de la gente”, dijo, al tiempo que pidió no perder de vista el objetivo político de construir mayorías más allá de la izquierda tradicional.Romero defendió su trayectoria como exsenador, exgobernador y exembajador, y aseguró que su campaña no se limita a respaldar al actual Gobierno, sino a profundizar un proyecto democrático con nuevos componentes. “Nuestra tarea es más que defender un legado: es defender la propia democracia, la historia de nuestro país y el acceso de las mayorías nacionales con justicia social a una verdadera democracia”, sostuvo.El precandidato destacó su experiencia en Nariño como ejemplo de un “nuevo progresismo” basado en gobierno abierto, participación ciudadana y uso de tecnología para combatir la corrupción. Recordó, por ejemplo, la implementación de herramientas digitales para vigilar el Programa de Alimentación Escolar: “La gente nos reportaba cómo llegaba el complemento alimentario a cada institución y entre todos cuidábamos que los recursos públicos, que son sagrados, llegaran realmente a los territorios”.Consultado sobre los errores del actual gobierno, Romero reconoció la necesidad de autocrítica, pero resaltó el valor simbólico de que el presidente Gustavo Petro haya pedido perdón al país por hechos de corrupción. “Nadie podrá decir que Petro es un tipo corrupto ni que hace política para negocios. Esa es una garantía fundamental para la gente”, afirmó, aunque admitió que “ha habido cosas en las que no ha salido bien el ejercicio de gobierno y está bien reconocerlo”.En temas sensibles como salud y seguridad, Romero planteó un debate estructural sobre el papel de lo público y lo privado. “La plata de la salud ha sido un negociado de billones de pesos. Se inventaron que unos privados manejaran los recursos y ¿qué ocurrió? Se los robaron”, señaló, aunque aclaró que no se trata de “satanizar al sector privado”, sino de construir un sistema eficiente y transparente.Finalmente, el precandidato resumió su apuesta en dos grandes objetivos nacionales: “Necesitamos construir un país viable, y eso se logra desatando dos nudos: el de la desigualdad y el de la violencia”. Con ese mensaje, Romero cerró una entrevista en la que insistió en que su proyecto político busca corregir errores, fortalecer lo público y poner en el centro “la defensa de la vida y la defensa de la gente”.
El exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, anunció que se suma a la consulta del Pacto Amplio junto a Roy Barreras, Camilo Romero e Iván Cepeda. “Gracias por la invitación; vamos a trabajar para que esta consulta sea la más votada y derrote a la planteada por la extrema derecha”, afirmó.Quintero tendría un impedimento para participar, ya que la Registraduría considera que hizo parte de la consulta del Pacto Histórico realizada en octubre. Aunque presentó su renuncia, esta se dio fuera de los plazos y sin que un partido confirmara formalmente su dimisión. Además, apareció en el tarjetón y obtuvo más de 1,7 millones de votos.Según Quintero, su inscripción a esa consulta estaba condicionada a que el CNE aprobara la personería jurídica del Pacto Histórico. Tras una medida provisional del Tribunal Superior de Bogotá, en septiembre, que permitió la inscripción de precandidatos, se registró ante la Registraduría. Sin embargo, en octubre el tribunal dejó sin efectos esa decisión y declaró improcedente una tutela previa. Esto también le impidió postularse a la Presidencia recolectando firmas.Cabe mencionar que la Registraduría sostiene que la consulta del Pacto Histórico fue interpartidista, lo que impediría también la participación en la contienda de Iván Cepeda y le obligaría a ir solo a primera vuelta, fraccionando los votos de la izquierda. Cepeda asegura que esto no es verdad, pero la decisión final está en manos del CNE.
Este lunes se cumple el plazo para que los partidos y precandidatos presidenciales decidan si van a ir o no a una consulta interpartidista. Los precandidatos Camilo Romero, Roy Barreras e Iván Cepeda anunciaron que irán a una consulta denominada 'Pacto Amplio'.“Este pronunciamiento permanece abierto a la adhesión posterior de otros partidos políticos, movimientos, nuevas ciudadanías y precandidaturas presidenciales de las izquierdas, el progresismo y el liberalismo socialdemócrata que comparten la tarea histórica de la unidad y estén dispuestos a acordar una base común de identidades programáticas”, dice el comunicado de los precandidatos.Es importante recordar que desde algunos sectores han planteado la duda de si Iván Cepeda podría ir o no a esta consulta. Lo anterior, teniendo en cuenta que el pasado mes de octubre se realizó la consulta del Pacto Histórico, en la que él fue elegido candidato presidencial.Hasta el momento no se sabe si otros precandidatos, como Luis Gilberto Murillo o Juan Fernando Cristo, se unirían a esta consulta del Pacto Amplio.
Tras la audiencia del lunes, 20 de octubre, contra Camilo Romero, precandidato presidencial y exgobernador de Nariño, por presuntas irregularidades en la adjudicación de un contrato de licores en el departamento, su defensa emitió un comunicado en el que pidió respeto por su derecho a elegir libremente a su abogado de defensa.En el pronunciamiento, respaldado por la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo, se cuestionó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de continuar el juicio sin el defensor de confianza de Romero, Miguel Ángel del Río, quien no pudo asistir a múltiples sesiones por incapacidad médica.Según el magistrado Ariel Torres, la decisión se tomó conforme a la ley al designar una defensora adscrita a la Defensoría del Pueblo identificada como Ruth Marina Pulido, ante las reiteradas inasistencias de Miguel Ángel y la falta de un suplente de confianza.Sin embargo, la Defensoría del Pueblo aclaró que, aunque la medida era jurídicamente procedente, la figura del defensor público suplente no existe en el ordenamiento colombiano.Además, recordó que su labor se rige por los principios de subsidiariedad y residualidad, y que su función busca garantizar la defensa técnica en casos de imposibilidad económica, no reemplazar al abogado elegido por el acusado.Por su parte, la Procuraduría General de la Nación, a través de la procuradora delegada Martha Luz Canabal, señaló que la dilación del proceso no se debía a la incapacidad médica del abogado de Romero, sino a decisiones del magistrado que, según ella, vulneraban la continuidad de la defensa y podían generar nulidades futuras: “El artículo 121 del Código de Procedimiento Penal establece que la designación de un defensor suplente corresponde al defensor principal, con autorización del acusado. No se puede sustituir esta voluntad mediante una designación judicial”, afirmó.La defensa de Camilo Romero afirma que pese al pronunciamiento de estas entidades, la cual se encarga de velar por los derechos fundamentales en el proceso penal, el magistrado de la Corte Suprema de Justicia Ariel Torres mantuvo su decisión de continuar con las audiencias la cual fue rechazada por Colegio de Abogados Penalistas de Colombia y por reconocidos juristas como Iván Cincino y Francisco Bernate.
El tira y afloja entre el hoy precandidato presidencial Camilo Romero y el magistrado Ariel Torres de la Corte Suprema de Justicia no para, pese a que Romero alegara una supuesta vulneración de su derecho de defensa porque su abogado de confianza, Miguel Ángel del Río Malo, presentó incapacidades médicas y no pudo asistir a las sesiones programadas entre el 8 y el 11 de septiembre.Ante esa ausencia, la Corte Suprema ordenó que la diligencia continuara con una abogada suplente, decisión que Camilo Romero rechazó y que tiene enfrentado al exgobernador de Nariño con el alto tribunal.El magistrado Ariel Torres explicó que la Sala actuó conforme a la ley al designar una defensora adscrita a la Defensoría del Pueblo, ante las repetidas inasistencias del abogado principal y la falta de designación de un suplente de confianza.En la audiencia hubo un “enfrentamiento” entre Romero y Torres, el primero alegando una vulneración, mientras que el magistrado dice que solo necesitan continuar con el proceso. El exgobernador de Nariño incluso aseguró que en el pasado tuvo que “defenderse” de la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez y que ahora le tocaba de un magistrado de la Corte que no era “garantista”, dijo Romero.“Para despejar cualquier manto de duda sobre la supuesta dilación del proceso, las fechas y los tiempos de las audiencias coinciden con las contiendas electorales, pues en el año 2021, en plena época preelectoral, lo citaron durante nueve veces. Por lo cual se pregunta, ¿cuál es la razón para que en los años no electorales no se hable de dilación ni de celeridad del proceso?”, indicó la Corte.Así las cosas, la Corte Suprema de Justicia ratificó que el proceso contra Camilo Romero continuará, pese a las objeciones del acusado, quien sostiene que solo su defensor de confianza está facultado para representarlo.
El nombre de Pedro Rodríguez era prácticamente desconocido para la opinión pública, pero en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) ejerció un papel central. Fue asesor jurídico y la mano derecha de Olmedo López, exdirector de la entidad, en medio del escándalo por el supuesto pago de coimas con recursos destinados a atender a poblaciones vulnerables.Desde la cárcel, Rodríguez decidió colaborar con la justicia y entregó a la Fiscalía una matriz de colaboración que revela un entramado de direccionamientos contractuales, sobrecostos y favorecimientos que salpican a figuras políticas y exfuncionarios de alto nivel, reveló Noticia Caracol.Uno de los casos más delicados corresponde a la reconstrucción de Mocoa, Putumayo, tras la avalancha de 2017. Según Rodríguez, Olmedo López y Alethia Arango, quien llegó a la UNGRD tras ocupar cargos en la Alcaldía de Medellín, modificaron convenios interadministrativos para adjudicar a dedo contratos millonarios. Entre ellos, el de casi mil viviendas en el predio Sauces 2, entregado al contratista Ramón España Gutiérrez, un arquitecto cuestionado por su falta de idoneidad.Noticias Caracol reveló que España visitó en repetidas ocasiones la sede de la UNGRD en Bogotá y también participó en reuniones en Mocoa, siempre acompañado de figuras políticas vinculadas a Antioquia. Según la matriz, la selección de este contratista fue avalada directamente por López y facilitada jurídicamente por Arango.Las confesiones de Rodríguez no se detienen allí. En su declaración también involucra al precandidato presidencial y exgobernador de Nariño, Camilo Romero. Señala que durante su administración se habría direccionado un contrato de licores en favor de empresarios locales, entre ellos Richard Portilla, quien habría aportado recursos y apoyo logístico a su campaña de 2015. Según el testimonio, Romero habría delegado a su primo Andrés Arango Romero como enlace para concretar esos acuerdos.Rodríguez, condenado en mayo pasado por falsedad en documento público y concierto para delinquir, pidió perdón y firmó un principio de oportunidad con la Fiscalía. En este marco, se comprometió a revelar detalles de cómo operaba el esquema de corrupción dentro de la UNGRD y en la Gobernación de Nariño.Camilo Romero, por su parte, niega las acusaciones. Asegura que el proceso en su contra responde a una persecución política y recuerda que el propio Rodríguez, en un audio en poder de su defensa, reconoció que el exgobernador nunca le dio instrucciones ilegales. “Podrán intentar usar a Rodríguez como testigo en mi contra, pero no existe una sola prueba”, afirmó.El próximo 25 de septiembre un juez definirá si avala el principio de oportunidad de Pedro Rodríguez, una decisión que podría marcar un nuevo capítulo en el escándalo de la UNGRD.
El precandidato presidencial Camilo Romero salió en su defensa tras conocerse que Pedro Rodríguez, exasesor jurídico de Olmedo López y vinculado en el caso de corrupción de la Unidad para la Gestión del Riesgo (UNGRD), testificará en su contra en medio de un principio de oportunidad que está bajo evaluación pero sobre el proceso judicial que enfrenta Romero cuando fue Gobernador.“Rodríguez, que traicionó la confianza de todos y se hundió en un entramado criminal, ahora se ofrece como testigo en el caso de licores, un proceso fabricado por el nefasto Néstor Humberto Martínez, que desde hace años he denunciado como un montaje para destruir un liderazgo político distinto”, cuestionó Romero.El proceso en el que testificaría Rodríguez es el juicio que adelanta la Corte Suprema por supuestas irregularidades en la comercialización de licores en Nariño, cometidas entre 2016 - 2019, cuando él era gobernador y Rodríguez funcionario departamentalAnte esto, Romero aseguró que su defensa, liderada por el abogado Miguel Ángel del Río, tenían audios en el “que el propio Rodríguez reconoce que jamás recibió de mí ninguna instrucción ni en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo ni en el caso de licores”.Romero puntualizó sus argumentos señalando que esto era una estrategia política a propósito de las contiendas electorales que están en curso.Cabe recordar que, este martes, la Fiscalía presentó ante un juez la solicitud de principio de oportunidad para Pedro Rodríguez Melo y, de ser avalado, pasará a ser testigo clave en procesos de investigación relacionados.Rodríguez Melo fue señalado de haber llevado a la UNGRD al contratista Luis Eduardo López, alias 'El Pastuso', quien se quedó con el contrato de más de 46.000 millones de pesos para la compra de 40 carrotanques destinados a mitigar la crisis de agua en La Guajira.Sin embargo, la colaboración de Rodríguez no solo toca el caso de los carrotanques. Su matriz de colaboración también apunta al exembajador de Colombia en Argentina y exgobernador de Nariño, Camilo Romero, quien aparece mencionado en documentos y chats revelados meses atrás. En ellos, se evidencia que Romero habría recomendado a Rodríguez para un cargo dentro de la UNGRD, lo que refuerza la cercanía entre ambos en este escándalo.
La Fiscalía General de la Nación presentó ante un juez la solicitud de principio de oportunidad para Pedro Rodríguez Melo, exasesor jurídico de Olmedo López en la UNGRD. La figura, que debe ser avalada, busca su colaboración eficaz como testigo clave en procesos de investigación relacionados.Rodríguez Melo fue señalado de haber llevado a la UNGRD al contratista Luis Eduardo López, alias 'El Pastuso', quien se quedó con el contrato de más de 46.000 millones de pesos para la compra de 40 carrotanques destinados a mitigar la crisis de agua en La Guajira.Sin embargo, la colaboración de Rodríguez no solo toca el caso de los carrotanques. Su matriz de colaboración también apunta al exembajador de Colombia en Argentina y exgobernador de Nariño, Camilo Romero, quien aparece mencionado en documentos y chats revelados meses atrás. En ellos, se evidencia que Romero habría recomendado a Rodríguez para un cargo dentro de la UNGRD, lo que refuerza la cercanía entre ambos en este escándalo.La Fiscalía explicó que uno de los principales aportes de Rodríguez será declarar en la investigación contra Romero por hechos ocurridos durante su gestión como gobernador de Nariño. Según la delegada del ente acusador, la adjudicación del contrato a la Organización de Licores de Nariño (OLN) no se realizó mediante un proceso transparente ni competitivo.“El interés de beneficiar a la empresa O.L.N surgió a raíz de compromisos previamente adquiridos por el entonces candidato a la Gobernación, Camilo Ernesto Romero Galeano, con los señores Richard Giovanni Portilla y Pedro Miguel Bastidas, como contraprestación a los aportes hechos a su campaña”, indicó la Fiscalía en audiencia.Rodríguez, en su calidad de director jurídico de la Gobernación en ese periodo, habría participado en ese proceso que restringió la libre concurrencia de oferentes.“Camilo Romero recibió de Richard Portilla aportes económicos y en especie, a cambio de asegurar y garantizar la adjudicación del contrato de compraventa de licores de Nariño. Asimismo, precisará que Camilo Romero, a través de su primo Andrés Felipe Arango Romero, quien a pesar de no ostentar cargo oficial en el ente territorial, actuó como enlace directo del gobernador con Richard Portilla, con el propósito de materializar el acuerdo pactado por estos en la campaña", describió la fiscal delegada.En 2024, la Procuraduría sancionó disciplinariamente a Camilo Romero con cuatro meses de suspensión por no vigilar ni controlar adecuadamente este proceso. Ahora, la investigación continúa su curso y la Corte Suprema de Justicia retomará en octubre el juicio en su contra, luego del polémico aplazamiento por la designación de una abogada de oficio.Con este paso, el principio de oportunidad otorgado a Rodríguez Melo podría convertirse en una pieza clave para esclarecer no solo el caso de la UNGRD, sino también los presuntos vínculos de corrupción que salpican al precandidato presidencial Camilo Romero.
La Secretaría Distrital de Hacienda de Bogotá declaró una nueva contingencia tecnológica por fallas en la plataforma PIDO, utilizada para recibir los reportes de información exógena.La interrupción, registrada este jueves 15 de octubre, afecta a miles de personas, empresas y entidades obligadas a entregar estos datos para el control de los impuestos distritales.La información exógena es un reporte de datos sobre operaciones económicas, ingresos, pagos, retenciones y otras transacciones que la administración distrital utiliza para verificar el cumplimiento de las obligaciones tributarias.Entre los obligados están los contribuyentes del impuesto de Industria y Comercio (ICA) que durante 2025 registraron ingresos brutos iguales o superiores a 3.500 UVT, equivalentes a $174.296.500, además de agentes de retención, entidades públicas y otros sujetos contemplados en la Resolución DDI-024115 de 2026.Según el calendario establecido en esa norma, los reportantes cuyo NIT o documento termina en 2 tenían plazo hasta el jueves 15 de octubre, mientras que para quienes terminan en 3 el vencimiento corresponde al viernes 16 de octubre.La contingencia busca evitar sanciones por presentar tarde cuando el incumplimiento se debe a una falla de los servicios virtuales de la administración.El artículo 3 de la Resolución DDI-014797 de 2023 establece que, en estos casos, la información puede entregarse hasta el día hábil siguiente al restablecimiento del servicio, sin sanción por extemporaneidad, siempre que se cumplan las condiciones previstas en la norma.Esta es la segunda contingencia tecnológica durante el calendario de presentación.Hacienda reportó una primera falla el martes 13 de octubre y levantó esa contingencia el miércoles 14.Los afectados deben esperar el anuncio sobre el restablecimiento de PIDO y el levantamiento de la contingencia para establecer el plazo adicional.
Estos fueron los temas tratados este 15 de octubre, en Recap Blu:El líder demócrata Gregory Meeks envió una contundente advertencia al presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella, tras acusarlo de interferir en las elecciones de medio término en Estados Unidos.El ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, hizo un reclamo en el Congreso a los integrantes del Pacto Histórico y la oposición por la falta de recursos asignados a sectores clave.John Feeley, exembajador y diplomático estadounidense, analiza el impacto de las recientes advertencias emitidas por el congresista Gregory Meeks hacia el presidente Abelardo De La Espriella.Abelardo De La Espriella ordenó la eliminación de símbolos alusivos a Carlos Pizarro en lugares públicos durante su recorrido por el Ministerio de Cultura.Invima emite alerta sanitaria por la venta en Colombia de Buscapina Compositum NF falsificada del lote F0537A, un producto que representa riesgos graves para la salud.La Corte Constitucional de Colombia prohíbe el sacrificio de animales por vejez extrema tras declarar inconstitucional un apartado de la Ley 84 de 1989.Escuche el programa completo acá:
Al hablar de trap colombiano, el nombre de Kris R aparece actualmente entre los principales referentes de una escena que continúa ganando espacio dentro y fuera del país. El artista ha consolidado una carrera marcada por diferentes éxitos y colaboraciones que hoy lo ilusionan con dar un nuevo paso: llevar su música a escenarios de gran formato como el Movistar Arena de Bogotá o el DaviArena de Medellín, confirmando el gran momento que atraviesa.Como parte de ese crecimiento, este 15 de octubre presentó su nuevo álbum de estudio, El Trap de Kolombia 2, un proyecto con el que busca darle continuidad a una historia que ya había comenzado con su primera entrega, pero que también pretende ampliar las fronteras del género y acercarlo a nuevas audiencias.Concebido en paralelo con su antecesor, el álbum está compuesto por 13 canciones y funciona como algo más que una segunda parte. Se trata de una declaración sobre el lugar que ocupa actualmente Kris R dentro del trap colombiano y sobre la manera en que entiende la evolución de este sonido.El proyecto deja claras sus intenciones desde “HABLALES KENDO”, una introducción que cuenta con la participación del rapero puertorriqueño Kendo Kaponi. La canción está acompañada por imponentes arreglos de cuerdas y aprovecha la autoridad lírica del artista para construir una entrada solemne y contundente. A partir de allí, “EL TRAP DE KOLOMBIA” toma el relevo y cambia la atmósfera para adentrarse de lleno en la identidad sonora que Kris R ha venido construyendo.El impacto del artista también se ha reflejado en las plataformas digitales. El nombre de la K ha aparecido de manera recurrente en el Top 50 de Spotify Colombia durante 2026, una muestra del crecimiento que ha experimentado su música y del posicionamiento que ha conseguido dentro de la industria. Ahora, con El Trap de Kolombia 2, el objetivo es llevar ese impulso a un nuevo nivel y convertir el proyecto en uno de los grandes lanzamientos del género durante el año.Este regreso musical coincide, además, con una colaboración que lleva la identidad de Kris R a otro territorio: la moda. El artista se unió a UNDERGOLD, una de las marcas referentes del streetwear colombiano, en una alianza que conecta dos espacios estrechamente ligados a la cultura urbana: la música y la estética que la acompaña.Así, Kris R atraviesa una etapa en la que el trap deja de ser únicamente el punto de partida y se convierte en una plataforma para ampliar su alcance, conquistar nuevos escenarios y seguir construyendo una identidad propia dentro de la música urbana colombiana.
John D. Feeley, exembajador de Estados Unidos en Panamá y exdiplomático en Bogotá, analizó las tensiones políticas entre Colombia y Estados Unidos tras el pronunciamiento del congresista demócrata Gregory Meeks, quien cuestionó el respaldo público del presidente Abelardo De La Espriella a la republicana María Elvira Salazar. Según Feeley, el mandatario colombiano debe mantener el diálogo con ambos partidos para preservar la relación bilateral.Durante una entrevista en Recap Blu, el exdiplomático consideró que la respuesta de Meeks fue una advertencia sobre los límites de la intervención de un jefe de Estado extranjero en la política estadounidense. A su juicio, el presidente colombiano debe reconocer que el equilibrio de poder en Washington puede cambiar.Feeley consideró que Abelardo de la Espriella buscó quedar bien con ambos sectores políticos de Estados Unidos al matizar sus declaraciones tras las críticas de Gregory Meeks. Sin embargo, señaló que el mandatario terminó debilitando la imagen de firmeza que proyectaba. “De La Espriella, si no es tigre, no es burro”, afirmó el exembajador, al explicar que el presidente colombiano reconoció que el equilibrio político en Washington puede cambiar y que necesita mantener el respaldo de demócratas y republicanos.“Con Trump es blanco o negro. Con Trump es estás conmigo o eres mi enemigo. Y Abelardo no tiene el lujo, francamente, de portarse así”, afirmó Feeley al referirse a las dificultades de mantener buenas relaciones con los dos sectores políticos.Elecciones de medio término podrían cambiar el panoramaFeeley señaló que las próximas elecciones legislativas en Estados Unidos podrían modificar la distribución del poder en el Congreso. Explicó que el descontento ciudadano por el precio de la gasolina y el costo de los alimentos representa un desafío para los republicanos.“La tendencia histórica es que el partido que controla la Casa Blanca pierde un poco de terreno en las elecciones de medio tiempo y pierde más terreno si el presidente no es popular”, sostuvo.El exembajador indicó que una eventual mayoría demócrata en ambas cámaras limitaría la agenda legislativa de Donald Trump, aunque aclaró que el mandatario todavía podría emitir decretos ejecutivos.Colombia tendría que reforzar su trabajo diplomáticoAnte ese escenario, Feeley consideró necesario que los diplomáticos colombianos y otros sectores con vínculos en Estados Unidos fortalezcan sus esfuerzos para defender la relación entre ambos países.“Colombia es un aliado, que Colombia es un país amigo, que Colombia ha sido un buen socio en el conflicto, durante el conflicto interno y en la paz”, manifestó.También advirtió que las discusiones sobre el presupuesto estadounidense para Colombia continúan y que la decisión no se tomaría antes de finalizar el año, por lo que el Gobierno tendría tiempo para dialogar con demócratas y republicanos.Entrenamientos militares y presencia estadounidenseSobre la posibilidad de que tropas estadounidenses participen en actividades militares en Colombia, Feeley señaló que cualquier actuación debe respetar la legislación nacional y contar con la aprobación correspondiente del Congreso colombiano.El exdiplomático diferenció los entrenamientos conjuntos de las operaciones militares contra objetivos enemigos y expresó su rechazo personal a estas últimas: “Eso nunca se ha hecho en la época moderna en Latinoamérica, en ningún país, y espero yo personalmente que no pase en el futuro”.Escuche la entrevista completa acá:
Lucho RK está convencido de que la música no debería tener fronteras, así lo afirmó en diálogo con Blu Radio. Desde Canarias, el artista español ha construido una propuesta que se resiste a las etiquetas y que hoy empieza a ganar espacio fuera de su territorio, impulsada por el éxito de su primer álbum de estudio y por canciones como Aire, que lo llevaron a posicionarse entre los 50 temas más escuchados de España en Spotify.“Cuando me llegó el momento de sentarme y decir, vale, tengo que hacer un álbum, me di cuenta de que las demos que tenía por ahí guardadas guardadas que me gustaban tenían un poco el baile, se hablaban del baile como metáfora de la vida”, expresó.Su crecimiento, sin embargo, no lo entiende como un fenómeno individual. Para Lucho RK, llegar hasta este punto también ha sido posible gracias a los artistas que antes que él abriera camino desde las islas Canarias.En esa historia aparecen nombres como Las Canarias, un dúo de artistas canarias que, según recuerda, fueron las primeras mujeres en cantar en el WiZink Center y estuvieron de gira con Don Omar. También menciona a Maikel Delacalle, a quien considera un referente del R&B en España, y a artistas de una generación más cercana como La Pantera, Quevedo y Youssef.“Ellos fueron una parte muy importante en mi trabajo personal y en yo tener un punto de referencia y un faro”, aseguró.Colombia, una influencia que también atraviesa su músicaEn esa búsqueda de sonidos diferentes aparece Colombia. Lucho RK ya tuvo la oportunidad de trabajar en Medellín durante una estadía en el país y asegura que la experiencia dejó una conexión especial.El artista recuerda haber pasado una semana en Colombia junto al productor puertorriqueño y destaca tanto la ciudad como la comida y el ambiente que encontró durante su visita.“Borondo para mí fue un disco que fue que eso inconscientemente ha hecho que, por ejemplo, mi disco haya afro, sabes. Mi referente en el afro es Beéle, pero es verdad que Borondo, por ejemplo, fue el disco, o sea, lo que más escuché el año pasado. En mi Spotify Rap de este año salió Borondo como número 1 y Beéle como número 1”, detalló.El artista considera que esa escucha pudo haber tenido una influencia inconsciente en el sonido de su propio álbum, especialmente en la presencia del afro. También menciona su admiración por artistas como Kris R y Blessd, además de su relación profesional con Ovy On The Drums.La conexión con el público colombiano es, para Lucho, otro elemento que puede favorecer su expansión internacional. Considera que existe una cercanía cultural que podría facilitar ese encuentro.“Con el público colombiano yo estaría muy bien”, afirma. Para él, se trata de una audiencia que vive la música de una manera especialmente intensa: “Es un público muy vivo que se vive lo que está escuchando, que lo disfruta, que lo goza, que salta, que brinca”.Ahora, con un álbum que se niega a seguir una sola fórmula, una canción como “Aire” que marcó un antes y un después y una mirada puesta en mercados como Colombia, el artista canario busca que su música siga viajando.“Si quiere algunas pequeñas pautas, lo único que les diría es que dejaran el móvil de lado en el momento en el que estén escuchando las canciones, que se pongan unos auriculares y que se dejen llevar, que escuchen cosas nuevas, que disfruten de esos géneros que a lo mejor no suelen escuchar”, añadió.