María Helena Bonilla, apoderada de los accionistas minoritarios de Pacific, aseguró que con este fallo de la SuperSociedades los accionistas minoritarios quedaron totalmente desprotegidos. "La verdad estamos absolutamente desconcertados porque los accionistas minoritarios quedaron totalmente desprotegidos, ahora tenemos que entrar a analizar que otras alternativas legales tenemos para poder seguir protegiendo sus intereses porque todas las actuaciones que intentamos hacer fueron infructuosas", dijo Bonilla. Por su parte, el abogado de Pacific, José Miguel de la Calle, señaló que la decisión tomada por la Superintendencia de Sociedades es una decisión histórica y trascendental. "Estas situaciones de crisis financieras traen unas reglas que hacen que primero hay que estar pendiente de los acreedores antes que de los accionistas que también tienen sus derechos, pero las situaciones de crisis privilegian y ponen por encima de la recuperación financiera a quienes son los empleados y los acreederos de la compañía", dijo de la Calle. Jaime Granados abogado del accionista mayoritario, O'Hara, señaló que aunque no están de acuerdo con el fallo de la SuperSociedades destacó que se tomaron dos decisiones valiosas. "Negó a Pacific el que no se pudiera adelantar un procesos de insolvencia en Colombia y segundo se constituyó una garantía a favor de los acreedores colombianos por 391 millones de dólares que amarra la caja en favor de los acreedores colombianos que ciertamente es novedoso e importante", dijo Granados. Sin embargo, hay un sinsabor entre los accionistas por el hecho de que se reconociera como principal el proceso que se realiza en el exterior, pues no reconocer a los accionistas colombianos que compraron 7.208 sean desconocidas "y que ni la Superintendencia Financiera, ni la de Sociedades los escuchen".
La petrolera canadiense que busca realizar una reestructuración de la compañía con la firma The Catalyst Capital Group para inyectar 500 millones de dólares y saldar las deudas que tiene principalmente en la operación que realiza en Colombia, ha tejido todo un entramado legal para evitar que las autoridades colombianas ordenen la reorganización de las firmas subsidiarias en Colombia, que tiene pasivos que superan los 280 millones de dólares. Blu Radio pudo conocer un documento en el que la petrolera canadiense solicita a las autoridades colombianas que reconozcan el proceso que se adelanta el exterior pero les solicita que se abstengan de ordenar la apertur de cualquier procedimiento de reorganización de sus compañías. "Así mismo, cuando el reconocimiento del proceso extranjero en el caso de un grupo de empresas, sea el mecanismo que facilite la recuperación de la empress y la protección de los derechos de los acreedores, la Superintendencia de Sociedades optará por abstenerse de ordenar la apertura del proceso de reorganización", señala el informe. De esta manera, Pacific busca que las autoridades colombianas, que ya sometieron a control a sus subsidiarias Meta Petroleum, Pacific Stratus Energy y Petrominerales, no lleguen a un proceso de reorganización por insolvencia que podrían solicitar los acreedores colombianos por las millonarias deudas que la petrolera tienen en Colombia. Ante esta situación, el abogado de los accionistas mayoritarios, Jaime Granados, pidió al Superintendente Delegado que haga cumplir la ley colombiana y que sean sometidas a reorganización a las firmas subsidiarias. "Queremos que la Superintendencia actúe de manera uniforme que no por un lado ejerza a control y que por otro se reconozca la actuación que llevan en la ley extranjera que se aplique la ley colombiana por parte suya y que esta situación de insolvencia sea resuelta no para liquidar sino para mantenerse pero bajo las leyes colombianas", agregó Granados.
El abogado de la petrolera canadiense Pacific, José Miguel de la Calle, pidió a los accionistas de la petrolera que acojan el acuerdo de reestructuración presentado por The Catalyst Capital Group con el fin de que se le puedan inyectar a la compañía 500 millones de dólares en bonos con el fin de evitar la liquidación y saldar las deudas de la petrolera con los acreedores colombianos. "Sobre acreencias laborales la compañía a 21 de mayo de 2016 ha pagado la totalidad de las obligaciones en Colombia", dijo el abogado de Pacific. Aunque Pacific asegura que las deudas en Colombia están enfocadas en la operación que realizan en país y son por 280 millones de dólares, durante la audiencia que se realiza en la Superintendencia de Sociedades no hay concenso en la cifra, pues la firma auditora Price Waterhouse Cooper señala que las deudas son por 573 millones de dólares.
La solicitud consisten en que PricewaterhouseCoopers Inc. monitoree el negocio y los asuntos de las Entidades Solicitantes durante el proceso que se adelanta bajo las reglas de las autoridades canadienses. (Lea también: Detalles del acuerdo de reestructuración de Pacific con Catalyst Capital) Además, anunciaron que iniciarán los procesos pertinentes en Colombia y posteriormente los procesos de reconocimiento en los Estados Unidos de conformidad con el capítulo 15 del Código de Quiebras de los Estados Unidos. Pacific agregó que se espera que todas las operaciones de las subsidiarias de la Compañía continúen operando normalmente a lo largo de este proceso. "Es importante señalar que la Compañía espera llevar a cabo de manera regular los pagos a todos los proveedores, socios comerciales, y contratistas de las Subsidiarias Pacific en todas las jurisdicciones en las cuales operan de conformidad con las regulaciones locales. Adicionalmente, los empleados continuarán recibiendo sus pagos sin interrupción a lo largo de este proceso. La deuda bancaria de la Compañía y la deuda bajo sus bonos senior sin garantía serán restructuradas de conformidad con los términos de la Transacción de Restructuración", agregó la petrolera. Escuche en este audio más información sobre: -Familiares del senador Horacio Serpa pidieron a las autoridades investigar el origen de una serie de llamadas falsas alertando que el copresidente del liberalismo ha sido víctima de un atentado. -Un concejal de Marsella, Risaralda condenado por racismo, fue absuelto en segunda instancia. -El presidente de Ecuador, Rafael Correa, agradeció la ayuda internacional tras el terremoto que sacudió al país hace 12 días. -La Secretaría de seguridad justificó las requisas irregulares realizadas en la UPJ de Puente Aranda y anunciaron medidas económicas para invertir en equipos necesarios en el centro permanente de justicia. -Las autoridades se incautaron de más de 400 kilos de Marihuana en la vía entre Bogotá y Girardot.
El acuerdo, explica, no corresponde a una venta pese a que “era lo que se planteaba hace un año por parte de Alfa. Hoy lo que nos está mostrando es que efectivamente la compañía tenía urgencia de liquidez, de capital, y que las deudas los tenía ahogados. Necesitaban alguien que se hiciera cargo de ellas”. (Lea también: Pacific confirma acuerdo de reestructuración con Catalyst Capital) Pacific había perdido el margen de maniobra, por lo que el anuncio confirma lo que se rumoraba días atrás: “Catalyst va a inyectarle un capital de trabajo a la compañía, los acreedores quedan siendo los accionistas mayoritarios, es decir les cambian la deuda por acciones”. De esta manera, en los estados de resultados de la compañía se borra la deuda para que estas queden en porcentaje de acciones, mientras “otros, que son acreedores que financian la transacción, que también se hacen cargo de una deuda pequeña con la que queda la compañía”. De esta manera, se entiende que Catalyst inyecta una cantidad de dinero para que Pacific siga en operaciones en Colombia y Perú, principalmente, mientras que a los inversionistas, a quienes Pacific les debe dinero, aceptan el acuerdo de reestructuración perdonando la deuda a cambio de convertirse en accionistas de una empresa totalmente distinta. Tras conocerse la noticia, este mismo martes la Bolsa de Valores de Colombia anunció que se suspendió la negociación de acciones de Pacific Rubiales a partir del inicio de la jornada.
La petrolera sostuvo que este acuerdo no afectará las operaciones de las subsidiarias de la compañía que se continuarán realizando de “manera normal y sin interrupciones”. Además, explicó que la deuda bancaria de la compañía bajo sus facilidades de crédito y la deuda bajo los bonos senior sin garantía, serán reestructuradas de la siguiente manera: - Implementada a través de un plan de arreglo de conformidad con un proceso supervisado por una corte en Canadá, junto con procedimientos apropiados en Colombia bajo la ley 1116 y en los Estados Unidos. - Financiamiento tipo "deudor en posesión por 500 millones de dólares con un descuento de emisión original del 4%, a ser previstos de manera conjunta por ciertos tenedores de bonos", señala Pacific en la comunicación enviada a la Superintendencia Financiera. En total se presentaron seis propuestas que contaron con procesos de negociación con los oferentes. "Para facilitar este proceso, el comité independiente permitió que todos los oferentes revelaran sus ofertas y negociaran directamente con el Comité Ad Hoc y los prestamistas que apoyan la transacción después de la presentación de sus ofertas vinculantes", explicó Pacific.
En las manifestaciones del primero de Mayo en Colombia se hizo evidente la presencia de varias banderas del M-19, lo cual generó controversia y diferentes opiniones. Esto se debe a que el presidente Gustavo Petro ha utilizado esta bandera en múltiples ocasiones, tanto en eventos públicos como en sus redes sociales.Esta semana, Helena Urán Bidegain, hija del magistrado del Consejo de Estado Carlos Horacio Urán Rojas, una de las víctimas en la toma del Palacio de Justicia, le escribió una carta al presidente Petro en la que le dice que, aunque el M-19 no masacro a su padre, afirma que la utilización de esos símbolos afecta mucho.Magistrado Chaverra: "Me dolió ver banderas del M-19 frente al Palacio de Justicia"Urán, quien recientemente lanzo su libro 'Mi Vida y el Palacio', habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga este jueves sobre el uso de los símbolos del M-19."A mí me parece problemático que se haga el uso de la bandera en un escenario público. Si lo quieren hacer en encuentros privados, pues es decisión de ellos, pero él, siendo jefe de Estado, da a entender un poco que está por encima de la bandera de Colombia. Es un grupo que actuó al margen de la ley y volvemos a lo mismo de siempre. Son ellos exaltando actuaciones en guerra, desconociendo y dejando solas a las víctimas. Esto lo hacen todos una y otra vez y pues me parece", afirmó Uran. Además, se cuestiona la falta de reconocimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos por el M-19, ya que en el momento de la desmovilización no existía un organismo, como la Corte Penal Internacional, que garantizara la verdad y la no impunidad de estos crímenes."Es muy triste que no se reconozca que el M-19 generó mucho daño a muchas personas- ¿Quién tiene la responsabilidad penal por las torturas, la desaparición y las ejecuciones?, pues es la fuerza pública, pero el M-19 no nos hizo ningún favor, entonces tienen que reconocerlo, sobre todo si estamos hablando de una política de paz. Esto es muy llamativo para mí. ¿Cómo se hace la paz cuando se exalta estos símbolos guerreros? Un lenguaje violento y un desconocimiento del dolor de las víctimas y el dolor del otro", dijo. Sobre el caso de su padre"En el caso de mi papá, concretamente, no ha habido absolutamente ningún avance. Está todavía en proceso de investigación y es uno de los casos que más pruebas tiene", afirmó Uran en Blu Radio. Escuche la entrevista completa aquí:
Autoridades investigan las circunstancias en las que ocurrió un grave hecho de orden público en las primeras horas de la mañana de este jueves en inmediaciones de la famosa Placita de Flores en el barrio Boston, Comuna 11 de Medellín.Según el reporte policial, los hechos ocurrieron en una carnicería de la zona a donde llegaron dos hombres con el fin de robar este establecimiento, sin embargo, una persona que se encontraba allí reaccionó con un arma de fuego e impactó a la altura de la cabeza, el cuello y el tórax a uno de los presuntos delincuentes para posteriormente huir del lugar.Denuncian que estadounidense compró apartamento y sus vecinos perdieron la tranquilidad en MedellínAllí el otro acompañante alcanzó a ser reducido y golpeado por parte de la comunidad. Ambos fueron trasladados a un centro asistencial en el norte de la ciudad donde falleció el que registraba heridas de mayor gravedad.Otras dos personas que serían cómplices del hurto lograron escapar en dos motocicletas y son buscados por la policía.
En la región Caribe, donde hay cerca de 30 mil personas que hacen parte de la llamada diáspora palestina, hay palabras de agradecimiento al presidente Gustavo Petro, luego del anuncio del rompimiento de relaciones con Israel, pues consideran que es congruente, con la política exterior de Colombia, la decisión de romper relaciones diplomáticas con el país liderado por Netanyahu. Aseguran que Colombia, en su calidad de miembro de la comunidad internacional, "está obligada, según la Convención de Ginebra, a ejercer presión sobre aquellos Estados, como Israel que vulneran la legalidad internacional para que ajusten su conducta". En consecuencia con esto, apoyan y agradecen la postura del Gobierno, lo que consideran que ha sido parte de una postura que progresivamente ha llevado a adoptar una postura más cercana a la postura Palestina. Odete Yidi, quien es vocera de la comunidad palestina en Colombia, asegura que la solicitud es que la solución a este conflicto se dé en torno a una salida pacífica. Petro anuncia que Colombia romperá relaciones diplomáticas con Israel"Queremos paz y una de las formas es acudiendo a medidas pacíficas. Con esto consideramos que el presidente está del lado correcto de la historia, en medio de una narrativa que ha sido dominada por una historia contada por Israel", manifestó la también directora del Instituto de Cultura Árabe en Colombia. Yidi aseguró que son generaciones de palestinos los que no han podido retornar a su país las que esperan un giro en un manejo histórico que se le ha dado a este conflicto.
Los hijos de Diego Maradona, ídolo del fútbol argentino fallecido en 2020, solicitaron a la justicia trasladar los restos de su padre de un cementerio privado a un mausoleo en la capital argentina, informaron este jueves fuentes judiciales.La petición, tramitada ante un juzgado de la provincia de Buenos Aires, es para "permitir la exhumación de los restos y su traslado con las condiciones de seguridad y confidencialidad suficientes", según el escrito que cita la prensa local.De acuerdo a la solicitud, el mausoleo se ubicará en el barrio de Puerto Madero, cercano al centro de la capital, "para que todo el pueblo argentino y los ciudadanos del mundo puedan rendir homenaje a quien fuera el máximo ídolo argentino".La petición lleva la firma de Dalma, Gianinna, Jana, hijas de Maradona, y de su expareja Verónica Ojeda, madre del hijo menor Diego Junior.Los restos del "10" permanecen en el privado cementerio de Bella Vista, en las afueras de la ciudad de Buenos Aires.Maradona, considerado uno de los mejores futbolistas de la historia y emblema de la selección albiceleste, falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 en su lecho de enfermo, convaleciente de una cirugía por un hematoma en la cabeza sufrido en un accidente casero.¿Un giro en la causa por la muerte de Maradona? Revelan nuevo informe forenseEl deceso se produjo cuando el excapitán del seleccionado campeón en México 1986 se encontraba bajo internación domiciliaria, en una residencia de un barrio privado de Tigre, a 40 km al norte de Buenos Aires.Ocho profesionales de la salud, entre ellos el cirujano que lo intervino, serán juzgados por "homicidio con dolo eventual" (sin intención), en un proceso que se espera comience el 4 de junio próximo en los tribunales de San Isidro (periferia norte de Buenos Aires).Los acusados enfrentan posibles penas que van desde los 8 a los 25 años de prisión.La fiscalía considera que todos ellos incumplieron las responsabilidades que tenían a su cargo sobre el cuidado de Maradona durante su internación domiciliaria.La petición de la familia para el traslado del cuerpo debe ser sometida a consideración del juzgado en el marco del proceso judicial que se lleva adelante.
El joven español Daniel Sancho dijo este jueves que siente que "se haya perdido una vida y que unos padres hayan perdido un hijo" durante su alegato final en el juicio al que se enfrentaba en Tailandia por el supuesto asesinato y descuartizamiento del colombiano Edwin Arrieta.El acusado hizo un alegato final, tras acceder el juez a su petición en este sentido, e insistió en que había actuado en defensa propia, mientras lamentó el daño causado a la familia del cirujano colombiano, según varias fuentes consultadas por EFE."Siento que se haya perdido una vida y que unos padres hayan perdido un hijo. Siento que su familia no haya podido enterrarlo en condiciones. Siento lo que hice después de la muerte", aseguró Sancho ante el juez en la última sesión del juicio, que concluyó hoy, un día antes de lo previsto.En ese sentido, Sancho dijo que ayudará a la familia "en cuanto pueda" y que los compensará por "los daños morales del desmembramiento".La familia de Arrieta se ha personado en el juicio como coacusación a través de abogados tailandeses y con la presencia algunos días del letrado hispanocolombiano Juan Gonzalo Ospina, que testificó el pasado 24 de abril y puso de manifiesto la situación en la que han quedado tanto económica como anímicamente.El letrado explicó entonces que el sustento de la familia dependía de Arrieta y que los padres están "sufriendo depresión, ansiedad, pesadillas nocturnas y tomando tratamiento para superar (la muerte de su hijo)”.El alegato del acusado hoy, que realizó principalmente en español, aunque también en inglés y que duró unos 45 minutos, puso fin a un juicio oral que comenzó el pasado 9 de abril en el Tribunal Provincial de Samui y que se ha celebrado a puerta cerrada.Sancho ya testificó en dos sesiones consecutivas este martes y miércoles y contestó durante horas a las preguntas tanto de la defensa como de la acusación.En línea con esta declaración, el acusado negó hoy que hubiera planificado el asesinato de Arrieta, quien tras su muerte el 2 de agosto en Phangan (cercana a Samui), donde ambos habían quedado, fue descuartizado y sus restos esparcidos por varios lugares de la isla, incluido el mar."Soy inocente, la muerte de Edwin llega porque me atacó e intentó violarme. Intenté evitar la pelea", dijo Sancho, quien añadió que la muerte se debió a un accidente durante el forcejeo.Sancho confesó el 5 de agosto haber planeado el asesinato de Arrieta y su descuartizamiento ante los policías de la comisaría de Phangan ."Estoy seguro de que el juez ha visto que la Policía ha mentido en todos y cada uno de los documentos que presentaron en mi contra", dijo hoy, argumentando que "cambiaron" sus palabras en la confesión escrita.Sancho acudió a la comisaría de Phangan la noche del 3 de agosto para denunciar la desaparición de Arrieta. La Policía ya lo había identificado como sospechoso y lo mantuvo bajo custodia policial hasta que fue detenido dos días después, tras confesar el crimen.La Fiscalía ha tratado de demostrar durante el juicio que Sancho mató a Arrieta de forma premeditada -delito que Tailandia castiga con hasta la pena de muerte-, para lo que llamó a veintiocho testigos, la mayoría policías y forenses, además de intentar desmontar el argumento de la defensa propia.La defensa, por su parte, ha contado con siete testigos, sin incluir al acusado.Le puede interesar: