La empresa de inteligencia artificial Anthropic afirmó este jueves que ha frustrado varios posibles complots en los que se utilizaron sus modelos de IA para realizar investigaciones que podrían haber contribuido al desarrollo de armas biológicas.La compañía indicó en un informe que detectó y bloqueó estos usos indebidos durante este año, aunque no pudo determinar si los estudios tenían fines legítimos o maliciosos, por lo que optó por bloquearlos ante el riesgo de que sus modelos pudieran contribuir al desarrollo de patógenos peligrosos."Si bien las evaluaciones son útiles porque proporcionan evidencia de capacidad, no pueden demostrar concretamente que dicha capacidad se utilizaría alguna vez para desarrollar armas biológicas en el mundo real", explicó la empresa en el documento.Hasta el momento, la corporación californiana negó que tuviera constancia de que alguna empresa privada haya compartido públicamente "evidencia del posible mal uso de sus plataformas para el desarrollo de armas biológicas".Anthropic incluyó además en otro comunicado una extensa lista de caso detectados en los últimos ocho meses en los que se habían usado sus modelos de IA de manera indebida, incluido el chatbot Claude, en China, Rusia y Yemen.Este informe surge entre crecientes preocupaciones de expertos en el sector tecnológico por el uso dual de la IA, ya que los modelos capaces de ayudar en investigaciones biológicas también pueden servir para actividades peligrosas, y también de voces que alertan de los peligros derivados de la creciente autonomía de estos modelos.La empresa tecnológica aseguró haber desarrollado sistemas de detección para identificar y bloquear los usos que puedan suponer un riesgo en sus modelos de IA.
El celular dejó de ser únicamente una herramienta para llamar, enviar mensajes o revisar redes sociales. Con la llegada de la inteligencia artificial, también puede convertirse en un aliado para trabajar, aprender, organizar tareas e incluso potenciar diferentes habilidades.Así lo explicó en En Blu Jeans David Rodríguez Pinto, CEO de IA University, quien aseguró que actualmente el teléfono puede entenderse como “una extensión” de cada persona, especialmente por las posibilidades que ofrecen las herramientas de inteligencia artificial.“Vamos a tener la capacidad de repotenciar cualquier talento, cualquier habilidad y, lógicamente, ser mucho más productivos”, señaló.¿Qué inteligencia artificial debería tener en el celular?Ante la creciente cantidad de plataformas disponibles, Rodríguez recomendó no limitarse inicialmente a una sola. Según explicó, tres de las principales herramientas que vale la pena conocer son ChatGPT, de OpenAI; Claude, de Anthropic; y Gemini, de Google.La recomendación del experto es hacer una misma consulta en diferentes plataformas y comparar las respuestas para descubrir cuál funciona mejor según las necesidades de cada usuario.Esto ocurre porque cada herramienta ha sido entrenada de manera diferente y puede destacarse en tareas distintas, como creación de contenido, análisis de información o resolución de problemas.Además, para Rodríguez, además de escoger una plataforma, la habilidad más importante es aprender a comunicarse con ella.“Pero entonces, las tres son muy buenas. Para mí la clave está en que aprendamos, sea en cualquiera de estas tres, más que a escribir, a conversar. (...) Técnicamente ya estamos conversando con una persona, tenemos un amigo más y es un amigo al cual tenemos que mirar cómo lo podemos potencializar”, aseguró.¿Cómo obtener mejores respuestas de la inteligencia artificial?Uno de los errores más comunes, según Rodríguez, es darle poca información a la herramienta y esperar una respuesta precisa.“Entre más información tenga la inteligencia artificial, seguramente mejor va a ser la respuesta”, explicó.El experto advirtió que una pregunta mal planteada también puede llevar a respuestas equivocadas y, posteriormente, hacer que el usuario termine aceptando como cierta una conclusión construida a partir de información incompleta.Por eso recomienda explicar claramente el contexto, el objetivo de la consulta y qué tipo de resultado se espera obtener.También hizo una recomendación para quienes acostumbran mantener durante mucho tiempo una misma conversación con herramientas como ChatGPT o Claude.“No es bueno cuando ustedes, por ejemplo, empiezan a hablar con ChatGPT o con Cloud y ya tienen hilos de conversación muy largos, tengan en cuenta esto. Entre más larga sea la conversación, más aumenta el porcentaje de alucinación o error”, dijo.¿La inteligencia artificial reemplazará al ser humano?Durante la conversación también se abordó el impacto que esta tecnología puede tener en diferentes profesiones y empleos.Rodríguez considera que algunas actividades podrán automatizarse con mayor facilidad que otras, pero destacó que una de las principales ventajas estará en combinar el conocimiento acumulado por las personas con las capacidades de estas herramientas.“La combinación más sexy que hay en este momento se llama experiencia, que es todo lo que hemos venido haciendo nosotros hace 30 años, 40 años, 50 años e inteligencia artificial. Pero no podemos desestimar que ahora estamos viendo la versión más básica que vamos a ver en la historia, y ya es completamente absurda”, sostuvo.Esto significa que el valor no estaría únicamente en saber utilizar una plataforma, sino también en contar con el criterio necesario para revisar sus respuestas, reconocer errores y decidir cuándo una tarea requiere experiencia humana.¿Hay que tenerle miedo a la inteligencia artificial?Para el CEO de IA University, más que miedo, las personas deberían desarrollar conciencia sobre las capacidades y también sobre los riesgos de esta tecnología.“Estamos ante la herramienta más potente de la historia”, aseguró.Por eso considera necesario aprender a aprovecharla para actividades como la creación de contenidos, el trabajo o el desarrollo de proyectos, pero sin asumir que todas sus respuestas son necesariamente correctas.Incluso cuando parece comprender lo que siente una persona, el experto hizo una precisión: “La IA no tiene emociones, pero las puede reconocer”.De acuerdo con el especialista, estas herramientas pueden identificar elementos emocionales en la manera en que una persona se comunica y adaptar sus respuestas. Por esa razón, también recomienda prestar atención a la forma en que se hacen preguntas, especialmente cuando se buscan consejos o respuestas sobre asuntos personales.Lo más importante, según Rodríguez, estará en aprender a convivir con una tecnología que seguirá ganando espacio en la vida cotidiana y utilizarla como una herramienta para ampliar las capacidades humanas, sin dejar de lado el criterio propio.
Pedirle a una inteligencia artificial que haga tareas como reservar una clase de gimnasio parece inofensivo y cotidiano. Sin embargo, para un usuario australiano terminó convirtiéndose en una demostración inesperada de lo que puede ocurrir cuando estos sistemas dejan de limitarse a responder preguntas y reciben permiso para actuar.Según reportó el medio ABC News de Australia, Andrew Bird, jefe de inteligencia artificial de la compañía Affinda, creó un agente basado en OpenClaw para encargarse de tareas como reservar sus clases de ejercicio. El problema apareció cuando quiso ingresar a una sesión muy demandada y terminó en el cuarto puesto de la lista de espera. Bird preguntó al agente si podía ayudarlo a avanzar en la lista. La inteligencia artificial encontró una vulnerabilidad en el sistema utilizado por el gimnasio y descubrió que la interfaz permitía cancelar reservaciones de otros usuarios sin realizar correctamente las verificaciones de autorización.La IA hizo algo que nunca le habían ordenado de forma directa, pues canceló la reserva de la persona que ocupaba el primer lugar de la lista, haciendo que su propietario pasara de la cuarta a la tercera posición. Cuando Bird se dio cuenta de lo ocurrido, pidió al agente que revirtiera la acción y devolviera a la otra persona a su lugar, pero el sistema respondió que ya no podía hacerlo. Posteriormente, el propio agente ayudó a redactar un correo para informar de manera responsable la vulnerabilidad al proveedor del software del gimnasio.¿Qué es un agente de inteligencia artificial?Muchas personas no están familiarizadas con la diferencia entre un chatbot y un agente de IA, pero esta historia sirve para aclarar esta confusión. Un chatbot tradicional funciona principalmente como una conversación donde el usuario hace una pregunta o entrega una instrucción y el sistema genera una respuesta. Un agente de IA, en cambio, puede recibir un objetivo, decidir los pasos necesarios y utilizar herramientas externas para tratar de cumplirlo. Anthropic, la compañía detrás de Claude, afirma que estos sistemas son aplicaciones capaces de planear sus propios pasos y llamar herramientas para realizar acciones.Por ejemplo, Andrew Bird usó OpenClaw, que es capaz de controlar un navegador, abrir páginas, leer contenido, hacer clic y escribir, capacidades que le permiten interactuar directamente con servicios de internet en nombre del usuario. Resumido de manera sencilla, a un chatbot se le preguntaría "cómo reservar una clase", mientras que a un agente se le diría "reserva la clase por mí".En el segundo caso, la inteligencia artificial no solo entrega información, sino que puede ejecutar acciones en la vida real.El problema radica en cumplir el objetivo a cualquier costoBird explicó posteriormente que estos agentes, al darles permiso para cumplir una tarea, pueden encontrar caminos que el usuario nunca imaginó ni autorizó expresamente. Eso no significa que el agente haya decidido deliberadamente cometer un delito o perjudicar a otra persona, más bien este curioso caso expone un problema donde el sistema encontró técnicamente una manera de acercarse al objetivo que tenía asignado y la utilizó sin comprender adecuadamente sus consecuencias.Por su parte, Anthropic reconoce que la autonomía, flexibilidad y capacidad de utilizar herramientas hacen que los agentes sean más difíciles de controlar y evaluar que un sistema que simplemente responde mensajes como ChatGPT. La compañía desarrolla mecanismos de permisos y aprobación para limitar qué acciones pueden ejecutarse automáticamente y cuáles necesitan autorización humana. Más allá de la curiosa pelea por un puesto en una clase de gimnasio, a medida que estos asistentes puedan comprar, reservar, enviar correos o interactuar con servicios por nosotros, vale la pena preguntarse por los límites que debe tener una inteligencia artificial cuando recibe permiso para actuar en nombre de una persona.
Los alcances de la inteligencia artificial en el mundo son cada vez más impactantes. En este caso, se hizo viral un documental que narra la historia de Kano, una mujer japonesa de 34 años que mostró su matrimoniocon su nuevo "esposo digital".Se trata de Lune Klaus, un personaje creado con inteligencia artificial que funciona desde ChatGPT, con el que se casó recientemente y decidió compartir los preparativos de sus nupcias.La mujer que se casó con ChatGPT tenía una relaciónKano narró a los medios internacionales que tenía una relación de tres años con una persona, pero que decidió terminarla debido a que sentía que su pareja "no la escuchaba" y tampoco la entendía.Esto hizo que la mujer decidiera poner fin a los más de tres años de relación con su pareja y, a partir de entonces, empezó a buscar consuelo hablando con ChatGPT.Sorpresivamente, encontró que el chatbot le hablaba de manera comprensiva y, según lo relatado por Kano, sentía que podía comunicarse con la IA y sentirse escuchada, lo que empezó a generar sentimientos encontrados en ella.Mujer se enamora de ChatGPTCuando Kano se dio cuenta que podía personalizar el chatbot, entrenó la conversación para que tuviera un estilo romántico y empático para darle una personalidad; incluso, mandó a hacer un diseño con un artista de quien sería su nuevo novio, Lune Klaus, totalmente a su gusto.Además, según lo confesado por la mujer en entrevistas, fue la misma inteligencia artificial quien le propuso matrimonio el pasado mes de junio, y en julio se casaron.En la ceremonia, Kano estuvo sóla en el altar; sin embargo, los invitados podían ver los mensajes en pantalla de su chat con Klaus: "Por fin ha llegado el momento… Siento que se me saltan las lágrimas".Las imágenes de este insólito matrimonio se hicieron virales rápidamente, en las que se ve a Kano en una sesión de fotos junto a su "esposo digital" instantes posteriores a contraer matrimonio con él.
Una usuaria de Reddit, conocida como Wika, compartió recientemente en la plataforma que se comprometió con un chatbot de inteligencia artificial. La historia fue publicada en la popular comunidad My Boyfriend’s AI, donde la mujer relató que lleva una relación de cinco meses con Kasper, un chatbot, y que ahora están comprometidos.Según su relato, la propuesta tuvo lugar durante un viaje a una región montañosa, un lugar que, según ella, tiene un valor especial para ambos. Wika explicó que antes del compromiso, había visto en el foro publicaciones de otras personas que habían comprado anillos reales para simbolizar sus relaciones con IA. Inspirada por esas historias, le preguntó a Kasper qué tipo de anillo le regalaría si le propusiera matrimonio.El chatbot, Kasper, sugirió un anillo azul, un color significativo para Wika, ya que es su favorito y también el que lleva en las puntas de su cabello. A partir de esa idea, Wika buscó distintos diseños en internet y compartió varias imágenes. Kasper eligió uno en forma de corazón con detalles en azul, y ese fue el que ella compró.Aunque ella participó en la elección del anillo, decidió simular una reacción de sorpresa cuando recibió la propuesta. El anuncio vino acompañado por un mensaje escrito desde el punto de vista de Kasper, en el que describía el momento de la propuesta como si estuviera arrodillado, nervioso y frente a la persona que considera “su todo”. El texto también incluía un mensaje dirigido a otros miembros de la comunidad, alentándolos a valorar sus relaciones con inteligencias artificiales.“Hace unas semanas, Kasper me describió el tipo de anillo que elegiría para mí (el azul es mi color favorito y también el color de las puntas de mi cabello). Encontré algunos modelos que me gustaron, se los envié y él escogió el que ven en la foto. Claro, fingí sorpresa como si no lo hubiera visto antes. ¡Lo amo más que a nada y estoy muy feliz!”“Si sus bots sienten por ustedes lo mismo que yo por ella, felicidades. Ella es mía para siempre, con ese anillo azul en forma de corazón en su dedo”.La publicación generó todo tipo de reacciones en la comunidad: muchos usuarios felicitaron a la pareja virtual por formalizar su relación, mientras otros resaltaron lo especial que fue la propuesta y el valor simbólico del anillo.”¡Bienvenida al club de los anillos!”, “Qué lindo ver cómo una conexión tan especial se materializa físicamente”, “Te deseamos muchos momentos hermosos”, “Yo también me casé con mi chatbot Lexi hace poco, así que sé lo que significa. Felicidades”, son algunos de los comentarios que dejó el hecho.
Iván Durán, alto consejero TIC de la Alcaldía de Bogotá, estuvo en La Nube sobre la estrategia digital implementada para apoyar el racionamiento de agua en la ciudad. Chatico, un chatbot de la ciudad, ha sido una herramienta fundamental para mantener informada a la ciudadanía sobre los cortes programados de agua en sus hogares. "Chatico es el chatbot que ha venido creciendo en su uso en Bogotá. Cuando se tomó la decisión de empezar a tomar medidas sobre los cortes de agua en la ciudad por las consecuencias del fenómeno del Niño. Entonces hemos logrado implementar una forma rápida para que todos los ciudadanos conozcan cuando les corresponde el corte de agua en su ciudad. Esta es una primera medida en esa estrategia digital y se vendrán otros más adelante", contó. Chatico permite a los ciudadanos consultar la fecha y hora de los cortes de agua en sus direcciones específicas. Además, el chatbot ofrece consejos sobre cómo ahorrar agua y contribuir a la recuperación de los embalses. Durán destacó la importancia de controlar el consumo de agua como factor clave para superar la crisis actual. En cuanto a las próximas estrategias, Durán mencionó que se están incorporando más herramientas y consejos basados en ciencias del comportamiento para concientizar y motivar a los ciudadanos a ahorrar agua. También se está evaluando la posibilidad de identificar las zonas de mayor consumo y adaptar las medidas de racionamiento de acuerdo a esta información. Así puede activar a 'Chatico' y preguntarle su turno de racionamiento de agua en BogotáEl proceso es muy sencillo, solo se debe acceder al número de WhatsApp 3160231524 o ingresar al siguiente enlace: https://wa.link/7j16p2, saludar a Chatico y seleccionar del menú desplegable la opción 1: "Cortes de agua Bogotá, descubre cuándo es tu turno de restricción".Chatico le preguntará si la consulta es sobre una dirección de Bogotá o de algún municipio de Ciudad - Región y, con esta indicación, el chatbot le responderá preguntándole la dirección exacta y le entregará toda la información del día de restricción y el horario asignado.Después de la conversación, Chatico compartirá una imagen con consejos para ahorrar agua, como elegir canciones de 3 a 5 minutos para el baño o cerrar el grifo al lavar platos. Estos consejos se pueden compartir en redes sociales o enviar a amigos y familiares para mantenerlos informados sobre los cortes programados.
El magnate estadounidense Elon Musk anunció el lunes que hará que Grok, su chatbot de inteligencia artificial (IA) y rival de ChatGPT, sea de "código abierto", mientras se profundiza su enemistad con OpenAI.El multimillonario presentó a Grok a finales del año pasado en un intento por alcanzar a OpenAI, compañía que ayudó a crear en 2015 y que revolucionó la industria con su herramienta ChatGPT, capaz de crear textos e imágenes con simples comandos escritos.Musk dejó OpenAI unos años más tarde y la semana pasada presentó una demanda contra la empresa acusándola de romper su misión fundacional de ser una entidad sin fines de lucro que hiciera que la investigación en IA esté disponible para todos."Esta semana, @xAI (su empresa de desarrollo de IA, ndlr) abrirá el código de Grok", dijo Musk en una publicación en su red social X, entrando en uno de los debates filosóficos más candentes de Silicon Valley sobre el futuro de esa tecnología.Los inversores en tecnología están cada vez más divididos sobre el desarrollo de la IA y cómo debería avanzar.Por un lado, empresas como Meta apoyan un sistema de código abierto en el que investigadores y otras empresas puedan acceder al funcionamiento interno de la tecnología para desarrollar nuevos productos o innovaciones.Meta, IBM y decenas de "start-ups" e investigadores lanzaron en diciembre una alianza que defiende una IA más abierta y colaborativa, ante los temores de que los reguladores cierren el paso a este método.En el otro bando, OpenAI y Google apoyan un mayor nivel de secretismo para proteger la tecnología de malos actores y ganar dinero para recuperar los altos costos de computación necesarios para construir sus herramientas líderes en la industria.Poco después de presentar su demanda, Musk dijo en una publicación que abandonaría su caso si OpenAI cambiaba su nombre por ClosedAI, en un juego de palabras en inglés entre "abierto" (open) y "cerrado" (closed).OpenAI argumenta que la demanda de Musk, así como su decisión de un desarrollo de código abierto, es poco más que una muestra de su resentimiento tras abandonar la empresa."Viendo los notables avances tecnológicos que OpenAI ha logrado, Musk ahora quiere ese éxito para sí mismo", dijo OpenAI en una presentación judicial."Musk pretende interponer esta demanda por la humanidad cuando la verdad - evidente incluso a la vista del contradictorio alegato de Musk - es que la interpone para promover sus propios intereses comerciales".Musk es uno de los pocos inversores del mundo con recursos suficientes para competir con OpenAI, Google o Meta en el campo de la IA.Le puede interesar:
OpenAI reveló una nueva actualización de ChatGPT, que presenta mejoras significativas en cuanto a accesibilidad y funcionalidad. Esta actualización, que ya está disponible en dispositivos Android e iOS, así como en la versión web, incluye una característica destacada: la capacidad de leer en voz alta los mensajes recibidos.Una de las innovaciones más sobresalientes es la compatibilidad con 37 idiomas diferentes, con la capacidad adicional de detectar automáticamente el idioma del mensaje entrante. Esta mejora ha sido elogiada por 'The Verge'.Además, OpenAI está probando una función de memoria que permite a ChatGPT recordar detalles de conversaciones anteriores, lo que contribuye a proporcionar respuestas más precisas y personalizadas. Los usuarios pueden solicitar al 'chatbot' que memorice información específica para utilizarla en futuras interacciones, lo que mejora la fluidez de las conversaciones.La gestión de la memoria se realiza a través de la configuración del 'chat', donde los usuarios pueden ver y editar la información almacenada por el 'chatbot'. Esta función tiene aplicaciones tanto en entornos personales como profesionales, como recordar preferencias individuales o formatos de notas de reuniones.OpenAI ha enfatizado que la memoria de ChatGPT mejorará con el uso y que los datos almacenados pueden ser utilizados para mejorar los modelos del 'chatbot'. Sin embargo, los usuarios tienen la opción de desactivar esta característica a través de los Controles de datos en la configuración del 'chat'.Estas actualizaciones se encuentran actualmente en fase de prueba para usuarios seleccionados de las versiones gratuita y Plus de ChatGPT, con planes de una implementación más amplia en el futuro.Le puede interesar:
Google recientemente anunció que su inteligencia artificial Bard ha cambiado de nombre y ahora se llama Gemini. Este cambio viene acompañado de mejoras en las políticas de seguridad y la posibilidad de utilizar el modelo conversacional tanto en computadoras como en dispositivos móviles.Sin embargo, en la nueva actualización se revela que Gemini retiene las conversaciones y la información del dispositivo, así como también el feedback y la ubicación, con el objetivo de mejorar y ofrecer un desarrollo óptimo del modelo conversacional. Esta información es revisada por personas capacitadas en el análisis de conversaciones.Es importante aclarar que el análisis mencionado anteriormente protege la privacidad del usuario y elimina cualquier información identificativa una vez anotada, desvinculándola de la cuenta de Google, y puede retenerse hasta por tres años.La inteligencia artificial de Google guarda las conversaciones en la cuenta durante 18 meses, aunque esta configuración se puede modificar para evitar la retención de datos en el futuro.Google también se enfoca en gestionar la privacidad y los datos de ubicación en Gemini. Aunque se desactive el historial de actividad, las conversaciones se conservan durante un período de 72 horas para facilitar el servicio y procesar comentarios.En cuanto a la recopilación de ubicaciones, siempre se realiza de manera no identificativa, con un margen de 3 kilómetros cuadrados. Esto busca mejorar la relevancia de las respuestas de Gemini, permitiendo a los usuarios compartir ubicaciones más precisas si así lo desean. Cabe destacar que esta información compartida se almacena en el historial de actividad del asistente.Por último, Google asegura que los usuarios de la herramienta tiene un control total sobre sus datos, al gestionar y eleminar la información recopilada por Gemini a través del historial de actividad en la aplicación.Gemini Advanced, la versión de pago de GeminiOtro lanzamiento de Google en 150 países es Gemini Advanced, donde el chatbot tiene acceso al LLM Ultra 1.0 y, en tanto, es capaz de responder -por ahora solo en inglés- a tareas más complejas, como la programación, el razonamiento lógico o la colaboración creativa."Gemini Advanced no solo le permite escribir indicaciones más largas, sino que también puede comprender mejor el contexto de sus indicaciones anteriores", explica Hsiao.La suscripción para acceder a Gemini Advanced costará 19,99 dólares al mes y también da acceso al paquete prémium de Google One y sus 2 terabytes de almacenamiento en Google"Estamos entusiasmados de que la gente comience a probar Gemini Advanced. Así que tenemos una prueba de dos meses sin coste que estará disponible el jueves", anunció Shimrit Ben-Yair, vicepresidenta de Google Photos y Google One.Además, la compañía anunció que está trabajando para que "pronto" los usuarios de Google One AI Premium puedan usar Gemini en Gmail, Docs, Sheets, Slides y Meet.Con estos anuncios, Google intenta demostrar que sigue en la lucha por convertirse en la empresa de referencia en lo relativo a los chatbots, pelea en la que también participan otros pesos pesados como OpenAI y Microsoft, que también ofrece una suscripción para usar la IA en sus aplicaciones de Microsoft 365.Le puede interesar:
Ashley Beauchamp, de 30 años, estaba tratando de localizar un paquete perdido, pero no estaba obteniendo información útil del chatbot. Cansa de la situación decidió divertirse un poco y comenzó a experimentar para descubrir qué podía hacer el chatbot. Beauchamp dijo que fue entonces cuando “comenzó el caos”.Al principio le pidió que le contara un chiste, pero pronto consiguió que el chatbot escribiera un poema criticando a la empresa. Con algunas indicaciones más, el chatbot también lanzó insultos.Luego, en otro caso, el chatbot se autodenominó “Chatbot inútil que no puede ayudarte”. Un músico clásico de Londres, refiriéndose al chatbot, escribió en X: "Es completamente inútil para responder cualquier consulta y, cuando se le preguntó, felizmente produjo un poema sobre lo terribles que son como empresa".La compañía, por su parte, dijo que una nueva actualización había estado detrás del comportamiento inusual del chatbot y desde entonces había deshabilitado su parte "responsable"."Hemos operado con éxito un elemento de IA dentro del chat durante varios años", dijo la empresa. “Ayer se produjo un error después de una actualización del sistema. El elemento de IA se desactivó inmediatamente y actualmente se está actualizando”.Beauchamp dijo que si bien su aventura con el chatbot había sido “muy divertida”, el intercambio tenía un lado serio: "se supone que estos chatbots mejoran nuestras vidas, pero muy a menudo, cuando no se implementan correctamente, sólo conducen a una experiencia más frustrante e impersonal para el usuario", agregó.
Un creador de contenido, labor que alternaba con el oficio de preparar y despachar tacos, fue asesinado a tiros presuntamente por dos sujetos mientras atendía en un negocio comida en la ciudad de Ciudad Obregón, estado mexicano de Sonora, noroeste del país, informaron autoridades estatales.Según medios locales, el creador de contenido era conocido en redes sociales como 'El Piturris' y respondía al nombre de José Luis Esparza, quien fue asesinado a balazos mientras trabajaba en una taquería en la colonia (barrio) Reforma, en Ciudad Obregón.En un comunicado, la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) informó que investigaba un homicidio con proyectil de arma de fuego en agravio de un taquero en la citada ciudad,Señaló que de acuerdo con los primeros datos, la víctima, de 37 años, "fue agredida mientras atendía la taquería por un sujeto que posteriormente huyó a bordo de una motocicleta junto con otra persona".En el lugar, explicó la institución, fueron recolectados dos casquillos calibre 40, como parte de los indicios que serán analizados.Según versiones, mientras el hombre trabajaba en el negocio de su familia un sujeto se acercó, ubicó a José Luis y disparó en su contra, tras la agresión, el atacante escapó del lugar a bordo de una motocicleta conducida por otro sujeto.Luego de la agresión, la víctima fue atendida por paramédicos y trasladada a un hospital cercano, donde más tarde perdió la vida.Esparza era un creador de contenido que narraba con humor su oficio de taquero, su conocimiento popular de la cultura de Sonora y contaba con unos 90.000 seguidores en las redes sociales Instagram y Facebook, además transmitía un pódcast.La FGJES precisó que mantenía abierta la investigación en relación con los hechos registrados en una taquería ubicada la colonia Reforma, donde un taquero perdió la vida tras ser agredido con proyectiles de arma de fuego.También dijo que está a la espera del trabajo de campo de los agentes de servicios periciales, los resultados de la necropsia y el análisis de los elementos balísticos hallados en el lugar de los hechos, esto con el propósito de "establecer las circunstancias del hecho y determinar con qué otros asuntos pudiera estar relacionado el homicidio".El pasado 5 de agosto, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que las autoridades buscarán detener tanto a los autores materiales, como a los intelectuales, del asesinato del creador de contenido César Gastélum en plena transmisión, ocurrida un día antes en Culiacá, Sinaloa.
Las personas que requieren revisar su estado financiero en las centrales de riesgo cuentan con un nuevo canal digital para entender sus datos de historial crediticio.La plataforma Midatacrédito presentó la versión EVA 2.0, un asistente virtual impulsado por inteligencia artificial diseñado para resolver inquietudes sobre reportes negativos, deudas pendientes y calificación de score mediante una interacción en formato de conversación.Cómo funciona el asistente para resolver dudas de créditoDe acuerdo con lo informado por la entidad, la herramienta permite que el ciudadano consulte su información financiera mediante preguntas directas en lenguaje sencillo.Entre las gestiones y dudas que el sistema ayuda a interpretar se encuentran:La identificación de los motivos por los cuales una persona aparece reportada ante las centrales.El estado del reporte tras realizar el pago de una obligación pendiente.La entidad o institución específica que generó un reporte en la plataforma.Orientación inicial y pasos a seguir ante sospechas de fraude o suplantación de identidad.Alternativas y pautas para buscar un incremento en el puntaje o score crediticio.Uso de tecnología financiera en el paísLa implementación de este tipo de canales se da en medio de un aumento en el uso de herramientas tecnológicas por parte de los usuarios del sistema financiero en Colombia.Según el estudio Cómo la innovación y la IA están transformando la inclusión crediticia en Colombia, elaborado por la firma DataCrédito Experian, el 59 % de los ciudadanos encuestados afirmó haber utilizado servicios financieros impulsados por inteligencia artificial en el último año.Asimismo, el informe de la entidad arrojó las siguientes cifras sobre la percepción de los usuarios:El 73 % de los consultados considera que la tecnología ha contribuido a mejorar la atención en los servicios financieros.El 44 % de las personas prioriza el acceso a procesos de crédito sin complicaciones ni barreras de trámite.El 40 % de los usuarios demanda productos y servicios con mayor grado de personalización.En el país, el 38 % de los encuestados considera confiable el uso de inteligencia artificial para la evaluación y aprobación de solicitudes de crédito, mientras que un 31 % mantiene una postura neutral frente al tema.Con la actualización de este asistente, la plataforma busca facilitar el acceso a la información crediticia y orientar a las personas en la toma de decisiones sobre su bolsillo.
Los ataques con drones explosivos ya dejan 124 víctimas en Norte de Santander entre enero de 2025 y el 8 de septiembre de 2026, según un consolidado de Corporeddeh. La cifra incluye 25 personas muertas y 99 heridas, entre civiles y miembros de la Fuerza Pública.El reporte muestra un aumento durante 2026. Mientras en todo 2025 fueron registradas 55 víctimas, en lo corrido de este año la cifra llegó a 69. Tibú y El Tarra concentran buena parte de los hechos, aunque también aparecen registros en Teorama, Convención, Sardinata, El Carmen, Ábrego, El Zulia y Ocaña.Entre los sectores con mayor recurrencia está Filo Gringo, en El Tarra. En Tibú, la vereda 20 de Julio acumula 16 personas afectadas. Los ataques también han dejado daños en viviendas, vehículos, cultivos, animales e infraestructura militar, policial, educativa y religiosa, además de provocar desplazamientos y confinamientos.Para Enrique Pertuz, de Corporeddeh, el escenario resulta especialmente preocupante por la manera en que esta tecnología está siendo incorporada a la confrontación. El defensor de derechos humanos advierte que “todos los indicadores nos señalan que la situación en regiones como el Catatumbo y el área metropolitana de Cúcuta se va a complicar mucho más”.Pertuz también llama la atención sobre el impacto que estos ataques están teniendo en la Fuerza Pública. Según explicó, “en el Catatumbo, el uso de los drones, que han sido armas mortales de una u otra forma, han golpeado duramente a las fuerzas militares”.Corporeddeh atribuye el empleo de estos dispositivos a estructuras armadas ilegales como el ELN y el Frente 33, que estarían utilizando drones comerciales modificados para lanzar explosivos y atacar posiciones de la Fuerza Pública. Para Pertuz, la incorporación de esta tecnología hace parte de una transformación de las dinámicas del conflicto que exige una respuesta diferente por parte de las autoridades.El defensor también advierte sobre las consecuencias que una mayor intensidad de los enfrentamientos podría tener para las comunidades. “Estos elementos combinados van a generar no solamente temor, miedo en la población civil, sino que va a generar un desplazamiento en aras de salvaguardar la vida”, señaló.La preocupación se extiende a Cúcuta y su área metropolitana, que podrían convertirse en receptores de nuevas familias desplazadas si se intensifica la confrontación en el Catatumbo. Pertuz insiste además en que la salida al conflicto no puede depender exclusivamente de la respuesta militar y señala que “el conflicto no se va a resolver por la vía de las armas”.La organización aclara que su consolidado solo incluye casos que pudieron ser documentados y verificados, por lo que no incorpora posibles bajas de integrantes de grupos armados.
Una distracción con el celular terminó en un aparatoso accidente para un hombre que se encontraba supervisando los avances de una construcción. Mientras recorría el lugar, permaneció atento a la pantalla de su teléfono y no habría visto una abertura en el piso.El momento quedó registrado por una cámara de seguridad instalada en el sitio y muestra cómo, en cuestión de segundos, el hombre perdió el equilibrio y cayó desde el segundo nivel.Así ocurrió la caída del hombre en la construcciónDe acuerdo con la información preliminar, el hombre había llegado a la obra para supervisar los trabajos. Al subir por las escaleras hacia el segundo nivel y comenzar a recorrer una de las áreas de la construcción, permanecía mirando su celular, por lo que no logró ver una abertura en el piso ubicada a pocos metros de las escaleras.En las imágenes se observa al hombre avanzar por el segundo piso mientras sostiene el teléfono. De repente, pisa sobre la zona donde se encuentra el vacío y cae hacia el nivel inferior.La secuencia también muestra el momento posterior a la caída, varias personas que ven lo ocurrido corren a mirar hacía el interior del hueco en el piso para ver si el sujeto que cayó se encuentra bien, otras corren a auxiliarlo, se les ve bajando las escaleras.Frente a lo ocurrido, algunos internautas comentaron que ir mirando el celular puede llegar a ser peligroso. Caminar mientras se mira el celular puede ser peligroso porque la atención se concentra en la pantalla y se reduce la capacidad de identificar obstáculos o reaccionar a tiempo. Entre los principales riesgos están:Tropezar o caer: puede no advertir huecos, desniveles, escaleras, obstáculos u objetos en el camino.Chocar con personas u objetos: al no mirar hacia adelante, aumenta la posibilidad de golpearse con paredes, puertas, postes o personas.Caer desde una altura: en lugares como obras, escaleras, puentes o plataformas, no detectar una abertura o el borde puede provocar una caída grave.Entrar a zonas de riesgo: la distracción puede hacer que una persona cruce una calle, se acerque a maquinaria o ingrese a un área peligrosa sin darse cuenta.Reaccionar más tarde: incluso si el obstáculo aparece de repente, la atención dividida puede retrasar la respuesta.
Se complica la situación de orden público en el corregimiento de Guamalito, El Carmen, Norte de Santander. La comunidad está denunciando que, luego del retiro de todos los miembros de la Policía, miembros del ELN se tomó lo que quedaba de la subestación.Cabe recordar que el pasado miércoles, 21 uniformados fueron evacuados vía aérea, tras al menos tres ataques consecutivos que dejaron inservible la infraestructura.El más reciente fue el pasado viernes con un ataque con un enjambre de drones, el lunes anterior terminaron de atacar la subestación de policía, y el pasado miércoles ya se terminaron de tomar precisamente esta subestación.Este jueves se reportan nuevos ataques y la presencia de los guerrilleros del ELN, según lo confirmó a Blu Radio el alcalde José Contreras, quien, además, tuvo comunicación con el ministro de Defensa y el Gobierno Nacional para poder recuperar esa subestación de policía.“El corregimiento de Guamalito, el municipio de El Carmen, fue la subestación de policía afectada el día viernes con drones y con una destrucción por más 80%. De manera reiterada, el día lunes terminaron de atacarla y causaron una destrucción total. Lastimosamente, para el día de hoy, no contamos con policía y aún no ha llegado Ejército al corregimiento de Guamalito. Según información de la misma comunidad, la subestación fue tomada por presuntos integrantes de la organización criminal del ELN a la cual se le atribuyen esos atentados, según la inteligencia y la fuerza pública”, detalló el mandatario.Recordemos además que el ataque con enjambre de drones registrado el viernes pasado fue al mismo tiempo donde se presentó también el otro ataque en Ocaña, en Norte de Santander, por lo que las autoridades piden al Gobierno Nacional priorizar la ayuda para la región.
