El aumento en los precios de la telefonía celular y el internet en Colombia pasó de ser un dato de inflación a una señal de alerta para las autoridades. El más reciente informe del DANE, que ubicó a las comunicaciones entre los rubros que más subieron, abrió un debate que ahora entra en terreno de investigación formal.En entrevista con Mañanas Blu este miércoles 15 de abril, la superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, dejó claro que el panorama aún no tiene respuestas definitivas, pero sí suficientes señales para encender las alarmas en el mercado.SIC investiga alza en tarifas de telefonía en ColombiaLa funcionaria confirmó que ya se iniciaron requerimientos de información a los operadores para entender qué está detrás del incremento en los precios. El objetivo es determinar si se trata de ajustes normales o de posibles irregularidades.“No sabemos cuáles fueron las causas, ni quiénes, ni cómo, a qué obedecieron”, afirmó Rusinque, al explicar que el informe del DANE no permite identificar responsables ni razones específicas del aumento.En ese contexto, insistió en que la prioridad es analizar los datos antes de sacar conclusiones. “Lo primero que tenemos que hacer como autoridad es solicitar la información, evaluarla”, dijo.¿Cartelización o comportamiento del mercado?“Podemos estar hablando de un eventual escenario de cartelización”, advirtió la superintendente, al referirse a las hipótesis que se analizan frente al incremento en los precios.Aunque aclaró que se trata de una posibilidad y no de una conclusión, señaló que existen distintos factores que podrían explicar el alza, pero que todos deben ser verificados con información técnica.Sobre la relación entre el aumento de precios y la reciente fusión entre Tigo y Movistar, Rusinque pidió prudencia. “Que el aumento de los precios sea consecuencia de esa fusión es algo que está por determinarse”, explicó.Mercado concentrado y posibles sancionesLa superintendente recordó que el sector de telecomunicaciones en Colombia ha sido históricamente concentrado, lo que obliga a una vigilancia constante. En ese sentido, explicó que la integración de operadores buscaba equilibrar el mercado, pero que su impacto real aún está bajo análisis.También advirtió que, si se comprueba alguna irregularidad, la entidad actuará. “Tenemos toda la capacidad para accionar las respectivas medidas correctivas”, señaló.Por ahora, la investigación avanza mientras crece la preocupación de los usuarios, debido a que el costo de la conectividad sigue subiendo y aún no hay un porqué.
Cielo Rusinque vuelve a su cargo como Superintendente de Industria y Comercio tras la expedición del decreto 0361 del 2026, esto tras haber durado por fuera de la entidad por una semana, luego de que el Gobierno nacional aceptará su renuncia el 26 de marzo de 2026 en cumplimiento del fallo de la sección Quinta del Consejo de Estado, en el que consideraban que Rusinque no cumplía con los requisitos exigidos para desempeñar las funciones en dicha entidad, en un proceso judicial que se extendió por más de dos años.El documento publicado en el Diario Oficial establece nombrar con carácter ordinario a Cielo Rusinque en el empleo de superintendente.“Nombrar con carácter ordinario a la doctora Cielo Elainne Rusinque Urrego, identificada con la cédula…. en el empleo de Superintendente, Código 0030, Grado 25 de la Superintendencia de Industria y Comercio”Además, el decreto también da por terminado el encargo de Diego Andrés Solano, quien permaneció solo una semana al frente de la Superintendencia. Asimismo, decreta comunicar a través de la Secretaría General del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo el contenido de este a Rusinque.¿Qué decía el fallo del Consejo de Estado sobre el nombramiento?El pasado 19 de marzo el Consejo de Estado anuló la designación de Cielo Rusinque como superintendente de Industria y Comercio al concluir que no cumplía con los requisitos legales exigidos para ocupar el cargo.El fallo resolvió varias demandas acumuladas presentadas que cuestionaron la legalidad del nombramiento, al considerar que la funcionaria no acreditaba la experiencia ni la formación exigida por la ley para dicho cargo.Durante el proceso, el Consejo de Estado solicitó información al Ministerio de Educación para verificar la equivalencia de uno de los títulos obtenidos en Francia por la funcionaria.El alto tribunal revisó el título obtenido en Francia y el Ministerio de Educación explicó que era un título propio, cuya convalidación debía analizarse para establecer si realmente equivalía a un posgrado válido en Colombia, por lo que el Consejo de Estado consideró que no se acreditó plenamente el requisito académico exigido por la ley.
El pasado 26 de marzo se dio a conocer que el presidente Gustavo Petro aceptó la renuncia de Cielo Rusinque al cargo de superintendente de Industria y Comercio.La renuncia había sido presentada el 19 de marzo, mismo día en el que se reveló la decisión del Consejo de Estado de anular su nombramiento al considerar que no cumplía los requisitos necesarios para el cargo, ya que sus estudios en Francia no han sido convalidados en Colombia.Debido a ello, el primer mandatario habría nombrado a Diego Andrés Solano Osorio como encargado de la entidad; de hecho, Solano ha fungido como la mano derecha de Rusinque.Presidencia publicó hoja de vida de RusinquePese a ello, recientemente se ha confirmado que desde la Presidencia de la República se publicó nuevamente la hoja de vida de Cielo Rusinque para ocupar otra vez el cargo de superintendente de Industria y Comercio.Una polémica decisión, pues el Consejo de Estado habría anulado su nombramiento, lo que ha generado incertidumbre sobre quién realmente tomará el cargo, especialmente tras la falta de la convalidación de los estudios en Francia de Rusinque.¿Quién es Diego Andrés Solano?, la ‘mano derecha’ de RusinqueDe acuerdo con lo confirmado por la Superintendencia de Industria y Comercio, quien habría quedado como reemplazo de Rusinque sería Diego Andrés Solano, abogado de la Universidad Externado de Colombia con especialización en Derecho Comercial de la misma institución y magíster en Derecho Americano con énfasis en Propiedad Intelectual y Práctica de Negocios Internacionales de la Universidad de Boston.Sin embargo, con la publicación nuevamente de la hoja de vida de Rusinque, sería Cielo quien retomaría el cargo; y es que vale recordar que ella sigue siendo una de las personas más cercanas al presidente Gustavo Petro, acompañándolo en tarima de presentación de un informe de los impactos positivos de la política económica del Gobierno nacional.
El presidente Gustavo Petro aceptó la renuncia de Cielo Rusinque al cargo de superintendente de Industria y Comercio.La renuncia fue presentada el 19 de marzo de 2026, el mismo día en que el país conoció la decisión del Consejo de Estado de anular su nombramiento por considerar que no cumplía los requisitos para el cargo, ya que sus estudios en Francia no han sido convalidados en Colombia.En su lugar, el presidente Gustavo Petro nombró Diego Andrés Solano Osorio como encargado de la entidad. Solano viene de ser mano derecha de Rusinque y trabajada como asesor de su despacho.Según la Superintendencia de Industria y Comercio, el nuevo superintendente es abogado de la Universidad Externado de Colombia con especialización en Derecho Comercial de la Universidad Externado y magíster en Derecho Americano con énfasis en Propiedad Intelectual y Práctica de Negocios Internacionales de la Universidad de Boston.Rusinque sigue siendo una de las personas más cercanas al presidente Gustavo Petro y ayer apareció junto al presidente en la tarima de presentación de un informe sobre los impactos 'positivos' de la política económica del Gobierno."Desde la Superintendencia, pese a las obstrucciones y a los ataques sistemáticos provenientes de todos los frentes, hemos impulsado una transformación del enfoque institucional orientada a crear las condiciones de una verdadera democratización de los mercados, en la que no prevalezca la mano invisible de los poderosos y en la que la libre competencia no sea un simple eslogan que encubra carteles y abusos de posición dominante", escribió Rusinque en redes.
En una reciente entrevista, Cielo Rusinque expresó su profundo rechazo ante la decisión del Consejo de Estado de declarar la nulidad de su nombramiento como Superintendente de Industria y ComercioLa funcionaria calificó el fallo como "lamentable" y aseguró que la decisión parece desconocer décadas de trayectoria académica y profesional, tratándola como si fuera una recién graduada a pesar de haber obtenido su título de abogada en el año 2004.Cuestionamientos a la valoración de la experiencia profesionalRusinque denunció que el alto tribunal desconoció pruebas fundamentales de su trayectoria, específicamente más de cuatro años de experiencia como docente investigadora en la Universidad Externado de Colombia. Según la funcionaria, el Consejo de Estado concluyó que solo cuenta con ocho años y algunos meses de experiencia, una cifra que ella rebate argumentando que se le están exigiendo requisitos de especificidad que nunca antes se le pidieron a ningún exsuperintendente en el pasado.Para Rusinque, existe una arbitrariedad en la decisión, resaltando que hubo un salvamento de voto por parte del magistrado que considera con mayor formación y rigor en la sección quinta, quien inicialmente había presentado una ponencia favorable a su permanencia.El debate sobre la formación académica y los títulos del exteriorOtro de los puntos centrales de la controversia es la convalidación de sus estudios en Francia. Rusinque defendió la legitimidad de su formación, señalando que posee una maestría debidamente acreditada y una segunda maestría en Derecho Constitucional de la Universidad de París .Explicó que los trámites de convalidación ante el Ministerio de Educación pueden tardar más de dos años, pero que la falta de esa formalidad no debería anular la realidad de su nivel académico superior.Ante las críticas sobre la relevancia de su perfil como constitucionalista para la Superintendencia, Rusinque sostuvo que áreas como la protección de datos, la libre competencia y la propiedad industrial tienen un fundamento transversal inminentemente constitucional.La funcionaria fue enfática al afirmar que este fallo no es un ataque personal, sino un intento de debilitar la gestión del gobierno y de una institución que no se inclina ante los sectores poderosos del paísRusinque sugirió que existe una "politización de los organismos de la justicia" y que este tipo de decisiones alimentan la teoría del lawfare o persecución judicial contra el Ejecutivo. Escuche aquí la entrevista:
El presidente Gustavo Petro reaccionó a la decisión del Consejo de Estado que dejó sin efecto el nombramiento de Cielo Rusinque al frente de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), al considerar que la medida busca debilitar a su administración.A través de su cuenta en la red social X, el mandatario criticó el fallo del alto tribunal y defendió la formación académica de la funcionaria. Según Petro, la decisión desconoce la validez de estudios realizados en reconocidas universidades francesas y afecta la independencia de la entidad encargada de vigilar a sectores económicos."El Consejo de Estado como institución nació en Francia, pero el Consejo de Estado de Colombia considera que no son creíbles los títulos obtenidos en las más prestigiosas universidades de Francia El fallo contra Cielo no solo insulta la instituciones académicas más legitimas del mundo, sino que se da para que la Superintendencia de Industria y Comercio no sea independientes de los vigilados poderosos. Se trata de debilitar mi Gobierno a cómo de lugar. No importa décadas de estudio comprobado y experiencia como profesora de la Universidad Externado de Colombia", escribió Petro.El pronunciamiento del jefe de Estado se produjo luego de que la Sección Quinta del Consejo de Estado anulara el decreto de nombramiento de Rusinque. El tribunal concluyó que la funcionaria no cumplía con los requisitos legales exigidos para ocupar el cargo de superintendente.La decisión resolvió varias demandas acumuladas que cuestionaban la legalidad de su designación. En particular, los demandantes argumentaron que Rusinque no acreditaba la experiencia ni la formación académica requeridas por la normativa vigente.Durante el proceso, el Consejo de Estado solicitó información al Ministerio de Educación para evaluar la validez en Colombia de uno de los títulos obtenidos por la funcionaria en Francia. La cartera indicó que se trataba de un título propio, cuya convalidación debía analizarse para determinar si correspondía a un posgrado reconocido en el país.El alto tribunal concluyó que no se logró demostrar plenamente el cumplimiento del requisito académico exigido. En el fallo también se analizó la pertinencia de la experiencia laboral presentada por Rusinque, en relación con las funciones de la SIC, que incluyen temas como competencia económica, protección al consumidor, propiedad industrial y manejo de datos personales.En ese sentido, la corporación señaló que el posgrado acreditado se centraba en ciencias políticas, un campo que, a su juicio, no guarda afinidad directa con las áreas técnicas requeridas para el cargo. Por esta razón, determinó que no se cumplía con los criterios establecidos en el manual de funciones.
Una de las decisiones que tenía pendiente el Consejo de Estado era decidir sobre las demandas que pedían sacar a Cielo Rusinque de la Superintendencia de Industria y Comercio, el alto tribunal anuló su designación al concluir que no cumplía con los requisitos legales exigidos para ocupar el cargo.El fallo resolvió varias demandas acumuladas presentadas que cuestionaron la legalidad del nombramiento, al considerar que la funcionaria no acreditaba la experiencia ni la formación exigida por la ley para ser superintendente.Durante el proceso, el Consejo de Estado solicitó información al Ministerio de Educación para verificar la equivalencia de uno de los títulos obtenidos en Francia por la funcionaria.También se discutió si la experiencia laboral acreditada por Rusinque era realmente relacionada con las funciones de la Superintendencia, que incluyen materias como competencia económica, protección al consumidor, propiedad industrial y datos personales.“De manera que, por la nominación del título de posgrado obtenido por la demandada, es posible afirmar que tuvo como objeto único el estudio de las ciencias políticas, disciplina que no resulta afín con los conocimientos básicos esenciales definidos por el manual de funciones del cargo para el cual fue nombrada. Por lo tanto, la Sala considera que la demandada no cumple con el requisito de formación académica exigida”, señala el fallo del Consejo de Estado.En el proceso se revisó un título obtenido en Francia y el Ministerio de Educación explicó que era un título propio, cuya convalidación debía analizarse para establecer si realmente equivalía a un posgrado válido en Colombia. El Consejo de Estado consideró que no se acreditó plenamente el requisito académico exigido por la ley.
La superintendente de Industria y Comercio, Cielo Rusinque, rechazó el fallo en primera instancia de la Procuraduría que cuestiona actuaciones de funcionarios de la entidad durante visitas administrativas a la Registraduría y la Cancillería, en el marco de investigaciones por presunto direccionamiento de contratos.En entrevista con Mañanas Blu, Rusinque calificó como “absolutamente falso” que durante esas diligencias se haya solicitado información ajena a los procesos investigados o dispositivos electrónicos al registrador nacional. Aseguró que todas las actuaciones se realizaron dentro de protocolos previamente definidos y bajo un marco legal respaldado por jurisprudencia.Según explicó, las visitas administrativas tienen carácter sorpresivo, pero no improvisado, ya que responden a un alistamiento previo en el que se determinan los elementos probatorios necesarios. En ese sentido, defendió que la recolección de información está limitada a lo estrictamente relacionado con las indagaciones, centradas en posibles irregularidades contractuales que, según dijo, vienen siendo denunciadas desde 2019.Sobre uno de los puntos más controvertidos del fallo, la superintendente reconoció que se realizaron “copias espejo” de dispositivos electrónicos, pero afirmó que esto constituye una garantía para los investigados. “Permite preservar la integridad de la información y evitar cualquier alteración”, señaló.Rusinque también cuestionó que la Procuraduría considere que estas prácticas se realizaron sin sustento legal. Citó decisiones de la Corte Constitucional que, según indicó, avalan este tipo de actuaciones por parte de la Superintendencia sin necesidad de orden judicial, al tratarse de una autoridad administrativa con funciones específicas en materia de libre competencia.La funcionaria insistió en que el fallo desconoce precedentes y pone en riesgo herramientas clave para investigar prácticas como la cartelización o el direccionamiento de contratos. Además, advirtió que podría generar un efecto de “amedrentamiento” sobre funcionarios que cumplen con sus funciones.En cuanto a las críticas sobre una posible extralimitación al intervenir en una entidad autónoma como la Registraduría, Rusinque sostuvo que todas las entidades públicas, sin excepción, están sujetas a las normas de libre competencia en sus procesos de contratación. Incluso afirmó que la Superintendencia tiene facultades para investigar cualquier entidad, incluida la propia Procuraduría, si existen indicios de irregularidades.Finalmente, negó que su postura implique deslegitimar el fallo por razones políticas, aunque señaló que le llama la atención el contexto en el que se produce la decisión. Reiteró que la entidad apelará y espera que en segunda instancia se corrijan lo que considera errores de fondo en la decisión.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) inició una serie de requerimientos de información a varias empresas para conocer cómo estructuran sus precios, descuentos y promociones en el mercado colombiano. Así lo confirmó la superintendente, Cielo Rusinque, en Mañanas Blu, con Néstor Morales, en la que explicó que estas actuaciones hacen parte de labores ordinarias de inspección, vigilancia y control.De acuerdo con lo expuesto en el programa, las primeras empresas que recibieron estos requerimientos son: Nalsani SAS (Totto)Whirlpool ColombiaContinente SASPanamericana Librería y PapeleríaSupertiendas y Droguerías OlímpicaLa medida ha generado inquietud en sectores empresariales, que han manifestado preocupación por una eventual intervención en la fijación de precios.Sin embargo, la superintendente aseguró que no se trata de un control de precios ni de una fijación por parte del Estado.Por qué la SIC está pidiendo información sobre preciosCielo Rusinque explicó que los requerimientos se originan en un monitoreo periódico que la entidad viene realizando desde febrero de 2025, a través de la Delegatura de Protección al Consumidor, con el apoyo del Grupo de Estudios Económicos de la Superintendencia.Según indicó, el objetivo es conocer los elementos que componen la estructura de precios, así como la manera en la que se fijan ofertas, descuentos y promociones, especialmente en fechas comerciales.“No implica en ninguna manera una intervención o una pretensión de fijar los precios, sino una orientación a estudiar los elementos que conforman esa estructura”, afirmó Rusinque durante la entrevista.La funcionaria señaló que estos requerimientos buscan establecer si existen eventuales infracciones al Estatuto del Consumidor, como la promoción de descuentos que no serían reales o que se mantienen sin cambios durante largos periodos de tiempo.¿Seguirán los requerimientos a más empresas?La superintendente confirmó que las cinco empresas mencionadas no serán las únicas. Según explicó, ya se han expedido más requerimientos y se espera que el número supere las 50 empresas en el corto plazo.“Si les parece polémico que estamos requiriendo a cinco empresas, van a tener que despertar más polémica porque vienen muchísimos más requerimientos en camino”, señaló.Aclaró además que esta información corresponde únicamente a indagaciones preliminares y que no se trata aún de investigaciones formales, razón por la cual los requerimientos suelen manejarse de manera anonimizada.Diferencia entre protección al consumidor y libre competenciaDurante la entrevista, Rusinque enfatizó que existen dos delegaturas distintas involucradas en estos procesos. Por un lado, la Delegatura de Protección al Consumidor, que analiza posibles engaños en promociones y descuentos. Por otro, la Delegatura de Protección de la Libre Competencia, que evalúa si podrían existir prácticas como la fijación de precios inequitativos.La superintendente explicó que el concepto de precio inequitativo no es una creación reciente, sino que hace parte de una doctrina existente desde hace décadas y que ha sido aplicada en administraciones anteriores de la SIC.“No es algo que se pueda determinar de manera subjetiva. Hay parámetros, estándares y análisis técnicos en los que participan economistas, abogados y contadores”, afirmó.¿La SIC fijando precios?Ante las críticas del sector empresarial, Rusinque reiteró que la Superintendencia no establece cuánto deben costar los productos, ni define márgenes de ganancia, sino que verifica si las prácticas comerciales se ajustan al régimen legal vigente.“No regulamos ni fijamos precios. Velamos porque en el mercado no se consoliden prácticas violatorias, sea del régimen de libre competencia o del estatuto del consumidor”, concluyó.La funcionaria insistió en que los agentes del mercado no deberían alarmarse por estos requerimientos, ya que hacen parte de las herramientas ordinarias con las que cuenta la entidad para cumplir su función constitucional de protección a los consumidores y a la libre competencia.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), a la cabeza de Cielo Rusinque, se refirió al control de precios en el país tras el reciente aumento del salario mínimo. En diálogo con Mañanas Blu, la funcionaria enfatizó que la labor de la entidad no es fijar precios de manera arbitraria, sino ejercer la inspección, vigilancia y control que le otorga el marco constitucional y legal. Vigilancia sin fijación de preciosAnte la inquietud de si la SIC se convertirá en una "policía de precios", Rusinque aseguró que la entidad no tiene la facultad de establecer cuánto debe costar un producto. "Nosotros no fijamos precios. Nosotros vigilamos que no se infrinja el régimen en materia de libre competencia, de derechos del consumidor y en la especulación eventual", afirmó la superintendente. Según explicó, el objetivo es evitar que se presenten acuerdos de cartelización o aprovechamientos ilegales que distorsionen el mercado bajo la excusa del aumento salarial.¿Qué define un aumento "irracional"?Uno de los puntos de mayor debate fue la definición de un aumento de precios irracional. Rusinque aclaró que un incremento se considera así "cuando no corresponde a los costos de producción de los bienes y servicios". Para determinar esto, la SIC cuenta con equipos interdisciplinarios de economistas, abogados y contadores que realizan monitoreos e investigaciones técnicas basadas en material probatorio, y no en decisiones personales o arbitrarias.La funcionaria sostuvo que, según cifras del DANE, los costos de producción cerraron el año anterior con una tendencia a la baja (-2.6%), a pesar de aumentos históricos previos en el salario mínimo,. Por ello, argumenta que no hay una justificación técnica para que el reajuste salarial se traslade automáticamente a los precios al consumidor.Lupa sobre el sector construcción y viviendaUno de los temas abordados fue el de la Vivienda de Interés Social (VIS). La SIC y el Ministerio de Vivienda emitieron una circular que prohíbe pactar precios en salarios mínimos, exigiendo que se establezcan en pesos colombianos para brindar claridad al consumidor. "Tenemos en este momento investigaciones en curso preliminares de constructoras que no estaban dando cumplimiento a esa normativa", reveló Rusinque, subrayando que estas indagaciones buscan resarcir tanto el interés particular de los afectados como el interés general.Escuche aquí la entrevista:
Este sábado 6 de junio de 2026, Travesía Blu debatió si las vacaciones son para el exceso o la disciplina. Se analizó el auge de los glampings en Colombia, el legado musical de Ciénaga y el futuro del campo colombiano. Además, los oyentes viajaron por las calles de Madrid, las pirámides de Egipto y la historia del Caribe a través de relatos y sonidos.Se debatió sobre: ¿Los excesos en vacaciones son permitidos sin culpa o la disciplina no toma días libres? Concluyeron que aunque el descanso es vital para la creatividad, en vacaciones se vale perder el control sin culpas.Tema central: Laura Valentina Navarro de Glamperos habló del auge del glamping en el país, sugiriendo verificar el RNT y la Cámara de Comercio para evitar fraudes en reservas.En ‘Recomendado’: Rafael Algarín invitó al Festival de Música con Guitarra Guillermo Buitrago en Ciénaga, un pueblo patrimonio que une la tradición campesina con el Mar Caribe.En ‘Cinema travel’: Luis Carlos Rueda recomendó Águilas del Cairo, destacando las pirámides de Guiza y el mercado de El Jalili como paradas obligatorias en la vibrante capital egipcia.En ‘Ecosistemas Blu’: Manuela Jaramillo propuso la agricultura regenerativa para mitigar el preocupante envejecimiento de los campesinos en regiones como el Quindío y el Valle.En ‘Paisaje sonoro’: Los oyentes se sumergieron en el Parque El Retiro de Madrid, España, escuchando el canto de las aves en este pulmón verde urbano durante el mediodía madrileño.A través de estos temas, el programa invitó a vivir los viajes con todos los sentidos, promoviendo un turismo consciente, seguro y conectado con la tierra.Escuche el programa completo aquí:
El vicepresidente electo y coordinador del proceso de empalme, José Manuel Restrepo, por instrucción del presidente electo Abelardo de la Espriella, solicitó formalmente a la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Yolanda Villavicencio, abstenerse de realizar nuevos nombramientos en provisionalidad en cargos de la Carrera Diplomática y Consular de la planta externa hasta el próximo 7 de agosto, fecha en la que asumirá funciones el nuevo Gobierno.“Como coordinador del proceso de empalme y por instrucción del presidente, Abelardo De La Espriella he solicitado formalmente a la Cancillería la suspensión de los nombramientos en provisionalidad de la carrera diplomática. Los últimos días del gobierno saliente no pueden ser una carrera contra reloj para repartirse cargos. El gobierno saliente pretende dejar amarrado el Estado. La carrera diplomática no puede convertirse en un refugio de salida ni en un premio de consolación para un gobierno que termina”, indicó Restrepo.Según la comunicación, estos nombramientos en provisionalidad solo pueden realizarse cuando no existan funcionarios escalafonados que puedan ocupar las vacantes, por lo que advierte que utilizarlos para reubicar personal del Gobierno saliente podría vulnerar los principios de mérito, moralidad e igualdad que rigen la función pública.Además de solicitar la suspensión de las designaciones, el vicepresidente electo pidió a la Cancillería entregar un informe detallado sobre los nombramientos que actualmente se encuentran en trámite, el estado de cada uno de ellos, los cargos que ocupan los funcionarios postulados, los destinos a los que serían enviados y las razones jurídicas y administrativas que sustentan dichas decisiones durante el periodo de transición. La comunicación también señala que este tipo de actuaciones podría generar obligaciones presupuestales para el próximo Gobierno y limitar la capacidad del presidente electo para definir la conformación del servicio exterior desde el inicio de su mandato.En medio de la agenda del Gobierno entrante, el presidente electo Abelardo De La Espriella sostuvo una reunión con el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón. Tras el encuentro, destacó el respaldo recibido en ese departamento durante las elecciones y aseguró que trabajará de manera conjunta con las autoridades regionales en temas de seguridad, salud, desarrollo y generación de oportunidades para los antioqueños.
El delantero neerlandés Cody Gakpo, una de las principales figuras de la selección de Países Bajos en la Copa del Mundo, atraviesa uno de los momentos más difíciles de su vida personal tras anunciar, junto con su pareja Noa Van der Bij, el fallecimiento del bebé que esperaban durante el embarazo. La noticia fue dada a conocer por ambos a través de un emotivo mensaje publicado en sus redes sociales, donde confirmaron que su hijo, a quien habían decidido llamar Elijah, no logró sobrevivir al periodo de gestación. En el comunicado expresaron el profundo dolor que atraviesan y solicitaron comprensión mientras afrontan el duelo en familia."Con el corazón destrozado, compartimos la devastadora noticia de que nuestro bebé ha fallecido durante el embarazo", escribieron en el mensaje conjunto, en el que también pidieron privacidad y espacio para sobrellevar la pérdida lejos de la atención mediática.El anuncio generó una inmediata ola de solidaridad dentro del mundo del fútbol. Compañeros de equipo, clubes, aficionados y distintas personalidades del deporte enviaron mensajes de apoyo al atacante del Liverpool, quien actualmente disputa la Copa del Mundo con la selección de Países Bajos.Hasta el momento no se han revelado detalles sobre las circunstancias del fallecimiento del bebé, una decisión que responde al deseo de preservar la intimidad de la familia.Gakpo, de 27 años, es una de las piezas ofensivas más importantes tanto del Liverpool como de la selección neerlandesa. Sin embargo, el protagonismo deportivo ha quedado en un segundo plano tras la dura noticia, que ha despertado innumerables muestras de afecto hacia el atacante y su pareja.Mientras el combinado neerlandés continúa su participación en el Mundial, el futbolista recibe el respaldo de la comunidad futbolística, que ha coincidido en pedir respeto por la privacidad de la familia durante este complejo proceso de duelo.
El Super Astro Sol continúa destacándose como uno de los juegos de azar más llamativos en Colombia. Su dinámica, que combina un número de cuatro cifras con un signo del zodiaco, lo diferencia de los chances tradicionales y hace que miles de jugadores consulten diariamente los resultados oficiales.Resultado del Super Astro Sol hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del Super Astro Sol de este sábado 27 de junio de 2026 es (en minutos). La organización recomienda revisar el resultado únicamente en los canales oficiales y verificar el tiquete en un punto autorizado para confirmar cualquier premio.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: (en minutos)Dos últimas cifras: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Signo zodiacal: (en minutos)¿A qué hora juega el Super Astro Sol?Desde julio de 2025, el sorteo del Super Astro Sol se realiza de lunes a sábado a las 4:00 p. m.. Minutos después de cada jornada, los resultados oficiales se publican en canales autorizados y puntos de venta, permitiendo una consulta rápida y confiable.¿Cómo jugar al Super Astro Sol?La mecánica del Super Astro Sol es sencilla y permite participar en pocos pasos. Cada jugador debe seleccionar un número de cuatro cifras y asociarlo a uno de los doce signos del zodiaco para competir por el premio mayor.Para participar es necesario:Elegir un número entre 0000 y 9999.Seleccionar uno de los 12 signos del zodiaco: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario o Piscis.También es posible escoger la modalidad "Todos los signos", que permite jugar el mismo número sin depender de un signo específico.Definir el valor de la apuesta. Registrar hasta cuatro jugadas diferentes en un mismo tiquete.Esta modalidad ofrece múltiples combinaciones para aumentar las posibilidades de participación.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Sol?El juego cuenta con montos de apuesta accesibles para diferentes presupuestos, facilitando la participación de un amplio número de jugadores.:Apuesta mínima: $500 pesos colombianos.Apuesta máxima: $10.000 pesos colombianos.Para garantizar la validez de la apuesta, se recomienda adquirir el tiquete únicamente en establecimientos autorizados.¿Cómo reclamar un premio?Los jugadores que resulten ganadores deberán presentar la documentación requerida para realizar el proceso de cobro.Documentos básicosTiquete original en buen estado.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios menores a 48 UVT: únicamente requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente y el pago se realiza mediante transferencia bancaria.Gracias a su combinación de números y signos zodiacales, el Super Astro Sol continúa consolidándose como una de las modalidades de juego favoritas entre quienes buscan una experiencia diferente dentro de los sorteos de azar en Colombia.
El chance Dorado Tarde continúa siendo uno de los sorteos con mayor participación en Colombia. Gracias a su cobertura nacional y a la rapidez con la que se publican los resultados oficiales, miles de apostadores consultan diariamente si su número resultó favorecido.Resultado del Dorado Tarde hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del chance Dorado Tarde de este sábado 27 de junio de 2026 es 4407 - 1. La organización recomienda verificar el resultado en los puntos de venta y canales autorizados para confirmar oficialmente cualquier premio.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: 4407Dos últimas cifras: 07Tres últimas cifras: 407La quinta: 1¿A qué hora juega el Dorado Tarde?El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m.. Una vez concluye la jornada, los resultados oficiales se publican pocos minutos después en los canales habilitados por el operador.Es importante tener en cuenta que los domingos y los días festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado TardeUno de los aspectos que distingue al Dorado Tarde es que ofrece premios incluso por aciertos parciales. El monto que recibe el ganador depende de la modalidad de apuesta y del número de cifras acertadas.Por cada peso apostado, el plan de premios es el siguiente:4 cifras directo: paga 4.500 veces el valor apostado.4 cifras combinado: paga 208 veces la apuesta.3 últimas cifras directo: paga 400 veces lo jugado.3 últimas cifras combinado: paga 83 veces el valor apostado.2 últimas cifras o pata: paga 50 veces la apuesta.1 cifra o uña: paga 5 veces el monto apostadoEste sistema ofrece diferentes alternativas para quienes buscan aumentar sus posibilidades de ganar.Requisitos para reclamar un premioLos jugadores que obtengan un premio, especialmente cuando el valor sea igual o superior a $100.000 pesos colombianos, deberán cumplir con los requisitos establecidos por Paga Todo.Para realizar el proceso de cobro es necesario presentar:Ser mayor de edad.Tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, documento requerido para validar el pago.También se recomienda revisar cuidadosamente el estado del tiquete, ya que cualquier alteración, tachón o enmendadura podría impedir el cobro del premio.Con sorteos frecuentes, un atractivo plan de premios y múltiples modalidades de apuesta, el Dorado Tarde continúa siendo una de las opciones de chance preferidas por miles de colombianos.