La muerte de Adriana Manotas Rodríguez, de 52 años, tras someterse a un procedimiento estético en Bogotá, volvió a encender las alarmas por el funcionamiento de centros clandestinos que continúan ofreciendo este tipo de intervenciones sin cumplir con los requisitos legales.La Secretaría Distrital de Salud de Bogotá informó que clausuró temporalmente el establecimiento donde falleció Adriana Manotas y confirmó que el lugar continuaba realizando procedimientos invasivos, pese a que desde noviembre de 2025 tenía medidas sanitarias vigentes que le prohibían prestar servicios de salud.Según la entidad, el pasado 10 de julio funcionarios de la Secretaría participaron en un allanamiento liderado por la Fiscalía General de la Nación y la Policía Nacional, en donde encontraron material quirúrgico y residuos biológicos que evidenciarían la realización de procedimientos médicos sin cumplir la normatividad vigente en este centro.La Secretaría explicó que, durante una inspección realizada en noviembre de 2025, había impuesto dos medidas sanitarias de seguridad: una contra el establecimiento y otra contra el médico que allí prestaba sus servicios, debido a que ninguno contaba con la habilitación requerida para ofrecer servicios de salud.No obstante, durante el operativo se comprobó que dichas restricciones fueron desacatadas y que el lugar continuaba funcionando de manera irregular, situación que desencadenó en el fallecimiento de Adriana Manotas.Como resultado de la inspección, la Secretaría ordenó dos nuevas medidas: la clausura temporal total del establecimiento y el decomiso de cerca de 108 elementos, entre equipos biomédicos, dispositivos médicos y productos farmacéuticos que, según indicó, representaban un riesgo para los pacientes.La Secretaría Distrital de Salud señaló que continuará trabajando de manera articulada con la Fiscalía y la Policía para esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte de Adriana Manotas y determinar las responsabilidades correspondientes. Asimismo, lamentó la muerte de la mujer y envió sus condolencias a su familia.
La investigación por la muerte de Adriana Manotas, una mujer de 52 años que falleció después de someterse a un procedimiento estético en Bogotá, sumó un nuevo elemento con la aparición de un video de una cámara de seguridad que registra sus últimos momentos antes de ser trasladada a un centro asistencial.Las imágenes, conocidas en las últimas horas, muestran el momento en que varias personas sacan a la mujer de la vivienda donde funcionaba el establecimiento en el que se habría practicado la intervención estética. Minutos después fue llevada a la IPS de la Cruz Roja, en la localidad de Kennedy, donde finalmente falleció debido a la gravedad de su estado de salud.El caso volvió a poner sobre la mesa los riesgos de acudir a establecimientos clandestinos para realizarse procedimientos estéticos, una problemática que las autoridades distritales insisten en combatir mediante controles e inspecciones.De acuerdo con las imágenes captadas por una cámara de seguridad, sobre las 10:00 de la mañana del viernes 11 de julio de 2026, Adriana Manotas fue retirada del inmueble por varias personas mientras se encontraba visiblemente convaleciente.Posteriormente, tres personas la cargaron para subirla a una camioneta con el fin de trasladarla a un centro hospitalario. Sin embargo, cuando ingresó a la IPS de la Cruz Roja, en Kennedy, los médicos no lograron salvarle la vida.Según informó la Alcaldía de Bogotá, Manotas había acudido inicialmente al establecimiento hacia las 6:00 de la mañana. Tras presentar complicaciones relacionadas con el procedimiento que le practicaron, fue remitida a la institución médica, donde se confirmó su fallecimiento.El establecimiento no estaba autorizado para realizar procedimientos estéticosLa Secretaría Distrital de Salud informó que el lugar inspeccionado funcionaba legalmente como una peluquería y no contaba con habilitación para prestar servicios de salud ni para practicar cirugías o procedimientos invasivos.Tras conocerse el caso, funcionarios de la Secretaría de Salud, en coordinación con la Alcaldía Local de Puente Aranda, la Policía Nacional y la Sijín, realizaron una inspección en el inmueble para recopilar pruebas y avanzar en las investigaciones que permitan establecer las responsabilidades correspondientes.Las autoridades buscan determinar si existieron irregularidades durante la atención prestada a la mujer y esclarecer las circunstancias en las que ocurrió el procedimiento.Por su parte, el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, lamentó la muerte de Adriana Manotas y aseguró que la información preliminar indica que la mujer se había sometido, tres días antes de su fallecimiento, a un procedimiento quirúrgico en un establecimiento clandestino del barrio Muzú.En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario indicó que, aunque la mujer murió en un centro médico de la Cruz Roja en Kennedy, al parecer por un paro cardíaco, llegó al hospital en estado crítico. Además, confirmó que el CTI de la Fiscalía y la Policía lideran la investigación para identificar a los responsables y esclarecer completamente lo sucedido.La muerte de Adriana Manotas ha sido comparada con el caso de Yulixa Toloza, ocurrido en mayo de 2026, otra mujer que falleció tras someterse a un procedimiento estético en un establecimiento que tampoco contaba con la habilitación requerida para realizar ese tipo de intervenciones.Ese caso generó una amplia conmoción en el país, debido a que las autoridades señalaron que, además de las presuntas irregularidades en el procedimiento, los responsables habrían intentado ocultar el cuerpo de la víctima.Ahora, la nueva tragedia vuelve a generar preocupación sobre el funcionamiento de centros clandestinos dedicados a ofrecer procedimientos estéticos sin cumplir con los requisitos legales ni contar con personal autorizado.Mientras avanzan las investigaciones, familiares y amigos de Adriana Manotas la recuerdan como una mujer alegre, cercana y de gran corazón. Una de sus amigas expresó en redes sociales el dolor que dejó su partida al escribir: “Dios qué triste es ver noticias como la partida de un ser maravilloso. Muchos recuerdos, anécdotas, dejó una bella amistad. Yo no puedo creerlo aún”.
La muerte de Adriana Manotas, una mujer de 52 años, volvió a encender el tema sobre los riesgos de acudir a establecimientos clandestinos para realizarse procedimientos estéticos. El caso ocurrió en la localidad de Puente Aranda, donde, según las autoridades, el lugar en el que recibió atención no contaba con permisos para prestar servicios de salud ni con personal acreditado para este tipo de intervenciones.Tras la tragedia, la Secretaría Distrital de Salud reforzó el llamado a la ciudadanía para que verifique la legalidad de los centros médicos antes de someterse a cualquier procedimiento. La directora de Calidad de Servicios de Salud de la entidad, Katia Vaquero, lanzó una advertencia contundente: "Lo barato no es seguro", una frase con la que busca evitar que se repitan casos similares en la capital.¿Cómo avanza el control contra los centros estéticos clandestinos en Bogotá?La funcionaria explicó que la administración distrital mantiene operativos permanentes junto con la Policía, la Fiscalía y las alcaldías locales para combatir la prestación ilegal de servicios estéticos.Solo en lo corrido del año, la Secretaría de Salud ha realizado 104 visitas derivadas de denuncias ciudadanas, de las cuales 34 terminaron con medidas sanitarias contra establecimientos con y sin habilitación.Además, desde 2025 y hasta el 5 de julio de este año se han efectuado 1.296 visitas relacionadas con actividades estéticas, que dieron paso a 590 operativos y a la imposición de 155 medidas de seguridad** por incumplimientos a la normativa."Es imperativo hacer el llamado a toda la comunidad para que antes de realizarse un procedimiento estético validen que el establecimiento cumpla con todas las condiciones", enfatizó Vaquero.¿Qué deben revisar los pacientes antes de un procedimiento estético?La directora insistió en que los ciudadanos deben verificar que tanto el establecimiento como el profesional de la salud estén registrados oficialmente en las plataformas REPS y ReTHUS, herramientas habilitadas para consultar la idoneidad de clínicas y especialistas.También recordó que la Secretaría de Salud mantiene habilitados canales de atención para resolver dudas y recibir denuncias sobre posibles centros clandestinos.¿Por qué siguen apareciendo estos establecimientos ilegales?Aunque las autoridades han intensificado los controles, Vaquero reconoció que muchos de estos lugares cambian constantemente de dirección para evadir la vigilancia."Una casa, un apartamento, un espacio chiquito no es el lugar idóneo ni es un lugar habilitado para realizar procedimientos estéticos", advirtió.Según explicó, las localidades donde más se han identificado este tipo de establecimientos son Puente Aranda, Usaquén y Chapinero, aunque los operativos se desarrollan en toda Bogotá.Finalmente, la funcionaria pidió el apoyo de la ciudadanía para denunciar estos sitios, ya que la información de la comunidad resulta clave para detectar establecimientos ilegales y evitar nuevas tragedias como la que cobró la vida de Adriana Manotas.
Adriana Manotas, una mujer de 52 años, falleció tras someterse a una cirugía de liposucción en un establecimiento de la localidad de Puente Aranda, en Bogotá. La víctima ingresó al lugar a las 6:00 de la mañana y fue retirada por su pareja horas después debido a graves complicaciones.La paciente fue trasladada de urgencia a un centro asistencial cercano, donde lamentablemente murió a causa de un paro cardiorrespiratorio fulminante. Testigos en la zona informaron haber visto ambulancias y aseguraron que la mujer presentaba un estado crítico al salir del lugar.La Secretaría de Salud de Bogotá confirmó que el establecimiento operaba de forma clandestina bajo el registro comercial de una peluquería. El sitio no contaba con avisos exteriores, identificación visible ni permisos legales para prestar servicios de salud o procedimientos estéticos.Investigaciones adicionales revelaron que la representante legal del centro no está habilitada como talento humano en salud para realizar estas cirugías. Vecinos del sector denunciaron que en el sitio se retiraban residuos orgánicos de manera irregular en contenedores hacia vehículos especiales.
Nuevamente se encienden las alarmas en la capital a raíz de un caso por procedimiento estético ilegal, como sucedió meses atrás con Yulixa Toloza. Las autoridades distritales investigan la muerte de Adriana Manotas, una mujer que falleció luego de presentar complicaciones críticas tras asistir a un procedimiento postoperatorio en un establecimiento que operaba de manera clandestina en la localidad de Puente Aranda, en Bogotá."Los equipos de las Secretarías de Salud y de Gobierno, en articulación con la Alcaldía Local de Puente Aranda, Policía Nacional y SIJÍN, se desplazaron al lugar de los hechos para iniciar las acciones de rigor. El lugar donde se adelantó el procedimiento funcionaba sin avisos exteriores, identificación visible o información que permitiera advertir la prestación de servicios de salud", indicaron desde la Alcaldía de Bogotá.Adriana Manotas fue trasladada a la IPS de la Cruz Roja en Kennedy, donde el personal médico adelantó maniobras para intentar salvarle la vida. Sin embargo, pese a los esfuerzos realizados, la mujer falleció debido a la gravedad de las complicaciones que presentaba. Según las autoridades, el lugar no tenía permisos para este tipo de intervenciones y su representante legal tampoco contaba con la acreditación respectiva."La Administración Distrital lamenta profundamente este hecho. Si bien desde el Distrito se han reforzado los operativos de control a clínicas y establecimientos ilegales, es fundamental que la ciudadanía denuncie este tipo de establecimientos que operan de manera clandestina y no cumplen con las normas legales", añadieron.Como parte de las estrategias de vigilancia sanitaria, la Secretaría Distrital de Salud informó que entre 2025 y el 5 de julio de 2026 se han realizado 1.296 visitas de inspección, vigilancia y control sanitario a establecimientos donde se desarrollan actividades relacionadas con estética y belleza.Las autoridades mantienen abierta la investigación para esclarecer las circunstancias que rodearon el procedimiento al que fue sometida Adriana Manotas y establecer las posibles responsabilidades administrativas y penales derivadas de este hecho.
Siguen las sanciones, esta vez de carácter penal, contra personas involucradas en procedimientos estéticos irregulares en la ciudad de Medellín que han causado graves consecuencias para la salud de decenas de pacientes.En las últimas horas fueron condenadas a penas entre los 6 y 7 años de prisión cuatro mujeres que conformaron una red dedicada a la realización de intervenciones conocidas como lipólisis láser con transferencia glútea.Según mencionó el fiscal del caso durante las audiencias, tras invitaciones, principalmente a través de redes sociales, 55 mujeres llegaron a acudir a casas de familia acondicionadas como salas de cirugía improvisadas, que no cumplían las condiciones requeridas para realizar estos tratamientos quirúrgicos invasivos.Como consecuencia de estas malas prácticas, más de 40 pacientes adquirieron una bacteria no tuberculosa que les causó deformidades físicas y limitaciones funcionales permanentes."Captaban a las clientas a través de un spa de su propiedad que tenían el el barrio Robledo de Medellín, pero también a través de las redes sociales, porque aquellas mujeres que deseaban una cita habían consignado un valor de 500.000 pesos inicialmente".Dentro de las responsabilidades establecidas en el proceso judicial, se pudo acreditar que Yarleny Mosquera Aguirre sería la encargada de realizar las cirugías, presentándose como médica sin contar con título profesional, conocimientos ni certificaciones en el área de la salud.Por su parte, otra mujer identificada como Elizabeth Rojas Tobón asumía los asuntos comerciales, captaba a las clientes y recibía los pagos, mientras que Jackeline Bedoya Acevedo, María Paola Arango Garrillo y Michel Chaverra Jaramillo administraban medicamentos, aplicaban anestesia local y atendían los postoperatorios con masajes.Del total de vinculadas en la investigación, cuatro fueron condenadas en primera instancia por concierto para delinquir, lesiones personales y estafa agravada en modalidad de masa, excepto Mosquera Aguirre, quien no aceptó los cargos y continuará vinculada al proceso.
La Sala Penal de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador ratificó la sentencia de cinco años de prisión contra la cirujana plástica Helen Elizabeth Romero Montaño por el delito de homicidio culposo, tras la muerte de una paciente a la que le practicó un implante de senos sin contar con la titulación profesional pertinente.Según informó la Fiscalía, el tribunal acogió el pedido del Ministerio Público y declaró improcedente el recurso de casación presentado por la defensa de la sentenciada, por lo que la condena quedó en firme.El procedimiento se llevó a cabo el 27 de agosto de 2020 en una clínica del norte de Quito, desde donde la sentenciada promocionaba sus servicios como cirujana plástica en redes sociales y mediante publicidad radial.Antes de la intervención, el personal de la clínica le practicó exámenes médicos para evaluar su estado de salud, y los resultados no mostraron impedimentos para el procedimiento, según detalló el Ministerio Público en un comunicado.La cirugía duró seis horas y, posteriormente, la paciente fue trasladada al área de recuperación, donde se descompensó poco tiempo después.Su estado se agravó durante los siguientes dos días, sin que la procesada lograra identificar la causa de la descompensación ni ordenara su traslado a un hospital con mayores recursos para brindarle atención especializada.Además, la procesada hizo caso omiso al criterio médico de un amigo de la víctima, quien visitó la clínica el día después de la cirugía.Aunque finalmente fue trasladada a una casa de salud, la autopsia de la víctima determinó que falleció por un shock hipovolémico irreversible, que consiste en que el corazón deja de bombear por falta de sangre, situación provocada por laceraciones en la pared abdominal a causa de las cánulas de succión utilizadas para realizar la liposucción.El tribunal concluyó que Romero incumplió el deber objetivo de cuidado, infringió la lex artis médica y contravino las disposiciones emitidas por la autoridad sanitaria.
La concejal Rocío Dussán, tras un derecho de petición realizado a la Secretaría de Salud, denunció las dificultades en la vigilancia de estos establecimientos estéticos en Bogotá.Según la información presentada por la concejal, entre 2024 y 2026 se han registrado 13 personas fallecidas y 174 lesionadas por procedimientos estéticos irregulares en la capital del país. Además, señaló que, en la información entregada, la Secretaría identificó 686 establecimientos que estarían funcionando sin autorización sanitaria y recibió 494 quejas relacionadas con posibles irregularidades.La concejal cuestionó la capacidad de respuesta institucional y señaló que, pese a las cifras, en los últimos dos años solo se han logrado tres sanciones en firme contra centros estéticos. “Lo que revela este documento es inaceptable, Bogotá no puede seguir enterrando mujeres en nombre de la vanidad institucional, aquí no falló una sola entidad falló todo el sistema y mientras las autoridades se reparten responsabilidades en papel, las ciudadanas siguen entrando a lugares sin control, sin permiso y sin ninguna garantía de salir con vida, necesitamos acción antes de que haya otra Yulitxa”, concejal Rocío Dussán Pérez, Concejo de BogotáUno de los principales cuestionamientos está relacionado con la vigilancia de los establecimientos que manejan aparatología estética, considerados de mayor riesgo por los posibles efectos adversos de los procedimientos. De acuerdo con la denuncia, la ciudad cuenta con un número reducido de funcionarios encargados de realizar estas inspecciones frente a la cantidad de lugares que deben ser supervisados.El documento también señala que entre las complicaciones reportadas se encuentran casos de infecciones, hemorragias, embolias, hospitalizaciones y otras afectaciones derivadas de procedimientos realizados sin las condiciones adecuadas. Es por esto por lo que la concejal Rocío Dussán aseguró que el sistema de vigilancia necesita fortalecerse y pidió a la administración distrital implementar un plan de choque que permita aumentar los operativos, mejorar la coordinación con otras entidades y crear mecanismos para que los ciudadanos puedan verificar si un establecimiento está habilitado antes de realizarse un procedimiento.
Un duro golpe a la ilegalidad dio el Distrito contra establecimientos que en la capital del Atlántico prestaban servicios estéticos invasivos sin estar debidamente autorizados.Según informó la Secretaría de Salud, gracias a denuncias de la comunidad se desarrollaron varios operativos en los que se logró el cierre de 8 lugares en la capital del Atlántico en los que se venían realizando estos procedimientos para los que no estaban registrados, no contaban con el personal calificado, los permisos, las medidas de bioseguridad y las condiciones sanitarias.La secretaria de Salud, Stephanie Araujo, contó que estos centros de estética, spas y consultorios ofrecían tratamientos corporales invasivos, aplicaban sustancias y realizaban procedimientos estéticos.La funcionaria advirtió que “antes de que una persona se practique cualquier procedimiento estético invasivo, debe consultar en el Registro Especial de Prestadores de Servicios de Salud si el lugar es una institución prestadora calificada y si el profesional está certificado”.Adicionalmente, “se debe consultar en el Registro Único Nacional del Talento Humano en Salud del Ministerio”, que los profesionales que están al frente de los procedimientos invasivos o quirúrgicos están autorizados para ejercer en el sector.Araújo recalcó que los “centros de estética, peluquerías o establecimientos de belleza no están autorizados para realizar procedimientos invasivos como liposucciones, lipólisis láser, aplicación de sueros u otras intervenciones quirúrgicas. Tampoco se pueden llevar a cabo estos procedimientos en consultorios ni mucho menos en casas o apartamentos”.Entre 2024 y lo que va de 2026, se han realizado 33 intervenciones a establecimientos que realizaban procedimientos estéticos de tipo invasivo que no contaban con los permisos adecuados.
La investigación por la muerte de Yulixa Toloza, quien desapareció el pasado 13 de mayo mientras se sometía a una presunta lipólisis láser y cuyo cuerpo fue hallado días después en Apulo, Cundinamarca, continúa avanzando con procesos para judicializar a los presuntos responsables. Mientras la Fiscalía adelanta gestiones para imputar de manera virtual o solicitar la extradición de los tres capturados en Venezuela, tanto el ente acusador como la representación de las víctimas descartaron, por ahora, una investigación contra las amigas que acompañaron a la mujer el día del procedimiento estético.Por este caso permanecen vinculadas varias personas, entre ellas María Fernanda Delgado Hernández, propietaria del supuesto centro estético; su pareja, Edison Torres; Eduardo David Ramos Ramos, señalado como supuesto cirujano; además de Jesús Hernández Morales y Kelvis Sequera Delgado, investigados por presuntamente intentar alterar las pruebas relacionadas con el vehículo utilizado para abandonar el cuerpo. Entretanto, continúa prófugo un hombre identificado como “Leo”, señalado como supuesto anestesiólogo y quien habría participado tanto en el procedimiento como en la desaparición del cuerpo.Fuentes de la Fiscalía indicaron que las dificultades para establecer plenamente la identidad de este hombre han impedido, hasta el momento, la expedición de una orden de captura o una circular de Interpol. Frente a esta situación, el abogado de las víctimas, Juan Camilo Caicedo, representante de la familia Barreño, allegados y cuidadores de Yulixa, manifestó: “Espero que la Fiscalía, si no ha tramitado la orden de captura, proceda rápidamente a ir ante los jueces de control de garantías para que los jueces de garantías expidan esa orden de captura y, en caso de encontrarse en el exterior, rápidamente se proceda a librar las correspondientes circulares ante Interpol para que sea detenido tan pronto como sea posible”.Sobre las versiones que apuntaban a una posible investigación por omisión de socorro contra las amigas de Yulixa Toloza, el representante de la familia fue enfático en señalar que actualmente su condición procesal es únicamente la de testigos. “Es importante aclarar que, hasta ahora, y de los elementos materiales probatorios que ha ido recolectando la Fiscalía, la única vinculación jurídica que tienen ellas es de testigos. Por demás, ellas son unas testigos bastante importantes para la teoría del caso de la Fiscalía. Cualquier información adicional es especulativa, y yo entiendo que no existen líneas investigativas adicionales de la Fiscalía al respecto”, aseguró.La familia de la víctima insiste en que la prioridad actual es que todos los responsables respondan ante la justicia colombiana. Daniel Barreño, sobrino de Yulixa, afirmó que “siempre he dicho que ella no merecía morir así (...) ahora nuestra prioridad se está enfocando en la parte de la justicia. Mi tía no me la pueden entregar viva otra vez, pero sí se pueden cumplir las consecuencias de esos fatales crímenes que se han cometido contra ella”. Asimismo, pidió que “se haga justicia aquí en Colombia, ya que el delito se cometió aquí, las atrocidades se cometieron aquí y deben responder, desafortunadamente, a los errores que se cometieron aquí”. De igual forma, pidió a las autoridades seguimiento y prevención de este tipo de establecimientos irregulares.Finalmente, la representación de las víctimas solicitó a la Fiscalía iniciar el trámite de extinción de dominio sobre los bienes presuntamente utilizados para la comisión de los delitos. Según explicó el abogado Juan Camilo Caicedo, “había unos bienes, específicamente unos inmuebles, pero también unos muebles y equipos médicos, que estaban siendo utilizados para la comisión de delitos”, por lo que pidió que sean objeto de estudio para determinar si deben pasar al Estado y si los equipos médicos pueden ser destinados a una eventual reparación de las víctimas.
Estos fueron los temas tratados este 14 de julio en Recap Blu:La tormentosa transición presidencial y las denuncias de Gustavo Petro: A solo 23 días de entregar el poder, el presidente saliente Gustavo Petro radicalizó su discurso al insistir en conspiraciones y un supuesto fraude en las elecciones. Afirmó que no reconocerá a Abelardo de la Espriella, no le dará la mano ni asistirá a ningún acto oficial el 7 de agosto, aunque ratificó que dejará el cargo a la medianoche del 6 de agosto para evitar violencia.El fuerte pulso por la sede de posesión presidencial en una guarnición militar: La propuesta del presidente electo Abelardo de la Espriella de tomar juramento en una guarnición militar en Popayán (en lugar de la tradicional Plaza de Bolívar) desató un duro debate. Mientras los opositores (como el representante Gabriel Becerra) radican proposiciones para exigir un acto estrictamente civil y amenazan con no asistir, la secretaría del Senado asegura que el traslado es constitucionalmente viable si el Congreso lo aprueba.La reorganización de la paz y las duras advertencias a exmiembros de las FARC: La propuesta de la Espriella de suprimir la Unidad de Implementación del Acuerdo y su idea de enviar a prisión al exjefe guerrillero Rodrigo Londoño ("Timochenko") generaron una fuerte respuesta defensiva. El expresidente Juan Manuel Santos y la defensora Iris Marín pidieron respetar la paz como política de Estado, mientras excomandantes de las FARC solicitaron formalmente una reunión con el nuevo mandatario para dialogar.Alertas de inteligencia por un plan de "desestabilización política": Informes de agencias de inteligencia internacional alertan sobre una estrategia diseñada para erosionar la gobernabilidad y legitimidad del presidente de la Espriella durante sus primeros 180 días de mandato. El plan buscaría aprovechar discursos de fraude para convocar movilizaciones, con el riesgo latente de que grupos ilegales infiltren las protestas en regiones críticas como Cauca, Nariño, Catatumbo y el Bajo Cauca antioqueño.La indignación por la muerte de Joan Sebastián en EE. UU. y medidas de protección consular: La familia del joven colombiano Joan Sebastián Durán, asesinado en Maine durante un operativo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), clama por justicia y busca visas humanitarias para repatriar el cuerpo. La presión tras este y otros dos fallecimientos recientes provocó que el ICE suspendiera temporalmente los controles de tráfico vehicular en territorio estadounidense.
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, solicitó al Gobierno entrante de Abelardo De La Espriella, consolidar los logros del acuerdo de paz de 2016.Guterres indicó que “una transición fluida y cooperativa entre los gobiernos contribuiría a preservar los avances que Colombia ha logrado”. Para este fin, su representante especial, Miroslav Jenča, quien presentará el informe el 15 de julio en Nueva York, se reunirá con las nuevas autoridades.La ONU advirtió que la violencia persiste en zonas con baja implementación del acuerdo, donde más de 11,000 excombatientes requieren apoyo socioeconómico.El informe de la Misión de Verificación advirtió que desde la firma del acuerdo, 493 firmantes han sido asesinados, incluyendo 12 mujeres, 64 indígenas y 59 afrocolombianos, con cinco casos reportados en lo que va de 2026.Por estos hechos, la Unidad Especial de Investigación de la Fiscalía General de la Nación ha logrado 109 condenas, detalló la ONU.El informe resalta que, entre el 27 de marzo y el 1 de junio de 2026, se registraron 5,272 personas desplazadas y 9,553 confinadas, de las cuales el 58% pertenece a comunidades étnicas. Además, unas 316,000 personas sufrieron restricciones de movilidad en el departamento de Cauca y la región de la Amazonía, sumado al homicidio de 33 líderes sociales.Asimismo, el organismo multilateral constantò avances en el campo, donde la pobreza multidimensional rural disminuyó del 38.66% en 2018 al 22.4% en 2025.Al cierre del periodo electoral, Guterres pidió al saliente Gobierno nacional de Gustavo Petro y a la nueva administración de Abelardo De la Espriella a unificar esfuerzos, señalando que “no hay lugar para la violencia política” y que es imperativo desescalar la retórica confrontacional para asegurar la estabilidad de la paz en Colombia.
La Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC, en inglés) aseguró este miércoles que el estrecho de Ormuz "permanecerá cerrado" hasta que cesen los ataques de Estados Unidos, después de que Washington anunciara un nuevo bloqueo naval en la estratégica vía.El estrecho de Ormuz, por donde en tiempos de paz transita el 20 % del tráfico mundial de petróleo y gas natural licuado, "permanecerá cerrado hasta el fin de las acciones malignas de Estados Unidos", señaló la IRGC en un comunicado difundido por la agencia iraní Tasnim, vinculada a este cuerpo militar."El enemigo debe saber que ahora que sus bandidos han cerrado la ruta de exportación de petróleo y gas al mundo desde el Océano Índico, pone en peligro los intereses de los rivales económicos de Estados Unidos (...). Las exportaciones de petróleo y gas de la región son para todos o para nadie", añade otro texto de la IRGC.La respuesta de Teherán, que defiende su dominio de Ormuz, llega después de que el Comando Central estadounidense (Centcom) informara en X sobre una nueva ronda de ataques contra decenas de objetivos militares cerca del estrecho y en zonas costeras iraníes.La ofensiva estadounidense se extendió unas siete horas, si bien Irán aseguró que no hubo ningún buque impactado en la zona.Según la IRGC, cuando se produjeron estos ataques, entre la noche del martes y la madrugada del miércoles, "ningún barco se atrevió a cometer infracciones ni a acompañar a Estados Unidos", que dice mantener más de 50.000 militares desplegados en Oriente Medio listos para reducir las capacidades militares de Irán.La tensión volvió a recrudecerse después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, ordenase reanudar el bloqueo contra buques que transitan hacia y desde Irán el martes a las 16:00 horas del este de EE.UU. (20:00 GMT).El lunes, el mandatario anunció que restablecería el bloqueo naval a Irán y que Washington pediría un 20 % de compensación por proteger a buques que transitan por Ormuz, aunque la víspera dijo que el cobro podría ser en "acuerdos comerciales y de inversión" de los Estados del Golfo en EE.UU.La guerra vive una nueva escalada desde la semana pasada, cuando Trump dio por acabado el acuerdo marco del alto el fuego con la República Islámica que él firmó el 17 de junio ante -denunció- los persistentes ataques de Teherán a los barcos que navegan por Ormuz.El conflicto se ha extendido por varios países de Oriente Medio, a los que Teherán ataca por ser aliados de Washington.
MiLoto realizó su sorteo número 571 la noche del martes 14 de julio de 2026. En esta jornada el premio mayor cuenta con un acumulado de $750 millones de pesos.Los números ganadores de la línea principal del sorteo 571 fueron los siguientes: 23 - 13 - 22 - 08 - 31.¿Cómo jugar?Para participar, el jugador debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 39, ya sea de forma manual, eligiendo personalmente cada número, o de manera automática, dejando que el sistema los genere al azar. En un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas, y durante el sorteo se extraen aleatoriamente cinco balotas, que determinan la combinación ganadora.¿Cuánto vale?El precio al público de MiLoto es de $4.000 IVA incluido y el premio mayor inicial será de $120 millones de pesos.Plan de premiosMiLoto premia 2, 3, 4 o 5 aciertos de los 5 números del 1 al 39 que seleccionaste, sin importar el orden, aquí te mostramos:Premio inicial: $120.000.000 y se irá acumulando en cada sorteo si no hay un ganadorExisten 4 formas de ganar con MiLotoLos jugadores podrán ganar con 5, 4, 3 o 2 aciertos.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos, con el cual podrá hacer una nueva apuesta.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.
Más de veinte eventos, artistas internacionales, fenómenos nacionales y varios sold out hacen parte de la agenda para cerrar un 2026 que promete hacer historia en la música en vivo.Tras un primer semestre marcado por grandes espectáculos, Breakfast Live presentó la programación con la que cerrará el año en Colombia. Entre julio y diciembre de 2026, la promotora realizará más de 20 conciertos y festivales en diferentes ciudades del país, reuniendo a algunos de los artistas más importantes del panorama nacional e internacional.La agenda incluye una amplia variedad de géneros musicales, desde electrónica, pop y urbano hasta regional mexicano, hip hop, rock, música latina e indie, consolidando una oferta pensada para públicos diversos y reafirmando el crecimiento de la industria del entretenimiento en vivo en Colombia.Agenda segundo semestre 2026Julio19 de julio: 44 Label Group | Bogotá – Chamorro City Hall.30 de julio: ACT I: Life is an act of faith | Medellín – Parque de las Luces.31 de julio: Claptone & Friends | Medellín – Sky Center.Agosto22 de agosto: Ryan Castro | Cali – Estadio Pascual Guerrero.29 de agosto: Ryan Castro | Bucaramanga – Estadio José Américo Montanini.Septiembre3 y 4 de septiembre: Álvaro Díaz | Bogotá – Movistar Arena.5 de septiembre: Arthur Hanlon | Bogotá – Gimnasio Moderno.10 de septiembre: John Summit | Bogotá – Chamorro City Hall.11 de septiembre: Justin Quiles & Lenny Tavárez | Bogotá – Movistar Arena.12 de septiembre: Jhon Alex Castaño | Bogotá – Movistar Arena (Sold Out).18 de septiembre: TINI | Bogotá – Movistar Arena (Sold Out).Octubre15 de octubre: Plastilina Mosh | Bogotá – Movistar Arena.18 de octubre: Bad Gyal | Bogotá – Chamorro City Hall.23 de octubre: Kris R | Bogotá – Movistar Arena (Sold Out).31 de octubre: Ryan Castro | Bogotá – Estadio Nemesio El Campín (Sold Out).31 de octubre y 1 de noviembre: Ritvales | Medellín – Parque Norte.Noviembre5 de noviembre: Cypress Hill | Bogotá – Movistar Arena.14 de noviembre: Juanes | Medellín – DaviArena.20 de noviembre: Kris R | Medellín – DaviArena.21 de noviembre: Eros Ramazzotti | Bogotá – Movistar Arena.23 de noviembre: Hayley Williams | Bogotá – Movistar Arena.28 de noviembre: Beéle | Medellín – DaviArena.Diciembre4 de diciembre: Martin Garrix | Bogotá – Movistar Arena.5 de diciembre: Martin Garrix | Medellín – DaviArena.11 de diciembre: Camilo | Bogotá – Movistar Arena.
