El Congreso de la República de Colombia se encuentra en un intenso debate respecto al futuro de las corridas de toros y otros eventos tradicionales. Mientras el proyecto de la senadora Esmeralda Hernández, que busca prohibir las corridas de toros, se encuentra a un debate de convertirse en ley en la Plenaria de la Cámara, este miércoles 3 de abril comenzará en la misma Cámara el debate del proyecto presentado por el representante Christian Garcés, que busca reglamentar las corridas, cabalgatas, corralejas, riñas de gallos y el coleo.La discusión sobre el futuro de estas prácticas culturales ha generado opiniones encontradas en la sociedad colombiana. En marzo, el líder taurino Gonzalo Sanz de Santamaría expresó sus preocupaciones sobre el proyecto de prohibición de las corridas, afirmando que teme que luego se busque lo mismo con otras expresiones culturales como el coleo, las corralejas y deportes ecuestres.La senadora Esmeralda Hernández, autora del proyecto de prohibición de las corridas de toros, argumenta que estas prácticas son crueles y no deben tener cabida en una sociedad moderna. Por otro lado, el representante Christian Garcés defiende su proyecto de reglamentación, afirmando que estas tradiciones son parte de la cultura y la identidad de muchas regiones del país, y que deben ser protegidas y reguladas en lugar de prohibidas.Por eso, la congresista Hernández habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga y explicó las diferencias y los alcances de cada uno de estos proyectos."Vale la pena hacer la aclaración de la diferencia en el estado del trámite en el que está cada uno el proyecto de ley que estoy impulsando, la cual soy autora pero que ha sido concertado con la inmensa mayoría de sectores políticos. Es un proyecto de ley que ya ha sido aprobado mayoritariamente en tres debates, mientras que el proyecto liderado por el Centro Democrático en cabeza del representante Cristian Garcés y algunos otros congresistas hasta ahora va a empezar su trámite", mencionó.Y agregó, "Es decir, está en un punto cero, pero creo que son completamente distintos. El espíritu de los dos proyectos es completamente distinto. Lo primero que hay que diferenciar es que el proyecto de ley que está en su fase final tiene que ver simplemente con la prohibición de las corridas de toros en todo el territorio nacional. No toca ninguna otra actividad cruel con animales como son las peleas de gallos, las corralejas, el coleo ni ninguna otra actividad".La congresista habló del escenario de ¿qué pasaría con la normatividad? si ese proyecto se aprobara, en un escenario hipotético, en el que también se apruebe después el proyecto del representante Cristian Garcés. "Lo primero es que el nuestro, como va más avanzado, lo que quedaría en firma sería la prohibición, lo que tendría que hacer el proyecto de representante, que es que ya quedaría, digamos, fuera de tono, porque lo que ellos hacen es regular, no pueden regular una práctica que ya está prohibida. Tendrían que ir hacia el levantamiento nuevamente de la prohibición, cosa que ya aprobaría, ya habría aprobado el Congreso de la República. Entonces no tendría sentido"Este pulso en el Congreso refleja las diversas posturas que existen en la sociedad colombiana en torno a estas prácticas tradicionales. Mientras algunos defienden su abolición por motivos éticos y de bienestar animal, otros argumentan que son parte de la identidad y la cultura de ciertas regiones, y deben ser protegidas y reguladas en lugar de prohibidas.Se espera que los debates en la Cámara de Representantes arrojen luz sobre el futuro de las corridas de toros y otros eventos tradicionales en Colombia, y que se llegue a un consenso que tome en cuenta tanto los aspectos culturales como los de bienestar animal y ética.En los últimos años, varios proyectos de prohibición de corridas de toros se han hundido en el Congreso. La senadora Hernandez destaca que su proyecto ha llegado tan lejos debido a la concertación con diferentes sectores y la viabilidad que ofrece al abordar preocupaciones laborales y de revitalización de las plazas de toros. Además, resalta que su proyecto solo busca prohibir las corridas de toros, mientras que el proyecto del representante Garces busca regularlas.Escuche la entrevista completa acá:
En medio de un debate legislativo que podría marcar el destino de las corridas de toros en Colombia, el líder taurino Gonzalo Sanz De Santamaría expresó su preocupación y defensa de esta tradición cultural.En entrevista con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el ingeniero agrónomo, descendiente del fundador de La Santamaría, abordó el proyecto de ley que busca poner fin a las corridas de toros en Colombia. Este proyecto, presentado por la senadora Esmeralda Hernández del Pacto Histórico, avanzó en su trámite legislativo y ya fue votado en último debate en la cámara, aprovechando un quórum mínimo durante las marchas contra el Gobierno que se realizaban en el país."Pues toda esta lucha que que llevamos tratando de salvar estas expresiones culturales de la ruralidad y del campo. Porque detrás de los toros, con este prohibicionismo también van a ir por otras expresiones culturales como son el coleo, las corralejas, los deportes ecuestres, las cabalgatas, los gallos. Entonces estamos, pues muy preocupados porque con todas estas expresiones culturales en el campo se le dan miles y miles de puestos de trabajo a mucha gente Y lo que sucedió hace ocho días en en la comisión Sexta de la Cámara de Representantes, pues fue feo", señaló.Sanz De Santamaría destacó la preocupación de los aficionados taurinos y de diversas expresiones culturales como las corralejas, coleo, gallos y cabalgatas ante esta iniciativa. Para él, las corridas de toros no son simplemente un espectáculo, sino una parte fundamental de la identidad cultural colombiana.El líder taurino aclaró si el proyecto de la senadora Hernández, del Pacto Histórico, es solo para acabar las corridas de toros o también implica acabar las corralejas, el coleo, las cabalgatas, los gallos y demás muestras culturales que implique la presencia de animales."Eso es lo que estamos diciendo es la puerta de entrada. Todos sabemos que si los toros llegan a caer vienen por las otras expresiones culturales. Lo más fácil para prohibir, para sacar motivos, es decir que es que los toros son una crueldad y que no hay tradición y que yo no sé cuántas cosas son los toros, pero los van y así sucesivamente. Por eso se fundó, se fundó la Corporación Libertad Cultural, en donde estamos asociados todas estas expresiones culturales del campo y estamos tratando de formar un músculo económico y político precisamente para defendernos", indicó. Sanz De Santamaría indicó que ese proyecto lo había propuesto Hernández desde el año 2023 y que lo que prohíbe puntualmente es uno, Las corridas de toros, dos, el rejoneo, que es el toreo a caballo; tres. Las novilladas, cuatro, las becerradas, los encierros y la suelta de vaquillas que, según él, están sólo a un paso de ser prohibidas. ¿Qué pasa con este proyecto de ley?El líder taurino enfatizó la importancia de preservar esta actividad, resaltando su valor histórico y su papel en la promoción de la tradición y la identidad nacional. Para muchos, las corridas de toros representan más que un entretenimiento, son una manifestación arraigada en la historia y la cultura del país.El futuro de las corridas de toros en Colombia sigue siendo incierto, pero la pasión y el compromiso de quienes defienden esta tradición sugieren que el debate continuará y que la lucha por su preservación seguirá adelante. Mientras tanto, la discusión sobre el equilibrio entre la preservación de las tradiciones y el respeto por los derechos de los animales continúa siendo tema de controversia en el país. Además habló de lo que le espera a este proyecto de ley."El proyecto pasa de la Comisión Quinta a plenaria de la Cámara de Representantes. Ya en el pasado nosotros hemos frenado otros proyectos prohibicionistas en esa instancia, pero cada vez que pasamos allá, pues es angustioso sobre todo, que en un país tan necesitado como el nuestro de puestos de trabajo, pues queramos borrar de un plumazo ahora miles de puestos de empleos en la ruralidad, sobre todo en la ruralidad colombiana. Cuando usted decía que si se hace una encuesta en contra, digamos a que que si toros sí o toros no, yo le apuesto que si esa encuesta se hace en el campo, en la ruralidad, la encuesta la ganamos allá. Escuche la entrevista completa acá:
Las corridas de toros volverán a celebrarse en Ciudad de México a partir del 28 de enero, anunció el jueves el director de la Plaza de Toros México, luego de que la Suprema Corte revocara en diciembre una suspensión que impedía realizar ese espectáculo.Mario Zulaica, director de la Plaza de Toros México, la más grande del mundo con aforo para 50.000 espectadores, celebró en una rueda de prensa el jueves que "los toros regresen a la Ciudad de México".Un juez de la capital prohibió en junio de 2022 las corridas de toros tras una denuncia de la organización defensora de los derechos de los animales Justicia Justa.Sin embargo, el 6 de diciembre de 2023, la Suprema Corte anuló esta decisión. Según la prensa mexicana, los magistrados del máximo tribunal solo se pronunciaron sobre la suspensión a las corridas de toros.Aún hace falta que ese mismo juez que prohibió el espectáculo dicte sentencia sobre el fondo del asunto, es decir, la legalidad de las normas que autorizan las corridas."Como saben, durante todo este tiempo, miles de personas no pudieron ejercer libremente su profesión, derecho fundamental consagrado en nuestra Constitución. Miles de personas no pudieron disfrutar del derecho a la cultura", dijo Zulaica.El directivo también anunció a los toreros que se presentarán en el recinto, entre ellos el mexicano Joselito Adame, quien recibió una cornada en mayo de 2023.Las corridas de toros en México son una tradición que se remonta a la conquista española en el siglo XVI. El valor de la industria en 2018 se estimó en 414 millones de dólares, con unos 83.000 empleos directos.El presidente Andrés Manuel López Obrador ha planteado la posibilidad de realizar una consulta popular en la capital para decidir sobre el futuro de las corridas de toros. Cuatro de los 32 estados de México ya han prohibido esos espectáculos.Otros países de América Latina han debatido también sobre el tema. En Bogotá y Quito han prohibido matar al toro, Venezuela ha cancelado algunas corridas de toros y en Perú los tribunales fallaron contra la prohibición.En Europa, las corridas de toros están permitidas en Portugal y España. En Francia están legalmente autorizadas desde 1951 en una decena de departamentos del sur del país.Le puede interesar:
En diálogo con Mañanas Blu, Carlos Mario Isaza, entregó detalles sobre el futuro de las corridas de toros en Bogotá.Isaza es quien entabló la acción que, de acuerdo con la determinación del juez, haría que regresaran las corridas de toros a Bogotá. De esta manera, explicó que se trata de un “fallo de primera instancia, que toma varias determinaciones, unas en favor de la tauromaquia y otra que no nos dejó del todo satisfechos”.Aseguró que las que son a favor de la tauromaquia tienen que ver con la anulación de una disposición que restringía la clase de espectáculos que debían llevarse a cabo en la Plaza de Toros a solo corridas y novilladas. Esa disposición fue anulada por el juez cuarto administrativo en su fallo. La segunda disposición es la que prohibía la utilización de los instrumentos propios de la faena para hacer las corridas.Cabe recordar que un fallo judicial anuló el Acuerdo 767 de 2020, con el cual el Concejo prohibió el uso de elementos que hirieran al animal durante la corrida.Hay que tener en cuenta que ayer Andrea Padilla, senadora de Alianza Verde, habló sobre el acuerdo y lo que esto significa para la ciudad.“Entonces me parece muy difícil que puedan adjudicar de la temporada de toros que no creo porque él es coautor del y la corporación taurina tiene la intención, usted dice, no dan los tiempos”, dijo.Escuche aquí la entrevista:
Los taurinos ganaron una batalla legal en Bogotá por cuenta de un fallo judicial que anuló el Acuerdo 767 de 2020, con el cual el Concejo prohibió el uso de elementos que hirieran al animal durante la corrida.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Andrea Padilla, senadora de Alianza Verde, habló sobre el acuerdo y lo que esto significa para la ciudad.Explicó que hoy por hoy el acuerdo está vigente, sin embargo, explicó que están a la expectativa de la nueva administración que quedará en manos el Carlos Fernando Galán.“Entonces me parece muy difícil que puedan adjudicar de la temporada de toros que no creo porque él es coautor del y la corporación taurina tiene la intención, usted dice, no dan los tiempos”, dijo.“Si bien hubo este fallo en primera instancia, digamos que el acuerdo está en firme hasta que se resuelva el recurso de apelación”, agregó.Escuche la entrevista completa aquí:
La víctima fatal, un hombre de 32 años, fue corneado en repetidas ocasiones por un toro que lo alcanzó en medio del ruedo de madera y le produjo una herida profunda en el abdomen. El parte médico indicó que el hombre, quien fue trasladado al Hospital del Carmen del Bolívar por la complejidad de las lesiones, además presentaba un trauma craneoencefálico.Sin embargo, esta no fue la única víctima de esta tarde de toros, dos hombres más resultaron heridos en la jornada, aunque sus lesiones no revisten gravedad, según informaron medios locales.Las corralejas del municipio de San Jacinto Bolívar, iniciaron este viernes, 18 de agosto, y se extenderán hasta el lunes 21 con la participación de reconocidas ganaderías de los departamentos de Sucre y CórdobaHasta el momento las autoridades municipales no se han pronunciado oficialmente sobre este hecho, que quedó registrado en videos que fueron difundidos a través de redes sociales.Le puede interesar:
En la Secretaría de la Cámara de Representantes, el representante Juan Carlos Losada radicó por quinta vez un proyecto de ley con el que se busca prohibir las corridas de toros en Colombia. La iniciativa se hundió en la legislatura pasada por falta de tres votos en la plenaria de la Cámara.“Nosotros nunca vamos a bajar los brazos en esta lucha, cuántas veces lo tengamos que presentar lo presentaremos, porque creemos que es una causa justa, la tortura de los animales para la diversión humana debe quedar proscrita en nuestra sociedad. Es absolutamente vergonzoso que para la diversión de unos cuantos, inconscientes, que no han entendido el valor de la vida de los animales, estos tengan que ser torturados en las plazas de toros de Colombia”, expresó el congresista liberal Juan Carlos Lozada.El congresista fue claro en señalar que esta iniciativa solo se centra en el tema taurino y no abarca otras prácticas como las galleras.“El proyecto lo que procura es prohibir en todo el territorio nacional las prácticas taurinas, no solamente las corridas de toros, sino también las becerras, las tiendas y demás actividades que genera el ámbito taurino y, por supuesto, dándole una responsabilidad al Gobierno nacional en términos de la salvaguarda de aquellas personas que se vean afectadas en lo que tiene que ver con su actividad laboral por esta prohibición”, explicó el congresista laboral.Para que se convierta en una realidad, el proyecto deberá superar cuatro debates en el Congreso, dos en Senado y dos en Cámara de Representantes, donde inicia su trámite en la comisión primera.Puede ver:
Tras el hundimiento en la Cámara de Representantes del proyecto que prohibía las corridas de toros y otro tipo de conductas consideradas crueles contra los animales, este lunes fue radicado ante la Registraduría Nacional el comité promotor animalista que busca derogar el artículo 7 de la Ley 84 de 1989.La senadora Andrea Padilla, promotora del referendo, explicó que el principal objetivo es apelar a un mecanismo constitucional de participación ciudadana a través de un referendo revocatorio para que sean los ciudadanos los que decidan en las urnas si quieren o no que continúen los actos de crueldad con animales en espectáculos.“Existen dos grandes etapas en este proceso: la primera es la recolección de las firmas para darle vida al referendo, para eso necesitamos el 10 por ciento del censo electoral nacional, estamos hablando de 4.000.000 de firmas aproximadamente, que validará la Registraduría”, anotó.Agregó que en caso de ser validadas las firmas se convocaría a una jornada de votación y en ese caso se necesitaría la cuarta parte del censo electoral.“Serían cerca de 10.000.000 de firmas, de las cuales, la mitad más uno, tendría que decir sí para derogar el artículo 7 de la Ley 84 de 1989, que es el estatuto de protección a los animales que por vía de excepción permite las corridas de toros, novilladas, corralejas entre otros actos”, dijo.¿Cuáles son los tiempos para iniciar el referendo?La senadora Padilla explicó que en una semana la Registraduría entregará el soporte de la radicación del comité promotor del referendo y de igual manera la hoja de recolección de firmas.“Ahí empiezan a correr seis meses para la recolección de la firmas que pueden ser prorrogables hasta por tres meses, luego el documento avalado por la Registraduría va al Congreso que hace un trámite de viabilidad y luego en el lapso de 6 meses se tiene que convocar a las urnas y luego a la Corte Constitucional hace el control de constitucionalidad para decidir si la pregunta que se sometió a votación es exequible o inexequible”, subrayó la senadora.¿Qué pasó con el proyecto que hacía tránsito en el Congreso?La congresista recordó que la iniciativa se hundió luego de avanzar de manera favorable en el Senado, tras dos debates e indicó que el proyecto fue derrotado en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes por escasos dos votos.Puede ver:
Como un “respeto por las prácticas culturales” catalogan los galleros del Atlántico el hundimiento del proyecto de ley que buscaba prohibir los espectáculos que involucraran animales —como las peleas de gallo— asegurando que, con esta decisión del Congreso, no solo se respetaba el arraigo cultural sino, además, el sustento económico para cientos de familias.Hugo García es miembro de la Junta Directiva de la Federación Gallística Colombiana, quien asegura que con la decisión que tomó por mayorías la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes no se violaba la Constitución Política de 1991, el derecho al trabajo y a la libre expresión cultural.”Porque, en ningún momento, ni en ningún lado de este proyecto quedaba claro cómo se iba a compensar o a reemplazar el trabajo de las cientos de familias que dependen de esta actividad económica. La mayoría de las personas que están detrás de esta actividad son mayores a los 40 años, es muy complejo poder reemplazarles algo a lo que le han dedicado toda su vida, prácticamente”. García, además, expresa que estaban en riesgo cerca de $4.4 billones de pesos que aportan los eventos gallísticos a la economía colombiana y más de un millón de puestos de trabajo en 1.100 municipios del país que tradicionalmente llevan a cabo éstas prácticas culturales. “Desde el inicio era un proyecto de ley muerto porque no se hizo, ni siquiera, un trabajo de campo para verificar las condiciones en las que se daban estas peleas. La senadora Andrea Padilla nunca visitó los territorios, no hubo mesa técnicas ni tampoco socialización de la misma”, expresó. Le puede interesar (“Se está sintiendo acorralado y en su ADN se vuelve más radical”: Santos sobre Petro):
En diálogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, la senadora Andrea Padilla y promotora del proyecto de ley que buscaba prohibir las corridas de toros, entregó detalles sobre el hundimiento de la iniciativa.“El proyecto logramos sacarlo del Senado, pero lo hundieron en la Comisión Quinta de la Cámara”, dijo.“Cuando uno tiene una convicción tan profunda uno sigue batallando hasta el final”, recalcó. En ese sentido, señaló que apelarán la decisión y en caso de que sea negado este recurso insistirán en el proyecto más adelante.Al ser preguntada sobre por qué se hundió el proyecto, añadió: “Yo no sé exactamente, yo siento que hubo una fuerza arrasadora y nociva. Hubo un jalonamiento muy nocivo. Parece que primaran acuerdos de formas sobre el contenido. En el Congreso debería primar el contenido”.Ante la decisión, Cristian Avendaño, representante a la Cámara por el partido Alianza Verde y promotor del proyecto de ley, se pronunció por medio de un video en el que indicó que apelarán.“Esto no termina acá. Por eso presentamos una solicitud de apelación ante la mesa directiva de la Cámara de Representantes, para que este proyecto se le asigne a otra comisión que si quiera estudiar los argumentos”, comentó.Escuche la entrevista:Le puede interesar: 'Historias detrás de la historia'
La Secretaría de Gobierno de Bogotá confirmó que los gremios de taxis, plataformas de transporte y motociclistas, que protagonizaron bloqueos y disturbios sobre la avenida El Dorado, acordaron no acudir a las vías de hecho y la agresiones para conjurar sus diferencias respecto al uso de aplicaciones y la ilegalidad en el transporte público en la capital del país.De acuerdo con el documento, que se discutió con 30 representantes de los sectores involucrados, se abrió un espacio al diálogo lo que lleva a un pacto de no agresión entre ellos.Se estableció, por ejemplo, que los conductores que trabajan para las aplicaciones Alfa, Picaminosos y ConduApp se comprometen a no generar bloqueos, mientras que Taxi Imperial se compromete a no fomentar controles por su cuenta para bajar pasajeros de vehículos de plataforma."Ninguna persona particular puede participar en un operativo de control de tránsito. Solo las autoridades de tránsito, de acuerdo con el artículo 135 del Código Nacional de Tránsito y Transporte, tienen la facultad para detener un vehículo y realizar el procedimiento acorde a la norma”, indicó la Secretaría de Movilidad y la Seccional de Tránsito y Transporte.Los compromisos también involucran a las autoridades de tránsito de Bogotá. En adelante, la Secretaría Distrital de Movilidad y la Seccional de Tránsito y Transporte revisarán el modelo de estandarización y protocolo para la aplicación de la infracción D12 que establece la prohibición para que un conducir de un vehículo, sin la debida autorización, se destine a un servicio diferente de aquel para el cual tiene licencia de tránsito.Entre los principales puntos de acuerdo se encuentran:Como compromiso de todas las partes en la mesa, se establece al gran pacto por la no agresión, entre taxistas, motociclistas y aplicaciones, buscando recurrir en toda circunstancia al diálogo y no a la agresión entre las partes.Desde Taxis Aeropuerto se comprometen a mantener la calma entre los actores, y mediar para que manifestantes del gremio levanten los bloqueos realizados.Gremios de Motociclistas de aplicaciones "Alfa" y "Picaminosos" se comprometen a no generar bloqueos dando un alto valor a la existencia de la mesa de diálogo realizada.Conductores de aplicaciones afiliados a ConduApp se comprometen a no realizar bloqueos y mantener siempre las instancias de diálogo.Taxi imperial se compromete a no fomentar controles por su cuenta para bajar pasajeros de vehículos de plataforma siempre, en el marco de la no agresión por parte de ningún actor hacía los conductores de taxis.La Defensoría del Pueblo se compromete a acompañar cada mesa de diálogo resultante de la actual.La Seccional de Tránsito y Transporte así como desde la comandancia del Cuerpo de Agentes Civiles de Tránsito y Transporte, en cabeza de la Seccional de Tránsito y Transporte y de la Secretaría Distrital de Movilidad se comprometen a revisar cada acción de mejora necesaria en cuanto al comportamiento, prácticas, aplicación de la norma y operativos realizados por la Policía de Tránsito y los Agentes Civiles en el marco de la protesta, así como en la vía para finalmente trasladar todas las denuncias necesarias que se reciban a la oficina de control disciplinario para investigar las posibles irregularidades expuestas en la mesa de dialogo.La Secretaría Distrital de Movilidad y la Seccional de Tránsito y Transporte reafirman el mensaje de que ninguna persona particular puede participar en un operativo de control de tránsito. Solo las autoridades de tránsito, de acuerdo con el artículo 135 del Código Nacional de Tránsito y Transporte, tienen la facultad para detener un vehículo y realizar el procedimiento acorde a la norma. Así mismo, se comprometen a recibir todas las pruebas necesarias para revisarlas y darles traslado a las instancias investigativas pertinentes.La Secretaría Distrital de Movilidad y la Seccional de Tránsito y Transporte se comprometen a revisar y analizar el modelo de estandarización y protocolo para la aplicación de la infracción D12 en el marco de la ley y las acciones de mejora para su adecuada aplicación.La Secretaría de Gobierno se compromete a apoyar en la gestión para la revisión con OPAIN, la Policía Metropolitana y la Secretaría Distrital de Movilidad, las posibles denuncias de las actuaciones y modelos de transporte de los actores ajenos a la mesa de diálogo, que se encuentran realizando actividades fuera del marco legal en la Terminal Aeroportuaria.
El 2024 ha sido un año de altas y bajas en la carrera del colombiano James Rodríguez que, tras continuar en el fútbol de Brasil, poco a poco ha recuperado su nivel deportivo sumando minutos en la liga y en la Copa Libertadores, también pensando en la Selección Colombia. Sin embargo, la prensa local, comenzó a mover una noticia que no es del agrado del cucuteño relacionado a un viejo conocido: Rafa Benítez.Thiago Carpini, actual entrenador del equipo, no convenció por completo a las directivas paulista que empezaron a mover el sonajero de candidatos para asumir el reto del Sao Paulo en el ámbito local e internacional. Si bien se habló de una lejana posibilidad de José Mourinho, este miércoles, 17 de abril, el periodista Gabriel Sá confirmó que el club tiene a un candidato ya charlado.Rafa Benítez sería el hombre que estaría ilusionado con llegar al fútbol de Brasil y con quien el club tendría una negociación adelantada para asumir el cargo: "La directiva del São Paulo inició el domingo negociaciones por Rafa Benítez, tras consultar a Giuliano Bertolucci. Al técnico español le gusta el proyecto y hay optimismo sobre el resultado. Reunión en las próximas horas", informó el periodista.Y aunque la noticia alegró a los hinchas del 'Tri' paulista, sin duda James no sentirá lo mismo. No sería la primera vez que él se encuentra con el español en su carrera, pues sucedió lo mismo en el Real Madrid y Everton en donde ambos terminaron con malos términos. "Cuando llegamos a Madrid se acababa de ir Ancelotti, que tenía una muy buena relación con los jugadores, y parecía que nosotros llegábamos con un látigo y no era así (...) El problema es cuando tienes que orientar a siete, que algunos no juegan, no están contentos. Y se van a los medios a filtrar. El que está en el banquillo duda y el que está en la grada es un problema. Y cuando lo llevas a los medios, es algo más", dijo en su momento Benítez sobre esta polémica con algunos jugadores.Por ahora, la noticia sigue siendo un rumor que manejan los principales medios en Brasil, pero que, de hacerse realidad, podría ser otro capítulo oscuro para James o una oportunidad para mejorar dicha relación.
El debate que hay en Colombia alrededor del sistema de salud ha abierto las opiniones diversas de lo que está bien o mal de este. La reforma y las intervenciones a algunas EPS han llevado a cuestionar a expertos cuál es el camino correcto en estos cambios que buscan desde el Gobierno.Según una encuesta realizada en 2023 por Ipsos, empresa líder en estudios de investigación de mercado, la insuficiencia de personal sanitario es uno de los principales problemas que enfrenta el sector salud a nivel global. El 46 % de los más de 23.000 encuestados en 31 países lo identificó como una preocupación importante.Este problema, a su vez, podría estar directamente relacionado con otros dos desafíos destacados en la encuesta: los largos tiempos de espera para recibir atención médica y el acceso a los tratamientos. La falta de personal cualificado y la sobrecarga de trabajo en el sistema sanitario podrían estar generando estas dificultades para los pacientes.Sin embargo, un estudio de la Cooperativa de Hospitales de Antioquia (COHAN), aseguró que el sistema tiene varios problemas que requiere de soluciones y a través de la tecnología hay un camino para lograrlo.En Colombia, donde la calidad y el acceso a los servicios de salud son temas de vital importancia, las tecnologías emergentes se presentan como herramientas claves para superar los desafíos existentes en el sector."Creo que el impacto tecnológico real se produce cuando estas personas pueden acceder a servicios de salud a través de diversas modalidades como la telemedicina, telexperticia, teleconsulta y teleorientación. Incluso cosas tan simples como agendar citas médicas de manera oportuna o acceder a información sobre tratamientos y programas de promoción y prevención son fundamentales para garantizar la dignidad en el acceso a la salud”, indicaron desde COCO Tecnología sobre este estudio.Si bien no es una solución única y mucho menos la más acertada, es una opción que nace ante la ola de cambios, que, al parecer, tendría el sistema de salud en Colombia ante los diversos cambios que traen ciertas decisiones. Pero, según estos expertos, es imperativo que las autoridades, los profesionales de la salud y las empresas del sector trabajen juntos para aprovechar el poder de la tecnología.
El cambio climático es una realidad que afecta no solo a Colombia, sino a todo el mundo. Prueba de ello es lo que sucede ahora en Bogotá con el racionamiento de agua a raíz de los bajos niveles de agua que hay en la represa de Chingaza por el fuerte fenómeno de El Niño que sufrido el país.En la lucha contra el cambio climático, Colombia ha asumido un compromiso internacional de gran relevancia: establecer áreas protegidas que cubran el 30 % de su territorio nacional para el año 2022. Esta meta, pactada en la COP26 de Escocia en 2021.Pero nace la duda si este porcentaje será suficiente para combatir el cambio climático en el país. Según el Portal 30x30, Colombia ya alcanzó el 30 % de áreas protegidas, al incluir la última área protegida Serranía de Manacacías y los datos de las Otras Medidas Efectivas de Conservación (OMEC)."Debe haber un incentivo mayor, el de trabajar unidos por un objetivo, así como de mejorar la educación ambiental. La meta es ambiciosa y Colombia ya lo logró, pero estas metas no se logran por zonas, debemos abogar por que nuestros países vecinos y la región también lo haga ya que falta mucho para no sobrepasar la meta del 1.5°C de temperatura", explicó Vanessa Guzmán, gerente de Sostenibilidad y Desarrollo Social de Esri Colombia.En ese orden de ideas, parece que el porcentaje del 30 % sí impacta de forma positiva el calentamiento global de cara a la meta del 2030 que varias naciones se propusieron. En la lucha contra el cambio climático y por la conservación de la biodiversidad, Colombia ha asumido un compromiso internacional de gran relevancia: establecer áreas protegidas que cubran el 30% de su territorio nacional para el año 2022. Esta meta, pactada en la COP26 de Escocia en 2021, se alinea con el objetivo global de alcanzar la misma cifra antes de 2030.La iniciativa busca no solo conservar la riqueza de ecosistemas en el país, sino también promover su financiación, respetar y apoyar el conocimiento ancestral de las comunidades indígenas que habitan en estos territorios, y generar nuevos empleos y el crecimiento de actividades vinculadas a la naturaleza.
En el Desafío XX las tensiones siguen muy altas en el equipo Gamma. Después de la prueba en el box rojo, Glock interrumpió a Alexander por la evaluación que estaba haciendo sobre la competencia, pues afirmó que el hombre de 41 años ante las cámaras sí trata bien a las mujeres, pero cuando no están, incluso, las insulta.La mujer también le preguntó que quién se creía para tratar a una mujer con groserías y, poco a poco, fue subiendo el tono de la discusión, pues Alexander se defendió argumentando que la única persona que ha sido insultada en el equipo Gamma ha sido él y afirmó que todo había quedado grabado, refiriéndose a Anamar.Luego Alexander comenzó a arremedar el acento de Glock, por lo que Hércules empezó a pedirle que se calmara. Ante esto, Glock lo cuestionó al decirle si tenía algo contra los costeños."Ya cállate, fastidioso", le dijo la representante de Gamma.Mientras Alexander comentó que "el pastuso no se iba a quedar callado" y por su edad, las mujeres deberían respetarlo, por lo que él es mayor."El respeto en esta vida no se exige papito, se gana (...) No sea sapo", añadió Glock.¿Qué pasó en la casa?Cuando el equipo regresó a la casa, en la que ya no tenían los muebles por haber perdido, Glock y Anamar comenzaron a hablar con Karoline y Natalia sobre lo sucedido en el box rojo. Las mujeres coincidieron que su comportamiento era infantil (al arremedar) y también machista por la forma en la que las trataba.Por esto, Karoline, después de unos minutos, intentó mediar la situación con Alexander y le comentó que no era correcto la forma en la que estaba actuando, pero, sí tampoco le gustaba la manera como lo trataban las chicas, debía comunicarlo para que esta situación no se siga repitiendo en Gamma.