La expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) fue ingresada este sábado en un hospital de Buenos Aires con un cuadro de apendicitis por el cual debió ser sometida a una intervención, según informaron a EFE fuentes del entorno de la exmandataria, que cumple desde junio pasado en su domicilio una pena a seis años de prisión.Fernández fue ingresada en el Sanatorio Otamendi de la capital argentina por recomendación médica debido un agudo dolor abdominal. La exmandataria fue luego sometida a exámenes que concluyeron que sufría una apendicitis, por lo que se decidió intervenirla.Para poder ser trasladada a la clínica desde el domicilio del barrio de Constitución donde cumple la pena en su contra debió recibir una autorización judicial.Esta representa la primera salida de su vivienda desde que entró en vigor su detención el 17 de junio de este año, tras ratificarse la condena en su contra por el caso conocido como ‘Vialidad’, en el que fue declarada culpable de irregularidades en la concesión de obras públicas en la provincia de Santa Cruz durante su Gobierno y el de su difunto esposo.A los seis años de prisión se suma además la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.Desde el pasado 6 de noviembre, Fernández afronta un nuevo juicio -al que asiste virtualmente- por la causa de corrupción conocida como 'los cuadernos de las coimas', en la que se la acusa de liderar una asociación ilícita de 86 personas para recaudar sobornos de empresarios a cambio de contratos públicos entre 2003 y 2015.
Los acusados por intentar asesinar a la expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) el 1 de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel y su entonces pareja, Brenda Uliarte, fueron condenados este miércoles a diez y ocho años de prisión, respectivamente.Sabag Montiel, de 37 años, fue condenado a diez años de prisión por considerarlo "autor penalmente responsable del delito de homicidio agravado por mediar el empleo de un arma de fuego, en grado tentativa, y con concurso ideal con el delito de portación de arma de guerra sin la debida autorización legal", según expresó la jueza Sabrina Namer, presidenta del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°6, compuesto también por los magistrados Adrián Grünberg e Ignacio Fornari.Uliarte, acusada por haber prestado colaboración a quien entonces fuera su pareja, fue condenada a ocho años de prisión por considerarla "partícipe necesaria penalmente responsable del delito de homicidio agravado por mediar el empleo de un arma de fuego, en grado tentativa".Nicolás Carrizo, considerado inicialmente como el presunto líder del grupo y liberado de su prisión preventiva en agosto de 2024 por falta de pruebas, fue absuelto por el tribunal.Sabag Montiel activó aquel día el gatillo de un arma cargada y apta para el disparo a escasos centímetros del rostro de Fernández, sin que el disparo se efectuara por una falla mecánica.Tras haber admitido en la audiencia inicial del juicio, el 26 de junio de 2024, que "quería matar a Cristina", el principal acusado denunció este miércoles en su declaración final que la causa en su contra "estuvo armada".Uliarte, por su parte, decidió no hablar ante el tribunal y Carrizo criticó la demora de la Justicia: "Los tres años que pasé preso nadie me los va a devolver", expresó.La Fiscalía había solicitado 15 años de prisión para Sabag Montiel y 14 años para Uliarte, mientras los abogados de Fernández habían solicitado 15 años para cada uno.El intento de asesinado ocurrió frente al domicilio de la entonces vicepresidenta en Buenos Aires, mientras simpatizantes le expresaban su apoyo durante un juicio por presuntas irregularidades en la concesión de obras viales durante su mandato.En esa causa, Fernández fue finalmente condenada en junio de este año a seis años de prisión -que cumple en su domicilio- e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.La audiencia se celebró sin simpatizantes de Fernández en las inmediaciones del tribunal.Tampoco acudió la exmandataria, quien decidió no solicitar a la Justicia el permiso pertinente para asistir a la audiencia.Los diez años de condena para Sabag Montiel se suman a una pena a cuatro años y tres meses de prisión que cursa desde mayo de este año por tenencia y distribución de material de explotación sexual de menores de 13 años. Le puede interesar :
En entrevista en Mañanas Blu, con Néstor Morales, Gregorio Dalbon, el abogado de la expresidente argentina Cristina Fernández de Kirchner, abordó las controversias en torno a la condena dictada por la Corte Suprema. Dalbon enfatizó que la situación de su cliente no se trata simplemente de aceptar una condena, sino de considerar las implicaciones más amplias de lo que él describe como una violación de los derechos humanos."Lo que sucedió con Cristina fue una situación que tiene que ver más con una violación de sus derechos humanos y con una proscripción política", declaró.¿Qué argumenta el abogado?El abogado argumentó que una semana antes de que se emitiera la condena, Fernández había informado sobre sus intenciones de candidatearse a las elecciones, señalando una supuesta maniobra política en su contra. "La Corte podría haber pedido la causa para estudiarla, pero terminó desechándola sin tocar el fondo de la cuestión", afirmó Dalbon. Lo que él llamó desprecio a las evidencias y a la posibilidad de un juicio justo, según dijo, marca una aceleración del proceso que afecta el debido proceso de su cliente.¿Qué acciones llevará a cabo el abogado de Cristina Fernández?En respuesta a la situación, Dalbon explicó que su defensa ha llevado el caso hasta la Corte Penal Internacional, haciendo una denuncia por lo que consideran "detenciones selectivas" bajo el gobierno actual. Su postura es que la velocidad de las decisiones judiciales ha vulnerado los principios de justicia básica y que, incluso con la condena, no se prevé que Fernández cumpla prisión efectiva debido a su edad.Además, el abogado resaltó que la condena no solo está anclada en el ámbito judicial, sino que afecta directamente la capacidad de su clienta para presentarse a las elecciones. "Cristina no puede competir en elecciones porque está proscrita", mencionó. "Esto es una cuestión política más que jurídica", concluyó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La Corte Suprema de Justicia de Argentina rechazó este martes un recurso de la defensa de Cristina Fernández y dejó así firme una condena contra la expresidenta argentina en un juicio por irregularidades en la concesión de obras viales.Estos son los cinco puntos clave del fallo del máximo tribunal:1. Condenada por fraude al EstadoEn 2022 un tribunal oral condenó a la exmandataria a la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la denominada 'causa Vialidad'.La condena fue por el delito de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.La Cámara de Casación Penal confirmó el año pasado ese fallo y este martes, por unanimidad de sus tres integrantes, la Corte Suprema dejó firme esa sentencia al rechazar un recurso de queja que había presentado la defensa de Fernández.2. Absuelta por asociación ilícitaLa Corte Suprema también dejó firme la absolución de Fernández por el delito de asociación ilícita, tras rechazar el pedido de la Fiscalía para agravar su condena, hasta la pena de doce años de prisión.3. "Sentencia fundada en la ley"Según el fallo del Supremo, de 27 páginas y al que tuvo acceso EFE, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la "profusa prueba producida" y en el Código Penal sin que se haya demostrado "en modo alguno" que la decisión apelada fuera contraria al derecho ni que durante el proceso se hubiera vulnerado alguna garantía constitucional."El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley", sostuvieron los miembros de la Corte.4. Ventajas económicasLa 'causa Vialidad' tuvo su foco en las irregularidades en la adjudicación de 51 obras de construcción de carreteras en la provincia de Santa Cruz (sur) a firmas del empresario Lázaro Báez durante los Gobiernos del entonces presidente Néstor Kirchner (2003-2007), fallecido en 2010 y esposo de la exmandataria, y de Cristina Fernández (2007-2015).En la etapa de investigación del caso, la Justicia determinó que cerca del 85 % de los contratos viales de Santa Cruz fue adjudicado a Lázaro Báez, amigo personal de Néstor Kirchner.El tribunal oral que condenó a la exmandataria en 2022 incluyó entre los fundamentos de la sentencia que "los incontrovertibles beneficios obtenidos" por el empresario Báez "no agotan las ventajas económicas que reportó esta defraudación, pues parte del dinero erogado por el Estado tenía como destino final las empresas familiares de la expresidenta".Este martes, la Corte recordó en su fallo que aquella sentencia aludió a que Lázaro Báez, por intermedio de empresas por él controladas, firmó contratos de alquiler y gerenciamiento con empresas de la familia Kirchner que explotaban hoteles, además de haber realizado otros negocios inmobiliarios.De acuerdo a la Corte, esas relaciones no fueron cuestionadas por la defensa de Fernández, más allá de alegar que los actos comerciales fueron "totalmente lícitos y se celebraron a precios de mercado", lo que para el máximo tribunal "resta toda eficacia a su planteo".Según subrayaron los ministros de la Corte, esas circunstancias llevaron a la conclusión de que la adjudicación de las obras viales a Báez implicó una decisión presidencial que "relegó la ventaja económica para la administración pública por la ventaja económica para los intereses particulares".5. Errores de la defensaLa Corte también marcó en su fallo "diversas falencias" en la presentación de la defensa.Entre ellas, apuntaron que aparecen enumeraciones sobre distintos jueces y fiscales o encuentros con ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo "sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en este caso concreto".Además, según el Supremo, la defensa tampoco indicó "la forma en que se habría puesto de manifiesto el temor de parcialidad que procuraba evitar, no bastando para ello el dictado de un fallo adverso a sus intereses".
Las protestas en Argentina por la condena ratificada contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) escalaron este martes con manifestaciones en varias ciudades y un hecho inédito: un grupo de personas ingresó por la fuerza a las instalaciones de un medio de comunicación.La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, dictada en 2022, por presuntas irregularidades en la concesión de obras públicas en la provincia de Santa Cruz. Fernández, actual líder del Partido Justicialista (PJ), recibió la noticia en la sede del partido y luego se trasladó a su residencia en el barrio Constitución de Buenos Aires.Allí, cientos de simpatizantes comenzaron a llegar para mostrarle su respaldo. “Estamos acá para demostrar lo que se la quiere, lo que se la respeta, lo que se la banca a Cristina”, expresó Lautaro González, estudiante y militante del PJ, a EFE. Otros, como Rubén Desampier, aseguraron estar presentes “por convicción y porque se está cometiendo una injusticia”.Durante la tarde y noche, las manifestaciones se replicaron en ciudades como Rosario, Tucumán, Córdoba, Mar del Plata y Bariloche. En cada punto, militantes peronistas alzaron carteles y banderas en defensa de la exmandataria. En Córdoba, incluso, se entonaron cánticos contra el presidente Javier Milei.Ataques a medios de comunicación en ArgentinaHoras después de conocerse el fallo, un grupo de manifestantes ingresó violentamente a las instalaciones de ARTEAR, empresa donde funcionan los canales TN y El Trece, en Buenos Aires. Según fuentes locales, los atacantes forzaron su entrada por la calle Lima, vulneraron al personal de seguridad y causaron daños materiales considerables: rompieron vidrios, televisores, al menos diez autos en el estacionamiento, y se llevaron bicicletas.
El presidente argentino, Javier Milei, celebró este martes el fallo de la Corte Suprema que confirmó la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015). Milei afirmó que "se hizo justicia".“Justicia. Fin. PD: La república funciona y todos los periodistas corruptos, cómplices de políticos mentirosos, han quedado expuestos en sus operetas sobre el supuesto pacto de impunidad”, publicó en su cuenta de X, respondiendo así a quienes lo acusaban de haber pactado con Fernández.Ese mismo día, la Corte Suprema de Argentina rechazó el recurso presentado por la exmandataria y dejó firme la sentencia dictada en 2022 por irregularidades en la adjudicación de obras viales. A raíz de esto, Fernández podría ser detenida en las próximas horas o días.El vocero presidencial, Manuel Adorni, también ironizó en redes sociales sobre las acusaciones de connivencia con el peronismo, escribiendo: “Muy extraño resultó el 'pacto de impunidad'”.Cristina Fernández, quien ha denunciado el proceso como un caso de lawfare —una persecución judicial con fines políticos—, recibió la noticia en la sede del Partido Justicialista, rodeada por cientos de militantes peronistas.La causa, conocida como “Vialidad”, investigó presuntas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas en la provincia de Santa Cruz, adjudicadas a empresas del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos de Néstor Kirchner y la propia Fernández.Tras el fallo, la sentencia deberá ser ejecutada por el Tribunal Oral Federal 2, encabezado por el juez Jorge Gorini. La defensa de Fernández podrá solicitar el beneficio de prisión domiciliaria, ya que cumplió 72 años en febrero.
Llegó el día en que la Selección Colombia regresa al Más Monumental de Buenos Aires buscando hacer historia vs. la selección de Argentina. Pero una serie de manifestaciones que se han dado este martes, 10 de junio, en la ciudad pone en riesgo que se pueda desarrollar este partido.Y es que, la Corte Suprema de Argentina rechazó el recurso presentado por la expresidenta Cristina Fernández y dejó en firme la condena de 6 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, dictada contra ella en 2022 por irregularidades en la concesión de obras viales. Noticia que causó un revuelo en Buenos Aires y generó varias vías bloqueadas.De acuerdo con información preliminar, la Selección Colombia se encuentra en el área metropolitana de Buenos Aires, pero la albiceleste no y debido a estos bloqueos alertaron posibles complicaciones para que el equipo pueda llegar al Más Monumental para disputar la fecha 16 de Eliminatorias. Pero otros aseguraron que esto no causará problema en el trayecto del combinado nacional.“El encuentro está programado para las 21, y la salida del plantel, en ómnibus, desde el predio Lionel Andrés Messi, en Ezeiza, está prevista para las 18.45. Fuentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) están en contacto con la Policía Federal para monitorear el estado de situación del trayecto, que por el momento está abierto: la manifestación en la Riccheri no está bloqueando la mano hacia la Ciudad de Buenos Aires, que es la que ha de recorrer el equipo nacional”, indicaron desde el diario La Nación sobre la situación.Asimismo, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) indicó que, por el momento, no pedirán modificación en el horario ni nada y el partido de igual forma se disputará sobre las 7:00 de la noche (hora colombiana) como se tiene pensando. Pero la alerta de las autoridades, por ahora, se mantiene a cualquier novedad.
La Corte Suprema de Argentina rechazó el recurso presentado por la expresidenta Cristina Fernández (2007-2015) y dejó en firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos público, dictada contra ella en 2022 por irregularidades en la concesión de obras viales.Tras esta decisión, adoptada por unanimidad por los tres jueces del Supremo, Fernández podría ser detenida en las próximas horas o días para cumplir la condena, que la expresidenta ha calificado como un caso de 'lawfare', es decir, persecución judicial y política."Las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida (...) sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisión apelada no constituya una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garantía constitucional", dice el fallo de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.Y añade: "El debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley", agrega.La decisión ratificó así la condena en segunda instancia por irregularidades en la concesión de obras públicas en la provincia de Santa Cruz (sur).El fallo de la Corte debe ser remitido al Tribunal Oral Federal 2 para que su titular, el juez Jorge Gorini, ejecute la sentencia dictada en 2022, lo que significa que sería detenida en las próximas horas o días.La defensa de Fernández puede solicitar a ese juez que conceda a la exmandataria el beneficio de la prisión domiciliaria por ser mayor de 70 años, tras haber cumplido 72 en febrero pasado.El fallo del Supremo llegó ocho días después de que la expresidenta anunciara su candidatura como legisladora en los elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, previstas para septiembre.Al haber alcanzado una decisión antes de la fecha de presentación oficial de las candidaturas para dichos comicios el próximo 19 de julio, la exmandataria queda ahora imposibilitada de competir en esa elección y cualquier otra.La causa por la que fue condenada, conocida como 'Vialidad', investigó supuestas irregularidades en la adjudicación de 51 obras viales en la provincia de Santa Cruz a compañías del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2015).La expresidenta fue condenada en 2022 por administración fraudulenta, aunque no fue detenida debido a los fueros que entonces tenía como vicepresidenta del país y a la instancia pendiente de revisión por parte de la Cámara de Casación Penal.En noviembre de 2024 la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena contra Fernández, quien recurrió al Supremo.En declaraciones este lunes en la sede de su partido, en vísperas de la decisión de los jueces, la exmandataria definió a la Corte Suprema como "guardia pretoriana del poder económico" y sostuvo que hay personajes políticos que, habiendo obrado contra los intereses del país, caminan "libres" por las calles, por lo que, para ella, "estar presa es un certificado de dignidad".
La expresidenta argentina Cristina Fernández, que gobernó entre 2007 y 2015, dijo este miércoles que la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de ratificar su condena en un caso por irregularidades en obras viales es un castigo "por ser mujer"."Cuando sos mujer todo te lo hacen 20 veces más difícil y, si por algo me castigan, no solamente es por todo lo que hice sino porque soy mujer también. No se bancan (respaldar) discutir con una mujer y que no puedan tener razón", afirmó tras conocer el fallo.La exmandataria agregó: "No importa chicas, al lado de lo que han tenido que aguantar miles y miles de mujeres en condiciones horrendas, esto no lo veo como un sacrificio sino casi como una obligación de alguien que tiene un proyecto de país y un modelo de sociedad".Fernández hizo estas declaraciones durante un encuentro con mujeres en la localidad de Moreno, provincia de Buenos Aires y periferia de la capital argentina, adonde se dirigió en automóvil desde su domicilio mientras escuchaba en directo el fallo.La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la sentencia emitida en diciembre de 2022 por el Tribunal Oral Federal, por la que se condenó a Fernández a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de administración fraudulenta, en la causa denominada como “Vialidad”. Fernández puede ahora apelar ante el Supremo.Junto a Cristina Fernández, fueron condenados el empresario Lázaro Báez -a seis años de prisión- y otros seis funcionarios de su Administración.Tras participar en el acto con mujeres, Cristina Fernández se dirigió al Instituto Patria, un espacio de discusión política creado por ella, donde la esperan cientos de seguidores para mostrarle su apoyo.Antes de la lectura de la sentencia, más de 1.000 peronistas se congregaron ante las puertas de la Cámara Federal de Casación para denunciar la persecución política que, según ellos, padece la ex jefa del Estado argentino, rodeados por decenas de policías pertrechados con escudos y material antidisturbios. Esta decisión obstaculizaría una posible candidatura de la exmandataria en las elecciones legislativas previstas para el año próximo, aunque se prevé que Fernández presente una apelación ante la Corte Suprema, un proceso que podría extenderse por varios meses o incluso años.
El nuevo presidente de Argentina, el ultraliberal Javier Milei, prometió este domingo, 10 de diciembre una "nueva era" con su Gobierno, un ajuste fiscal y fin de la emisión monetaria, fueron parte del plan económico anunciado por el nuevo mandatario."Sabemos que lo que viene será duro. El ajuste y el shock impactará de modo negativo en el empleo, la cantidad de pobres, habrá estanflación que no es algo distinto a lo que ha pasado en los últimos 12 años. No hay alternativa posible al ajuste y tampoco hay lugar a la discusión entre shock y gradualismo. Vamos a luchar con uñas y dientes para erradicar la inflación. ¡No hay plata!”, fue el poco alentador panorama económico que entregó Milei.El nuevo mandatario declaró: "La situación de la Argentina es crítica y de emergencia. No tenemos alternativa ni tiempo para discusiones estériles”.El economista libertario que juró este domingo como nuevo presidente de Argentina ante el congreso en Buenos Aires manifestó que recibe lo que consideró "la peor herencia" de la historia del país.“Estamos recibiendo un país donde la mitad de la población es pobre. El populismo nos ha arruinado la vida, nos ha hecho caer nuestros salarios por 10 veces. Los planes contra la pobreza generan más pobreza, la única forma de salir de la pobreza es con más libertad”, reclamó.Además, Milei puntualizó: ”Sabemos que en el corto plazo la situación empeorará, pero luego veremos los frutos de nuestro esfuerzo”.
El chance Chontico Día continúa siendo uno de los sorteos más populares del suroccidente colombiano, especialmente en el Valle del Cauca.Resultado del Chontico Día hoy, viernes 17 de julio de 2026El número ganador del chance Chontico Día de este viernes 17 de julio de 2026 es el en minutos ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: Cómo jugar el chance Chontico DíaEste juego ofrece distintas modalidades de apuesta que se ajustan a diferentes estrategias. El valor del premio depende de la cantidad de cifras acertadas y del orden en que coincidan con el resultado oficial:4 cifras directo (superpleno): acertar el número completo en el orden exacto4 cifras combinado: acertar las cifras en cualquier orden3 cifras directo: acertar las tres últimas cifras en orden correcto3 cifras combinado: acertar las cifras sin importar el orden2 cifras (pata): acertar las dos últimas cifras en el orden exacto1 cifra (uña): acertar únicamente la última cifraEstas alternativas permiten elegir entre premios más altos o aumentar las probabilidades de acierto con apuestas más simples.Cuánto cuesta apostarEl Chontico Día se destaca por su accesibilidad, permitiendo la participación de diferentes tipos de jugadores:Apuesta mínima: $500 pesos colombianosApuesta máxima: $10.000 pesos colombianosCómo reclamar un premio del Chontico DíaEl proceso de cobro depende del monto ganado, aunque en todos los casos es obligatorio presentar la documentación básica:Tiquete original en buen estado, sin tachones ni enmendadurasDocumento de identidad originalFotocopia legible del documento de identidadSegún el valor del premio, pueden solicitarse requisitos adicionales:Menor a 48 UVT: solo se requieren los documentos básicosEntre 48 y 181 UVT: se debe diligenciar el formulario SIPLAFTMayor a 182 UVT: se exige certificación bancaria vigente (máximo 30 días). El pago se realiza mediante transferencia bancaria en aproximadamente ocho días hábilesCon sorteos diarios, múltiples modalidades de juego y un proceso claro para reclamar premios, el Chontico Día se mantiene como una de las opciones más consultadas por los apostadores en Colombia.
Un nuevo congresista detenido en el marco de las investigaciones por las presuntas irregularidades en la contratación de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) solicitó a la Corte Suprema de Justicia autorización para ser trasladado al Congreso de la República y poder posesionarse el próximo 20 de julio.Se trata del congresista Andrés Calle, quien, al igual que la también congresista Karen Manrique, presentó una solicitud ante la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia para que se le permita asistir a la ceremonia de instalación del Congreso y tomar posesión de su curul.Le puede interesar: Caso UNGRD: Corte niega libertad a Iván Name y Andrés Calle por vencimiento de términosCabe recordar que la Corte cobijó a Calle con medida de aseguramiento al considerar que representa un peligro para la sociedad dentro del proceso que se adelanta por el escándalo de corrupción en la UNGRD.Su abogado, Víctor Mosquera, aseguró que la medida de aseguramiento no debería impedir el ejercicio de los derechos políticos de su defendido ni afectar la voluntad democrática expresada en las urnas.Emprenderán acciones internacionales, de ser necesarioEl jurista agregó que, de ser necesario, emprenderá las acciones internacionales correspondientes para buscar la protección de los derechos humanos de su representado.La petición de Andrés Calle se conoce después de que la Corte Suprema de Justicia negara una solicitud similar presentada por Karen Manrique. En esa decisión, el alto tribunal explicó que la finalidad de la medida de aseguramiento es evitar que la persona procesada represente un peligro para la sociedad y recordó que los permisos de traslado están regulados por la ley y solo proceden en circunstancias específicas, las cuales no se cumplen en este caso.En consecuencia, la Corte determinó que Manrique deberá permanecer en su lugar de reclusión y no podrá ser trasladada al Capitolio Nacional para posesionarse el próximo 20 de julio, pese a haber sido reelegida al Congreso.Ahora será la Sala de Primera Instancia la que resuelva la solicitud presentada por Andrés Calle para definir si podrá asistir a la instalación del nuevo periodo legislativo o si deberá permanecer privado de la libertad mientras avanza el proceso judicial en su contra por el caso de la UNGRD.
Lo que se preveía como un Congreso con ingresos reducidos para este 20 de julio ha dado un giro radical . El Consejo de Estado decidió suspender de manera provisional el decreto del gobierno de Gustavo Petro que eliminaba la prima de servicios especiales de 18 millones de pesos, permitiendo que los parlamentarios continúen recibiendo un salario neto superior a los 32 millones de pesos .Para el abogado y veedor Pablo Bustos, quien ha liderado una batalla legal contra estos beneficios desde hace más de una década, la celeridad del alto tribunal en este caso resulta sospechosa. “Lo que sí resulta paradójico es que, mientras que nuestra demanda de hace 13 años no ha sido fallada, ahora sí, en un procedimiento exprés, se mantienen esos beneficios”, denunció Bustos, calificando la situación como un régimen de privilegios inmerecidos."Es un momento indignante para la democracia", afirmó Bustos en Mañanas Blu con Camila Zuluaga. Le puede interesar: Prima especial de congresistas sigue vigente: Consejo de Estado suspende temporalmente decretoEl veedor recordó que la prima fue creada originalmente en 2013 por el expresidente Juan Manuel Santos, según él, con un fin político claro:"Ese beneficio que se otorgó, en últimas era para comprar el Congreso de turno y, hacia futuro, congraciarse con la clase política”.La rama judicial como “juez y parte”Uno de los puntos más críticos señalados por Bustos es el llamado "efecto cascada", que vincula los salarios de los congresistas con los de las altas esferas de la rama judicial y organismos de control . Según el abogado, esto genera un conflicto de intereses insalvable en el Consejo de Estado.“De última, la rama, como un todo, actúa como juez y parte porque está hablando de sus propios beneficios e ingresos económicos a las más altas esferas, cuando sus ingresos ya de por sí son desmesuradamente privilegiados”, sentenció el veedor . Para Bustos, el argumento de "igualdad salarial" es una deformación del Estado social de derecho, pues en este caso se ignora el principio de equidad en favor de los más poderosos Un impacto de un billón de pesosBustos estima que, en los últimos 13 años, esta prima ha representado un costo superior a un billón de pesos para el erario público. El jurista lamentó que el Congreso le haya fallado recurrentemente al país y que la rama judicial mantenga una "complicidad silenciosa" sobre estos ingresos que calificó de insensatos frente a las normas de austeridad “Ya con ello, indudablemente, lo que se institucionaliza es que este no se convirtió en un espacio de servicio público, sino un espacio al servicio personal a expensas de lo público”, concluyó Bustos .Un futuro incierto en los tribunalesAunque la decisión actual es una medida cautelar y aún falta una sentencia definitiva, el veedor se mostró pesimista sobre los tiempos de la justicia, señalando que si su proceso original ha tardado 13 años, este nuevo entramado jurídico podría prolongar el beneficio por mucho tiempo más . Escuche la entrevista:
Una triste noticia enluta al mundo del entretenimiento. Este viernes se confirmó la muerte de una reconocida actriz que dejó huella en el cine internacional gracias a sus memorables interpretaciones y que, además de participar en una de las películas navideñas más populares de todos los tiempos, logró hacer historia al convertirse en una de las figuras más importantes de la actuación en Irlanda.Se trata de Brenda Fricker, actriz irlandesa y ganadora del Premio Oscar, quien falleció a los 81 años tras enfrentar una enfermedad, según confirmó su representante. La noticia fue difundida por el diario británico The Sun, medio que también compartió las sentidas palabras de su agente al despedir a la artista."Nunca volveremos a ver a alguien como ella y el mundo es un lugar peor sin ella", expresó su representante. Además, aseguró que fue "un honor conocerla, quererla y trabajar con ella", destacando que siempre ocupará un lugar especial en su corazón y en el de los millones de seguidores del cine y la televisión que disfrutaron de su trabajo durante décadas.Aunque desarrolló una extensa trayectoria en el cine y la televisión, para buena parte del público su rostro quedó grabado por interpretar a la inolvidable "Mujer de las Palomas" en Mi Pobre Angelito 2: Perdido en Nueva York, película estrenada en 1992. En esa producción compartió pantalla con Macaulay Culkin y dio vida a uno de los personajes más emotivos de la historia, cuya amistad con Kevin McCallister marcó a varias generaciones.Sin embargo, su carrera estuvo llena de reconocimientos mucho antes de ese exitoso filme. En 1990 hizo historia al convertirse en la primera actriz irlandesa en ganar un Premio Oscar. Lo consiguió gracias a su actuación como la madre del personaje interpretado por Daniel Day-Lewis en la película 'Mi pie izquierdo', papel que le otorgó la estatuilla a mejor actriz de reparto y consolidó su prestigio dentro de la industria cinematográfica.A partir de ese reconocimiento, Brenda Fricker continuó participando en diversas producciones para cine y televisión, construyendo una carrera de más de cinco décadas en la que fue elogiada por la sensibilidad y profundidad de sus interpretaciones. Su talento la convirtió en una de las actrices más respetadas de Irlanda y en un rostro familiar para espectadores de diferentes generaciones.Su más reciente aparición en la pantalla grande fue en The Miracle Club, estrenada en 2023. Esa producción terminó siendo el último proyecto cinematográfico en el que figuró en los créditos, poniendo punto final a una destacada trayectoria artística.La muerte de Brenda Fricker representa una gran pérdida para la industria del entretenimiento. Su legado permanecerá vivo a través de los personajes que interpretó y de las películas que siguen conquistando a nuevas generaciones, especialmente aquella entrañable historia navideña en la que dio vida a la recordada mujer que alimentaba palomas en el Central Park de Nueva York.
Estos son los hechos que fueron noticia en Colombia en Mañanas Blu, con Néstor Morales, de este viernes, 17 de julio de 2026:El expresidente Álvaro Uribe, habló sobre la disputa por la presidencia del Senado.El representante Gabriel Becerra, se refirió sobre la disputa por la presidencia del Senado.El presidente de la JEP, magistrado Alejandro Ramelli, abordó sobre la invitación a Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo para reunirse y presentar resultados.Daniel García-Peña, embajador de Colombia en Estados Unidos, se pronunció sobre la deportación desde Estados Unidos del activista Beto Coral.Rafael Navarro, director del Dadis en Cartagena, habló sobre el caso de la mujer que tuvo un parto en plena calle.Luis Olmedo Martínez, director de Parques Nacionales Naturales de Colombia, abordó sobre el incendio en Isla Salamanca.Escuche el programa completo aquí:
