Este lunes, 10 de julio, se llevará a cabo la audiencia de imputación de cargos de la Fiscalía ante un juez en contra del excandidato presidencial en 2014, Oscar Iván Zuluaga del Centro Democrático porque habría recibido un millón seiscientos mil dólares de la multinacional brasileña Odebrecht para su campaña.El director del servicio informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, entregó detalles de la estrategia de defensa de Oscar Iván Zuluaga. Dijo que lo más probable es que el excandidato acepte su responsabilidad en los delitos de fraude procesal, falsedad en documento privado y del delito de presunto enriquecimiento ilícito.Por su parte, la Fiscalía, en caso inicial, no solicitaría medida de aseguramiento privativa de la libertad, es decir que, la entidad no pediría que Óscar Iván Zuluaga fuera a la cárcel ni tenga prisión domiciliaria. Sin embargo, aún está por verse si eventualmente tendría algún tipo de medida de aseguramiento que fuese no restrictiva de su libertad.Siga aquí la transmisión de la audiencia: Asimismo, otro caso que se conocerá en la audiencia es el futuro de David Zuluaga, el hijo de Óscar Iván Zuluaga y quien fue su jefe de campaña.Cabe resaltar que, en la campaña del 2014, el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga venció a Juan Manuel Santos en primera vuelta y luego perdió en la segunda después de que Santos fuera reelegido.Le puede interesar:
El excandidato presidencial del 2014 por el Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, se presentará ante la Fiscalía para imputación de cargos por los delitos de enriquecimiento ilícito, falsedad en documento y fraude procesal luego de conocerse los audios aportados a la Fiscalía por Daniel García Arizabaleta, en los que Zuluaga presuntamente acepta que recibió dinero para financiar su campaña a la presidencia.Unos audios que generaron varias reacciones desde distintos sectores políticos, pero sobre todo de su partido el Centro Democrático que el pasado jueves aceptó su renuncia. Además, el expresidente Álvaro Uribe se manifestó al respecto en su cuenta de Twitter."Además de la preocupación por nuestro partido no puedo ocultar nuestro dolor por Óscar Iván Zuluaga, su señora, sus hijos, sus padres, una familia toda de trabajo y de una honorable y destacada trayectoria", señaló.El excandidato Óscar Iván Zuluaga deberá explicarle a la justicia los alcances de esta conversación que sostuvo con el entonces directivo de campaña y muy cercano Daniel García Arizabaleta, quien se acogió a un principio de oportunidad ante la Fiscalía.Blu radio consultó con expertos penalistas sobre los caminos que tiene el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga ante la Fiscalía.“Si llega a aceptar cargos puede recibir una rebaja en pena de hasta el 50 %, de lo contrario si decide enfrentar un juicio oral y público con todas sus etapas podría llegar a ser condenado a una pena de mínimo nueve años de cárcel”, mencionó Saúl León, abogado penalista.“También podría efectivamente tener un preacuerdo: un principio de oportunidad dependiendo las circunstancias y lo que ofrezca la Fiscalía General de la Nación para que lleguen a una terminación abreviada del proceso", concluyó Ricardo Burgos, abogado penalista.Blu radio se contactó con la defensa de Óscar Iván Zuluaga, pero esta dijo que por ahora se guardará silencio.Este lunes, 10 de julio, ante la Fiscalía no solo está citado el excandidato, también su hijo, el gerente de la campaña, David Zuluaga, para que respondan por el presunto ingreso de 1.6 millones de dólares de Odebrecht a la campaña “Zuluaga Presidente”.¿Qué significa que Zuluaga reconozca que sí entró dinero de Odebrecht a su campaña presidencial?
El excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga renunció al Centro Democrático, partido por el que fue candidato presidencial en 2014, tras escándalo de los audios por el caso Odebrecht, según confirmó el partido este jueves en un comunicado.El Centro Democrático explica en la comunicación las razones de la aceptación de la renuncia: “Para bien de nuestra democracia, hoy más que nunca la justicia tiene la responsabilidad con los colombianos de clarificar todas las dudas y los gravísimos cuestionamientos que recaen sobre la financiación de las campañas presidenciales del 2014, 2018 y la actual de 2022”.El caso Óscar Iván ZuluagaEl próximo 10 de julio, Óscar Iván Zuluaga, junto a su hijo David, serán acusados por varios delitos, incluyendo presunta recepción de financiación ilegal de la gigante brasileña Odebrecht en su campaña presidencial de 2014.Los Zuluaga, padre e hijo, enfrentan acusaciones serias que podrían oscurecer su carrera política. De acuerdo con la Fiscalía, los delitos que se les imputarán son falsedad en documento privado, fraude procesal y enriquecimiento ilícito. Zuluaga fue candidato presidencial en las elecciones de 2014, donde fue derrotado en segunda vuelta por el entonces presidente Juan Manuel Santos (2010-2018).De acuerdo con las pruebas recopiladas, en 2014, el aspirante del Centro Democrático mantuvo varias reuniones con Eleuberto Martorelli, exdirectivo de Odebrecht en Colombia. En dichos encuentros, presuntamente pactaron un apoyo financiero de la multinacional, acción que se encuentra prohibida por la legislación colombiana.Según el relato de los hechos, la empresa brasileña Odebrecht se comprometió a cubrir parte de los costos de los servicios ofrecidos por el publicista José Eduardo Cavalcanti de Mendonça, conocido como "Duda" Mendonça, para la campaña de Zuluaga. Esta contribución se habría realizado a través de una cuenta en Panamá.El monto total supuestamente girado por Odebrecht asciende a 1,6 millones de dólares, cantidad que Zuluaga no reportó al Consejo Nacional Electoral (CNE) cuando fue requerido para rendir cuentas.La Fiscalía sostiene que tanto Óscar Iván Zuluaga como su hijo David estaban al tanto de esta contribución ilegal y que optaron por ocultarla deliberadamente a la autoridad electoral. Según el ente acusador, esta acción "habría vulnerado el artículo 109 de la Constitución Política de Colombia, el cual prohíbe a los partidos políticos, movimientos y grupos significativos de ciudadanos recibir financiación de personas naturales o jurídicas extranjeras para campañas electorales".El pasado sábado, la revista Semana sacó a la luz dos audios de conversaciones entre Zuluaga y Daniel García Arizabaleta, miembro del Centro Democrático, en los cuales se discute sobre la entrada de dineros irregulares a la campaña presidencial de 2014.
La senadora del Centro Democrático Paloma Valencia publicó un hilo en su cuenta de Twitter en el que lamentó lo que está sucediendo con Óscar Iván Zuluaga, quien en un audio admitió el ingreso de dineros de Odebrecht a su campaña y da a entender lo que sería un plan para engañar a la justicia.“La rectitud es una sola: el respeto por la ley. Quien incumple la ley debe ser sancionado. Este es un principio al que sigo y seguiré apegada, sin excusas y sin justificaciones”, publicó Valencia.Además, agregó que Óscar Iván Zuluaga siempre fue sujeto de confianza y la persona que quería como su presidente, por lo que lo revelado solo le da “desconcierto y tristeza”. En ese sentido, admitió sentirse engañada.“Desconcierto: todos los colombianos que votamos y creímos en él nos sentirnos engañados. Muchos salimos a defenderlo de estas acusaciones”, agregó la senadora.No obstante, le pidió a Dios que le dé fortaleza y acompañe a Zuluaga y su familia en este “duro proceso” que se viene: “Que prime la transparencia”.Y es que los audios, que fueron revelados por la revista Semana, evidencian una conversación grabada secretamente por Daniel García Arizabaleta, exdirectivo de la campaña en 2014, quien entregó el explosivo audio a la Fiscalía a cambio de un principio de oportunidad que le fue otorgado en una investigación que se adelanta en su contra por los vínculos con la multinacional Odebrecht.En estos, Zuluaga le dice a García Arizabaleta que confesó lo sucedido con el caso Odebrecht ante un sacerdote, a quien le dijo que tiene pleno conocimiento del ingreso de estos recursos luego de unos viajes que hizo a Sao Paulo, Brasil.En los audios Óscar Iván Zuluaga dice: “Yo fui y le dije: ‘padre, dígame una cosa, yo qué debo hacer’. Le conté la verdad de las cosas”. Sorprendido, García le pregunta: “¿Le contó toda la historia?", a lo que Zuluaga no dudó en decirle que sí. “Le dije: ‘padre, yo lo sabía, esto ocurrió así, yo quiero que me diga qué debo hacer, desde la luz, yo soy un hombre de fe, católico’, y me dijo algo sabio, y por eso quería que usted hablara con él’. Me dijo: ‘uno tiene que protegerse a sí mismo ante la maldad de los demás. A usted nada lo obliga a no protegerse y proteger a su familia’. Incluso, me dijo: ‘Eso está en la fe, habla de la restricción mental, usted no tiene por qué inmolarse”, se oye en la grabación.Por este caso también se pronunció el expresidente Uribe y lo calificó como una “tragedia”. "Elegimos a Santos y terminó con las Farc, sobornos de mermelada y Odebrecht; la tragedia del caso de Óscar Iván; congresistas con delitos de dineros entregados por el Gobierno Duque. Todo un engaño para aquellos que han hecho las cosas bien y creen en estas tesis", escribió.Le puede interesar:
El “fantasma” de Odebrecht sigue vivo y la actual coyuntura debería ser una magnífica oportunidad para saber hasta dónde llegó el dinero sucio de esa multinacional, a las campañas presidenciales de 2014 en Colombia, tanto la de Oscar Iván Zuluaga, como la de Juan Manuel Santos.En el caso de Zuluaga y el uribismo, los audios entregados a la Fiscalía por quien fuera su jefe de campaña, Daniel García Arizabaleta para salvarse de la cárcel, muestran el nivel de sofisticación al que llegaron para mentir y para intentar engañar a la justicia colombiana.Como siempre, quedan preguntas que deberían ser respondidas por el excandidato, quien, pese a ser consciente de que había cometido un delito, insistió en 2018 y en 2022 para buscar la Presidencia. Por ejemplo, Zuluaga dice que el sacerdote Arturo Uría le dijo que él no tenía por qué inmolarse, ¿eso significa que hay alguien más por encima del candidato que hubiera movido los hilos?.Otra pregunta que surge es si la relación de Zuluaga con Odebrecht se produce por medio de Daniel García Arizabaleta o si existe otro contacto que logra el vínculo para la llegada de la nada despreciable suma de 1 millón 610 mil dólares no reportados a las arcas de la campaña.Y a pesar del confuso comunicado que publicó en Twitter y lo dicho por Oscar Iván Zuluaga en su charla con García Arizabaleta, vale la pena ahondar en la pregunta sobre qué tanto sabía el expresidente Álvaro Uribe sobre la entrada de dineros sucios a la campaña de su partido en el año 2014, qué tan enterado estuvo de los detalles logísticos y por qué no expulsó a Zuluaga y a García Arizabaleta del Centro Democrático a pesar de que incumplieron lo que él les había pedido frente al escándalo.Por supuesto que la confesión de Zuluaga lo deja muy mal parado ante la justicia que le imputará cargos en los próximos días por tres delitos, lo cual deja dudas en la opinión sobre la forma diferencial en la que hasta ahora ha operado la justicia en el caso del ingreso de dineros de Odebrecht a la campaña de Juan Manuel Santos, en donde todo se ha quedado en mandos medios, a pesar de que hay testimonios muy comprometedores en contra de “pesos pesados” de la política colombiana.Por supuesto, dentro de las preguntas que deja todo este escándalo está el silencio del Registrador Nacional Alexander Vega, ante las afirmaciones de Oscar Iván Zuluaga, en el sentido de que él habría sido el encargado de pedir, palabras más, palabras menos, de que el Consejo Nacional Electoral archivara las investigaciones contra las dos campañas por posible financiación irregular, para buscar supuestamente evitar una crisis institucional. La pregunta es si esa actuación, en caso de comprobarse, ¿no sería una eventual obstrucción a la justicia?.Vega debe darle una explicación clara al país, porque en sus manos está la confiabilidad de las elecciones de todo el poder regional en Colombia, que se realizarán en menos de 4 meses. No puede haber dudas sobre su transparencia.
La fiebre por el álbum Panini del Mundial volvió a encenderse en Colombia y en varios países de la región, con miles de aficionados buscando completar sus colecciones entre intercambios, cambiatones y precios elevados en el mercado secundario. En medio de esta “locura coleccionista”, surgió una de las dudas más repetidas: ¿por qué Neymar no aparece en el álbum?El tema fue abordado en Mañanas Blu durante una entrevista con Eli Milgem, presidente de Panini en Colombia, quien explicó cómo se construye el álbum oficial y aclaró los criterios detrás de la selección de futbolistas.Neymar estará en el albúm Panini: llenarlo saldrá más costosoLa ausencia de Neymar en el álbum generó inquietud entre los coleccionistas, especialmente porque el delantero brasileño es una de las figuras más reconocidas del fútbol mundial. Sin embargo, desde Panini explicaron que la inclusión de jugadores depende de la información entregada por las federaciones y de la planificación previa al torneo.“Las federaciones de fútbol envían todo lo que sale en el álbum”, señaló el directivo, al explicar que la producción se basa en listas oficiales remitidas antes del Mundial, lo que puede generar diferencias con las nóminas finales.En ese sentido, agregó que existen casos en los que jugadores que inicialmente no estaban contemplados terminan apareciendo o viceversa, debido a lesiones, cambios de convocatoria o decisiones técnicas de última hora. El presidente de Panini también explicó qué ocurre cuando un jugador entra o sale del torneo después de la impresión del álbum, como el caso de Neymar.Según indicó, la empresa recurre a un sistema de actualización posterior conocido como “kit de completación”, que permite incluir nuevas láminas o reemplazos oficiales.“Panini saca lo que se llama el kit de completación”, explicó, al detallar que este material llega semanas después del lanzamiento para ajustar cambios en las plantillas oficiales.“Todo tiene el mismo chance de salir”: así funciona el álbum PaniniEl directivo también aprovechó para aclarar uno de los mitos más comunes entre los coleccionistas: la supuesta existencia de láminas más escasas que otras.Según explicó, la producción está diseñada para que todas las figuras tengan la misma probabilidad de aparecer en los sobres, aunque la percepción de dificultad suele estar influenciada por el intercambio y la demanda.“La respuesta tajante es esa. Todo tiene el mismo chance de salir”, insistió durante la entrevista, al desmentir que haya láminas más difíciles o exclusivas dentro de la colección.En la conversación también se mencionó el impacto del fenómeno en el país, donde se han distribuido cerca de 1,5 millones de álbumes, consolidando a Colombia como uno de los mercados más fuertes para Panini a nivel mundial.Mientras tanto, la ausencia de Neymar sigue alimentando conversaciones entre aficionados, que continúan buscando completar el álbum en medio de cambiatones, puntos oficiales y el mercado paralelo que rodea esta tradición futbolera.
Una nueva polémica se desató en Barrancabermeja tras conocerse que más de 130 mil comparendos impuestos mediante cámaras de fotodetección podrían quedar sin efecto debido a presuntas irregularidades en la autorización y funcionamiento de estos sistemas.La denuncia fue reiterada por el senador Gustavo Moreno, quien aseguró que durante años advirtió sobre posibles fallas en la implementación de las fotomultas y cuestionó que estos mecanismos terminaran convirtiéndose en herramientas de recaudo económico más que en estrategias de seguridad vial.“Hoy queda demostrado que nuestros debates y denuncias tenían fundamento”, afirmó el congresista, luego de que el Ministerio de Transporte ordenara tumbar más de 5,8 millones de fotomultas en distintas ciudades del país por posibles irregularidades en los sistemas tecnológicos de detección.Según explicó el senador, en Barrancabermeja las cámaras habrían operado sin contar con las autorizaciones requeridas, situación que pondría en duda la legalidad de miles de comparendos impuestos a conductores. "Están cobrando más de $170 mil millones en comparendos. Incluso han embargado cuentas bancarias a los conductores", dijo el senador Moreno. Las cámaras de fotomultas comenzaron a funcionar en Barrancabermeja el 12 de agosto de 2024. La decisión se conoce en medio de una investigación adelantada por la Superintendencia de Transporte por presuntas irregularidades en varios sistemas de fotodetección instalados en el país.La ministra de Transporte, María Fernanda Rojas, aseguró que la actuación del Gobierno marca un precedente histórico en defensa de los derechos de los ciudadanos y del debido proceso.“Hoy el Gobierno Nacional le dice al país que las fotomultas no pueden convertirse en un mecanismo de recaudo por fuera de la ley. Cuando no se cumplen los requisitos técnicos y legales, los ciudadanos no pueden ser los que paguen las consecuencias”, señaló la ministra.De acuerdo con la Superintendencia de Transporte, los organismos investigados habrían impuesto más de 7,5 millones de comparendos mediante estos sistemas tecnológicos. De ese total, 1.582.398 multas ya fueron pagadas por ciudadanos colombianos, generando recaudos superiores a 1,05 billones de pesos.El caso ha generado preocupación entre conductores y usuarios de las vías, especialmente en Santander, donde desde hace años existían cuestionamientos sobre la legalidad y transparencia de algunos sistemas de fotodetección.La controversia también reabre el debate nacional sobre el verdadero propósito de las fotomultas, pues sectores políticos y ciudadanos insisten en que estas herramientas deben enfocarse en prevenir accidentes y salvar vidas, y no convertirse en mecanismos de recaudo masivo.
Mientras comienzan a definirse las prioridades que marcarán la agenda del próximo gobierno, expertos y organizaciones hacen un llamado para que la salud mental de madres, padres y cuidadores de niñas y niños sea asumida como una apuesta urgente de política pública. La petición la lidera Semillas de Apego, un programa de la Universidad de los Andes que durante más de diez años ha trabajado con familias afectadas por el conflicto armado, el desplazamiento y la migración.Actualmente, Colombia cuenta con un marco normativo que reconoce este problema, pero expertos insisten en que el reto del próximo gobierno será garantizar su implementación efectiva. Entre las medidas están la Ley 2460 de Salud Mental, la Ley 2503, que establece la Cátedra de Educación Socioemocional desde el preescolar, y la Política Nacional de Cuidado (CONPES 4143), todas con acciones orientadas a fortalecer el bienestar emocional y el papel de quienes cuidan.Desde Semillas de Apego advierten que la evidencia científica muestra que experiencias como la violencia, el desarraigo o la migración deterioran la salud mental de los cuidadores y afectan la calidad del vínculo con niñas y niños. Esto puede desencadenar lo que se conoce como ‘estrés tóxico’ en la primera infancia, una condición que compromete el desarrollo cerebral, la salud física y mental y, en general, las bases del desarrollo humano.Bajo el lema “es indispensable estar bien para cuidar bien”, Semillas de Apego acompaña a madres, padres y cuidadores de niñas y niños entre los 0 y 5 años mediante 15 sesiones grupales lideradas por facilitadoras comunitarias. Actualmente, el programa está presente en siete departamentos y 12 municipios, y ha impactado a más de 9.000 cuidadores y, de manera indirecta, a más de 11.000 niñas y niños.Como evidencia de sus resultados, una evaluación de impacto realizada en Tumaco, uno de los municipios más golpeados por el conflicto armado, mostró reducciones significativas en síntomas de ansiedad y depresión entre los cuidadores, así como mejoras en la salud mental y el comportamiento de niñas y niños.
La Defensoría del Pueblo alertó sobre la persistencia de la violencia contra líderes sociales, personas defensoras de derechos humanos y firmantes del Acuerdo de Paz en distintas regiones del país.Según cifras de la entidad, entre el 1 de enero y el 30 de abril de 2026 se registraron 54 asesinatos de líderes, lideresas y defensores de derechos humanos.De acuerdo con el reporte, enero cerró con 13 casos, febrero con 14, marzo con 7 y abril con 20 asesinatos, convirtiéndose este último en el mes más violento del periodo analizado. Del total de víctimas, 45 correspondían a hombres y 9 a mujeres.La Defensoría señaló además que desde enero de 2016 hasta marzo de 2026 se tiene registro de 1.719 asesinatos de líderes sociales y defensores de derechos humanos en Colombia.Por departamentos, Cauca aparece como el territorio con mayor número de casos reportados en lo corrido del año, con 13 asesinatos. Le siguen Antioquia con 9 y Arauca con 6. También se registraron homicidios en Nariño y Valle del Cauca, con 3 casos cada uno; Chocó, Huila, La Guajira, Magdalena, Putumayo y Santander, con dos casos respectivamente; así como en Atlántico, Caldas, Caquetá, Cesar, Córdoba, Cundinamarca, Norte de Santander y Tolima, con un caso cada uno.En cuanto a los firmantes de paz, la entidad reportó tres asesinatos durante los primeros cuatro meses del año. Los casos se concentraron en Cauca, Huila y Caquetá. Según el informe, dos de los homicidios ocurrieron en febrero y uno en marzo.La Defensoría también advirtió sobre el impacto de las masacres en el país. Entre enero y abril de 2026 se documentaron 49 masacres con un total de 203 víctimas. Enero y abril fueron los meses con más hechos registrados, con 13 casos cada uno; marzo reportó 14 masacres y febrero nueve.Antioquia encabezó las cifras territoriales con seis masacres reportadas, seguido por Cauca y Valle del Cauca con cinco casos cada uno. Norte de Santander registró también cinco masacres, mientras que Atlántico y Nariño reportaron cuatro respectivamente. Otros departamentos afectados fueron La Guajira, Huila, Santander, Tolima, Córdoba, Magdalena, Meta, Putumayo, Risaralda, Guaviare, Caldas y Bogotá.“La labor de líderes y lideresas sociales y personas defensoras de derechos humanos es vital para la democracia y el tejido social”, señaló la Defensoría, que además insistió en que “no estigmatizar y proteger la vida de las personas que defienden derechos es una responsabilidad colectiva”.
El chance Dorado Mañana continúa posicionándose como uno de los sorteos más consultados en Colombia, especialmente entre quienes buscan verificar rápidamente si su apuesta resultó ganadora.Resultado del Dorado Mañana hoy, miércoles 20 de mayo de 2026El número ganador del chance Dorado Mañana de este miércoles 20 de mayo de 2026 es el 8019 - 3 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: 8019Dos últimas cifras: 19Tres últimas cifras: 019La quinta: 3Plan de premios: cuánto paga el Dorado MañanaUno de los mayores atractivos de este chance es su sistema de pagos, que permite obtener premios incluso con aciertos parciales. Por cada peso apostado, el plan de premios funciona así:4 cifras directo: paga 4.500 veces lo apostado4 cifras combinado: paga 208 veces lo apostado3 últimas cifras directo: paga 400 veces lo apostado3 últimas cifras combinado: paga 83 veces lo apostado2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostadoEste esquema amplía las posibilidades de ganar y ha incrementado el interés entre los jugadores. Además, desde 2025 se incorporó una quinta balota, una opción adicional que aumenta las combinaciones dentro del sorteo.Horarios del sorteoEl Dorado Mañana se juega en horarios establecidos que facilitan la consulta de resultados el mismo día:Lunes a sábado: después de las 11:00 a. m.Domingos y festivos: no hay sorteoGracias a esta programación, los apostadores pueden revisar rápidamente si su número resultó favorecido.Cómo reclamar un premio del Dorado MañanaLos ganadores deben acercarse a puntos autorizados para reclamar el premio. En el caso de montos iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos, es necesario cumplir con los siguientes requisitos:Ser mayor de edadPresentar el tiquete original en buen estadoEntregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadaníaCumplir con estas condiciones permite validar la autenticidad del premio y garantizar un proceso de pago seguro y ágil.Con un atractivo plan de premios, horarios claros y facilidad de acceso, el Dorado Mañana se mantiene como una de las alternativas más populares entre los juegos de chance en Colombia.