Este miércoles, 21 de junio, Laura Sarabia declaró ante la Fiscalía General de la Nación por el robo de dinero en su casa. La exjefe de Gabinete pidió que se adelantara este diligencia y compareció junto con su abogado.El coronel Carlos Feria, jefe de la casa militar de la Presidencia de la República, asistió a la Fiscalía para declarar por el posible uso irregular de polígrafo a las exempleadas de Laura Sarabia, las señoras Marelbys Meza y Fabiola Perea.Asimismo, estaban citados por el mismo hecho el capitán Elkin Augusto Gómez, comandante de la oficina de polígrafo; el intendente Jhon Alexander Sacristán Bohórquez, poligrafista; y el coronel Carlos Alberto Feria, quien estuvo el martes, 20 de junio, declarando por la muerte del coronel Óscar Dávila.Aún queda pendiente la cita en la Fiscalía del embajador Armando Benedetti, quien está citado a declarar por el escándalo de una serie de audios revelados el pasado, 4 de junio, en donde aseguró el ingreso de 15.000 millones de pesos de forma irregular a la campaña presidencial del presidente Gustavo Petro.Le puede interesar
Este viernes, 19 de junio, la Fiscalía General de la Nación le imputó cargos a la exdetective del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, Alba Luz Flórez Gelvez, conocida como alias 'La Mata Hari', por delitos de peculado por apropiación en favor propio y terceros, falsedad ideológica en documento público y fraude procesal, todas las conductas agravadas.Según las pruebas de la Fiscalía, alias 'La Mata Hari', habría utilizado recursos de gastos reservados para pagar diversas sumas al personal de servicios generales, escoltas y conductores de la Corte Suprema de Justicia, quienes le entregaron información reservada de los magistrados y algunos procesos relacionados con la 'parapolítica'.Además, 'La Mata Hari' habría reportado información falsa en sus informes de inteligencia, los cuales sustentaron el desembolso del dinero a las fuentes que le entregaron grabaciones, expedientes y datos reservados de los magistrados de la Corte Suprema.En resumen, la exdetective usó dineros públicos para cubrir una red ilícita, que tenía como misión el infiltrar a la Cortes Suprema. El plan de desprestigio se orquestó entre 2007 y 009; asimismo, ella se apoderó de 169 millones y entregó 25 de estos para sus fuentes.La Fiscalía le imputó el delito de falsedad ideológica en documento público porqué desembolsó dinero público del DAS. Alias 'La Mata Hari' habría diligenciado formato con información falsa obtenida por internet y medios de comunicación, que no correspondía a Los datos suministrados por las personas que fueron reclutadas como fuentes humanas, al interior de la Corte Suprema de Justicia.'La Mata Hari' , según la Fiscalía, intentó ocultar el origen ilegal de todo el material que obtuvo e inducir en error a los funcionarios que autorizaron el rubro de gastos reservados. Alba Luz Flórez Gélvez no aceptó los cargos que le formuló un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia.Le puede interesar: 'Millonarios, ¿el más grande de Colombia?'
A raíz de las acusaciones que reveló el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, sobre las chuzadas que habría hecho la Dijin contra la empleada doméstica y la exniñera del hijo de la jefa de gabinete del presidente Gustavo Petro, Laura Sarabia, hay que recordar que esta actividad criminal se ha ejecutado en el país desde hace varios años.Y una de las víctimas de esas interceptaciones ilegales fue el propio presidente Gustavo Petro, entonces senador, y su familia, quienes fueron objetivo de hostigamiento por parte del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) para conocer a qué se dedicaban, información de direcciones, registros de llamadas, reportes financieros e información de esquemas de seguridad.Por este caso, el ahora presidente y su familia recibieron una millonaria indemnización por parte del Estado ante la violación de intimidad, las amenazas, los prejuicios morales y la falta de protección que se había presentado en ese caso.Pero en esos hostigamientos del extinto DAS también fue interceptado el actual ministro de Defensa, Iván Velázquez, quien para ese entonces era magistrado de la Corte Suprema de Justicia y llevaba el caso de la parapolítica.Las similitudes del caso de Velázquez y la exniñera de Sarabia son que al exmagistrado auxiliar también le interceptaron el teléfono dentro de una investigación por otro caso; el objetivo habría sido desprestigiar a la Corte Suprema en una operación que estuvo liderada por el DAS.Hay que recordar que en las últimas horas el fiscal Barbosa acusó a la Dijin de “inventarse” un informe para convertir a Marelbys Meza, la exniñera de Sarabia, y otra mujer que le habría ayudado por días con las labores domésticas, en integrantes del Clan del Golfo para escucharlas.Todo este escándalo se da después de que la exniñera denunció que había sido llevada a una prueba de polígrafo en la Casa de Nariño, después de que se perdiera una suma de 7.000 dólares en efectivo de la casa de la jefe de Gabinete del presidente Petro.Le puede interesar:
Desde hace varios meses algunos exjefes paramilitares han entregado su testimonio ante la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, sobre una presunta falsa desmovilización que se habría registrado en 1996, cuando guerrilleros que pertenecían al EPL, entregaron las armas, pero realmente pasaron a las filas de las AUC.Esta operación se habría coordinado, presuntamente, según dijo Salvatore Mancuso ante la JEP, entre los generales en retiro Iván Ramírez y Leonardo Barrero, excomandante de las Fuerzas Militares, y Carlos Castaño, exjefe paramilitar, también se hicieron referencias a funcionarios del Gobierno de ese entonces.“El comandante Carlos Castaño habló directamente con el ministro Serpa antes de que recibiera a Hernán Gómez y le pidió que lo recibiera y ya Hernán Gómez presentó la parte legal, pero el comandante Castaño habló con Serpa, o sea, desde el Gobierno de Samper sabían que esto era una operación de AUC, que estaba involucrada en este tema de la desmovilización”, señaló Mancuso.El general (r) Iván Ramírez comparece ante la JEP en el caso que investiga los crímenes cometidos contra la Unión Patriótica, allí, negó su responsabilidad en la falsa desmovilización.“Quiero comentarle a usted y al país, porque esto lo están viendo, yo como comandante de división no organicé, planeé, ni gestioné ninguna desmovilización, es más, no tenía atribuciones para hacer eso”, le dijo el ex comandante de la Primera División del Ejército al magistrado Gustavo Salazar durante la diligencia.En el mismo sentido, señaló que estas desmovilizaciones se coordinaban al nivel del Gobierno nacional directamente con los grupos y que él considera que no hubo una falsa desmovilización.“Nosotros no podemos negar que estas desmovilizaciones fortalecieron a las AUC porque llegó gente que les produjo inteligencia y les dieron armas, pero fueron unas negociaciones directas con el Gobierno, con diálogos previos que fueron secretos”, señaló el general (r) Ramírez.Le puede interesar: Las noticias más relevantes de esta semana en el FPC
Luego de dos audiencias en la JEP, las víctimas en Antioquia quedaron inconformes con las versiones del general en retiro Mario Montoya que negó responsabilidades en falsos positivos y exigieron nuevamente su exclusión de la JEP.Fueron dos días de audiencias en la Universidad Cooperativa de Colombia en Medellín, donde la magistrada de la JEP, Catalina Díaz, y dos magistrados auxiliares hicieron preguntas sobre los señalamientos en su contra al general en retiro Montoya, quien hizo su versión libre sobre 240 casos de falsos positivos durante su comandancia en la Cuarta Brigada del Ejército.Sin embargo, la versión entregada por el general (r) Mario Montoya no dejó del todo satisfechas a las víctimas; por esta razón, se realizará un audiencia el 27 y 28 de mayo en donde ellas podrán pronunciarse sobre sus demandas de verdad y responsabilidad en las versiones entregadas por él y otros uniformados que estuvieron implicados en casos de falsos positivos en Antioquia. Serán 100 víctimas acreditas las que asistirán a esta audiencia del general (r) Mario Montoya, pero solamente serán 15 las que se pronunciarán públicamente sobre los aportes a la verdad entregados por los comparecientes que hicieron parte de las unidades que presentaron el mayor volumen de victimización para la época de los hechos priorizado.Los uniformados que cumplieron órdenes del general (r) Mario Montoya en Antioquia, dice la JEP, pertenecieron al grupo de caballería mecanizado no.4 'Juan del Corral'; la agrupación de fuerzas especiales urbanas No.5; batallón de artillería No.4 'coronel Jorge Eduardo Sánchez Restrepo'; el batallón de Infantería No.32 'general Pedro Justo Berrío'; el batallón de Infantería No.10 'coronel Atanasio Girardot' y el batallón de Ingenieros de Combate No. 4 'general Pedro Nel Ospina'.Cabe recordar que el general (r) Mario Montoya Uribe rindió su versión ante la Sala de Reconocimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, el 12 y 13 de febrero de 2020 en donde habló de los hechos ocurridos durante su comandancia en el Ejército Nacional. La segunda vez que declaró fue el 29 y 30 de septiembre, de 2022, y, allí, se le llamó a rendir versión por hechos ocurridos durante su comandancia de la IV Brigada.A su vez, hay que recordar que para garantizar verdad plena a las víctimas del macrocaso 003, asesinatos y desapariciones forzadas, presentados como bajas en combate por agentes del Estado en Antioquia, la Procuraduría solicitó a la JEP que antes de considerar la expulsión del general Mario Montoya de la justicia transicional, profundice sobre su participación en los hechos ocurridos mientras era comandante en el Comando Conjunto del Caribe y del Ejército Nacional.Le puede interesar
En una audiencia única de verdad, el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso entregó información sobre las Convivir, operaciones conjuntas que se habrían dado entre la fuerza pública y los paramilitares y también sobre políticos y funcionarios que habrían, presuntamente, apoyado a las autodefensas e influido en su expansión. Mancuso salpicó a expresidentes, a senadores, directores del DAS y altos mandos militares, así como a empresarios en diferentes zonas del país.Tras terminar la diligencia, la magistrada Heydi Baldosea le leyó a Mancuso una lista de temas que el exjefe paramilitar deberá profundizar por escrito en un término máximo de 30 días hábiles, teniendo en cuenta que él dijo que podía sustentar algunas de sus afirmaciones con documentos o en algunos casos señalaba que no recordaba nombres o fechas precisas.Mancuso deberá entregar otros nombres de agentes de Estado involucrados en la aprobación de las Convivir, detalles sobre ataques cometidos entre la fuerza pública y las Convivir en Montes de María, nombres de empresas y políticos que apoyaron en Urabá y en Córdoba el paramilitarismo; en algunos casos, le solicitaron documentos e incluso registro fotográfico que permita contrastar las diferentes afirmaciones que hizo en estas cuatro sesiones de diligencia."Relación de los empresarios antioqueños con los que se reunió en la ciudad de Medellín para el fortalecimiento del paramilitarismo en Antioquia. Asimismo, un listado de aquellas personas que promovieron la incursión paramilitar en Sucre. Un listado con los nombres concretos de los funcionarios de Ecopetrol con los que se establecieron los contactos con las AUC. Información sobre las personas que alteraban los antecedentes judiciales dentro del DAS", fueron algunos de los temas solicitados por la magistrada.Al final de la diligencia, el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso también se refirió a la decisión de los Gobiernos de Venezuela y Colombia de localizar los restos de las víctimas de desaparición forzada en la zona de frontera."Qué paradójico y aleccionar que, quienes alguna vez estuvieron en nuestras listas de muerte, hoy en sus calidades como jefe de Estado y jefe de la diplomacia colombiana nos han dado la mano para poder cumplir con nuestra responsabilidad frente a las víctimas, gracias de nuevo al señor presidente y al señor canciller", señaló Mancuso.Le puede interesar:
La JEP consultará los archivos de inteligencia, contrainteligencia y gastos reservados del extinto DAS que tienen relación con el caso de la toma y retoma del Palacio de Justicia, hechos que se registraron entre el 6 y el 7 de noviembre de 1985. Lo anterior, después de evaluar una solicitud de los familiares de los desaparecidos en la cual se pedía que las víctimas pudieran tener acceso a dichos archivos; en esta decisión, también se tuvo en cuenta una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la cual se determinó que el Estado colombiano era responsable por la violación de las garantías judiciales y la protección judicial en algunos casos de desapariciones."En lo que atañe al caso concreto, la sala observa que el 14 de noviembre de 2014 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) dictó sentencia dentro del Caso Rodríguez Vera y otros (desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia, declarando al Estado colombiano como responsable por graves violaciones a los derechos humanos que fueron cometidas durante la toma y la retoma del Palacio de Justicia el 6 y 7 de noviembre de 1985", señaló la JEP en su decisión.Teniendo en cuenta esta sentencia, la JEP determinó que se debe hacer efectivo el derecho que tienen las víctimas a acceder a la información relacionada con los casos de sus familiares y que en su momento tuvo el extinto DAS."Esta sala ordenará a la Unidad de Investigación y Acusación de la Jurisdicción Especial para la Paz para que comisione a un grupo de funcionarios de Policía Judicial, para que, en el término de 30 días hábiles, (i) adelante la diligencia de acceso y consulta de los archivos relacionados con los hechos del caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. elevado ante la Corte IDH, y (ii) presente un informe de dicha diligencia", ordenó el magistrado Oscar Parra.Con esta decisión se espera que tras el acceso a los documentos las víctimas y la JEP puedan tener más datos que permitan esclarecer esos casos que incluso hoy en día no han sido resueltos, frente a desapariciones que se registraron durante la toma y el operativo de retoma.Le puede interesar:
En audiencias con la JEP, Jaime García, exdirectivo de Fondo Ganadero, empezó refiriéndose a las relaciones políticas y de la sociedad con las autodefensas, en Córdoba; además de las relaciones de su papá Rodrigo Caicedo con diferentes sectores del departamento.En sus declaraciones, Jaime García habló sobre reuniones en las que empezó a acompañar a su papá Rodrigo Caicedo con diferentes sectores del departamento, cuando los magistrados indagaron sobre su llega a a la Corporación Autónoma Regional de los Valles del Sinú y del San Jorge García se refirió a un encuentro que tuvo con el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso."Yo llegué donde Carlos resulta que un día por x motivo me encuentro con Mancuso en una finca de él, fui con el senador Julio Manzur a qué, yo no me acuerdo, pero llegamos allá y, allí, estaba reunido de casualidad digo yo, no sé o nosotros llegamos de casualidad Jorge '40', un señor Tovar Edward Cobo que, en ese momento, yo no sabía que era de ellos y lo supe mucho después, Edward Cobo, en ese momento Edward Cobo era un ganadero de Córdoba (...) Mancuso hablando con Mansur le dijo a propósito senador le voy a quitar CBC a Juancho López, el que era el directo en ese momento de la CBC era una cuota política de Juan Manuel López Cabrales, y Mansur le dijo hombre y a quien vas a montar hay y dijo Mancuso voy a montar a Aquilino Londoño", reveló el exdirectivo del Fondo Ganadero ante la Sala de Reconocimiento.En el mismo sentido señaló que él empezó a hacer campaña para llegar a la CBC y antes de la elección lo habría llamado el gobernador de ese entonces, Ángel Villa Diego Hernández, quien le habría mostrado una carta en la que Carlos Castaño le pedía al gobernador que apoyara a García, de esta manera él habría llegado a la CBC.Gobierno estimuló a privados en zonas de violencia: Jaime GarcíaSe refirió a gestiones que habría hecho su papá ante el Gobierno nacional, según su relato, para lograr que se instalaran batallones en el departamento de Córdoba; en donde dejó claro que el Estado tuvo responsabilidad en el despojo de tierras en algunas zonas del país."El mismo Estado facilitaba y estimulaba la inversión de privados en zonas de violencia o deprimidas por la guerra que había habido en esas regiones. Argumentaban que invertir en esas zonas era generar empleo y bienestar para las familias que habitaban allí (...) Si usted observa las tierras que compró el Fondo Ganadero y que compró mucha gente en Urabá en esa época empresarios, narcotraficantes, que, entre otras cosas, hay cantidades de créditos otorgados por la banca para invertir en esas zonas no tenían medidas cautelares, pues eran tierras que estaban expuestas a la oferta. Yo me hago si el Estado sabía lo que estaba pasando" explicó.¿Quién es Jaime Garcia?Jaime García Exbrayat, fue un integrante de la Junta Directiva del Fondo Ganadero de Córdoba y ha asistido a algunas audiencia en las JEP, en el marco de las investigaciones del caso 04, para esclarecer lo sucedido con el despojo de tierras en la región conocida como Tulapas, zona rural de los municipios de Turbo, Necoclí y San Pedro de Urabá. Lo que se ha comprobado es que hubo una compra masiva de tierras que incluyó el previo desplazamiento forzado de 130 familias por parte de los paramilitares en asocio con algunas personas pertenecientes al Fondo Ganadero.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
Giovanny Calderón Salazar, quien fue exagente del DAS había solicitado formalmente su sometimiento ante la justicia transicional y pidió que se le concediera la libertad condicional ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP); sin embargo, la sala de definición de situaciones jurídicas negó las dos solicitudes por su falta de aporte a la verdad, los hechos habrían ocurrido entre 2006 y 2008"Los integrantes del Ejército adscritos al Gaula Tolima causaron la muerte a 17 personas y atentaron contra la vida de una más (caso N° 2), quienes al parecer gozaban de la protección del DIH. Para dar apariencia de legalidad a tales resultados, los integrantes del Gaula Militar Tolima, presuntamente en connivencia de terceros y otros como el señor Giovanny Calderón como detective del DAS adscrito a esa unidad operativa, contactaron a civiles bajo engaño y con el pretexto de obtener prebendas económicas, los conducían a parajes rurales donde les era causada la muerte, luego de lo cual eran presentados como bajas operacionales", explicó la JEP.En su compromiso de aporte a la verdad Calderón aceptó su responsabilidad en algunos casos por los que ha sido procesado, asegurando que dio apariencia legal a las operaciones en informes de Policía Judicial, pero la JEP consideró que no reconoció su responsabilidad ni suministró relatos claros que superen los detalles que ya se conocen en las investigaciones adelantadas por la justicia ordinaria e incluso condicionó su aporte a la verdad para que el sometimiento fuera aceptado."No realizó aportes efectivos ni extraordinarios a la verdad, no describió su intervención en las operaciones militares del Gaula Militar en distintas partes del país y en cada uno de los casos en los que pudo estar involucrado, no dio cuenta de las situaciones gravemente violatorias de derechos humanos en las que participó ni relató quiénes tomaron parte en las diferentes operaciones ilegales de muerte a civiles, quiénes proferían las órdenes de batalla, qué acciones se emprendían para legalizar las ejecuciones extrajudiciales ni suministró todos los detalles sobre cómo ocurrieron los hechos que manifestó haber conocido", señaló la magistratura.Ante esto, se tomó la decisión de rechazar su sometimiento y no conceder el beneficio de la libertad condicional por lo que las investigaciones tendrán que seguir su trámite en la justicia ordinaria, sin embargo, teniendo en cuenta que los hechos por los cuales ha sido investigado tienen relación con el conflicto armado la JEP lo podrá citar para que entregue la información que conoce en estos casos.El exagente del DAS Giovanni Calderón Salazar ha sido condenado por casos de falsos positivos en la justicia ordinaria, también es investigado por otros casos en los que en total se registraron al menos 17 víctimas de ejecuciones extrajudiciales.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
La Sección de Revisión de la JEP le negó una tutela al excabecilla del Clan del Golfo Dairo Antonio Úsuga, alias 'Otoniel', quien ha sido rechazado en esta jurisdicción en dos oportunidades, teniendo en cuenta que la Justicia Especial de Paz no tiene competencia para investigar a estas personas ni asumir competencia sobre estos casos, que están en su mayoría en justicia y paz.En la tutela 'Otoniel' aseguró que no se le dio la oportunidad de explicar por qué había solicitado su sometimiento sobre su supuesto "rol" de financiador de grupos paramilitares, pues él pedía un test de verdad para demostrarlo, algo que para los magistrados no es necesario teniendo en cuenta que su defensa no aprobó material probatorio sobre el rol de financiador de las AUC que habría tenido 'Otoniel', entre 2006 y 2009."Ni el señor ÚSUGA DAVID ni su apoderado allegaron material probatorio alguno que acreditara su condición como tercero civil financiador de grupos paramilitares en el periodo 2006-2009, como lo alegaron en su petición de sometimiento ante la JEP. o, no es posible afirmar que, en el presente asunto, la alegada omisión del test de verdad, haya configurado un defecto fáctico por la no valoración o valoración errónea del material probatorio, y por tanto no se configura dicho reparo, en los términos descritos por la jurisprudencia constitucional", señaló la decisión.Alias 'Otoniel' fue extraditado a Estados Unidos donde se encuentra detenido por delitos relacionados al narcotráfico; sin embargo, en Colombia alcanzó a asistir a algunas diligencias como testigo en la JEP donde se refirió a los falsos positivos, presuntas alianzas de fuerza pública con grupos ilegales y masacres cometidas por las Autodefensas, en esta tutela argumentaba que se le estaba vulnerando el debido proceso."En definitiva, para la Subsección al no ser el test de verdad un trámite sine qua non para la definición del sometimiento, y en cambio, al tener una naturaleza doctrinal derivada de la jurisprudencia, como elemento analítico para determinar la configuración del factor subjetivo tratándose de ciertos terceros civiles, la omisión de dicho estudio o la indebida aplicación del mismo, en gracia de discusión, no puede enmarcarse como una irregularidad propia de una actuación procesal, ni como una interpretación de las disposiciones adjetivas en contravía del derecho sustancial", aseguraron los jueces en la decisión.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
Más de 129.000 personas presenciaron en directo el lanzamiento del nuevo álbum de Saiko, a través del canal de Kick de Westcol. 'Sakura', la nueva presencia del cantante urbano que trae consigo una tanda de canciones en donde resaltan los nombres de dos colombianos.Durante dos horas el colombiano y el español compartieron experiencias de vida para darle paso a la presentación de álbum. Saiko confesó su felicidad de esta nueva entrega, además resaltó su cariño hacia Colombia por su gama de artistas y el calor humano. "Medellín es una ciudad increíble", dijo.Saiko cantó las nuevas canciones de su álbum frente a su público en vivo y de forma gratuita, esto en un parque reconocido en España en donde entonó los nuevas temas. Sin embargo, antes ya había dado un adelanto y fue en la final de la Kings League de Gerard Piqué.La portada del álbum 'Sakura', diseñada por el pintor Pablo Astrain a partir de un boceto inicial de Saiko en su iPad, nos invita a un viaje intergaláctico a través de ocho planetas vibrantes. Cada uno de estos planetas representa una emoción o un momento crucial del disco, y las canciones están cuidadosamente asociadas a ellos, creando una experiencia auditiva inmersiva y llena de significado.Dos colombianos resaltaron en estas nuevas canciones: Feid y J Balvin, el primer por la colaboración remix de Polaris que es conocida a nivel mundial; mientras que, con el otro, es la nueva canción 'Cometa Halley', que es parte también del regreso del antioqueño a la industria musical incluyendo su ft. con Maluma recientemente.El artista puertorriqueño Saiko ha encontrado en Colombia un público fiel y apasionado, consolidando al país como uno de sus principales escenarios en Latinoamérica. Esta conexión especial se refleja en su más reciente producción discográfica, donde dos talentos colombianos excepcionales, Feid y Sky Rompiendo, se unen a Saiko en las canciones "Polaris remix" y "Boreal' y "Nana del hilo rojo", respectivamente.Estas son las canciones de este nuevo álbum3 CaídasLuna (ft. Dellafuente)BorealHey BBYo Lo Soñé (ft. Omar Montes)Polaris Remix (ft. Feid, Quevedo, Mora)Cómo Suenan Las EstrellasCometa Halley (ft. J Balvin )Número Telefónico (ft. Mora)SupernovaLa RijanaEskeleto (ft. Bryant Myers)Bad Gyal (ft. Dei V, JC Reyes)Finales De AgostoNana Del Hijo RojoAngel De La Guarda (Póstumo)Escuche el nuevo álbum de Saiko aquí:Saiko y su amor por ColombiaEn entrevista con Blu Radio, Saiko expresó su profunda alegría por participar en el Festival Estéreo Picnic. El artista español resaltó la importancia de que artistas como él tengan la oportunidad de presentarse en eventos de esta magnitud, algo que, según él, no se ve con tanta frecuencia en España."Para mí es increíble", afirmó Saiko. "Es alucinante estar aquí, tan lejos de mi casa, y ver a gente cantando mis canciones. He escrito estas canciones en mi habitación, y ahora las estoy tocando en Bogotá. Es una locura. Aunque hacemos música, seguimos siendo chavales que flipamos con todo esto".Durante su estancia en Bogotá, Saiko no solo disfrutó de su propia presentación, sino que también aprovechó para ver a dos artistas que admira: Feid y Tainy, quienes también se presentaron en el festival. Además, Saiko mencionó su reciente colaboración con Feid y Quevedo en la canción "Polaris", la cual interpretó en el Parque Simón Bolívar.
El Gobierno nacional oficializó los beneficios tributarios para la realización de la Copa Mundial Femenina Fifa Sub 20 que se desempeñará del 31 de agosto al 22 de septiembre del 2024.La decisión se tomó mediante el decreto 469 de 2024. La medida implica la exención del impuesto a las ventas, aranceles de importación, impuesto de renta entre otros a los organizadores del evento."La Fifa y las filiales de la Fifa, equipos, funcionarios de juego, confederaciones invitadas de la Fifa, asociaciones miembros, asociaciones de miembros participantes, no constituyen un establecimiento permanente en el país, ni están de cualquier otra manera sujetos a los impuestos sobre la renta y complementario de ganancias ocasionales, sobre las ventas (IVA) y el gravamen a los movimientos financieros (GMF)", señala el decreto."Su máximo sueño es ganar un mundial": papá de Gabriela Rodríguez, figura de Colombia Sub-20El Gobierno emitirá certificados a los jugadores, empleados de la Fifa y demás beneficiarios a través del Ministerio del Deporte.El Mundial Femenino Sub 20 se llevará a cabo por primera vez en la historia en Colombia y las ciudades sedes donde se jugarán la fase de grupos y cruces de eliminación serán Cali, Medellín y Bogotá.¿Cuáles son los países clasificados?Alemania,AustriaCanadáColombia (país anfitrión)Costa RicaEspañaEstados UnidosFiji FranciaMéxicoNueva Zelanda Países BajosCamerún Ghana Marruecos Nigeria Australia JapónRepública de CoreaRPD de Corea
El presidente Gustavo Petro pidió más tiempo para avanzar en as reformas del Gobierno nacional luego de llegar al corregimiento de Media Luna, en San Diego, Cesar, donde realizará la entrega del Centro de Salud Leandro Montaño Portillo. El mandatario estuvo acompañado por el ministro de Salud, Guillermo Jaramillo; la gobernadora del departamento, Elvia Sanjuán, y el alcalde del municipio, Unaldo Rocha.Desde allí se refirió a su reforma a la salud que, a pesar de que se hundió en el Congreso de la República, ya está siendo aplicada en los territorios con el modelo preventivo. Sobre su gestión, aseguró que su Gobierno ha hecho mucho más por la salud en dos años que las demás administraciones en 10 años, por eso, lanzó una frase con la que sugirió su intención de que el “progresismo”, continúe en la presidencia.“Nos quedan dos años, aunque yo si creo que el progresismo merece cuatro años más. Porque estas reformas hay que avanzarlas”, dijo el mandatario.El presidente Gustavo Petro también propuso que el Ministerio de Salud envíe visitadores a los territorios y que las juntas de acción comunal sean veedoras a través de comités de salud organizados por cada corregimiento, esto para cuidar el dinero público de la salud, que es una de las mayores preocupaciones que genera su reforma.“Eso que estamos montando aquí se lo ocultan a Colombia. Ya tenemos 5.000 equipos médicos en todo el país, dijimos que íbamos a hacer 11.000. Hemos girados a las ESE el dinero suficiente para construir los equipos que puedan recorrer el territorio, no se debe perder ni un peso. Una tarea paralela es tener dos maneras de cuidar el dinero público de la salud: que el ministerio de salud envíe visitadores permanentes por todo el territorio y que las juntas de acción comunal sean veedoras a través de comités de salud organizados por cada corregimiento y barrio”, explicó el presidente Petro.
El debate sobre la reforma pensional sigue generando opiniones en el país. Luego de que el texto pasara con algunas modificaciones en el Senado, ahora el turno es para la Cámara de Representantes donde el debate será sumamente importante. En medio de esta discusión el director de la Dian, Luis Carlos Reyes, se sumó en las últimas horas en defensa del proyecto que planteó el Gobierno. A través de su cuenta de 'X', Reyes aseguró que, "si los 'defensores de la libertad de hacer lo que uno quiera con su ahorro pensional' fueran consistentes, estarían no sólo pidiendo bajar aportes a Colpensiones sino también eliminar aportes obligatorios a AFP. Pero aquí no están defendiendo un ideal libertario sino un negocio". Lea también: ¿Si pasa plata por Nequi debe declarar renta? Esto es lo que debe tener en cuentaEl director de la Dian, explicó que un negocio en un mercado competitivo y sin alta capacidad de lobby es algo que cualquier economista (todo “técnico”) valora. "Pero las AFP son un oligopolio con una enorme capacidad de lobby legislativo, tanta que usan al Estado para exigir aportes obligatorios", señaló. Ante un comentario por esta misma discusión, a Reyes le dicen que tiene "rabia hacia los privados" y "que lo que le choca es el ahorro obligatorio a AFP y no el obligatorio a Colpensiones que propone la reforma". "Obvio que tengo rabia. Pero no porque sean privados: la empresa privada en un mercado de competencia perfecta es fundamental para la economía. Da rabia es que un oligopolio capture al Estado para maximizar sus utilidades, y encima el Estado tenga que tratarlo con deferencia", señaló Reyes.
Más de 700 organizaciones sociales de Colombia agrupadas en la Coordinadora Humanitaria entregaron este jueves un informe a la ONU en el que alertan que la expansión de los grupos armados ha aumentado un 36 % en el país en el primer trimestre de 2024."Hay una alerta por la afectación de 189 municipios del país (casi el 20 % del total)", se lee de un informe que estas organizaciones, de la mano del expresidente Ernesto Samper, entregaron al representante del secretario general de la ONU en Colombia, Carlos Ruiz Massieu.La mayoría de territorios afectados son zonas que ya habían sido designadas como las más afectadas por el conflicto en el acuerdo de paz de 2016, pero además existe "un incremento del 36 % en la violencia territorial en 2024".El grupo con más presencia es el paramilitar Clan del Golfo, el principal grupo criminal del país, que tiene influencia en 60 zonas, seguido del Estado Mayor Central (EMC), el principal grupo de disidencias de las FARC, con presencia en 29 zonas, y de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), presente en 26.Aumentan las acciones hostilesEl informe entregado también da cuenta de un aumento del 70 % en las acciones hostiles de grupos armados, a pesar de que también ha habido una reducción de un 32 % en posibles violaciones a los ceses al fuego en el primer trimestre de 2024.En total entre el 1 de enero y el 31 de marzo, estas organizaciones sociales registraron 272 eventos violentos, entre violaciones a los ceses al fuego y acciones hostiles, pero mientras las primeras han disminuido, las segundas han aumentado respecto al primer trimestre de 2023.De esta forma, se reportaron 129 posibles violaciones al cese al fuego (entre afectaciones humanitarias que impactan a la población civil y acciones ofensivas o incidentes armados), sabiendo que el informe no solo tiene en cuenta los dos únicos ceses al fuego oficiales -los del ELN y el EMC- sino también los declarados unilateralmente por otros grupos.Los actores que más violencia han instigado han sido el paramilitar Clan del Golfo, el principal grupo armado del país, a quien la Coordinadora Humanitaria atribuye 65 de las 272 acciones violentas, seguida del Estado Mayor Central (EMC), el principal grupo de disidencias de las FARC, con 54, y de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN), con 23.Por tanto, el informe visibiliza, que a pesar de los intentos de paz en Colombia, se han incrementado "los impactos de la guerra contra la población civil", entre otros asuntos porque no se está aplicando el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y no hay concreción en las acciones prohibidas por los ceses al fuego.De ese modo, desde la Coordinadora Humanitaria llaman a un cese al fuego multilateral y de hostilidades, que concrete las acciones prohibidas en sus protocolos y de ese modo "permita proteger la vida de la población civil".