A finales de septiembre de 2026, el Tribunal de Samui, en Tailandia, confirmó la sentencia de cadena perpetua contra el chef español Daniel Sancho por el asesinato del colombiano Edwin Arrieta, luego de que concluyera una sesión a puerta cerrada en la que el juez comunicó a las partes el fallo sobre las apelaciones.Mientras cumple su condena, el español ha buscado diferentes alternativas para intentar salir de prisión. Entre ellas, según una llamada revelada por el medio español OK Diario, habría planteado la posibilidad de entregar dinero a jueces para conseguir un resultado favorable en su proceso. En la conversación, Sancho intentaba convencer a su madre de viajar a Tailandia con miles de euros.“Lo que quiero es que vengas a Tailandia, mamá, por favor. Como te pido, me gustaría que mañana saltaras en un avión a Tailandia y el lunes estés aquí para que podamos manejar esto. O sea, me sacas de aquí, mamá, no sabes lo que es esto (…) No te lo puedo decir por aquí, pero es lo más alto a lo que se puede llegar y susurran al oído de quien tienen que susurrar para que el caso pase a manos de quien tiene que pasar”, habría dicho Sancho durante la llamada, visiblemente afectado.Su madre, preocupada por la situación, le preguntó si esa acción podía complicar el proceso y manifestó su deseo de que todo saliera bien para él. De acuerdo con la conversación divulgada por el medio, Sancho habría pedido 100.000 euros y su madre terminó diciéndole que llevaría el dinero a Tailandia para ayudarlo. Sin embargo, no se conoce con certeza si finalmente logró entregar ese dinero ni cuál habría sido su destino.Sancho le aseguró que, inicialmente, confiaban en ganar el proceso por vías legales, pero que la situación se había complicado y que esta sería su última alternativa. “Hemos intentado ganar por las buenas, pues ahora hay que ganar por las malas”, habría afirmado.Daniel Sancho, de 32 años e hijo y nieto de los reconocidos actores españoles Rodolfo Sancho y Sancho Gracia, fue condenado en 2024 a cadena perpetua por el asesinato premeditado y el descuartizamiento del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta, de 44 años, ocurrido en 2023 en un hotel de la isla de Phangan.El fallo sobre las apelaciones también mantiene la indemnización de 4,42 millones de baht a favor de los padres de la víctima.
El Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia) comunicó este viernes que se desestiman las apelaciones y se mantiene la sentencia de primera instancia que condenó a cadena perpetua a Daniel Sancho, español acusado de asesinato premeditado del colombiano Edwin Arrieta, según un comunicado de las autoridades judiciales."El Tribunal de Apelación de la Región 8 confirma la sentencia del tribunal de primera instancia", indica el texto, que añade que "se mantiene la condena del procesado por asesinato premeditado, así como por los delitos relacionados con la ocultación y descuartizamiento del cadáver y la destrucción del pasaporte de la víctima".El comunicado fue divulgado por la Oficina de la Judicatura de Tailandia en Bangkok poco después de que concluyera la sesión a puerta cerrada en el Tribunal Provincial de Samui, en la que el juez leyó a las partes el fallo de las apelaciones que había sido elaborado previamente por el Tribunal de Apelaciones de Phuket, encargado del caso.La vista comenzó a las 10.00 hora local (3.00 GMT) y terminó alrededor de dos horas después, y en ella estuvieron presentes los abogados y representantes tailandeses de ambas partes: Aphichat Srinuel y Alice Keartjareanlap por la de Sancho, y Metapon Suwancharen y Nattha Jongratwanin -"Lak"- en nombre de la familia de la víctima.Daniel Sancho conectó por videoconferencia desde la prisión de Surat Thani (provincia a la que pertenece Samui), donde cumple condena.La familia de Arrieta y la defensa de Sancho presentaron sus recursos en diciembre de 2024 y marzo de 2025, respectivamente: la parte del colombiano solicitó que se elevara el castigo a la pena capital por la "contundencia" de las pruebas y aumentar la indemnización, fijada en 4,42 millones de bat (unos 117.000 euros, 133.500 dólares) en la sentencia de primera instancia.Por su parte, la defensa de Sancho pidió en su apelación que se celebrara una nueva vista o que se repitiera el juicio para convocar a nuevos testigos, ya que sostiene que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea."La pena definitiva continúa siendo de cadena perpetua", apunta el comunicado judicial, que subraya que ya se había reducido en la sentencia de primera instancia del castigo de pena de muerte (el que reserva Tailandia para casos de asesinato premeditado) "por considerar que la declaración del procesado resultó útil para el procedimiento".Daniel Sancho, de 32 años e hijo y nieto de los famosos actores españoles Rodolfo Sancho y (Félix Ángel) Sancho Gracia, fue condenado en 2024 a cadena perpetua por el asesinato premeditado y el descuartizamiento un año antes en un hotel de la isla vecina de Phangan del cirujano plástico colombiano de 44 años Edwin Arrieta.El resultado de las apelaciones también mantiene la indemnización de 4,42 millones de baht a favor de los padres de la víctima.El documento también destaca "la compra de cuchillos, una sierra, un machete o cuchillo carnicero, bolsas de basura, guantes de goma y productos de limpieza" que había almacenado en una habitación de hotel antes del día de los hechos."Por tanto, el tribunal concluyó que se trató de un asesinato premeditado".La sentencia queda por tanto "íntegramente confirmada", añade el comunicado, que descarta que existiera "necesidad de nuevas pruebas solicitadas por el procesado".
Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, habría enviado recientemente un mensaje dirigido a su expareja sentimental.De acuerdo con información divulgada por el medio español 20 Minutos, el mensaje no fue enviado directamente, sino a través de intermediarios. En este, el condenado le habría solicitado a la mujer que lo olvidara y dejara atrás el vínculo que mantuvieron durante varios años, marcado por promesas que no se concretaron y que terminaron abruptamente con su captura en 2023.El mensaje también reflejaría un intento de cerrar definitivamente ese capítulo de su vida personal. Según el citado medio, Sancho consideraba insostenible la situación emocional en la que se encontraba antes de su detención, en medio de relaciones paralelas que, con el tiempo, se tornaron complejas. La mujer, identificada como Laura, fue su última pareja formal y mantuvo una relación con él durante aproximadamente cinco años.Sin embargo, ella ha optado por mantenerse completamente al margen del caso desde el inicio. Incluso, durante el proceso judicial, rechazó participar como testigo y ha reiterado su decisión de no tener ningún tipo de relación con los hechos ni con quien fue su compañero sentimental. Según versiones conocidas, la joven creía que Arrieta era únicamente un socio en proyectos profesionales, sin conocer el alcance real de la relación entre ambos.Actualmente, Sancho permanece recluido en la prisión de prisión de Surat Thani, un centro penitenciario de máxima seguridad ubicado en el sur de Tailandia. Allí espera la resolución de los recursos legales presentados por su defensa, que buscan modificar la condena impuesta por la justicia tailandesa.Las condiciones de reclusión han sido descritas como estrictas y con escasas actividades para los internos. Según ha contado su madre, Silvia Bronchalo, quien lo ha visitado en varias ocasiones, el joven ha logrado adaptarse a la rutina carcelaria. De acuerdo con sus declaraciones en medios españoles, su hijo mantiene una convivencia estable con otros reclusos, aunque el sistema penitenciario del país asiático es muy distinto al europeo y ofrece pocas opciones de ocupación o rehabilitación.Por su parte, su padre, el actor Rodolfo Sancho, no ha viajado recientemente al país asiático. Según explicó en el programa televisivo Fiesta, su ausencia se debe a compromisos laborales que le han impedido desplazarse, aunque ha manifestado en reiteradas ocasiones su apoyo a su hijo durante el proceso.
La defensa del español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato premeditado del colombiano Edwin Arrieta, pide que sea otro tribunal diferente al asignado el que revise su recurso por "dudas sobre la imparcialidad" del actual.Según recoge el recurso, al que tuvo acceso EFE, la defensa pone en cuestión al Tribunal de Apelaciones de la Región 8, con sede en Phuket y al que corresponde su caso, ante las "dudas sobre su imparcialidad", por lo que pide que el recurso sea revisado por otra corte de apelación del país asiático.El recurso sostiene que el Juez Decano de esa región se encargó ya de revisar la sentencia redactada en primera instancia por el Tribunal de Samui, que condenó el 29 de agosto de 2024 a Sancho a cadena perpetua por asesinar con premeditación a Edwin Arrieta.La sentencia de Daniel Sancho fue enviada antes de emitirse a la Oficina del Juez del Decano de la Región 8, de la que depende el juzgado de Samui, y fue revisada por un tribunal formado por cinco jueces, entre ellos el decano, un trámite habitual en Tailandia para casos que pueden acarrear penas graves, según expertos consultados por EFE.La defensa del español solicita asimismo en su recurso que se celebre una nueva vista o se repita el juicio en primera instancia para poder llamar a nuevos testigos, según el escrito, de unas 400 páginas, que fue presentado el pasado miércoles ante el Tribunal de Samui, donde tuvo lugar el proceso hace un año.La sentencia sostuvo que Sancho, de 30 años, planeó el crimen y "golpeó" con "intención de matar" al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, cercana a Samui, donde ambos habían quedado ese día, y que planeó el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.Los restos descuartizados de Arrieta fueron encontrados en varios lugares de la isla, incluido el mar.La defensa mantuvo durante el juicio que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pele
La defensa de Daniel Sancho, condenado en Tailandia por el asesinato y el descuartizamiento del colombiano Edwin Arrieta, presentó este miércoles el recurso a la sentencia a cadena perpetua dictada contra el español ante el Tribunal Provincial de Samui (isla al sur del país).El recurso se presentó hoy, casi siete meses después de que el mismo tribunal condenara el pasado 29 de agosto en primera instancia a Sancho, y se trata de un documento de casi 400 páginas, según confirmó la defensa del español.La sentencia sostuvo que Sancho, de 30 años, planeó el crimen y "golpeó" con "intención de matar" al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, próxima a Samui, donde ambos habían quedado ese día."Después de muchos meses de trabajo se ha conseguido presentar el recurso", dijo a EFE Ramón Chippirrás, que forma parte del equipo legal de Sancho en España, sin revelar detalles sobre el documento."Esperamos que el Tribunal de Apelaciones de Phuket (encargado de estudiar el recurso) lo pueda valorar y tener una resolución lo antes posible", añadió.El recurso fue elaborado entre el equipo asesor de Sancho en España, formado por el abogado penalista Marcos García-Montes y los criminólogos Ramón Chippirrás y Carmen Bafalgón, y el de Tailandia, cuya cara más conocida es Alice Keartjareanlap.Sancho, que revisó el documento durante su elaboración, está representado formalmente en Tailandia por el abogado de oficio Aprichat Srinuel.La entrega del recurso se realiza antes de que expirara el último plazo concedido por el tribunal, el 29 de marzo, tras seis extensiones de un mes desde la lectura de la sentencia.La defensa había presentado antes, el 13 de marzo, su respuesta al recurso de la familia de la víctima, que el pasado noviembre pidió que se elevara la condena a pena de muerte por la "contundencia" de las pruebas policiales y la falta de arrepentimiento de Sancho.La sentencia concluyó que el español "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.Sancho admitió el crimen ante la Policía de Phangan al ser detenido, según la declaración inicial, si bien la defensa alegó durante el juicio que la muerte de Arrieta fue accidental y ocurrió durante una pelea en la que Sancho se defendió de un intento de violación.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani un día después de la sentencia, que puede ser apelada dos veces en el país asiático.El español conoció al cirujano colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en Phangan el día de los hechos.
Los abogados en Tailandia de la familia de Edwin Arrieta han presentado un recurso contra la sentencia a cadena perpetua al español Daniel Sancho, en el que piden que se eleve la condena a pena de muerte y se aumente la indemnización, según la notificación del juzgado a la que ha tenido acceso EFE.El escrito de los abogados de la familia de Arrieta, presentado el pasado 29 de noviembre en el Tribunal de Samui, donde Sancho fue juzgado y condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano, solicita que se revise el fallo por motivos como la "contundencia" de las pruebas policiales y la falta de arrepentimiento del condenado."Se solicita al Tribunal de Apelaciones que revise el fallo de primera instancia y declare al acusado culpable bajo el artículo 289(4) del Código Penal, que establece como única pena aplicable la pena de muerte", señala el recurso firmado por Nattha Jongratwanin (“Lak”), apoderada de los Arrieta en Tailandia, según recoge la notificación enviada al abogado de Sancho, Apirchat Srinual.Juan Gonzalo Ospina, representante legal en España de la familia Arrieta, dijo a EFE que "la familia de Arrieta no quiere que se le condene a pena de muerte, lo que buscamos es que se mantenga la pena máxima, la cadena perpetua".El juez consideró a Sancho culpable de asesinar de manera premeditada a Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan, cercana a Samui.La sentencia, leída el pasado 29 de agosto y a la que tuvo acceso EFE, sostiene que Sancho “golpeó” con “intención de matar” al colombiano, cuyo cadáver fue descuartizado, y añade que “preparó” el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.El asesinato premeditado conlleva la pena de muerte en Tailandia, según su Código Penal, pero el juez señaló en la sentencia que la confesión inicial del acusado ante la Policía sirvió de atenuante para rebajar la condena a cadena perpetua.El recurso presentado sostiene que el acusado nunca se puso en contacto para compensar o disculparse con los denunciantes conjuntos, "lo que refuerza la percepción de que no siente remordimiento ni tiene intención de reparar el daño causado"."Esto, sumado al impacto severo que el crimen premeditado tuvo sobre los padres de la víctima, demuestra la gravedad del caso".EFE ha intentado sin éxito contactar con Darling Arrieta, hermana del fallecido cirujano.Por su parte, Ramón Chippirrás, miembro del equipo legal de Daniel Sancho en España, criticó que los abogados de la familia de Arrieta, que se presentaron como coacusación en el juicio, pidan al juez que modifique la sentencia."¿Cómo se puede solicitar pena de muerte para un súbdito español en el extranjero con lo que nos ha costado en España abolir la pena de muerte? Esto no es entendible, más si cabe cuando el que dirige el equipo jurídico de la familia Arrieta es un letrado español", dijo Chippirrás a EFE.Más indemnizaciónOspina, abogado hispanocolombiano, señaló a EFE que “los abogados en Tailandia nos aconsejaron que se debía recurrir la sentencia en cuanto a las cantidades económicas determinadas, que se alejaban de las pretensiones iniciales. Consultados con la familia y teniendo en consideración los criterios jurídicos en Tailandia, se determinó que era oportuno recurrir”.El recurso solicita una indemnización superior, sin especificarla, a los 4,42 millones de bat (119.000 euros, 125.000 dólares) que el juez determinó en la sentencia, alegando que solo los costes por los cuidados de los padres dependientes de Arrieta en la próxima década ascienden a 10,8 millones de bat (alrededor de 300.000 euros, 320.000 dólares).Por su parte, la defensa de Sancho, que tiene 15 días para contestar al recurso de la coacusación, solicitó el mes pasado un tercer aplazamiento para la presentación de su apelación y cuenta con una nueva prórroga hasta el 29 de diciembre.La defensa considera que las pruebas y los testimonios presentados en el juicio el pasado abril acreditaron su versión de que la muerte de Arrieta se debió a una pelea en la que Sancho actuó en defensa propia.El español conoció al cirujano colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en la isla tailandesa Phangan el día de los hechos.
La defensa del español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha solicitado un tercer aplazamiento para la presentación del recurso a la sentencia, y cuenta con una nueva prórroga hasta el 29 de diciembre.El equipo legal de Sancho tenía hasta el 29 de noviembre para presentar la apelación ante el Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia), donde fue condenado y donde ha pedido ya en tres ocasiones la extensión del plazo para el recurso que el juez fijó en un mes tras la lectura del fallo."El equipo legal sigue trabajando en el recurso", afirmó Ramón Chippirrás, uno de los criminólogos, junto a Carmen Bafalgón, que con el abogado penalista Marcos García-Montes asesoran a Sancho desde España.Tras ser condenado en primera instancia el pasado 29 de agosto, Daniel Sancho puede recurrir el fallo ante un tribunal de apelación regional y el Tribunal Supremo de Tailandia.Chippirrás indicó que la apelación está siendo elaborada por el equipo legal en Tailandia con apoyo de su equipo, y que la nueva prórroga solicitada da "un nuevo plazo, hasta el 29 de diciembre".Tailandia solo permite a letrados locales ejercer en sus tribunales, y Sancho fue representado en el juicio, celebrado en el mismo tribunal de Samui entre el 9 de abril y el 2 de mayo, por el abogado de oficio Apirchat Srinual.En el país asiático también cuenta con Alice Keartjareanlap, asesora legal de confianza del padre del condenado, el actor español Rodolfo Sancho."Esperamos poder tenerlo (el recurso) para el final de esta nueva prórroga, el 29 de diciembre, sin descartar que haya que pedir una nueva", añadió Chippirrás.En el tribunal de Samui confirmaron que los aplazamientos entran dentro de lo estipulado, sin que haya un límite de veces para pedirlos, dependiendo de la consideración del juez.La defensa del español, de 30 años, ya solicitó una extensión en dos ocasiones previas. La anterior días antes del 29 de octubre, y la primera antes de que expirara el plazo inicial del 29 de septiembre, justo un mes después de que el mismo tribunal leyera a puerta cerrada la sentencia de cadena perpetua contra Sancho.El juez consideró a Sancho culpable de asesinar de manera premeditada a Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan, cercana a Samui.La sentencia, sostiene que Sancho "golpeó" con "intención de matar" al colombiano, cuyo cadáver fue descuartizado, y añade que "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico, entre otros argumentos.Por su parte, la defensa considera que las pruebas y los testimonios presentados en el juicio acreditaron su versión de que la muerte de Arrieta se debió a una pelea en la que Sancho actuó en defensa propia.Sancho fue trasladado desde la prisión de Samui a la de Surat Thani (sur de Tailandia), en la que permanece, el 30 de agosto, un día después de la lectura de la sentencia.El español conoció al cirujano plástico colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en la isla tailandesa Phangan el día de los hechos.
La defensa del español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha pedido un nuevo aplazamiento para presentar el recurso contra la sentencia, cuyo plazo concluía este martes, confirmaron a EFE varias fuentes.La nueva fecha límite para presentar el recurso es el próximo 29 de noviembre, debido al aplazamiento solicitado por el equipo jurídico de Sancho, dijo a EFE desde el Tribunal Provincial de Samui (isla al sur de Tailandia), donde tuvo lugar el juicio contra el español el pasado abril.Por su parte, Alice Keartjareanlap, asesora legal de confianza en Tailandia del padre del condenado, el actor español Rodolfo Sancho, confirmó a EFE que el aplazamiento para la presentación del recurso se presentó ante el tribunal de Samui el pasado día 24 de octubre, cinco días antes de que expirara el plazo.Se trata de la segunda prórroga, después de que el primer plazo también se ampliara al expirar el 29 de septiembre, justo un mes después de que el mismo tribunal leyera a puerta cerrada la sentencia de cadena perpetua contra Sancho tras hallarle culpable de asesinar a Arrieta de manera premeditada el 2 de agosto de 2023.Sancho, que tuvo un papel muy activo durante el juicio celebrado entre el 9 de abril y el 2 de mayo, estuvo representado en la sala por el abogado de oficio Apirchat Srinual. Tailandia solo permite a letrados locales ejercer en sus tribunales. En España, Sancho cuenta con un equipo legal formado por los criminólogos Ramón Chipirrás y Carmen Bafalgón, así como el abogado penalista Marcos García-Montes. "Estamos trabajando en el recurso todo el equipo, de la misma forma que se hizo durante el juicio", dijo este martes a EFE Chipirrás, quien añadió que la apelación "se presentará en su momento oportuno", y que se dispondrán de las prórrogas mensuales "que se necesiten".Según pudo saber EFE, el español está en contacto regular con su equipo legal en Tailandia y en España a través de visitas a la prisión y videoconferencias para preparar el recurso. Desde la corte de Samui indicaron a EFE que "no hay un máximo de veces" que se puede aplazar la presentación de un recurso y que depende de la consideración del juez. "En general -añadieron- el juez suele permitir hasta cuatro aplazamientos".Ni el equipo asesor en Tailandia ni en el de España han querido dar detalles de por dónde se está enfocando el recurso. "Seguimos trabajando en el recurso con base en lo que quedó acreditó en las vistas del juicio", dijo a EFE Chipirrás. La defensa considera que las pruebas presentadas y los testimonios en el juicio acreditaron su versión de que la muerte de Arrieta se debió a una pelea en la que Sancho actuó en defensa propia. La sentencia, a la que tuvo acceso EFE, sostiene que Sancho "golpeó" con "intención de matar" al colombiano, cuyo cadáver fue descuartizado, y añade que "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico, entre otros argumentos. Sancho fue trasladado el 30 de agosto desde la prisión de Samui a la de Surat Thani (sur de Tailandia), un día después de la lectura de la sentencia, que aún puede recurrir en un Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo. El español conoció a Edwin Arrieta, cirujano plástico colombiano, a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en la isla tailandesa Phangan el día de los hechos.
Desde el pasado viernes, 13 de septiembre, los usuarios de Max pueden acceder a los dos primeros episodios de esta producción, realizada por Cuarzo Producciones (Banijay Iberia). La serie detalla el proceso judicial que culminó con la sentencia emitida el 29 de agosto de 2024 y presenta testimonios clave de personas cercanas al caso, incluyendo familiares."El Caso Sancho"Ofrece un análisis exhaustivo de la investigación, explorando las implicaciones emocionales para ambas familias y el complicado papel de Rodolfo Sancho, quien intenta apoyar a su hijo en medio del juicio. A lo largo de los episodios, la serie profundiza en las evidencias del caso y cómo las autoridades tailandesas consideran el crimen como premeditado.Episodio 1: "Episodio 0"El documental comienza con una entrevista exclusiva a Rodolfo Sancho, realizada antes del inicio del juicio de su hijo, en la que aborda los difíciles momentos que ha vivido desde que Daniel fue acusado de asesinato en Tailandia.Episodio 2: "Delito"Este capítulo se centra en los eventos que ocurrieron el 5 de agosto de 2023, cuando se reveló la implicación de Daniel Sancho en la muerte de Arrieta. El episodio explora cómo vivió Rodolfo Sancho estos acontecimientos desde su residencia en Fuerteventura y analiza el inicio del juicio en Tailandia.Con cuatro episodios en total, "El Caso Sancho" promete seguir desvelando los detalles de uno de los crímenes más mediáticos, mientras explora las consecuencias legales y emocionales que impactaron tanto a las familias como a la opinión pública.Daniel Sancho tenía "intención de matar" a Edwin Arrieta: esto dice la sentenciaLa sentencia de 4 a 7 páginas, a la que tuvo acceso EFE, indica que "el acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero demuestra intención de matar", en contraste con el argumento de la defensa de que Arrieta murió debido a un accidente el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel de la isla de Phangan (sur de Tailandia).El texto de la sentencia indica que "las pruebas presentadas tanto por la acusación como por los codemandantes refuerzan la conclusión de que el acusado fue responsable de la muerte de la víctima, aunque no pudieron determinar con precisión la causa de la muerte", pues la autopsia no fue concluyente al faltar partes clave del cadáver como el tórax.El cuerpo de Arrieta, de entonces 44 años, fue descuartizado y sus restos repartidos por varios lugares de la isla de Phangan, incluido el mar.El escrito, leído durante una vista a puerta cerrada en el Tribunal de Samui el 29 de agosto y que no ha sido enviado hasta ahora a las partes, señala que la compra de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico el día antes de los hechos supone una "preparación que indica que el acusado planeaba matar y descuartizar al fallecido".
La sentencia de 47 páginas, a la que tuvo acceso EFE, indica que "el acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero demuestra intención de matar", en contraste con el argumento de la defensa de que Arrieta murió debido a un accidente el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel de la isla de Phangan (sur de Tailandia).El texto de la sentencia indica que "las pruebas presentadas tanto por la acusación como por los codemandantes refuerzan la conclusión de que el acusado fue responsable de la muerte de la víctima, aunque no pudieron determinar con precisión la causa de la muerte", pues la autopsia no fue concluyente al faltar partes clave del cadáver como el tórax.El cuerpo de Arrieta, de entonces 44 años, fue descuartizado y sus restos repartidos por varios lugares de la isla de Phangan, incluido el mar.El escrito, leído durante una vista a puerta cerrada en el Tribunal de Samui el 29 de agosto y que no ha sido enviado hasta ahora a las partes, señala que la compra de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico el día antes de los hechos supone una "preparación que indica que el acusado planeaba matar y descuartizar al fallecido".A su vez, apunta como "motivo del crimen" que Arrieta no aceptara que Sancho pusiera fin a su relación meses antes de su fallecimiento y que amenazara al acusado con "revelar secretos" y matarlo."Dado que el acusado había puesto fin a la relación, pero el fallecido se había negado a aceptarlo y había amenazado con revelar secretos y matar al acusado, se cree que este fue un motivo para el acto violento que condujo a la muerte del fallecido", señala la sentencia.También desmiente la postura de Sancho, de 30 años, de que actuó en defensa propia ante un supuesto intento de violación por parte de Arrieta y señala que "queda establecido que el fallecido y el acusado mantenían una relación romántica, que incluía una relación sexual"."La supuesta negativa del acusado (a mantener relaciones sexuales) se considera infundada e interesada. Por lo tanto, esta alegación carece de credibilidad y no se acepta como defensa válida", subraya."Las acciones del acusado no pueden considerarse defensa propia", destaca.La confesión policialLa sentencia también incide en varias ocasiones en la "veracidad" de la confesión inicial del asesinato premeditado de Sancho frente a la Policía de Phangan el 5 de agosto de 2023, de la que luego se desdijo."La confesión del acusado se hizo poco después del incidente. En ese momento, el acusado tuvo pocas oportunidades de inventar o falsear los detalles, lo que sugiere que la declaración fue veraz", recoge el texto.Asimismo, afirma que "queda claro que al acusado se le proporcionó asesoría legal y un intérprete al inglés durante cada instancia del interrogatorio" y que esta y otras circunstancias hacen creer que "la cooperación y las confesiones del acusado se hicieron voluntariamente y no bajo coacción".Las últimas páginas de la sentencia incluyen el fallo, ya revelado el 29 de agosto, por el que el tribunal "declara al acusado culpable en virtud de los artículos 188, 189 y 289(4) del Código Penal" de Tailandia de asesinato premeditado, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por el pasaporte de Arrieta."La pena por ocultar, trasladar o destruir un cadáver o partes del mismo es de 4 meses de prisión. La pena por asesinato con premeditación es la pena capital. La pena por dañar, destruir o sustraer documentos ajenos es de 2 años de prisión".El juez destaca la confesión del acusado como atenuante para rebajar el castigo por el descuartizamiento de 4 a 2 meses de prisión, del que Sancho se declaró culpable durante el juicio, y la pena por el asesinato premeditado, que admitió frente a la Policía inicialmente."La confesión relativa a la acusación de asesinato premeditado también es beneficiosa y supone una reducción de un tercio de la condena, lo que da lugar a cadena perpetua. Dado que el acusado es condenado a cadena perpetua, no pueden acumularse otras penas".También condena al demandado a pagar 4,42 millones de bat (119.000 euros, 131.000 dólares) a la familia de Arrieta "con intereses al tipo del 5% anual sobre el importe principal a partir del 2 de agosto de 2023 hasta que se efectúe el pago completo".Hijo del actor español Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani (sur de Tailandia) tras la sentencia, que aún puede ser apelada dos veces en el país asiático en los próximos meses.
El técnico de la Selección Colombia, Néstor Lorenzo, salió al paso de las versiones sobre un supuesto enfrentamiento con Jorge Carrascal durante el Mundial, luego de que medios de comunicación brasileños difundieran información sobre una presunta discusión entre ambos. En entrevista con Gol Caracol, el entrenador argentino negó categóricamente que hubiera tenido algún altercado con el futbolista y aseguró que nunca existió una pelea que provocara un distanciamiento con el jugador."Es mentira, mentira absoluta que discutimos, que nos peleamos, nada", afirmó.El argentino también explicó que Carrascal ha hecho parte de su proceso al frente del combinado nacional y recordó que el mediocampista estuvo presente tanto en la Copa América como en el Mundial 2026, desde el comienzo hasta el final de la competencia. Además, destacó que el futbolista atraviesa un buen momento deportivo y dejó abierta la posibilidad de que vuelva a integrar las convocatorias de la tricolor."La selección está abierta para todos, así que no pasó nada", manifestó el seleccionador, descartando cualquier problema personal con el jugador.Llamado de atenciónEl entrenador también aclaró de dónde surgieron estas versiones. Según su explicación, después del compromiso frente a Ghana se presentó un llamado de atención a algunos integrantes de la delegación que no habían disputado el partido y que inicialmente no querían atender a los medios de comunicación. Lorenzo señaló que la situación se produjo durante la mañana en Vancouver, después del partido pues el equipo había regresado al hotel alrededor de las 2:00 de la mañana.Por otra parte, Lorenzo se refirió al regreso de la Selección Colombia a Cali, ciudad que volverá a recibir al combinado nacional después de casi 30 años. El técnico manifestó su alegría por disputar un compromiso en una plaza que considera fundamental para el fútbol colombiano y resaltó la oportunidad de contribuir con los damnificados del terremoto del 10 de agosto, pues parte de los recursos de la boletería estarán destinados a esta causa."Es una alegría muy grande para nosotros poder colaborar con esta causa", expresó, al destacar también la pasión y el aporte de los caleños al fútbol nacional.Finalmente, el seleccionador habló sobre la presencia de futbolistas jóvenes en el equipo y resaltó la importancia de contar con jugadores que hayan recorrido previamente los procesos de las categorías juveniles.Todos los convocados Colombia vs. ChileLos partidos contra los australes serán el 13 y 17 de noviembre.Aldair Quintana – Independiente del Valle (ECU)Camilo Vargas – Club Atlas (MEX)Devis Vásquez – AS Roma (ITA)Camilo Durán – Celtic F.C. (SCO)Juan Arizala – Udinese Calcio (ITA)Daniel Arcila – Club León (MEX)Daniel Muñoz – Nottingham Forest F.C. (ENG)Dávinson Sánchez – Galatasaray S.K. (TUR)Édier Ocampo – Vancouver Whitecaps F.C. (CAN)Gustavo Puerta – Olympiacos F.C. (GRE)Jaminton Campaz – Rosario Central (ARG)Jhon Arias – Palmeiras (BRA)Jhon Lucumí – Juventus F.C. (ITA)Juan Cabal – Juventus FC (ITA)Juan Manuel Rengifo – Atlético Nacional (COL)Kevin Andrade – Zenit F.C. (RUS)Jhon Solis – Birmingham City Football Club (ENG)Jefferson Lerma – Crystal Palace F. C (ENG)Nelson Deossa – Real Betis Balompié (ESP)Luis Suárez – Sporting C.P. (POR)Matías Orozco – C.D. Castellón (ESP)Óscar Perea – Club América (MEX)Camilo Mena– Korona Kielce (POL)Daniel Mosquera – Hellas Verona (ITA)Samuel Velásquez – Atlético Nacional (COL)Yáser Asprilla – Girona F.C. (ESP)
El Juzgado Sexto Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá resolvió amparar los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la rectificación de la excanciller Laura Camila Sarabia, frente a las afirmaciones realizadas por la exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), Angie Lizeth Rodríguez Fajardo.La decisión judicial está relacionada con los señalamientos hechos por Rodríguez sobre una presunta organización o facilitación de encuentros de contenido sexual para el presidente Gustavo Petro, así como con afirmaciones sobre el supuesto uso de información de carácter íntimo para presionarlo, chantajearlo y obtener o conservar cargos públicos. De acuerdo con la decisión, el despacho judicial ordenó a Angie Lizeth Rodríguez Fajardo realizar una rectificación frente a esas afirmaciones. Para cumplir con la orden, deberá, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la sentencia, firmar un texto de rectificación y leerlo íntegramente en su voz a través de una grabación en video.La orden establece que la grabación podrá realizarse con asistencia técnica y que Rodríguez Fajardo no tendrá la obligación de mostrar su rostro durante el procedimiento dispuesto por el juzgado. Tras conocerse la decisión, Laura Sarabia se pronunció a través de su cuenta de X y aseguró: “Siempre he respetado el derecho a denunciar, pero no voy a permitir que se creen historias con mi nombre. Hoy la justicia me dio la razón y ordenó la retractación”.
La Alcaldía de Cali continúa adelantando acciones para atender las afectaciones registradas en el sector de Chiminangos tras el terremoto ocurrido el pasado 10 de agosto. La situación ha generado preocupación entre los habitantes, quienes precisamente hoy salieron a protestar para exigir respuestas y soluciones frente a las problemáticas que enfrentan.Al respecto, Ricardo Peñuela, secretario de Gestión del Riesgo, explicó que se realiza una evaluación detallada de las fases uno y dos, con ingenieros de la dependencia y expertos de Propacífico, para determinar el estado de las estructuras y las intervenciones necesarias. Estas deberán contar con estudios y diseños técnicos que cumplan con la normatividad vigente."Lo hemos explicado desde el primer momento, son estructuras que fallaron en sus escaleras y algunos bloques tienen desplazamiento laterales, aquí que hemos hecho es una revisión muy minuciosa en fase uno y fase dos por parte de los ingenieros de la Alcaldía y también con Propacífico, hemos hecho una revisión integral. Estos arreglos no se hacen de manera ligera, tienen que ser sometidos a unos diseños estructurales", dijo Peñuela.Por otra parte, frente a la suspensión del servicio de gas natural domiciliario, la Administración Distrital solicitó a Gases de Occidente los soportes técnicos que justificaron la interrupción. Esta información será analizada en una mesa técnica para definir alternativas que permitan garantizar la continuidad del servicio y reducir las afectaciones a la comunidad."Hemos estado trabajando desde el primer momento para que esto no suceda, le hemos pedidos aspectos técnicos a Gases De Occidente que nos digan por qué y cuál es la base con la que ellos determinan esto. Nosotros como Secretaría sabemos que ese suministro es importante", expresó el funcionario.
La Superintendencia Nacional de Salud identificó posibles inconsistencias por $356.500 millones en las solicitudes de giro directo presentadas por las EPS del régimen subsidiado durante septiembre, octubre y noviembre de 2026. La cifra corresponde al 8,25 % de los $4,3 billones que fueron objeto de revisión por parte de la entidad.De acuerdo con la Supersalud, durante octubre y noviembre se identificaron alertas por más de $289.069 millones, relacionadas con acuerdos que registraban baja ejecución, anticipos pendientes de legalización, retrasos en los contratos y posibles problemas en la destinación de los recursos. A partir de estos hallazgos, la entidad solicitó ajustes, verificó los soportes presentados por las EPS y adelantó acciones para corregir las inconsistencias detectadas en la información reportada.Adicionalmente, como parte de las medidas preventivas, durante septiembre fueron excluidos temporalmente 26 prestadores del mecanismo de giro directo, por un valor de $38.724 millones. Según la Superintendencia, posteriormente estos recursos fueron redistribuidos por las EPS entre otros prestadores de sus respectivas redes de atención.La entidad señaló que continuará con el seguimiento a estos procesos, en ejercicio de sus funciones de inspección, vigilancia y control, para verificar que los recursos destinados a la atención en salud lleguen a los hospitales, clínicas y proveedores encargados de prestar los servicios a los usuarios.
El abogado Jaime Granados, en representación de la familia del coronel en retiro Luis Alfonso Plazas Vega, radicó un escrito de impugnación contra el fallo que negó una tutela presentada por los hijos del coronel, en relación con la serie Palacio, estrenada por Netflix el 6 de noviembre de 2026.La acción busca que los espectadores conozcan la verdad judicial sobre el oficial y que se protejan los derechos fundamentales de su familia.La producción, compuesta por ocho episodios, aborda la toma del Palacio de Justicia por parte de integrantes de la guerrilla del M-19. Antes de su estreno, Miguel Darío, Alfonso Hernando y Camilo Andrés Plazas Vega interpusieron una tutela contra Dynamo Producciones y Netflix.El caso fue estudiado por el Juzgado 35 Civil Municipal de Bogotá, que el 4 de noviembre declaró improcedente la acción. Los demandantes solicitaban que la plataforma incluyera advertencias para aclarar que se trataba de una obra de ficción y que se mencionara la absolución de su padre por parte de la Corte Suprema de Justicia en 2015.En su decisión, el juez consideró que los reclamos se fundamentaban en conjeturas y especulaciones, debido a que la serie todavía no se había estrenado en su totalidad cuando se presentó la tutela.Ahora, con la serie disponible en Netflix, Granados afirma que las circunstancias que llevaron al juez a negar la tutela cambiaron, porque el contenido ya puede ser examinado directamente.En el escrito señala que uno de los principales argumentos del fallo impugnado fue que la producción no había sido exhibida y que, por tanto, las posibles afectaciones permanecían en el terreno de la conjetura.Sin embargo, afirma que el estreno convirtió esas preocupaciones en hechos verificables. Por esa razón, solicita al juez de segunda instancia examinar lo que la serie presenta sobre el coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega.Granados sostiene que la producción muestra al oficial como una persona que dispara contra el Palacio de Justicia, avala torturas y es condenada por desaparición forzada, pese a que fue absuelto por la Corte Suprema de Justicia.En la impugnación, el abogado expone cinco derechos fundamentales que considera afectados por la manera en que se representa al coronel retirado y por las consecuencias que esa narración tendría sobre sus familiares.Sobre el derecho a la honra, con fundamento en el artículo 21 de la Constitución Política, Granados argumenta que presentar al padre de sus representados ante millones de espectadores como responsable de disparar contra el Palacio, avalar torturas y participar en desapariciones afecta la estimación social de sus hijos, quienes llevan su apellido y son identificados públicamente con él.En cuanto al buen nombre, invocando el artículo 15 de la Constitución, sostiene que la reputación de los hijos de Plazas Vega queda comprometida al asociar a su familia con crímenes que, según argumenta, la justicia no atribuyó a su padre. También cuestiona que la serie involucre en la trama a la madre y al suegro de sus representados, identificados con sus nombres reales.Frente al derecho a la presunción de inocencia, el abogado recuerda que el artículo 29 constitucional establece que toda persona debe presumirse inocente mientras no exista una declaración judicial de culpabilidad. En este caso, afirma que no se trata únicamente de una presunción, sino de una absolución en firme. Por ello, considera que atribuirle al coronel retirado desapariciones por las cuales fue absuelto desconoce esa garantía y afecta su reputación ante la opinión pública.También le suma el derecho a la dignidad humana, porque, con base en el artículo 1 de la Constitución, explica que sus representados han tenido que afrontar nuevamente el señalamiento público contra su padre, después de acompañarlo durante más de ocho años de privación de la libertad y de conocer posteriormente su absolución.A todas esas claridades les añade la verdad y la memoria histórica en su dimensión individual. La impugnación también cita la sentencia SU-334 de 2026 de la Corte Constitucional. Según la interpretación expuesta por el abogado, presentar una obra de ficción sobre los hechos del Palacio de Justicia como si fuera la verdad de lo ocurrido puede vulnerar el derecho individual a la verdad y a la memoria histórica, tanto de la persona representada como de sus familiares.En este punto, cuestiona que la absolución de Plazas Vega aparezca únicamente en una nota final de pocos segundos, después de ocho capítulos que, a su juicio, ponen en entredicho la decisión judicial.El argumento central es la absolución. Uno de los ejes del recurso es la decisión de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, contenida en la sentencia SP17466-2015, mediante la cual se examinó la prueba relacionada con la presunta participación del coronel retirado en las desapariciones ocurridas durante la toma y retoma del Palacio de Justicia.Granados cita el numeral 17.16 de esa providencia para señalar que la Corte concluyó que no existían pruebas suficientes para condenar a Plazas Vega por esos hechos.Asimismo, hace referencia al numeral, en el que, según expone, el alto tribunal determinó que el coronel no tenía bajo su responsabilidad a las personas que eran trasladadas a la Casa del Florero ni decidía sobre su suerte, pues esa función correspondía al B-2 de la Brigada XIII.El abogado también destaca que en ese mismo apartado la Corte señaló que no existían pruebas de que Plazas Vega hubiera ordenado el traslado o la tortura de las dos personas por las que había sido condenado.Con estos argumentos, la defensa busca que el juez de segunda instancia reevalúe la decisión que negó la tutela y examine las posibles afectaciones derivadas del contenido ya estrenado de Palacio.
