Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, habría enviado recientemente un mensaje dirigido a su expareja sentimental.De acuerdo con información divulgada por el medio español 20 Minutos, el mensaje no fue enviado directamente, sino a través de intermediarios. En este, el condenado le habría solicitado a la mujer que lo olvidara y dejara atrás el vínculo que mantuvieron durante varios años, marcado por promesas que no se concretaron y que terminaron abruptamente con su captura en 2023.El mensaje también reflejaría un intento de cerrar definitivamente ese capítulo de su vida personal. Según el citado medio, Sancho consideraba insostenible la situación emocional en la que se encontraba antes de su detención, en medio de relaciones paralelas que, con el tiempo, se tornaron complejas. La mujer, identificada como Laura, fue su última pareja formal y mantuvo una relación con él durante aproximadamente cinco años.Sin embargo, ella ha optado por mantenerse completamente al margen del caso desde el inicio. Incluso, durante el proceso judicial, rechazó participar como testigo y ha reiterado su decisión de no tener ningún tipo de relación con los hechos ni con quien fue su compañero sentimental. Según versiones conocidas, la joven creía que Arrieta era únicamente un socio en proyectos profesionales, sin conocer el alcance real de la relación entre ambos.Actualmente, Sancho permanece recluido en la prisión de prisión de Surat Thani, un centro penitenciario de máxima seguridad ubicado en el sur de Tailandia. Allí espera la resolución de los recursos legales presentados por su defensa, que buscan modificar la condena impuesta por la justicia tailandesa.Las condiciones de reclusión han sido descritas como estrictas y con escasas actividades para los internos. Según ha contado su madre, Silvia Bronchalo, quien lo ha visitado en varias ocasiones, el joven ha logrado adaptarse a la rutina carcelaria. De acuerdo con sus declaraciones en medios españoles, su hijo mantiene una convivencia estable con otros reclusos, aunque el sistema penitenciario del país asiático es muy distinto al europeo y ofrece pocas opciones de ocupación o rehabilitación.Por su parte, su padre, el actor Rodolfo Sancho, no ha viajado recientemente al país asiático. Según explicó en el programa televisivo Fiesta, su ausencia se debe a compromisos laborales que le han impedido desplazarse, aunque ha manifestado en reiteradas ocasiones su apoyo a su hijo durante el proceso.
La defensa de Daniel Sancho, condenado en Tailandia por el asesinato y el descuartizamiento del colombiano Edwin Arrieta, presentó este miércoles el recurso a la sentencia a cadena perpetua dictada contra el español ante el Tribunal Provincial de Samui (isla al sur del país).El recurso se presentó hoy, casi siete meses después de que el mismo tribunal condenara el pasado 29 de agosto en primera instancia a Sancho, y se trata de un documento de casi 400 páginas, según confirmó la defensa del español.La sentencia sostuvo que Sancho, de 30 años, planeó el crimen y "golpeó" con "intención de matar" al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, próxima a Samui, donde ambos habían quedado ese día."Después de muchos meses de trabajo se ha conseguido presentar el recurso", dijo a EFE Ramón Chippirrás, que forma parte del equipo legal de Sancho en España, sin revelar detalles sobre el documento."Esperamos que el Tribunal de Apelaciones de Phuket (encargado de estudiar el recurso) lo pueda valorar y tener una resolución lo antes posible", añadió.El recurso fue elaborado entre el equipo asesor de Sancho en España, formado por el abogado penalista Marcos García-Montes y los criminólogos Ramón Chippirrás y Carmen Bafalgón, y el de Tailandia, cuya cara más conocida es Alice Keartjareanlap.Sancho, que revisó el documento durante su elaboración, está representado formalmente en Tailandia por el abogado de oficio Aprichat Srinuel.La entrega del recurso se realiza antes de que expirara el último plazo concedido por el tribunal, el 29 de marzo, tras seis extensiones de un mes desde la lectura de la sentencia.La defensa había presentado antes, el 13 de marzo, su respuesta al recurso de la familia de la víctima, que el pasado noviembre pidió que se elevara la condena a pena de muerte por la "contundencia" de las pruebas policiales y la falta de arrepentimiento de Sancho.La sentencia concluyó que el español "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.Sancho admitió el crimen ante la Policía de Phangan al ser detenido, según la declaración inicial, si bien la defensa alegó durante el juicio que la muerte de Arrieta fue accidental y ocurrió durante una pelea en la que Sancho se defendió de un intento de violación.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani un día después de la sentencia, que puede ser apelada dos veces en el país asiático.El español conoció al cirujano colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en Phangan el día de los hechos.
Los abogados en Tailandia de la familia de Edwin Arrieta han presentado un recurso contra la sentencia a cadena perpetua al español Daniel Sancho, en el que piden que se eleve la condena a pena de muerte y se aumente la indemnización, según la notificación del juzgado a la que ha tenido acceso EFE.El escrito de los abogados de la familia de Arrieta, presentado el pasado 29 de noviembre en el Tribunal de Samui, donde Sancho fue juzgado y condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano, solicita que se revise el fallo por motivos como la "contundencia" de las pruebas policiales y la falta de arrepentimiento del condenado."Se solicita al Tribunal de Apelaciones que revise el fallo de primera instancia y declare al acusado culpable bajo el artículo 289(4) del Código Penal, que establece como única pena aplicable la pena de muerte", señala el recurso firmado por Nattha Jongratwanin (“Lak”), apoderada de los Arrieta en Tailandia, según recoge la notificación enviada al abogado de Sancho, Apirchat Srinual.Juan Gonzalo Ospina, representante legal en España de la familia Arrieta, dijo a EFE que "la familia de Arrieta no quiere que se le condene a pena de muerte, lo que buscamos es que se mantenga la pena máxima, la cadena perpetua".El juez consideró a Sancho culpable de asesinar de manera premeditada a Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan, cercana a Samui.La sentencia, leída el pasado 29 de agosto y a la que tuvo acceso EFE, sostiene que Sancho “golpeó” con “intención de matar” al colombiano, cuyo cadáver fue descuartizado, y añade que “preparó” el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico.El asesinato premeditado conlleva la pena de muerte en Tailandia, según su Código Penal, pero el juez señaló en la sentencia que la confesión inicial del acusado ante la Policía sirvió de atenuante para rebajar la condena a cadena perpetua.El recurso presentado sostiene que el acusado nunca se puso en contacto para compensar o disculparse con los denunciantes conjuntos, "lo que refuerza la percepción de que no siente remordimiento ni tiene intención de reparar el daño causado"."Esto, sumado al impacto severo que el crimen premeditado tuvo sobre los padres de la víctima, demuestra la gravedad del caso".EFE ha intentado sin éxito contactar con Darling Arrieta, hermana del fallecido cirujano.Por su parte, Ramón Chippirrás, miembro del equipo legal de Daniel Sancho en España, criticó que los abogados de la familia de Arrieta, que se presentaron como coacusación en el juicio, pidan al juez que modifique la sentencia."¿Cómo se puede solicitar pena de muerte para un súbdito español en el extranjero con lo que nos ha costado en España abolir la pena de muerte? Esto no es entendible, más si cabe cuando el que dirige el equipo jurídico de la familia Arrieta es un letrado español", dijo Chippirrás a EFE.Más indemnizaciónOspina, abogado hispanocolombiano, señaló a EFE que “los abogados en Tailandia nos aconsejaron que se debía recurrir la sentencia en cuanto a las cantidades económicas determinadas, que se alejaban de las pretensiones iniciales. Consultados con la familia y teniendo en consideración los criterios jurídicos en Tailandia, se determinó que era oportuno recurrir”.El recurso solicita una indemnización superior, sin especificarla, a los 4,42 millones de bat (119.000 euros, 125.000 dólares) que el juez determinó en la sentencia, alegando que solo los costes por los cuidados de los padres dependientes de Arrieta en la próxima década ascienden a 10,8 millones de bat (alrededor de 300.000 euros, 320.000 dólares).Por su parte, la defensa de Sancho, que tiene 15 días para contestar al recurso de la coacusación, solicitó el mes pasado un tercer aplazamiento para la presentación de su apelación y cuenta con una nueva prórroga hasta el 29 de diciembre.La defensa considera que las pruebas y los testimonios presentados en el juicio el pasado abril acreditaron su versión de que la muerte de Arrieta se debió a una pelea en la que Sancho actuó en defensa propia.El español conoció al cirujano colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en la isla tailandesa Phangan el día de los hechos.
La defensa del español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha solicitado un tercer aplazamiento para la presentación del recurso a la sentencia, y cuenta con una nueva prórroga hasta el 29 de diciembre.El equipo legal de Sancho tenía hasta el 29 de noviembre para presentar la apelación ante el Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia), donde fue condenado y donde ha pedido ya en tres ocasiones la extensión del plazo para el recurso que el juez fijó en un mes tras la lectura del fallo."El equipo legal sigue trabajando en el recurso", afirmó Ramón Chippirrás, uno de los criminólogos, junto a Carmen Bafalgón, que con el abogado penalista Marcos García-Montes asesoran a Sancho desde España.Tras ser condenado en primera instancia el pasado 29 de agosto, Daniel Sancho puede recurrir el fallo ante un tribunal de apelación regional y el Tribunal Supremo de Tailandia.Chippirrás indicó que la apelación está siendo elaborada por el equipo legal en Tailandia con apoyo de su equipo, y que la nueva prórroga solicitada da "un nuevo plazo, hasta el 29 de diciembre".Tailandia solo permite a letrados locales ejercer en sus tribunales, y Sancho fue representado en el juicio, celebrado en el mismo tribunal de Samui entre el 9 de abril y el 2 de mayo, por el abogado de oficio Apirchat Srinual.En el país asiático también cuenta con Alice Keartjareanlap, asesora legal de confianza del padre del condenado, el actor español Rodolfo Sancho."Esperamos poder tenerlo (el recurso) para el final de esta nueva prórroga, el 29 de diciembre, sin descartar que haya que pedir una nueva", añadió Chippirrás.En el tribunal de Samui confirmaron que los aplazamientos entran dentro de lo estipulado, sin que haya un límite de veces para pedirlos, dependiendo de la consideración del juez.La defensa del español, de 30 años, ya solicitó una extensión en dos ocasiones previas. La anterior días antes del 29 de octubre, y la primera antes de que expirara el plazo inicial del 29 de septiembre, justo un mes después de que el mismo tribunal leyera a puerta cerrada la sentencia de cadena perpetua contra Sancho.El juez consideró a Sancho culpable de asesinar de manera premeditada a Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan, cercana a Samui.La sentencia, sostiene que Sancho "golpeó" con "intención de matar" al colombiano, cuyo cadáver fue descuartizado, y añade que "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico, entre otros argumentos.Por su parte, la defensa considera que las pruebas y los testimonios presentados en el juicio acreditaron su versión de que la muerte de Arrieta se debió a una pelea en la que Sancho actuó en defensa propia.Sancho fue trasladado desde la prisión de Samui a la de Surat Thani (sur de Tailandia), en la que permanece, el 30 de agosto, un día después de la lectura de la sentencia.El español conoció al cirujano plástico colombiano a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en la isla tailandesa Phangan el día de los hechos.
La defensa del español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, ha pedido un nuevo aplazamiento para presentar el recurso contra la sentencia, cuyo plazo concluía este martes, confirmaron a EFE varias fuentes.La nueva fecha límite para presentar el recurso es el próximo 29 de noviembre, debido al aplazamiento solicitado por el equipo jurídico de Sancho, dijo a EFE desde el Tribunal Provincial de Samui (isla al sur de Tailandia), donde tuvo lugar el juicio contra el español el pasado abril.Por su parte, Alice Keartjareanlap, asesora legal de confianza en Tailandia del padre del condenado, el actor español Rodolfo Sancho, confirmó a EFE que el aplazamiento para la presentación del recurso se presentó ante el tribunal de Samui el pasado día 24 de octubre, cinco días antes de que expirara el plazo.Se trata de la segunda prórroga, después de que el primer plazo también se ampliara al expirar el 29 de septiembre, justo un mes después de que el mismo tribunal leyera a puerta cerrada la sentencia de cadena perpetua contra Sancho tras hallarle culpable de asesinar a Arrieta de manera premeditada el 2 de agosto de 2023.Sancho, que tuvo un papel muy activo durante el juicio celebrado entre el 9 de abril y el 2 de mayo, estuvo representado en la sala por el abogado de oficio Apirchat Srinual. Tailandia solo permite a letrados locales ejercer en sus tribunales. En España, Sancho cuenta con un equipo legal formado por los criminólogos Ramón Chipirrás y Carmen Bafalgón, así como el abogado penalista Marcos García-Montes. "Estamos trabajando en el recurso todo el equipo, de la misma forma que se hizo durante el juicio", dijo este martes a EFE Chipirrás, quien añadió que la apelación "se presentará en su momento oportuno", y que se dispondrán de las prórrogas mensuales "que se necesiten".Según pudo saber EFE, el español está en contacto regular con su equipo legal en Tailandia y en España a través de visitas a la prisión y videoconferencias para preparar el recurso. Desde la corte de Samui indicaron a EFE que "no hay un máximo de veces" que se puede aplazar la presentación de un recurso y que depende de la consideración del juez. "En general -añadieron- el juez suele permitir hasta cuatro aplazamientos".Ni el equipo asesor en Tailandia ni en el de España han querido dar detalles de por dónde se está enfocando el recurso. "Seguimos trabajando en el recurso con base en lo que quedó acreditó en las vistas del juicio", dijo a EFE Chipirrás. La defensa considera que las pruebas presentadas y los testimonios en el juicio acreditaron su versión de que la muerte de Arrieta se debió a una pelea en la que Sancho actuó en defensa propia. La sentencia, a la que tuvo acceso EFE, sostiene que Sancho "golpeó" con "intención de matar" al colombiano, cuyo cadáver fue descuartizado, y añade que "preparó" el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico, entre otros argumentos. Sancho fue trasladado el 30 de agosto desde la prisión de Samui a la de Surat Thani (sur de Tailandia), un día después de la lectura de la sentencia, que aún puede recurrir en un Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo. El español conoció a Edwin Arrieta, cirujano plástico colombiano, a través de las redes sociales meses antes de que ambos quedaran en la isla tailandesa Phangan el día de los hechos.
Desde el pasado viernes, 13 de septiembre, los usuarios de Max pueden acceder a los dos primeros episodios de esta producción, realizada por Cuarzo Producciones (Banijay Iberia). La serie detalla el proceso judicial que culminó con la sentencia emitida el 29 de agosto de 2024 y presenta testimonios clave de personas cercanas al caso, incluyendo familiares."El Caso Sancho"Ofrece un análisis exhaustivo de la investigación, explorando las implicaciones emocionales para ambas familias y el complicado papel de Rodolfo Sancho, quien intenta apoyar a su hijo en medio del juicio. A lo largo de los episodios, la serie profundiza en las evidencias del caso y cómo las autoridades tailandesas consideran el crimen como premeditado.Episodio 1: "Episodio 0"El documental comienza con una entrevista exclusiva a Rodolfo Sancho, realizada antes del inicio del juicio de su hijo, en la que aborda los difíciles momentos que ha vivido desde que Daniel fue acusado de asesinato en Tailandia.Episodio 2: "Delito"Este capítulo se centra en los eventos que ocurrieron el 5 de agosto de 2023, cuando se reveló la implicación de Daniel Sancho en la muerte de Arrieta. El episodio explora cómo vivió Rodolfo Sancho estos acontecimientos desde su residencia en Fuerteventura y analiza el inicio del juicio en Tailandia.Con cuatro episodios en total, "El Caso Sancho" promete seguir desvelando los detalles de uno de los crímenes más mediáticos, mientras explora las consecuencias legales y emocionales que impactaron tanto a las familias como a la opinión pública.Daniel Sancho tenía "intención de matar" a Edwin Arrieta: esto dice la sentenciaLa sentencia de 4 a 7 páginas, a la que tuvo acceso EFE, indica que "el acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero demuestra intención de matar", en contraste con el argumento de la defensa de que Arrieta murió debido a un accidente el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel de la isla de Phangan (sur de Tailandia).El texto de la sentencia indica que "las pruebas presentadas tanto por la acusación como por los codemandantes refuerzan la conclusión de que el acusado fue responsable de la muerte de la víctima, aunque no pudieron determinar con precisión la causa de la muerte", pues la autopsia no fue concluyente al faltar partes clave del cadáver como el tórax.El cuerpo de Arrieta, de entonces 44 años, fue descuartizado y sus restos repartidos por varios lugares de la isla de Phangan, incluido el mar.El escrito, leído durante una vista a puerta cerrada en el Tribunal de Samui el 29 de agosto y que no ha sido enviado hasta ahora a las partes, señala que la compra de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico el día antes de los hechos supone una "preparación que indica que el acusado planeaba matar y descuartizar al fallecido".
La sentencia de 47 páginas, a la que tuvo acceso EFE, indica que "el acto del acusado de golpear la cabeza del fallecido contra el borde del fregadero demuestra intención de matar", en contraste con el argumento de la defensa de que Arrieta murió debido a un accidente el 2 de agosto de 2023 en una habitación de hotel de la isla de Phangan (sur de Tailandia).El texto de la sentencia indica que "las pruebas presentadas tanto por la acusación como por los codemandantes refuerzan la conclusión de que el acusado fue responsable de la muerte de la víctima, aunque no pudieron determinar con precisión la causa de la muerte", pues la autopsia no fue concluyente al faltar partes clave del cadáver como el tórax.El cuerpo de Arrieta, de entonces 44 años, fue descuartizado y sus restos repartidos por varios lugares de la isla de Phangan, incluido el mar.El escrito, leído durante una vista a puerta cerrada en el Tribunal de Samui el 29 de agosto y que no ha sido enviado hasta ahora a las partes, señala que la compra de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico el día antes de los hechos supone una "preparación que indica que el acusado planeaba matar y descuartizar al fallecido".A su vez, apunta como "motivo del crimen" que Arrieta no aceptara que Sancho pusiera fin a su relación meses antes de su fallecimiento y que amenazara al acusado con "revelar secretos" y matarlo."Dado que el acusado había puesto fin a la relación, pero el fallecido se había negado a aceptarlo y había amenazado con revelar secretos y matar al acusado, se cree que este fue un motivo para el acto violento que condujo a la muerte del fallecido", señala la sentencia.También desmiente la postura de Sancho, de 30 años, de que actuó en defensa propia ante un supuesto intento de violación por parte de Arrieta y señala que "queda establecido que el fallecido y el acusado mantenían una relación romántica, que incluía una relación sexual"."La supuesta negativa del acusado (a mantener relaciones sexuales) se considera infundada e interesada. Por lo tanto, esta alegación carece de credibilidad y no se acepta como defensa válida", subraya."Las acciones del acusado no pueden considerarse defensa propia", destaca.La confesión policialLa sentencia también incide en varias ocasiones en la "veracidad" de la confesión inicial del asesinato premeditado de Sancho frente a la Policía de Phangan el 5 de agosto de 2023, de la que luego se desdijo."La confesión del acusado se hizo poco después del incidente. En ese momento, el acusado tuvo pocas oportunidades de inventar o falsear los detalles, lo que sugiere que la declaración fue veraz", recoge el texto.Asimismo, afirma que "queda claro que al acusado se le proporcionó asesoría legal y un intérprete al inglés durante cada instancia del interrogatorio" y que esta y otras circunstancias hacen creer que "la cooperación y las confesiones del acusado se hicieron voluntariamente y no bajo coacción".Las últimas páginas de la sentencia incluyen el fallo, ya revelado el 29 de agosto, por el que el tribunal "declara al acusado culpable en virtud de los artículos 188, 189 y 289(4) del Código Penal" de Tailandia de asesinato premeditado, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena, por el pasaporte de Arrieta."La pena por ocultar, trasladar o destruir un cadáver o partes del mismo es de 4 meses de prisión. La pena por asesinato con premeditación es la pena capital. La pena por dañar, destruir o sustraer documentos ajenos es de 2 años de prisión".El juez destaca la confesión del acusado como atenuante para rebajar el castigo por el descuartizamiento de 4 a 2 meses de prisión, del que Sancho se declaró culpable durante el juicio, y la pena por el asesinato premeditado, que admitió frente a la Policía inicialmente."La confesión relativa a la acusación de asesinato premeditado también es beneficiosa y supone una reducción de un tercio de la condena, lo que da lugar a cadena perpetua. Dado que el acusado es condenado a cadena perpetua, no pueden acumularse otras penas".También condena al demandado a pagar 4,42 millones de bat (119.000 euros, 131.000 dólares) a la familia de Arrieta "con intereses al tipo del 5% anual sobre el importe principal a partir del 2 de agosto de 2023 hasta que se efectúe el pago completo".Hijo del actor español Rodolfo Sancho y de la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani (sur de Tailandia) tras la sentencia, que aún puede ser apelada dos veces en el país asiático en los próximos meses.
Daniel Sancho, el ciudadano español condenado a cadena perpetua en Tailandia por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, se encuentra en una zona de adaptación del módulo de alta seguridad de la prisión de Surat Thani, compartiendo espacio con aproximadamente 20 reclusos, según diversas fuentes.Sancho, de 30 años, está en compañía de entre 15 y 20 presos, incluyendo a otro europeo de origen austriaco, en una sección destinada a los nuevos internos. Este área de adaptación está ubicada en el módulo 6, el de alta seguridad de la Prisión Central de Surat Thani, que alberga a aquellos con penas elevadas.En el área de alta seguridad de Surat Thani se ofrece la posibilidad de practicar deporte y realizar otras actividades, lo que no ocurre en la zona de adaptación.Sancho fue trasladado a la prisión de Surat Thani, ubicada en la provincia del mismo nombre, al sur de Tailandia. Durante seis días, estuvo en cuarentena por covid-19, durante los cuales no pudo recibir visitas ni realizar videollamadas. Este viernes, el primer día en que pudo recibir visitas, su madre, la analista de inversiones Silvia Bronchalo, acudió a la prisión.Como los demás presos, Sancho tiene acceso a la tienda de la prisión y puede solicitar comida preparada por otros internos, lo que también era posible en la prisión de Samui.El traslado a Surat Thani se produjo al día siguiente de que se leyera su sentencia el 29 de agosto en el Tribunal Provincial de Samui. La sentencia, que aún puede ser apelada dos veces, determinó que Sancho asesinó a Arrieta con premeditación el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan. Además, Sancho fue hallado culpable de los otros dos cargos en su contra: el descuartizamiento de Arrieta, de 44 años, y el robo del pasaporte de la víctima.Aunque Sancho solicitó al juez que permaneciera en Samui, esa prisión no acepta a reclusos con penas superiores a los 15 años. En cambio, la prisión de Surat Thani admite a presos con condenas que van desde 15 años hasta la pena de muerte.La prisión de Surat Thani, que cuenta con instalaciones nuevas inauguradas en febrero de 2023, está ubicada en una zona semi-despoblada a unos 600 kilómetros al sur de Bangkok, en un ambiente relajado con personal amable. Acomoda aproximadamente diez veces más presos que la prisión de Samui, con un total de 4,730 reclusos y 626 reclusas, según el Departamento de Correccionales.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo, Daniel Sancho confesó inicialmente el crimen, pero durante el juicio mantuvo que la muerte de Arrieta, con quien se encontró en Phangan el día de los hechos, fue un accidente.
Daniel Sancho, ciudadano español de 30 años, se encuentra en un proceso de adaptación tras haber sido trasladado a la prisión de Surat Thani en Tailandia. Este cambio se produce después de haber sido condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. La condena, impuesta por el Tribunal Provincial de Samui el 29 de agosto de 2023, ha marcado un antes y un después en la vida de Sancho.Silvia Bronchalo, madre de Sancho y analista de inversiones española, pudo visitar a su hijo en múltiples ocasiones desde su traslado. A pesar de las limitaciones del centro penitenciario, que generalmente permite una visita semanal, las autoridades han permitido una compresión de las citas para facilitar estos encuentros. "No es como Samui, donde se le puede ver todos los días", mencionó Bronchalo, subrayando la diferencia entre las condiciones de detención previas y las actuales.Diferencias entre las prisiones de Samui y Surat ThaniLa cárcel de Samui, donde Sancho estuvo detenido provisionalmente desde el 7 de agosto hasta su traslado, solo acepta presos con condenas de hasta 15 años. Por su parte, la prisión de Surat Thani alberga a reclusos condenados a penas más largas, incluida la cadena perpetua y hasta la pena de muerte. Esta última se encuentra a unos 600 kilómetros al sur de Bangkok, en una zona casi despoblada, y acoge a un número significativamente mayor de prisioneros.Durante las primeras semanas en Surat Thani, Sancho ha sido ubicado en un módulo de aislamiento, una medida común para nuevos reclusos mientras se adapten al entorno carcelario. Este periodo es crucial y determina cómo se manejarán los siguientes pasos en su detención, incluida la clasificación en función de su condena y comportamiento. "Está en un módulo de aislamiento, con 14 personas, todos asiáticos salvo un europeo de origen austriaco", explicó Bronchalo sobre las condiciones de su hijo.A pesar de la condena, la batalla legal de Sancho no ha terminado. La legislación tailandesa permite hasta dos apelaciones tras una sentencia inicial, lo que significa que su equipo legal aún puede buscar cambios o reducciones en la condena impuesta. Esta fase del proceso es vital y podría influir significativamente en su futuro.El caso de Daniel Sancho ha captado la atención internacional, no solo por las circunstancias del crimen, sino también por las complejidades legales y humanitarias que implica. La situación ha generado discusiones sobre los derechos de los extranjeros encarcelados en el extranjero y las condiciones de las prisiones en diferentes partes del mundo.
El español Daniel Sancho, condenado a cadena perpetua en Tailandia hace una semana por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, fue trasladado este jueves al módulo de alta seguridad de la prisión de Surat Thani después de superar el periodo de cuarentena, según fuentes cercanas al caso.Sancho, de 30 años, permaneció en cuarentena desde el pasado viernes, cuando ingresó en este penitenciario, hasta hoy, y durante este periodo no ha podido recibir visitas ni tener videollamadas.El español tuvo que hacerse un test de covid-19 este jueves, que dio negativo, y a partir de mañana ya puede ser visitado y realizar videollamadas, aunque de manera más restrictiva que en el penal de Samui, donde permaneció en régimen provisional entre el 7 de agosto de 2023, cinco días después del crimen, y el pasado viernes.Según fuentes cercanas al caso, Sancho fue trasladado hoy, tras cumplir la cuarentena, al módulo 6 de la prisión de Surat Thani, el único catalogado como de alta seguridad de acuerdo con la página web del penitenciario.Sancho ya tuvo que realizar una cuarentena similar cuando ingresó hace más de un año en la prisión de la isla de Samui, una práctica habitual en las cárceles de Tailandia desde la pandemia de covid-19.El preso fue trasladado el pasado viernes a la Prisión Central de Surat Thani (Sur de Tailandia), en territorio continental en la provincia homónima y a unos cien kilómetros de la de Samui, un día después de ser condenado a cadena perpetua por un tribunal de esa isla.La sentencia sostuvo que Sancho asesinó a Arrieta con premeditación el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Phangan, cercana a Samui, por lo que fue inicialmente condenado a la pena de muerte, reducida a cadena perpetua por la “colaboración beneficiosa” del español en el proceso.El juez, además, halló a Sancho culpable de los otros dos delitos de los que estaba acusado: el descuartizamiento de Arrieta, de entonces 44 años y cuyos restos fueron hallados en varios lugares de Phangan, incluido el mar, y robo de documentación ajena, por el pasaporte de la víctima.Desde el Tribunal Provincial de Samui indicaron hoy a EFE que la sentencia no estará disponible para las partes hasta que pasen diez días desde su lectura.El abogado de oficio que defendió a Sancho en Tailandia, Apichart Srinual, afirmó hoy a EFE que aún no ha recibido una copia de la sentencia, que puede ser apelada ante dos tribunales en Tailandia, incluido el Supremo.Si bien Sancho solicitó al juez en la lectura de la sentencia permanecer en Samui, ese presidio, considerado amable en Tailandia, no acepta a reos con penas por encima de los 15 años de prisión, mientras la de Surat Thani incluye a presos con condenas entre los 15 años de cárcel y la pena de muerte.La prisión de Surat Thani se sitúa en una zona despoblada a unos 600 kilómetros al sur de Bangkok y acoge alrededor de diez veces más de presos que la de Samui, 4.730 prisioneros y 626 prisioneras, según cifras del Departamento de Correccionales.Hijo del actor español Rodolfo Sancho y la analista de inversiones Silvia Bronchalo, Daniel Sancho confesó inicialmente el crimen pero después y durante el juicio mantuvo que la muerte de Arrieta, cirujano plástico colombiano con quien quedó en Phangan el día de los hechos, se debió a un accidente.
El colectivo Acuerdos Fundamentales, integrado por organizaciones científicas, gremiales y asociaciones del talento humano en salud, informó que sostuvo reuniones técnicas con el equipo programático de salud vinculado al proceso de empalme del presidente electo, Abelardo De La Espriella, con el propósito de aportar propuestas frente a la situación que enfrenta el sistema de salud en el país.De acuerdo con el comunicado, durante los encuentros se abordaron temas relacionados con la sostenibilidad y estabilidad del sistema, el pago oportuno al talento humano en salud, la autonomía profesional, la autorregulación, la gobernanza del sector y la participación de los diferentes actores que hacen parte del sistema.El colectivo señaló que, como resultado de estos acercamientos, se acordó desarrollar una serie de tareas orientadas a construir propuestas técnicas enfocadas en soluciones para los pacientes, el talento humano en salud y el fortalecimiento del sistema. Asimismo, indicó que continuará participando en estos espacios desde una perspectiva técnica y constructiva.En el comunicado también se destaca la disposición al diálogo por parte del equipo de salud del gobierno entrante. El documento está respaldado por más de una veintena de organizaciones, entre ellas asociaciones científicas, colegios médicos, federaciones y gremios del sector salud, que manifestaron su intención de contribuir a la formulación de propuestas durante el proceso de empalme.
El reciente sismo que sacudió a Venezuela y que se sintió con fuerza en varias ciudades de Colombia como Cúcuta, Bucaramanga, Medellín y Bogotá, revivió el temor sobre la resistencia de las edificaciones en el país. En entrevista con Mañanas Blu, Gilberto Areiza, presidente ejecutivo de la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (AIS), analizó el panorama actual y lanzó una advertencia clara: Colombia no está del todo preparada debido al alto costo que implica actualizar las estructuras más antiguas.Al ser consultado directamente sobre las estadísticas de actualización en el país frente a un sismo de gran magnitud, Areiza fue contundente. "No muy bien, y hay que ser sinceros", afirmó el experto, explicando que el principal obstáculo para asegurar los inmuebles es económico.El grave problema de los edificios construidos antes de 1984La normativa de sismorresistencia en el territorio nacional ha tenido una evolución histórica que marca una línea de seguridad muy clara para los habitantes de cualquier propiedad.Edificaciones posteriores a 1984: Cuentan con un buen nivel de seguridad. La primera norma oficial nació con la Ley 400 del 7 de junio de 1984, la cual tuvo actualizaciones posteriores en los años 1998 y 2010 (NSR-10).Edificaciones anteriores a 1984: Representan el mayor riesgo. Al no estar cobijadas por legislaciones estrictas, su resistencia ante un terremoto es una incógnita que depende enteramente de la rigurosidad del constructor de la época."Las actualizaciones sismorresistentes son muy costosas y dependen de la edad de la edificación", señaló Areiza. Como ejemplo de esta problemática, citó el caso del Hospital San Juan de Dios en Cali, una estructura indispensable construida en 1829 donde no se han podido realizar mayores intervenciones por falta de recursos.¿Se puede actualizar la sismorresistencia de un edificio viejo?El ingeniero explicó que sí es técnicamente posible mediante un procedimiento denominado estudio de vulnerabilidad estructural. Este análisis evalúa el comportamiento del inmueble frente a las exigencias de la norma vigente (NSR-10) y plantea una ruta de rehabilitación técnica.Bajo la ley colombiana, los hospitales, centros de emergencia y todas aquellas denominadas "edificaciones indispensables" tienen la obligación legal de realizar esta actualización para garantizar su funcionamiento tras un desastre. Sin embargo, en el sector residencial privado la situación es distinta y la inversión depende de las copropiedades.El peligro oculto en las obrasEl presidente de la AIS enfatizó que un buen diseño estructural en el papel no garantiza que el edificio soporte un terremoto si falla el control en la construcción. El talón de Aquiles de la infraestructura colombiana suele estar en la supervisión técnica de la obra.Un error común y crítico es el mal curado del concreto. Según datos compartidos por el experto, si este proceso no se ejecuta de forma correcta en la obra, el material puede llegar a perder hasta un 50% de la resistencia especificada en los planos, dejando la estructura en una situación de alta vulnerabilidad.Actualmente, la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica trabaja junto al Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio en una nueva propuesta para actualizar la norma sismorresistente del país, buscando mantener a Colombia bajo los más altos estándares científicos del mundo.
Seis rescatistas vinculados a Caldas ya viajaron a Venezuela como parte de la delegación colombiana que apoyará las labores de búsqueda, rescate y atención de la emergencia que enfrenta ese país.Tras el proceso de selección realizado por la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), los seis profesionales quedaron integrados al equipo de 62 integrantes que representa a Colombia en la misión humanitaria.Tres de los rescatistas hacen parte del componente médico, mientras que los otros tres cumplen funciones en operaciones de búsqueda y rescate, además de planificación y coordinación bajo el sistema USAR (Búsqueda y Rescate Urbano).La delegación caldense está conformada por cuatro integrantes activos de la Cruz Roja Colombiana, un miembro del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Chinchiná y un profesional de la Jefatura de Gestión del Riesgo de Caldas, quien también integra el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Manizales.Con esta misión, Caldas aporta personal especializado a las labores humanitarias que adelanta Colombia para apoyar la atención de la emergencia en territorio venezolano.Desde la Gobernación de Caldas expresaron su reconocimiento a los rescatistas y reiteraron un mensaje de solidaridad con el pueblo venezolano.
La Asociación de Bancos de Alimentos de Colombia, ABACO, en coordinación con los 26 Bancos de Alimentos del país, puso en marcha una estrategia nacional para recolectar alimentos, productos de primera necesidad y aportes económicos destinados a atender la emergencia humanitaria provocada por los terremotos registrados en Venezuela. La ayuda será movilizada por vía terrestre y aérea en articulación con el Banco de Alimentos de Venezuela y Cáritas.Las mayores afectaciones se concentran en Caracas y en los estados de La Guaira, Miranda, Aragua, Carabobo y Falcón, donde miles de familias requieren asistencia inmediata, según aseguró la organización.Para responder a esta situación, ABACO habilitó inicialmente 13 Bancos de Alimentos en diferentes regiones del país para recibir y clasificar las donaciones, mientras avanza la activación de toda la red nacional de 26 bancos. Entre los productos priorizados se encuentran alimentos no perecederos, agua, leche, granos, artículos de higiene, pañales, cobijas, kits de cocina y otros elementos esenciales que serán distribuidos entre la población afectada.El director de ABACO, Juan Carlos Buitrago, explicó que las donaciones llegarán a través de los bancos de alimentos de Bogotá y Cúcuta, desde donde serán transportadas por vía terrestre y aérea para su distribución, con el apoyo de Cáritas y el Banco de Alimentos de Venezuela. Además, invitó a la ciudadanía a realizar donaciones en especie o en dinero para cubrir tanto la compra de productos faltantes como los costos logísticos de la operación humanitaria.Los interesados pueden realizar donaciones en especie en los Bancos de Alimentos habilitados o hacer aportes económicos a través del portal donahoy.abaco.org.co/emergenciavzla2026 También está disponible la cuenta de ahorros Bancolombia 04867105340, a nombre de la Asociación de Bancos de Alimentos de Colombia – ABACO, con NIT 900326456-1, y la llave Bre-B 0090989753. Los recursos serán destinados a la compra de productos faltantes y al transporte de la ayuda humanitaria hacia las zonas afectadas.
Gases del Caribe se pronunció tras la decisión de la Corte del Banco del Rey de Alberta, en Canadá, que autorizó a Canacol Energy a terminar varios contratos de suministro de gas como parte de su proceso de reestructuración empresarial. La compañía enfatizó que esa decisión no tiene efectos inmediatos en Colombia y que, por ahora, los contratos de suministro de gas continúan plenamente vigentes.Según explicó la empresa, el fallo del tribunal canadiense, emitido el 24 de junio, expone las razones para autorizar a Canacol a finalizar, entre otros, dos contratos suscritos con Gases del Caribe.La Corte sustentó su decisión en que esa medida facilitaría el proceso de reorganización financiera que adelanta la compañía dentro del régimen de insolvencia transfronteriza en Canadá.Sin embargo, Gases del Caribe precisó que esa autorización aún debe ser incorporada mediante un Disclaimer Order y, posteriormente, ser reconocida por la Superintendencia de Sociedades de Colombia. La entidad colombiana deberá analizar si la decisión cumple con lo establecido en la Ley 1116 de 2006 y verificar que no afecte el orden público económico, los derechos de los acreedores ni el interés general.Mientras ese procedimiento no concluya, la empresa aseguró que los contratos de suministro de gas permanecen en firme y continúan produciendo todos sus efectos legales. En consecuencia, la decisión adoptada por la justicia canadiense todavía no modifica las obligaciones contractuales entre las partes en territorio colombiano.El pronunciamiento de Gases del Caribe se conoce luego de que la Corte de Alberta respaldara la solicitud presentada por Canacol Energy dentro de su proceso de insolvencia transfronteriza. {Ahora, el siguiente paso será la revisión que realice la Superintendencia de Sociedades, cuya decisión será determinante para establecer si la autorización concedida en Canadá puede tener efectos jurídicos en Colombia.
