Una dura carta publicó el expresidente Andrés Pastrana en respuesta a las palabras de Juan Manuel Santos, quien lo señaló de haberse “suicidado” tras haber declarado ante la Comisión de la Verdad.Y es que, para recordar, Santos dijo: “Pastrana fue a la Comisión de la Verdad y atacó a dos personas: a Samper y a mí. Lo de Samper alguien lo catalogó como un tiro en el pie, yo diría que es un tiro en la cien. Pastrana se suicidó con lo que hizo ahí ante la historia porque quedó peor que Samper”.Ante esto, el presidente de Colombia entre 1998 y 2002 le recordó a Santos el escándalo de Odebrecht. “Que me suicidé denunciando los dineros del narcotráfico de Samper, y luego las platas de los contratistas de Odebrecht a usted, es la versión de los hampones y no me intimida”, se lee en la carta.Además, añade: “Siempre le he puesto la cara al país, a diferencia de usted y Ernesto Samper que descargan sus responsabilidades en subalterno y chivos expiatorios; casos más recientes los llamados Falsos Positivos que usted presidió como ministro de Defensa y la traición a la voluntad popular expresada en el Plebiscito”.Según Pastrana, a sus campañas nunca entraron dineros “sucios”, mientras que a las de Samper y Santos sí: “Es de público conocimiento que tanto su reelección como la presidencia de Ernesto Samper fueron compradas con el mismo modus operandi, en angustiada segunda vuelta con el salvavidas de los dineros ilícitos”.Por lo anterior, Pastrana retó a Santos a debatir ante el país las financiaciones. “Escoja usted la fecha, señor expresidente”.
Durante la presentación del libro “Una conversación pendiente” escrito por el expresidente Juan Manuel Santos y la excandidata a la presidencia Ingrid Betancourt, Santos se refirió a las declaraciones entregadas por el también exmandatario Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad. Santos afirmó que, con su discurso, Pastrana se “suicidó” ante la historia.“Pastrana fue a la Comisión de la Verdad y atacó a dos personas; a Samper y a mí. Lo de Samper alguien lo catalogó como un tiro en el pie, yo diría que es un tiro en la cien. Pastrana se suicidó con lo que hizo ahí ante la historia porque quedó peor que Samper”, afirmó Santos.La excandidata a la presidencia, Ingrid Betancourt, también se refirió a este tema y afirmó que Pastrana “utiliza la mentira para tratar de resguardarse de toda la responsabilidad que tiene por el hecho de que esa carta no llegara a tiempo a los órganos judiciales”.Y agregó que, “me recuerda también cuando me secuestraron y él tiene que explicarle al país por qué me quitaron mis escoltas, él lo que hace es decir mentiras”.Santos se refirió a una parte del libro donde Betancourt afirma que Ernesto Samper hubiera hecho más por su liberación que lo que hicieron los expresidentes Uribe y Pastrana.Según Santos, “creo que su forma de ser y de ver la vida lo hubiera obligado a ser más vehemente y estar más interesado en solucionar ese problema, el secuestro de Ingrid, y no en calcular políticamente lo que Ingrid representaba políticamente cuando estaba secuestrada”.Agregando además que Pastrana y Uribe se opusieron al proceso de paz por un cálculo político, esto pensando en las elecciones presidenciales del año 2018.La carta a la que hacen referencia es una que entregó Andrés Pastrana al presidente de la Comisión de la Verdad, el padre Francisco de Roux, en la que los líderes del Cartel de Cali, Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela le dicen a Pastrana que financiaron la campaña presidencial de Ernesto Samper y que él lo sabía.Escuche las Noticias del día en Spotify:
El expresidente Andrés Pastrana, a través de un comunicado, les respondió a los hermanos Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, exjefes del antiguo Cartel de Cali, quienes anoche en una misiva aseguraron que financiaron la campaña de Pastrana, que el exmandatario mintió ante la Comisión de la Verdad.En el comunicado, Pastrana asegura que “la comunicación no desmiente en ninguno de sus apartes, la carta firmada por los Rodríguez Orejuela sobre la financiación del Cartel de Cali y otros narcotraficantes a la Campaña de Ernesto Samper en 1994”, añade que “por el contrario, ratifica una vez más, que el narcotráfico compró la presidencia en ese entonces”.También los hermanos Rodríguez Orejuela aseguran que la carta revelada por Pastrana en la Comisión de le Verdad que comprometería a Samper con el proceso 8.000 fue para chantajearlos con no extraditarlos y poder hacer que Samper y Serpa desistieran de hacer declaraciones públicas sobre los escándalos en los contratos Dragacol y Chambacú.Sobre los contratos afirmó Pastrana que “se originaron en el gobierno Samper y fueron ampliamente investigados y juzgados por la justicia colombiana, sin que yo haya estado vinculado”.Hace referencia el expresidente Pastrana sobre las acusaciones de financiación con plata del narcotráfico a su campaña presidencial de 1994, “asegura fue manejada de la manera más pulcra por Luis Alberto Moreno, Hernán Beltz y Claudia de Francisco, sobre quienes no cabe una sola duda sobre su honestidad y quienes jamás han estado investigados por vínculos con el narcotráfico”“Toda mi vida he luchado contra el narcotráfico; fui secuestrado por Pablo Escobar; En 1994 tuve el valor de denunciar la entrada de dineros del narcotráfico a la campaña de Samper revelando los llamados 'narcocassetes', prueba reina del proceso 8000”, por lo tanto, aseguró que “por eso fui perseguido por ese gobierno y muchos compatriotas me tildaron de apátrida, por haber hablado con la verdad”, aseguró el expresidente conservador. Concluye el comunicado señalando que “como dice el refrán popular, la verdad duele y quienes la hemos mantenido siempre como una línea de actuación enfrentamos con valentía los ataques de quienes se niegan a reconocerla.
Como era de esperarse, luego de las duras declaraciones realizadas por los hermanos Rodríguez Orejuela en una carta enviada al ex presidente Andrés Pastrana, el también ex mandatario de Colombia, Ernesto Samper solicitó explicaciones a su sucesor en la presidencia, denominando como un “entrampamiento criminal”, contra el líder político Horacio Serpa y contra él.“Estoy sorprendido por las explosivas declaraciones de los hermanos Rodríguez Orejuela sobre el comportamiento indigno del expresidente Andrés Pastrana al montar, como presidente de la República, un entrampamiento criminal contra Horacio Serpa y contra mí por denunciar los graves casos de corrupción de la época de Dragacol y Chambacú”, señala el expresidente Samper en su respuesta.Samper también solicitó explicaciones sobre “sobre la financiación, por parte del cartel de Cali, de sus campañas a la presidencia y la negociación de su extradición”, continúa el comunicado de Samper.Por otro lado, Ernesto Samper le solicitó a Andrés Pastrana que aclare la verdad de las acusaciones ante las autoridades judiciales, a las que a su vez, Samper les pidió asumir la investigación de los hechos contenidos en la carta de los hermanos Rodríguez Orejuela."El expresidente Pastrana tiene que explicarle al país su conducta en estas circunstancias y las autoridades judiciales, incluidas la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, deben asumir la investigación de los graves hechos denunciados. El país tiene derecho a saber la verdad que intento ocultar el expresidente Pastrana en su insólita presentación en la Comisión de la Verdad", señaló Samper en su respuesta.Este es el documento que el ex mandatario Ernesto Samper publicó en su cuenta de Twitter.Los entonces jefes del antiguo Cartel de Cali, Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, le piden al expresidente conservador no posar de “víctima” en clara referencia a la reciente participación de Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.“Señor expresidente, se le olvidó contarle a la Comisión de la Verdad su participación criminal en los tan sonados contratos de Dragacol y Chambacú donde usted fue el jefe de esa conspiración delincuencial para defraudar al Estado en varios millones de dólares”, indicaron los hermanos.“Hacemos este señalamiento porque de este se desprende la carta producto de su chantaje, origen de este escándalo que usted presentó en la Comisión de la Verdad”, agregan Miguel y Gilberto Rodríguez.A su vez, relevaron que a través del médico Santiago Rojas hubo presión para que desde la cárcel Picota de Bogotá firmaran la carta incriminatoria contra Ernesto Samper y Horacio Serpa a cambio de no ser extraditados hacia Estados Unidos.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
En una muy dura carta, los entonces jefes del antiguo Cartel de Cali, Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela, le piden al expresidente conservador no posar de “víctima” en clara referencia a la reciente participación de Andrés Pastrana ante la Comisión de la Verdad.“Señor expresidente, se le olvidó contarle a la Comisión de la Verdad su participación criminal en los tan sonados contratos de Dragacol y Chambacú donde usted fue el jefe de esa conspiración delincuencial para defraudar al Estado en varios millones de dólares”, indicaron los hermanos.“Hacemos este señalamiento porque de este se desprende la carta producto de su chantaje, origen de este escándalo que usted presentó en la Comisión de la Verdad”, agregan Miguel y Gilberto Rodríguez.A su vez, relevaron que a través del médico Santiago Rojas hubo presión para que desde la cárcel Picota de Bogotá firmaran la carta incriminatoria contra Ernesto Samper y Horacio Serpa a cambio de no ser extraditados hacia Estados Unidos.Según la carta, el entonces presidente Pastrana señalaba a los jefes del Cartel de Cali de “conspirar” en su contra “para desacreditarlo ante la opinión pública por la corrupción que hubo en los contratos de Dragacol y Chambacú.En represalia por haber sido él, el que denunció el proceso 8000, y eso él (Pastrana) no se lo perdona a ustedes, que no duden por un segundo, que él antes de irse de la Presidencia los pondrá en Estados Unidos”, es lo que les habría dicho Rojas a los Rodríguez Orejuela en una celda de la cárcel Picota.De acuerdo con los Rodríguez Orejuela, el expresidente Pastrana les propuso, a través de su emisario, Santiago Rojas, escribir la famosa carta como solución para no ser extraditados.“El presidente dice que la única solución que él ve posible es que ustedes escriban una carta contando cómo fue el apoyo de ustedes a la campaña de Samper involucrando también a Serpa” y que “la carta es para llamar a Samper y Serpa y mostrársela para que ellos desistan de hacer declaraciones públicas sobre Dragacol y Chambacú y ahí termina todo, no saldrá a la luz pública”.Por último, los Rodríguez Orejuela afirman que financiaron la campaña conservadora de Pastrana, así como lo hicieron con la campaña liberal de Samper.“Como usted y las personas que nos conocen saben, somos liberales de hueso colorado, pero antes que todo somos demócratas. Por esta última razón ayudamos en los últimos 50 años del siglo pasado tanto a Liberales como a Conservadores. Su campaña no podría ser una excepción y de eso un testigo de excepción podría ser el doctor Álvaro Pava hijo", dice el documento. "La única manera en que usted podría decir que no lo sabe es que también haya sido a sus espaldas como en el caso hipotético del doctor Ernesto Samper. Doctor Pastrana, si usted cree que esto último es falso, y se siente agredido lo invitamos a que nos denuncie ante la autoridad que usted, en su conocimiento, crea que es la competente”, anotaron los dos hermanos.Vea el documento completo aquí:
El presidente Iván Duque había convocado a los expresidentes del país a la Casa de Nariño para tratar la situación en Nicaragua, pero, según trascendió este miércoles, la reunión se canceló.La reunión se canceló debido a la agenda de los expresidentes, según dijeron en Mañanas BLU, ya que el expresidente Juan Manuel Santos no se encuentra en Bogotá y el expresidente Andrés Pastrana continúa con su versión en la Comisión de la Verdad.“El aplazamiento del encuentro al que convocaron a los expresidentes del país se da, según la Casa de Nariño, por las dificultades de asistencia de algunos de los miembros citados a dicha reunión”, dice la Cancillería en un comunicado.La Cancillería, en el texto, confirmó la información entregada en primicia por BLU Radio sobre los motivos de la reunión y reveló una nueva fecha.“Se canceló la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores que estaba prevista para hoy y que fue convocada por el presidente Iván Duque para abordar el litigio marítimo entre Colombia y Nicaragua ante el inicio de las audiencias en La Haya el próximo 20 de septiembre”, reveló la Cancillería en un comunicado.
En su declaración en la Comisión de la Verdad, Andrés Pastrana comenzó hablando sobre la relación entre el narcotráfico y el conflicto armado y se refirió al sonado proceso 8.000, el proceso judicial en contra de Samper por una presunta financiación por parte del cartel de Cali para su campaña presidencial.Pastrana le entregó una carta al padre Francisco de Roux, que está firmada por los líderes del cartel de Cali Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, donde le aceptan a Pastrana que financiaron la campaña de Samper, pero, además, también aseguran que el expresidente sabía que la plata del narcotráfico había entrado a su campaña.El expresidente Samper, horas después, escribió en su cuenta de Twitter: “No le reconozco ninguna autoridad moral a Andrés Pastrana mientras no le explique a la opinión pública cuáles fueron sus relaciones con el pedófilo Epstein y por qué y para qué invitó a Cartagena a su proxeneta Ghislaine Maxwell”.Samper hace referencia al magnate Jeffrey Epstein, quien fue condenado por tráfico de menores y quién apareció muerto en su celda en Estados Unidos. Pastrana apareció en un listado de personalidades que habrían sido transportados en el avión de Epstein.
Este martes, 31 de agosto, durante su acto de reconocimiento en la Comisión de la Verdad, el expresidente Andrés Pastrana (1998-2002) le entregó al presidente de la Comisión, el padre Francisco de Roux, una carta en la que, según Pastrana, Ernesto Samper sí sabía que el Cartel de Cali, fundado por los hermanos Rodríguez Orejuela, había financiado su campaña a la Presidencia.“Con el tiempo se ha descubierto que hasta el ‘Chapo’ Guzmán ha confesado que dio dineros a esa campaña. Aquí le entregó una carta firmada por Miguel Rodríguez y Gilberto Rodríguez Orejuela en la que afirman, como usted lo verá, que Samper si sabía de los ingresos de los dineros del narcotráfico a su campaña”, afirmó Pastrana.El exmandatario también se refirió al expresidente Juan Manuel Santos, y dijo que no lograba entender por qué Santos decidió desperdiciar la oportunidad histórica de lograr un consenso en torno a los acuerdos de La Habana, cuando él mismo le había propuesto construir acuerdos que le darían legitimidad al acuerdo firmado entre el Estado y la extinta guerrilla de las Farc.También, afirmó que en su gobierno siempre buscó la paz, pero respetando los derechos humanos para que el Estado recuperara legitimidad. Asimismo, resaltó que las Fuerzas Militares participaron activamente en el proceso de paz que se intentó llevar a cabo durante su gobierno.
El expresidente de Colombia Ernesto Samper Pizano, hizo un nuevo pronunciamiento a través de su cuenta de Twitter, luego de que El Comité Nacional del Paro decidiera suspender unilateralmente la interlocución con el Gobierno Nacional.“Lamento suspensión del diálogo nacional”, dijo el exmandatario en su trino.Samper, además, continuó con su crítica hacia el Gobierno Nacional señalando que, “lleva un mes negociando garantías militares mientras los problemas sociales de hambre, desempleo y educación crecen en las calles”, destacó en su red social.Por otro lado, el exmandatario sigue con la convicción de que se limen las asperezas y que de alguna manera continúe el proceso de las conversaciones para que Colombia salga de esta dificultad.“Espero que las partes puedan retomar pronto el camino del diálogo social que es el importante”, concluyó.Samper, en las últimas horas también había señalado que, el Gobierno no le puede poner el bozal a los que quieran venir a ver qué está pasando aquí, refiriéndose a la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El Estado colombiano debe reconocer su responsabilidad en las violaciones de los derechos humanos durante las protestas y "no ponerle un bozal" a quienes quieren observar lo que sucede en el país, asegura el expresidente Ernesto Samper en una entrevista con Efe.Samper (1994-1998) considera que visitas como la que hará la próxima semana la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al país son indispensables para que se sepa lo que está pasando, especialmente desde el 28 de abril cuando comenzaron las protestas contra el Gobierno del presidente Iván Duque."El Gobierno no le puede poner el bozal a los que quieran venir a ver qué está pasando aquí en derechos humanos, al contrario, si yo fuera presidente abriría las puertas (a que) venga (la Comisión) no solamente para que observe, sino para que nos ayude a hacer el seguimiento y sobre todo para que nos ayude a establecer las responsabilidades y prevenir lo que pueda venir", dijo.RECONOCER EL PROBLEMAA raíz de denuncias de diferentes sectores, la CIDH hará una visita de trabajo a Colombia entre el 7 y el 10 de este mes para evaluar el respeto a los derechos humanos en el marco de las protestas.Las movilizaciones dejan al menos 20 muertos, según la Fiscalía, pero organizaciones como la ONG Temblores señalan que hay 45 homicidios presuntamente cometidos por la fuerza pública, 1.649 detenciones arbitrarias, 65 agresiones oculares y 25 casos de violencia sexual, entre otras violaciones de derechos humanos.Samper, crítico de Duque por no acelerar la implementación del acuerdo de paz firmado con la guerrilla de las FARC en 2016, ve conveniente que se reconozca la violación de derechos humanos."El Gobierno en lugar de reconocer que tenemos un problema con la violación de los derechos humanos ha tratado de cambiar la imagen que hay internacionalmente sobre Colombia y la violación de los derechos humanos. Ese es un error histórico porque aquí se están violando los derechos humanos de los policías, de los civiles, de los ciudadanos, lo muestran las cifras", subrayó Samper.INCUMPLIMIENTOS DEL GOBIERNOEl expresidente y exsecretario general de Unasur considera que lo que el país vive hoy es resultado de supuestos incumplimientos del Gobierno de Duque a pactos firmados con los estudiantes en 2019 sobre educación gratuita y acceso a la universidad; del manejo inadecuado de la pandemia y de fallas en la implementación del acuerdo de paz en puntos como reparación a las víctimas, distribución de tierras o sustitución de cultivos ilícitos."De tal manera que esos tres incumplimientos graves fueron los que de alguna se acumularon para producir lo que se ha visto en Colombia, que más que una movilización social masiva es un verdadero estallido social", asegura.Samper apuesta al diálogo para salir de la situación aunque considera que hay sectores políticos interesados en construir un escenario de guerra alrededor de las protestas."Hay sectores, que se concentran en el Centro Democrático (partido de Gobierno), que están interesados en crear un escenario de confrontación, quizás previendo que ese escenario les sirva electoralmente para pedir dentro de un año una mano dura que les permitiría mantenerse en el poder", puntualiza.Sin embargo, explica que hay otro escenario en el cual está el 80 % de los colombianos, según las encuestas, que quieren una "salida dialogada, pacífica y democrática al problema del paro".Considera que las exigencias del Comité Nacional de Paro son "razonables" en asuntos como la renta básica mensual para 7,5 millones de colombianos que hoy día "no tienen con qué comer, que están por debajo de la línea de pobreza en términos de Naciones Unidas, de menos de dos dólares diarios de ingresos".REZAGOS DEL CONFLICTO ARMADOAl referirse a los bloqueos de carreteras y calles del país por manifestantes, el expresidente considera que es un asunto peligroso porque "es la urbanización de lo que queda del conflicto armado en Colombia"."Ahí hay actores armados enfrentados, financiados quizás por el narcotráfico que obviamente está viendo la utilidad de que haya estos bloqueos para encontrar nuevas rutas, para tener a la fuerza pública ocupada en sus menesteres profesionales, y hay gente civil, inocente, vinculada a esos bloqueos, hay indígenas, hay estudiantes", asegura.La salida a esa situación, explica, no puede ser la de militarizar los bloqueos porque eso tiene que ser "un proceso escalonado en el cual se proteja la vida y los derechos de la gente que está involucrada en ella y que no son actores armados".Duque ha dicho varias veces que las protestas están infiltradas por grupos armados ilegales, como las disidencias de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), en lo cual Samper ve un "interés mezquino" por parte del Centro Democrático, "apoyado ahora por el Gobierno, de crear un escenario preelectoral y convertir esto en un escenario de guerra"."Ese es exactamente el interés que ha venido mostrando el (ex)presidente (Álvaro) Uribe en sus trinos (tuits) y que lamentablemente en este momento el Gobierno está respaldando, porque (...) el Gobierno no solamente había tenido interés en dilatar el diálogo nacional, el diálogo con las centrales (obreras), sino que hoy parecería no estar interesado en el diálogo", concluyó.
La vicepresidenta y canciller Marta Lucía Ramírez se refirió a la posibilidad de un encuentro del presidente Joe Biden con el mandatario colombiano Iván Duque. las declaraciones se dieron en el marco de la visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, al país. La canciller dijo que las relaciones bilaterales han mejorado tanto, que el próximo paso sería una cumbre de presidentes.En ese mismo sentido, Ramírez afirmó que los dos países se verían beneficiados si se fortalecen los lazos, por eso una reunión entre presidentes sería positiva.Este miércoles, en el marco de la visita al país del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, se llevará a cabo la Conferencia Ministerial sobre Migración, en la que también participarán el presidente Iván Duque, la vicepresidenta y canciller, y varios ministros de Relaciones Exteriores de países de la zona, con el objetivo de tratar diversos temas, entre ellos la migración irregular.El encuentro será en el Palacio de San Carlos, sede de la Cancillería, donde se abordarán temas como la crisis de migración irregular que afecta la región e implementación de las políticas migratorias seguras y ordenadas, bajo los principios de solidaridad y humanidad.
El Congreso de la República aprobó la ley de presupuesto para 2022 con un artículo que suspende los límites para la contratación con recursos públicos durante las próximas elecciones.La Ley de Garantías prohibía que se celebren convenios interadministrativos, pero con esta modificación ahora podrán realizarse incluso hasta el último día de elecciones, sin embargo, habrá una revisión especial por parte de la Contraloría General de la República.La decisión se tomó a pesar de las protestas del sector privado y de varios congresistas que se oponen al cambio de reglas. El senador Rodrigo Lara anunció que va a demandar el artículo ante la Corte Constitucional, mientras que el representante Germán Navas advirtió que se puede hablar de un prevaricato con la aprobación del artículo.Durante la discusión en plenarias se eliminó también el artículo que permitía el traslado express desde los fondos privados de pensiones hacia Colpensiones y un artículo que permitía vender los bienes incautados a los narcotraficantes por debajo de su valor comercial.El presupuesto general de la nación para 2022 asciende a 350.4 billones de pesos en total de los cuales 69.6 billones de pesos corresponden a inversión pública. Los sectores con más presupuesto son educación con 49,4 billones de pesos, defensa con 41,9 billones de pesos y salud con 42,6 billones de pesos.
El Congreso de la República hundió en el último debate la posibilidad de que los colombianos que estén a menos de 10 años de pensionarse puedan trasladarse desde los fondos privados de pensiones hacia Colpensiones.El Gobierno le dio su respaldo a los sectores del Congreso que buscaban eliminar el artículo aun cuando inicialmente estuvo de acuerdo con incluirlo dentro del texto que llegó para el segundo debate.“Fueron 20 años queridos colegas donde la gente no recibió la doble asesoría, yo por eso me alegré cuando el Gobierno Nacional aceptó este artículo en el presupuesto de la nación porque estábamos de verdad legislando de justicia. Más de 466.000 personas han sido víctimas de los fondos privados, queridos colegas, víctimas porque no recibieron esa doble asesoría personas de verdad no sabían dónde deberían estar sus intereses personales”, dijo el representante Juan Carlos Wills, defensor de la iniciativa.El artículo fue blanco de críticas por parte de las AFP, quienes argumentaban que aumentaría los gastos del Gobierno con destino a las pensiones solo para beneficiar a una pequeña población de “privilegiados”.De acuerdo con la representante Juanita Goebertus, el artículo servía “para favorecer a las 19.000 personas de más altos ingresos en el país a costa de personas de muchos menos ingresos que necesitan pensiones subsidiadas”.Escuche más noticias de Colombia y el mundo:
El ataque se produjo en zona urbana de este municipio del suroriente antioqueño en donde operan varios grupos armados ilegales como AGC, de la Oficina del Valle de Aburra y de Los Mesa. Los cuatro jóvenes eran artistas urbanos, cantantes de rap, y tres de ellos murieron en el lugar y uno más falleció cuando era traslado a un centro hospitalario, de acuerdo con versiones recogidas por BLU Radio.Ente los fallecidos hay un menor de 16 años de edad. Hasta el momento, las autoridades no se han pronunciado sobre este nuevo hecho de violencia.Con esta masacre ya serían 12 las que han sido cometidas en lo que va del año en Antioquia que, precisamente, se prepara para conmemorar los 24 de la masacre del corregimiento del Aro en Ituango, ocurrida en octubre de 1997, en la que al menos 20 personas murieron a manos de grupos paramilitares.
El martes 5 de octubre se realizó el sorteo 2915 de la Lotería de la Cruz Roja, en la que se jugó el premio mayor de 5.000 millones de pesos.El número ganador fue 9510 de la serie 193. Conozca todos los resultados de la Lotería de la Cruz Roja, que juega todos los martes (no festivos) a las 10:30 de la noche.Más resultados de la Lotería de la Cruz Roja:Número ganador de los 200 millones de pesos: Número ganador de la moto de alto cilindraje:Estos con los resultados del chance del 19 de octubre:Dorado mañana: 6632Dorado Tarde: 1401Pijao de Oro: 8319Paisita día: 6734Paisita noche: 2585Culona día: 9311Culona noche: 2748Chontico día: 8524Chontico noche: 0779Sinuano día: 4357Sinuano noche: 6929Cash three día: 049Cash three noche: 959Play four día: 7156Play four noche: 5630Saman día: 5111Caribeña día: 0834Caribeña noche: 5528Motilón Tarde: 0380Motilón Noche: 0354Fantástica Día: 4270Fantástica Noche: 2306Antioqueñita Día: 9757Antioqueñita Tarde: 4710
