Han sido varios los frentes en Latinoamérica, los cuales han dejado en evidencia las diferencias ideológicas y políticas entre los países latinoamericanos, en diálogo con Mañanas Blu, el expresidente Ernesto Samper habló sobre la situación política y social de América Latina y los desencuentros en la región. Samper destacó la importancia de la integración regional como un camino para superar los desafíos actuales. Según Samper, nunca ha sido tan importante la integración latinoamericana como en la actualidad, debido a la complejidad de los problemas que enfrenta la región. Sin embargo, también señaló que la desintegración ha sido una constante en los últimos años, con el rompimiento de mecanismos de integración como Unasur y Mercosur. "Nunca habíamos estado tan desintegrados. No tenemos escenarios en los cuales podamos tramitar nuestras diferencias al margen de nuestros credos ideológicos", señaló. En ese tenido, destacó que la falta de integración ha llevado a que América Latina no pueda enfrentar juntos los problemas comunes, como la pandemia de COVID-19. Además, mencionó que la región aún no ha logrado recuperarse de los niveles de pobreza y desempleo previos a la pandemia. El expresidente también abordó la polarización política que afecta a la región. Hizo hincapié en que la integración no busca ocultar las diferencias, sino más bien encontrar formas de resolverlas a través del diálogo y el respeto institucional. Sobre Venezuela y las sanciones por parte de Estados Unidos, señaló que "sería absurdo negar que hay una relación entre la situación social que hay en Venezuela y los flujos de migración tan grandes que se están produciendo. Nadie se va, nadie se va de su casa por voluntad propia. La gente se va por un desastre natural o por un conflicto político", dijo.Explicó, que desde su perspectiva, sea cual sea la ideología política que gane en las elecciones de ese país, esa sanciones deberían ser levantadas. "Para ese nuevo gobierno, independientemente quien sea, hay que remover el tema de las sanciones, porque Venezuela no puede seguir en esta situación, que le quitaron prácticamente doscientos mil millones de dólares. Con las sanciones tiene que haber un impacto entre ellos, gobierno y oposición, para que el que gane y el que pierda sepan que están en un libre juego", explicó. Venezuela confirma reunión en México con delegación de EEUU para hablar de las sancionesEl Gobierno de Venezuela confirmó su participación -el martes pasado- en una reunión privada con representantes de Estados Unidos, que tuvo lugar en México, en la cual discutieron sobre las sanciones y el "cronograma convenido" para el alivio de estas restricciones.En un comunicado, Caracas explicó que, durante el encuentro, sus delegados denunciaron el "incumplimiento de la Administración norteamericana en el cronograma convenido de levantamiento de sanciones", algunas de las cuales fueron flexibilizadas en octubre, por un plazo de seis meses que vencerá el próximo jueves.Asimismo, expuso el "consenso unánime" de la sociedad venezolana de exigir el levantamiento "absoluto de todas las sanciones" contra la nación caribeña, que -aseguró- afectan al "derecho a la vida plena y en paz que agreden el derecho internacional y la carta de Naciones Unidas"."Fuimos enfáticos en el rechazo a cualquier forma de injerencismo en los asuntos de Venezuela", añadió.La Casa Blanca confirmó que una delegación de Estados Unidos mantuvo una reunión con representantes del presidente venezolano, Nicolás Maduro, para discutir sobre el proceso electoral en el país suramericano.Escuche aquí la entrevista en Mañanas Blu:
Como presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana en tres ocasiones. El cardenal Pedro Rubiano Sáenz, fue una de las voces críticas del presidente Ernesto Samper en la época del proceso 8.000.“Si a uno se le mete un elefante a la casa, tiene que verlo", dijo en referencia al entonces presidente Samper.Como presidente de la Conferencia Episcopal de Colombia (durante tres periodos (1990 – 1993; 1993-1996; 2002-2005) y sirvió a la Iglesia durante casi 68 años de vida sacerdotal.Fue creado Cardenal Diácono de la Iglesia Católica Universal en el Consistorio del 21 de febrero de 2001 durante el pontificado del papa Juan Pablo II.Entre sus múltiples roles destacados, el cardenal fue vicepresidente de la Comisión Católica Internacional de Migraciones y Refugiados en Ginebra desde 1983 hasta 1989.De manera especial, el 4 de agosto de 1995, el cardenal Rubiano Sáenz fundó la Comisión de Conciliación Nacional bajo el propósito de poner al servicio del país, una instancia social y políticamente diversa que ayudara a buscar soluciones políticas al conflicto armado colombiano, acompañar los esfuerzos de paz y establecer escenarios de confianza para el encuentro con diversos actores.Le puede interesar:
Horas después de que el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, denunció ante los entes de control los 501 hallazgos de presunta corrupción durante la administración de Daniel Quintero, el ex presidente Ernesto Samper lo criticó por medio de su cuenta en X."El alcalde de Medellín, seguramente anticipando la campaña del 2026, ha dedicado los primeros meses de su administración a cuestionar, con gran despliegue mediático, la gestión de su antecesor el alcalde Daniel Quintero. ¿Es que la capital paisa no tiene más problemas que resolver?”, cuestionó Samper.Estos comentarios del expresidente, sin embargo, fueron calificados por el alcalde de Medellín calificó como "irrelevantes", pues vienen de un ex presidente que, según él, llegó al Gobierno apoyado con dineros del narcotráfico."Estaba convirtiendo a Colombia en un Narcoestado, y ahí fue donde muchos jóvenes de la ciudad conformamos un grupo que se llamaba ‘Universitarios haciendo Nación’ y véame aquí, gracias a que salimos a rechazar esas prácticas. Para mí, más que un motivo de inspiración, es un referente de lo que no puede pasar en lo público”, respondió el alcalde de Medellín al expresidente Samper.Finalmente, Federico Gutiérrez cuestionó que hoy el ex presidente Samper esté del lado de un político que presuntamente se robó a Medellín.
El expresidente Ernesto Samper presentó su renuncia al Partido Liberal. Sin dar mayores detalles, señaló en una carta que el próximo jueves, en la asamblea de constitución del nuevo partido, dará sus razones para esta decisión.“El 24 de agosto del año en curso, a través de la Resolución 6886, Consejo Nacional Electoral concedió la personería jurídica al Movimiento Político del Poder Popular, tendencia histórica del Partido Liberal colombiano en el cual he militado desde hace más de 50 años. La presente tiene por objeto, en consecuencia, anunciar mi renuncia”, informó el expresidente en una misiva dirigida al secretario del Partido Liberal.La despedida por parte de la colectividad o de sus simpatizantes no tardó y, a través de una pancarta pegada en la sede del Partido Liberal, en el centro de Bogotá, le manifestaron al expresidente: “Hasta nunca al 8.000”.Proceso 8.000La pancarta se refiere al polémico ‘proceso 8.000’, que fue una serie de investigaciones y procesos judiciales que se llevaron a cabo en la década de 1990 y principios de la década de 2000. Estos procesos estaban relacionados con casos de corrupción y narcotráfico que involucraban a políticos, empresarios y funcionarios públicos de alto nivel en el país.El nombre ‘proceso 8.000’ proviene de la estimación inicial de que al menos 8.000 millones de pesos colombianos estaban involucrados en estos casos de corrupción.Uno de los casos más emblemáticos dentro del proceso 8.000 fue, precisamente, el caso del expresidente Ernesto Samper, quien enfrentó acusaciones de recibir financiamiento ilegal para su campaña presidencial de 1994 por parte del cartel de Cali, uno de los carteles de drogas más poderosos en ese momento. Aunque Samper fue absuelto de cargos criminales, su Presidencia quedó marcada por el escándalo.De ese escándalo también nació la frase “todo fue a mis espaldas”, ya que, en una alocución presidencial en ese momento, el expresidente Samper les dijo a los colombianos que no tenía conocimiento de esa financiación ilegal.“Los colombianos pueden tener la seguridad de que, de comprobarse cualquier filtración de dineros, su ingreso se habría producido a mis espaldas”, dijo Samper.Puede ver:
Hay una gran tormenta política y judicial por cuenta del proceso contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, quien reveló que, a la campaña electoral de su padre, el presidente Gustavo Petro, entró dinero supuestamente ilícito.El caso, por la gravedad de las acusaciones, pone sobre la mesa el impacto que puede tener en la gobernabilidad del presidente Gustavo Petro.Petro Burgos, primogénito del presidente, desató la tormenta al contar a la Fiscalía que parte del dinero recibido de manera ilegal de un narcotraficante y de empresarios la usó en beneficio propio y otra fue a parar a la campaña presidencial de Petro en 2022."En realidad, de dichos dineros unos ingresaron a sus arcas (de Nicolás Petro) y otros a la campaña presidencial de 2022 en la cual resultó elegido nuestro actual presidente, el doctor Gustavo Petro Urrego", manifestó en una audiencia el fiscal primero delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, Mario Burgos.El caso ha sido altamente comparado con el llamado Proceso 8000, durante el gobierno del entonces presidente Ernesto Samper.En diálogo con Mañanas Blu, el expresidente se refirió al caso y defendió férreamente al presidente Gustavo Petro, asegurando que cree en su inocencia, en medio de los señalamientos que van y vienen.“Estoy un poco consternado, la gente tiende a comparar los dos procesos. Estoy absolutamente convencido de la inocencia de Petro como de la mía”, dijo.A esta agregó, que todo este caso que ya salpica al menos a 27 personas existe “una narrativa siniestra” que busca impedir que el gobierno concrete sus propuestas.En este sentido, también afirmó que se trata de un “golpe blando” del cual tanto ha hablado el presidente Gustavo Petro y que solo busca ir quitando condiciones para la gobernabilidad en el país.Al ser preguntar en qué se pueden parecer los dos procesos, el que tuvo que pasar durante su gobierno y el de ahora con el presidente Gustavo Petro, dijo que la similitud llega cuando se habla de lo que él ha calificado como “un laberinto conspirativo para hacer daños al Gobierno”.El expresidente reitero en que cree en la inocencia del presidente Gustavo Petro e hizo un llamado a la presunción de inocencia, que, según relató se ha olvidado en Colombia.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF¿Qué fue el Proceso 8000?El Proceso 8000 fue un escándalo político que sacudió a Colombia en la mitad de los años 90 y tuvo como protagonista a Ernesto Samper , quien en 1994 le ganó las elecciones presidenciales a Andrés Pastrana Arango .Una vez ganó la presidencia, en 1995 estalló escándalo: una serie de audios en los que personas vinculadas al Cartel de Cali discutían sobre donaciones de dinero para la campaña presidencial: al menos 3.7 millones de dólares, en total. En estos audios, denominados 'narcocasetes', se escuchaba al periodista Alberto Giraldo hablar con Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, jefes del Cartel de Cali, sobre la entrega de dinero para la campaña de Samper.Las revelaciones en el caso Nicolás PetroEl fiscal primero delegado ante el Tribunal Superior de Bogotá, Mario Burgos, dijo ayer en una audiencia judicial que Petro Burgos reveló que parte del dinero recibido de manera ilegal de un narcotraficante y de empresarios la usó en beneficio propio y otra fue a parar a la campaña presidencial de Petro en 2022."En realidad, de dichos dineros unos ingresaron a sus arcas (de Nicolás Petro) y otros a la campaña presidencial de 2022 en la cual resultó elegido nuestro actual presidente, el doctor Gustavo Petro Urrego", manifestó el fiscal.Burgos reveló además un entramado de tráfico de influencias, coimas y otros ilícitos en el departamento del Atlántico, donde Nicolás Petro es diputado a la Asamblea regional, posición que supuestamente aprovechó para cometer los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito por los que fue imputado por la Fiscalía.En la audiencia de ayer, que fue reanudada este viernes, Nicolás Petro Burgos rechazó las versiones de quienes aseguran que confesó los supuestos ilícitos que involucran a la campaña presidencial de su padre porque fue presionado por la Fiscalía.Le puede interesar:
El Proceso 8000 fue un escándalo político que sacudió a Colombia en la mitad de los años 90 y tuvo como protagonista a Ernesto Samper, quien en 1994 le ganó las elecciones presidenciales a Andrés Pastrana Arango.Los narcocasetesUna vez ganó la presidencia, en 1995 estalló escándalo: una serie de audios en los que personas vinculadas al Cartel de Cali discutían sobre donaciones de dinero para la campaña presidencial: al menos 3.7 millones de dólares, en total. En estos audios, denominados 'narcocasetes', se escuchaba al periodista Alberto Giraldo hablar con Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela, jefes del Cartel de Cali, sobre la entrega de dinero para la campaña de Samper. El entonces fiscal general, Gustavo de Greiff, no abrió la investigación sobre estos audios, inicialmente entregados al entonces presidente César Gaviria. Su sucesor, Alfonso Valdivieso, quien subió al cargo en 1995 sí lo hizo: acusó al presidente, quien enfrentó un juicio político en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.Vea: el elefante, la figura del proceso 8000El 8 de agosto de 1995 inició formalmente la investigación, a la que se denominó “Proceso 8.000”, en referencia al número de expediente en la Fiscalía General de la Nación.Además de Ernesto Samper, la Fiscalía llamó a indagatoria al exministro de Defensa Fernando Botero Zea, director de la campaña, así como a Juan Manuel Avella, gerente administrativo de la misma. Sorpresivamente el 13 de diciembre de 1995 la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara cerró el proceso contra el presidente, argumentando falta de pruebasEn enero de 1996, el exministro Botero Zea entregó la que se considera la prueba reina del caso: dijo que el presidente sí sabía del ingreso de dinero sucio a su campaña, algo que negó rotundamente el primer mandatario en la siguiente entrevista:La Fiscalía General, con base a las declaraciones de Botero, denunció de nuevo a Samper ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, que volvió a absolver al presidente. El 12 de junio de 1996, la décima sesión plenaria de la Cámara, en la que intervino el entonces ministro del interior, Horacio Serpa Uribe, con una mayoría abrumadora de 111 votos a favor y 43 en contra, ordenó la preclusión del proceso contra el presidente Ernesto Samper.El proceso 800 tuvo profundas y duraderas consecuencias para Colombia, pues, en primer lugar erosionó la confianza pública en el Gobierno y las instituciones. A nivel internacional, la imagen de Colombia se deterioró a tal punto que el director la DEA de la época, Joseph Toft, declaró en Colombia había una narcodemocracia. Al expresidente Samper le revocaron la visa.Vea en Noticias Caracol, un especial sobre el Proceso 8000
El escándalo desatado en el Gobierno de Gustavo Petro por las declaraciones de Nicolás Petro, hijo del presidente, sobre recibir dinero de origen ilegal para la campaña presidencial, ha generado comparaciones con el Proceso 8000 de la década de los 90.Los panelistas y periodistas de Mañanas Blu presentaron sus puntos de vista sobre las similitudes y diferencias entre ambos casos. Mientras algunos enfatizan en la época y la presencia de las redes sociales, otros destacan la participación de personajes con antecedentes penales y el posible lavado de activos. El debate se centra en el impacto político y judicial que esto puede tener en la presidencia de Gustavo Petro y en el país en general.El caso ha generado una ola de indignación en las redes sociales, y muchos ciudadanos han encontrado paralelismos con el Proceso 8000, un escándalo político ocurrido en la década de los 90, durante la presidencia de Ernesto Samper, que también estuvo relacionado con fondos ilícitos provenientes del narcotráfico.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFDebate en Mañanas Blu, diferentes posiciones al respecto:Aurelio Suárez destacó que se recibieron fondos de personas que, por ley, no podían aportar a campañas políticas, como el condenado por narcotráfico Santander López Sierra y el procesado 'Turco' Ilsaca.“Aquí vienen, por supuesto, distintas líneas de investigación. Por ejemplo, ¿de dónde sacó el señor Santander López Sierra 600 millones de pesos para aportar? ¿Cuál es el origen de ese? ¿Es un recorrido? O también le planteo una hipótesis. ¿O es una recolecta entre distintos personajes afines a Santander López Sierra que juntaron para apoyar la campaña? Hay una línea de investigación, y de esa línea de investigación se pueden derivar, por ejemplo, asuntos como el lavado de activos que va acompañado dentro de las sindicaciones que se le hacen a Nicolás Petro Burgos. Realmente, el efecto de la legitimidad política, repito, de legitimidad política que puede tener sobre el presidente Petro es innegable. Ahora, el tema judicial, el tema penal, es otro asunto que, por supuesto, ya sería, digamos, una especie de ilegitimidad plena. Hoy hay una ilegitimidad política que tiene implicaciones, por ejemplo, ¿en qué sentido? La discusión de las reformas en el Congreso de la República”, opinó.Asimismo, Suárez dijo que este hecho debilita al presidente a nivel internacional, pero también a nivel local que incluye a personajes: "Las implicaciones políticas son graves. Se necesitan unas líneas de investigación penales, que puede salpicar a muchas personas".Mientras tanto, Héctor Riveros dijo que el caso es bastante parecido al Proceso 8000, pues la defensa política del presidente Petro se basará en movilizar y agitar a sus bases populares, ya que no cuenta con el mismo respaldo político ni apoyo de los sectores económicos que tuvo Samper en su momento.“Es que esto es bastante parecido al proceso 8.000 en los pasos que ha ido dando. Recuerde usted que el proceso 8.000 comenzó con unos audios. Efectivamente, apareció un audio en el que unas personas hablaban y una de ellas era Miguel Rodríguez Orejuela, en la que anunciaban la donación de dineros para la financiación de la campaña del entonces candidato Ernesto Samper. Aparecieron los audios, igual que aquí aparecieron los de Benedetti o la declaración de Day Vázquez. Después aparecen evidencias de que esos dineros pueden haber entrado a la campaña y digamos que estamos en el segundo paso, que es el que ayer dio Nicolás Petro. Y después viene la siguiente pregunta de si sabía o no sabía. Tal vez usted recuerda la famosa entrevista del señor Fernando Botero con Yamid Amad, diciendo que el presidente de la República sí sabía. Me acordé ayer cuando Nicolás Petro, cuando la Fiscalía dijo lo que había dicho Nicolás Petro, que la reacción era parecida, porque todo el mundo diciendo: dijo que sí sabía, dijo ahora sí se va a caer”, dijoSin embargo, Riveros dijo que todavía no hemos llegado al paso, a la prueba reina, de que el presidente Petro sí sabía del ingreso irregular de dineros. Sin embargo, manifestó que hoy hay dos diferencias grandes entre el 8000 y hoy.“Yo encuentro en cambio dos grandes diferencias con la época del 8000 y la de hoy. En la época del 8000 el presidente de la República contaba con una mayoría muy sólida y muy grande en el Congreso de la República. Su partido, que era el liberal, tenía el 57% de los congresistas, el 57%. La mayoría absoluta, el solo partido del presidente, es decir, que no necesitaba ninguna coalición, ninguna ayuda de nadie externo para tener un apoyo mayoritario en el Congreso. El presidente de la República evidentemente hoy no lo tiene. Tiene un apoyo de 30% de su Pacto Histórico y de los grupos más cercanos que serían incondicionales, pero hay un 70% y de ese 70% al menos un 30% que ha estado en vaivenes de apoyo y no apoyo y que yo no dudo en que estarían dispuestos a irse en contra del presidente Petro si aparecieran unas pruebas que lo comprometieran, digamos, de una manera evidente”, dijo“La segunda es que, en la política, en la ciencia política, se llama, incluso usando unas expresiones medio marxistas, de los factores reales de poder, de las instituciones que tienen poder más allá de la política, especialmente los sectores económicos. Los sectores económicos se alinearon en favor del presidente Samper en ese momento (…) Los sectores económicos hicieron todo para que el presidente no se cayera. Yo me pregunto ahora, si lo que se llaman los factores reales de poder tienen algún incentivo para defender al presidente Petro, porque yo ahí veo esas dos debilidades”, añadió.Mientras tanto, María Consuelo Araujo manifestó que, en este momento, el país necesita serenidad y, sobre todo, no anticiparse al proceso justo de una investigación. Sin embargo, dijo que, comparado con el Proceso 8000, en el caso de Petro hay un agravante.“El agravante aquí es que, en el caso del 8000, el delator fue un particular, por decirlo de alguna manera, el tesorero de la campaña, Santiago Medina, a quien porque no se le cumple con un ofrecimiento de una embajada, pues se llena de ira y enseguida enciende el ventilador. Aquí es el hijo del presidente. Estamos hablando de su heredero político más importante, porque es que Nicolás Petro, no solamente ha ejercido la política en el departamento del Atlántico como diputado y por lo tanto debe conocer las responsabilidades de cualquier funcionario. Eso, por un lado, pero por otro lado, como lo han dicho aquí en varias entrevistas, lo dijo el hermano del señor presidente, fue sumamente activo en la campaña. Entonces, pretender quitarle credibilidad a Nicolás Petro es muy difícil, porque si el presidente dice yo voy a beneficiar la justicia sobre mi familia, Nicolás lo está haciendo también, está beneficiando la justicia sobre la relación con su padre, o sea que ahí pues no hay nada con que atacarlo”, opinó Araujo.Por su parte, Álvaro Forero destacó que falta mucha información por conocer y enfatizó en la importancia de la prueba reina que demuestre si el presidente Petro sabía o no sobre el ingreso de dinero ilícito a la campaña. Adviertio que el juicio político en el Congreso puede llevar a un escenario similar al de países como Perú y Ecuador.“Falta saber dos cosas en eso. Uno, si Petro invirtió parte de esa plata en gastos de actividad de campaña que él coordinó, porque él tenía labores de coordinación. Por ejemplo, se dice que el lanzamiento de Barranquilla fue muy exitoso. O si entregó esas sumas a la gerencia. Es muy distinto. Una plata que entra al torrente económico de la campaña y otra que gastan algunos en efectivo. Y dos, si hay pruebas contundentes de esto o vincular a la campaña es la tabla salvadora de Nicolás Petro para evitar 10 o 15 años de cárcel. Si Nicolás Petro no tiene cómo demostrarlo, no solamente le quitan todos los beneficios y se va para la cárcel, sino que le abren un proceso por falsedad. Pero acuérdese que muchas veces en estos procesos hay pruebas que no son contundentes, pero son indicios. Vamos a ver si entramos en eso. Muy seguramente vamos a terminar en la búsqueda de la prueba reina, que es si el presidente Petro sabía”, dijo el panelista.Por su parte, Daniel Mejía opinó que Nicolás Petro trabajó directamente en la campaña y que no se trata de un hecho aislado: “El hermano del presidente estaba yendo cárcel por cárcel a hablar con paramilitares y a recoger fondos para la campaña. Entonces, esto que está diciendo Nicolás Petro no es un hecho aislado. También hay evidencia de que su hermano estaba recogiendo plata para la campaña. Una persona también de un cargo directivo muy alto en la campaña, que es Armando Benedetti, habló de 15 mil millones que entraron en la campaña. Es decir, que no quieran ahora ver esto como un hecho aislado. Y que viene ahora la reacción natural del principal implicado, que es el presidente de la República, la etapa del negacionismo. Me quieren dar un golpe, él no dijo eso, etc. Y conforme Nicolás Petro saque las pruebas, el presidente va a tener que responder ante esas pruebas”.Finalmente, Luis Ernesto Gómez también se refirió a debilidad política de Petro hoy, respecto a la que tenía Samper en su momento y alertó de los peligros de la agitación de las masas. Sin embargo, recalcó algunas diferencias.“La defensa política del presidente consiste en que sus bases populares lo rodeen. Y por eso lo que viene es agitación. Ayer ya empezó, de hecho, escuchamos en su primer pronunciamiento ante las revelaciones de la Fiscalía, escuchamos fue un presidente combativo, en pie de lucha, que buscara justamente que la fortalezca. Un camino riesgoso. Exacto, que la fortalezca no salga del Congreso ni del establecimiento, por decirle de alguna manera, sino de sus bases. Y también por el otro lado, sobre una diferencia fundamental. Si bien es el hijo, y el hijo quizá es la prueba, digamos, y es muy difícil, como lo decía Mara Consuelo, restarle credibilidad a un hijo. Pero finalmente en el proceso 8.000 era el tesorero de la campaña mismo. Eran funcionarios de la campaña quienes delataban que había ingresado sus dineros. Y aquí, en esta nueva dinámica de campañas, pues había dos campañas en realidad. Estaba la campaña centralizada por Ricardo Roa y presidente de Ecopetrol, que seguramente presentó todos los libros ante el CNE, que llevaba una contabilidad que tenía todas las auditorias. Y estaba la campaña paralela en los territorios que es donde parece que ingresaron dineros ilícitos, como lo mencionó ayer Nicolás Petro. Así que hay dos diferencias muy importantes y por supuesto jurídicamente eso tendrá implicaciones también”, indicó.Vea el debate completo en Mañanas Blu:
Más de 400 líderes políticos y sindicalistas del mundo están advirtiendo a través de una carta que en Colombia se le están dando un “golpe blando” y piden a los aliados de la democracia “ponerse de pie”, en medio del difícil momento político que pasa el jefe de Estado colombiano.Entre los firmantes a esa carta están Ernesto Samper, expresidente de Colombia; Rafael Correa, expresidente de Ecuador; Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, España; el juez que llevó el proceso contra Augusto Pinochet, Baltasar Garzón, el mediador de paz en Irlanda del Norte, Jerem Corbyn y el exministro de enseñanza fránces, Jean Luc Mélenchon, entre otros.En total fueron más de 400 diputados, eurodiputados, senadores, alcaldes líderes sindicales de más de 20 países quienes firmaron esta carta donde advirtieron que se está dando un “golpe blando” contra el Pacto Histórico y el Gobierno Petro, en medio de la polémica que se ha desatado por el caso de Laura Sarabia y Armando Benedetti.En el documento aseguran que los poderes tradicionales del país están desplegando una especie de poder institucional para “detener las reformas del mandatario colombiano, intimidar partidarios, derrocar ese liderazgo y difamar su imagen ante la opinión internacional”.Por eso, terminan haciendo a un lado al pueblo colombiano para que “se enfrenten a estas tácticas insidiosas y evitan el avance de un golpe blando en el país”.Le puede interesar
En Colombia sigue la feria de los partidos por cuenta de las masivas personerías jurídicas que ha concedido en los últimos meses el Consejo Nacional Electoral. A las 34 organizaciones que ya han sido avaladas por la autoridad electoral, se sumaría una nueva solicitud.El expresidente Ernesto Samper y su hijo Miguel Samper Strouss, quien fue candidato al Senado por la lista Centro Esperanza, solicitaron ante el CNE revivir el movimiento político del expresidente, Poder Popular. La solicitud se sumaría a otras que ya cursan en estudio del Consejo Electoral como la del Movimiento 19 de Abril “M-19”, el Partido de los Trabajadores de Colombia (PTC) y el Partido Alternativa Independiente para el Desarrollo Social -ALIADOS- de la representante a la Cámara Erika Tatiana Sánchez, entre otros.Para la directora de la MOE, Alejandra Barrios, esta proliferación de partidos y organizaciones políticas genera varios riesgos para las elecciones que se llevarán a cabo en octubre próximo y que no solo ponen en peligro la transparencia del proceso, sino también la seguridad de los aspirantes.“Claramente tres riesgos: primero de los riesgos, que no haya criterios para selección de las candidaturas de forma democrática, que no se sepa quiénes se están presentando, eso que significa que no hay posibilidad de hacer control político; segundo lugar, monto, origen y destino de los recursos de todas esas candidaturas, más de 150.000 o 140.000 candidaturas en este país hace imposible el seguimiento de qué los recursos no sean en ese momento un mecanismo de lavado de activos ilegales; y el tercer punto lo que ya señalado, el tema de la seguridad para los candidatos y las candidatas cuando estamos hablando un número tan alto de candidatos en diferentes zonas del país”, señaló Barrios.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
En el centro de convenciones Santamar, avanza a puerta cerrada la primera plenaria del octavo encuentro del Grupo de Puebla, el cual reúne a 60 líderes de 17 países y más de 100 representantes de Iberoamérica.Aquí debaten sobre la Coyuntura Regional varias personalidades, como el expresidente de Colombia, Ernesto Samper, la expresidente de Brasil Dilma Rousseff, el expresidente del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapateiro, el expresidente de Bolivia Evo Morales, entre otros, quienes han coincidido en que este es el mejor momento para relanzar Unasur e institucionalizar la Celac, (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).De manera virtual, durante la inauguración del encuentro, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, dijo que "hoy hay un deber enorme de generar más igualdad y el Estado debe ser el más articulador de esa igualdad".Afirmó que "la globalización está en crisis, así que hay que institucionalizar esa unión" que tanto proclama el Grupo de Puebla.Y en este mismo sentido habló el presidente chileno Gabriel Boric, quien aseguró a través de un video que desde el Gobierno de Chile está "empeñado en trabajar en la integración latinoamericana", pero no sólo económica, sino también "política y cultural para enfrentar esta globalización"."Nos necesitamos más que nunca. O nos salvamos juntos o nos hundimos por separado", afirmó.Uno de los más mencionados en este encuentro es José Ignacio Lula Da Silva y su reciente victoria en Brasil, la cual ha sido celebrada, desde luego, por los exmandatarios progresistas reunidos este jueves.Dilma Rousseff, expresidenta de Brasil, aseguró que la diferencia electoral entre Lula Da Silva y Bolsonaro de un punto porcentual no es una diferencia política menor, sino de mayor significancia a la hora de gobernar."El de Bolsonaro es un gobierno de ultraderecha que no respeta la democracia y provocó un déficit para intentar ganar la elección de Lula, pero Lula venció. La diferencia menor no significa una diferencia política menor, es mayor", dijo."Brasil hace años no había tenido una destrucción de sus instituciones gobiernistas como la de ahora. Hoy Brasil tiene 33 millones de personas en inseguridad alimentaria", también aseguró la ex mandataria, quien concluyó que "la ultraderecha es una producción del neoliberalismo".Evo Morales, expresidente de Bolivia, también se refirió a la elección de Lula Da Silva. "Con el triunfo de Lula yo siento que vuelven, que están retornando Hugo Chávez, Kirchner, Fidel Castro. Da mucha esperanza. Este es el mejor momento de relanzar Unasur e institucionalizar la Celac".Esta tarde la agenda continúa con otras dos sesiones plenarias: en una se abordará a China en la Nueva Era y las relaciones con América Latina y el Caribe. Esta será moderada por el expresidente Samper, expondrá el Partido Comunista de la República Popular China y habrá reflexiones de Dilma Rousseff y José Luis Rodríguez.Y en la última sesión de este jueves se hablará sobre las guerras jurídicas en América Latina y puntualmente los casos de los expresidentes Cristina Fernández, Rafael Correa y Evo Morales, así como del actual gobernador del Magdalena, Carlos Caicedo.Al final del día habrá un encuentro de jóvenes en la Quinta de San Pedro Alejandrino.Le puede interesar:
Una nueva tragedia se registró en las vías del departamento de Bolívar. El conductor de un vehículo murió electrocutado luego de tropezar con una guaya energizada cuando se movilizaba por la Troncal de Occidente, a la altura del municipio de Arjona.Según dieron a conocer las autoridades de tránsito de Bolívar, en medio de un fuerte aguacero que se registró durante la tarde de este lunes, un árbol cayó encima de un vehículo, por lo que el conductor del mismo se vio obligado a descender.Sin embargo, al avanzar unos pocos metros, recibió una fuerte descarga eléctrica de una guaya que también cayó sobre la vía durante el accidente.“Este siniestro vial se registró en la vía San Onofre-Cartagena, a la altura del kilómetro 60, sector Campollo, cuando, al paso de un vehículo, cae un árbol sobre el mismo, generando el siniestro. Sin embargo, también generó afectaciones a unas redes eléctricas. Este conductor, al descender del vehículo, no se percata de dicha situación, perdiendo la vida de manera inmediata. Los hechos son materia de investigación por parte de policía judicial, que realiza la inspección y levantamiento del occiso”, explicó el mayor Jesús Vanegas, jefe de la seccional de tránsito de Bolívar.Sobre la identidad del conductor, sólo se conoce hasta el momento que manejaba un vehículo color azul, de placas BJT857.
Daisy Link, de 29 años, se volvió viral en redes sociales luego de que historia se hiciese público, pero en especial porque dio un anuncio importante: será madre, lo curioso es que todo sucedió estando en prisión y sin tener contacto directamente con un hombre, pues todo lo hizo a través del aire acondicionado del centro penitenciario.Su hija nació en julio mientras la mujer cumple una condena en el Centro Correccional Turner Guilford Knight en West Miami-Dade por matar a su esposo. Las autoridades comenzaron la investigación para saber cómo logró quedar embarazada al no tener ningún tipo de contacto y realizaron una prueba de ADN, que, por sorpresa, terminó siendo otro recluso.Joan Depaz, de 23 años, se convirtió en padre a través de los conductos del aire acondicionado de la cárcel, misma forma en que conoció a la madre de su hija. Por este medio sostenían conversaciones, hasta que un día tomaron la decisión de ser papás, pese a no compartir, allí fue que este hombre comenzó a enviarle fluidos para lograrlo."Nunca lo he conocido. Nunca lo he conocido. Es una locura (...) Al estar aislado durante tanto tiempo empiezas a pasar horas y horas hablando con esa persona, hasta el punto en que es casi como si estuvieras en la misma habitación que ella", dijo Link en diálogo con Miami News de cómo se dieron las cosas en prisión.Dice ella que "es un sueño y una bendición" lograr ser madre de esta forma, que además siente le cambiará la vida y su pareja, que no conoce, piensa que será un excelente padre por todo lo que han podido hablar desde el nacimiento de la bebé."Él lo enrollaba como si fuera un cigarrillo y lo conectaba a la línea que teníamos en el respiradero y yo lo pasaba. Desde allí, lo colocaba dentro de los aplicadores para infecciones por hongos. Lo colocaba dentro de ellos y luego, desde allí, sí, lo administraba”, contó.
La Gobernación de Antioquia anunció que está vigente una medida que busca aliviar la carga de los contribuyentes en mora por impuestos en el departamento, luego de que se aprobara -con 16 votos a favor- en la Asamblea una iniciativa que reduce temporalmente las sanciones sobre obligaciones tributarias y no tributarias. ¿Hasta cuándo habrá en Antioquia descuentos por intereses en deudas de impuestos?El secretario de Hacienda, Santiago Valencia González, informó que los beneficios, que oscilan entre el 70 % y el 90 %, estarán disponibles desde el presente mes hasta el 28 de febrero del próximo año, periodo durante el cual quienes regularicen sus deudas fiscales, podrán acceder a estos descuentos únicos. Además, el funcionario Valencia destacó la importancia de esta medida para fortalecer las finanzas del Departamento, lo que permitirá atender diversas necesidades de los 125 municipios de las nueve subregiones antioqueñas.“Es una oportunidad única para ponerse al día con las obligaciones y, al mismo tiempo, contribuir a que la Gobernación cuente con mayores recursos para atender las necesidades de todos los antioqueños y antioqueñas”, expresó el funcionario.Descuento en Antioquia al impuesto vehicularAdicionalmente, la Asamblea Departamental aprobó beneficios por pronto pago del impuesto vehicular, los cuales ofrecen descuentos entre el 10% y el 20% para los ciudadanos que cumplan con sus pagos dentro de los plazos establecidos.Los recursos obtenidos, informaron desde la Gobernación de Antioquia, serán destinados a programas prioritarios como la lucha contra el hambre, el fortalecimiento de la seguridad, la promoción de la autonomía económica de las mujeres, proyectos de vivienda, infraestructura y conectividad, entre otras iniciativas.
Para nadie es un secreto que, en 2024, Colombia entró en una posición importante en la región en cuanto en música se refiere, no solo por el crecimiento de sus artistas, sino por la importancia que tomaron venues como Movistar Arena (Bogotá), La Macarena (Medellín), Coliseo MedPlus (Bogotá) y otros más, contando los estadios, al tener presentes artistas tanto nacionales como internacionales con llenos totales.Falta poco para el cierre del año, pero la música seguirá sonando en el transcurso del mes y vendrán algunos conciertos en Colombia que serán inolvidables, para despedir una temporada de lujo en el que país mejoró su posición como parada de grandes artistas, aunque falta más trabajo para tener mayor presencia en referentes mundiales que aún son escépticos en visitar. Por eso, conozca los cinco conciertos más relevantes de diciembre y el calendario de todos los que habrá.Conciertos en Colombia: calendario completoLos cinco más importantesFeid en Medellín (6,7 y 8 de diciembre): el estadio Atanasio Girardot se prepara para recibir al ‘Ferxxo’ con su tour que, finalmente, llega a su final en su ciudad natal. Serán tres noches históricas llenas de sorpresas, incluso, por encima de lo que vivieron los bogotanos a finales de noviembre.Lenny Kravitz en Bogotá (11 de diciembre): el mítico estadounidense regresa a Colombia para hacer una parada en el Coliseo MedPlus. Su show se espera sea algo histórico lleno de grandes emociones para darle una alegría al público cafetero que espera con ansias su visita.Andrés Cepeda en Bogotá (13 de diciembre): el estadio Nemesio Camacho El Campín le da la bienvenida a su local, que, por primera vez, llenará el coloso de la 53 para una noche llena de emociones con el recorrido de todas sus canciones.Pipe Bueno en Bogotá (13 de diciembre): el Movistar Arena se prepara para el ‘Tercer Round’ del cantante popular con su show 360. Con algunos invitados y un recorrido de todos sus éxitos, promete una noche inolvidable para todos sus seguidores.Aventura en Colombia (diciembre): dos fechas en Bogotá, una en Medellín y Cali será el recorrido que la popular agrupación haga en el país. Cerrarán su ciclo en Colombia con lo mejor de todo el repertorio de bachata clásico como con esos temas modernos.Más conciertos en Colombia3 diciembre: Insomnium.4 diciembre: Whitechapel y Thy Art Is Murder.5 diciembre: Blood Red Throne- Bogotá5 diciembre: Venom, Warbringer6 diciembre: Camilo6 diciembre: Madball6 diciembre: Blood Red Throne- Popayan6,7 y 8 diciembre: Ferxxopocalipsis – Medellín.10 diciembre: Las Ligas Menores.10 diciembre: Ángelus Apatrida.11 diciembre: Bring me The Horizon , The Plot In You.11 diciembre: Lenny Kravitz.13 diciembre: Andrés Cepeda.14 diciembre: Resistance.14 diciembre: Jinjer - Heaven Shall Burn.14 diciembre: Cultura Profética, Vicente García.14 diciembre: Tortazo.14 diciembre: Nina Kraviz (Apertura del Baum).14 diciembre: Contra el Piso -Dearlys, K93, Todo Niño Paga, Emily Has Fallen14-15 diciembre: Aventura - Bogotá15 diciembre: Resistance – Medellin16 diciembre: Ska para todos (Los Inconformes, Dafne Marahunta, Los Highros, El Punto).17 diciembre: Erlend Oye19 diciembre: Descendents y Circle Jerks.20 diciembre: Aventura – Medellín.21 diciembre: Aventura – Cali.
La resistencia bacteriana causada por el abuso o el mal uso de antibióticos es uno de los mayores desafíos de la salud pública contemporánea. En Colombia, según datos del Instituto Nacional de Salud (INS), en 2019, 4.720 muertes se atribuyeron a la resistencia antimicrobiana (RAM), y se estima que para 2023 estos números aumentaron en 15 %.La resistencia bacteriana se genera cuando las bacterias desarrollan mecanismos que les permiten sobrevivir al ataque de los antibióticos. Esto significa que las infecciones frecuentes pueden volverse difíciles o imposibles de tratar. La aplicación de la norma relacionada con la prohibición de la venta de antibióticos sin prescripción médica en farmacias no ha sido efectiva en Colombia.La automedicación es un problema grave en Colombia, y la venta de antibióticos sin prescripción médica es una de las principales causas de la resistencia bacteriana. La doctora Ángela Caro, presidenta de la Sociedad Internacional de Farmacovigilancia (ISOP), afirma que ningún medicamento es inocuo y que la automedicación puede tener graves consecuencias para la salud.La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha identificado la automedicación como uno de los principales retos para la seguridad del paciente. La OMS ha lanzado la iniciativa "Medicación sin daño" para prevenir el riesgo de daño causado por la automedicación. Esta iniciativa busca promover la seguridad del paciente y reducir el riesgo de daño causado por la automedicación.Es fundamental que las personas sean conscientes de los riesgos de la automedicación y tomen medidas para evitarla. Esto incluye no automedicarse, no compartir medicamentos con otras personas y seguir las instrucciones de los profesionales de la salud. Además, es importante que las autoridades sanitarias y los profesionales de la salud trabajen juntos para promover la seguridad del paciente y reducir el riesgo de daño causado por la automedicación.
