En diálogo con Mañanas Blu, el exintegrante y fundador del M-19, Carlos Sánchez, rememoró el robo de la espada de Simón Bolívar, que tuvo lugar el 17 de enero de 1974. Carlos Sánchez, quien también ha trabajado como fotógrafo de películas de cine, es hermano del legendario Pepe Sánchez, un destacado director en la historia de la televisión colombiana.Cuando se le preguntó a Sánchez sobre si el acto fue un robo o una recuperación, Carlos Sánchez explicó que no se trató de un robo y que la prueba es que la espada está hoy en manos del Estado. Fue más allá, dijo que no fue terrorismo."La sacamos del estatismo y la pusimos en manos de la gente para que la gente la utilizara y la ordenara en su lucha", indicó.Así fue el robo de la espada de Simón BolívarLa conversación continuó con preguntas sobre los detalles del robo, como la participación de Carlos Sánchez en el mismo. Sánchez explicó que estaba esperando afuera en un carro mientras otro miembro del M-19 llevaba la espada. Cuando se le preguntó sobre quién ideó el robo de la espada, Sánchez mencionó a Luis Otero, un compañero de colegio, como uno de los originadores de la idea.“A mí me lo dijo: ‘Creo que una cosa que tendría un impacto político muy interesante robarse la espada de Bolívar como un símbolo de lucha y era perfecto porque el M-19 nace como una guerrilla. Cuando salimos del colegio nos íbamos conversando en el bus”, indicó.Posteriormente, relató, se encontraron en el M-19 y allí concretaron la idea de realizar el robo: “Le plantea la idea de robarse la espada de Bolívar a (Jaime Bateman). A Bateman parece que le gustó la idea”.A la pregunta de si se arrepentía de los actos del M-19, Sánchez respondió que no, pero manifestó que la historia demostró que ese no era el camino.“No me arrepiento de nada de eso. Me parece que era la época. Era lo que la gente hacía. La juventud hacía y había que hacerlo. Era la época que nos correspondía”, explicó.La entrevista abordó temas como la toma del Palacio de Justicia y otros actos del M-19, con Sánchez defendiendo su posición ideológica y justificando sus acciones en ese contexto.“Eso fue un error gravísimo con el que yo de verdad no estuve muy de acuerdo. (…) El M-19 no mató ningún magistrado, los mató la retoma, que fue excesiva”, insistió.Sobre el actual presidente Gustavo Petro, y su relación con la ideología del M-19, Carlos Sánchez destacó la similitud entre su discurso y el del M-19 en su época, al punto de manifestar que los dirigentes del grupo armado ilegal estarían de acuerdo con las políticas del hoy jefe de Estado y las apoyarían.“Sí (lo estarían apoyando). (El discurso) es parecido, actualizado. Porque si Petro no empieza a hablar de los asuntos urgentes de la ecología, nadie había hablado de eso. Empezaron a hablar porque habló Petro y porque vieron que era un problema real y que había que atenderlo”, expresó.
Colombia es un país condenado a girar eternamente en torno a los no pocos momentos violentos de su historia, sin lograr la suficiente verdad ni la suficiente justicia que le permitan una verdadera reconciliación con el fin de “pasar la página” y mirar hacia el futuro.En las últimas horas, la conmemoración del robo de la espada de Bolívar, de la toma del Palacio de Justicia y del atentado del ELN contra la Escuela de Policía General Santander, fueron una muestra de esa realidad que afrontamos los colombianos y que como sociedad estamos en la obligación de cambiar.Sobre el robo a la Espada de Bolívar, “mito fundacional” de la guerrilla del M-19 y que fue cometido el 17 de enero de 1974, la polémica giró en torno a las voces que consideraron que un acto convocado por el ministerio de Cultura en el que llamó a resignificar la que calificaron como “recuperación” de la espada, podría ser considerado una apología a la lucha armada, lo cual fue negado por el ministro-El otro escenario de confrontación política y mediática se produjo por cuenta de la decisión del Ministerio de Defensa de retirarle las condecoraciones que había recibido el excomandante de la Brigada 13 del Ejército, general Jesús Armando Arias Cabrales, por haber sido condenado por el Holocausto del Palacio de Justicia, el 6 y 7 de noviembre de 1985.Aunque el presidente Gustavo Petro defendió esa decisión argumentando que se hizo con base en un decreto del año 2015, la coincidencia de la determinación con los actos conmemorativos del robo de la Espada de Bolívar por parte del M-19 y con mensajes del jefe de Estado a través de redes sociales, catalogando la toma del Palacio como una “demanda armada”, relativizando la responsabilidad del grupo guerrillero al que él perteneció, llevaron a que sobre todo desde sectores políticos opositores lanzaran duras críticas en su contra.Para completar el complejo panorama de conmemoraciones de actos violentos, este miércoles se cumplieron 5 años del atentado terrorista del ELN contra la Escuela General Santander de Bogotá en el que fueron asesinados 22 cadetes, en medio de las voces de sus familiares denunciando no solamente impunidad sino también ausencia de una reparación efectiva por parte del Estado.La conclusión a la que se puede llegar tras recordar estos tres episodios violentos de nuestra historia reciente es que las heridas siguen vivas porque ninguno de los actores responsables de estos terribles crímenes ha dicho la verdad ni tampoco ha pedido perdón a sus víctimas: ni el M-19 ni el Ejército han hecho un necesario acto de contrición por la toma y retoma del Palacio de Justicia, ni el ELN ha hecho lo propio tras el atentado a la Escuela General Santander. A eso hay que apuntarle y podría ser una buena idea incluirlos dentro de la “paz total”.
El expresidente Iván Duque arremetió este jueves contra un homenaje que el Ministerio de Cultura realizó el pasado miércoles para celebrar lo que llamó la ‘recuperación’ de la espada de Simón Bolívar, por parte del M-19, hace 50 años.En un trino publicado en su cuenta de Twitter, Duque calificó al M-19 como una organización terrorista que asesinó, secuestró y cometió actos terroristas y genocidas. Además, aseguró que sus miembros nunca pidieron perdón ni respondieron por sus atrocidades."Hoy sus miembros, perfumados de impunidad, pretenden darle lecciones de moral y pacifismo al país, incluso haciendo apología del robo de la espada de Bolívar", escribió Duque.El expresidente recordó que, en 2020, durante su Gobierno, la espada de Bolívar fue trasladada a la Casa de Nariño, donde se creó una guardia para su protección."Le dimos el lugar que le corresponde como símbolo de la libertad y del orden institucional, nunca como trofeo de delincuentes", dijo.El homenaje del M-19 a la “recuperación” de la espada de Bolívar se realizó en el marco de la conmemoración del 50 aniversario del robo de la espada de Bolívar, ocurrido el 17 de enero de 1974.El M-19 se desmovilizó en 1990 y sus miembros se integraron a la vida política del país. Sin embargo, sus acciones durante el conflicto armado siguen siendo motivo de debate y controversia.En diálogo con Mañanas Blu, el ministro de Cultura, Juan David Correa, manifestó que el homenaje no es “una celebración al delito”, como muchos lo calificaron.“Yo creo que el papel de la cultura, de los intelectuales, de los artistas, de los pensadores, es darle una forma, sistematizar, representar esos símbolos que son, que representan tensiones en las sociedades para volver los temas de conversación y oportunidades”, dijo.“No estamos celebrando un hecho de violencia, estamos abriendo una discusión y resignificando un objeto simbólico que hoy le pertenece (…) es una oportunidad para que conversemos sobre hace cincuenta años, sobre hace doscientos, sobre hace treinta y tantos, cuando se devolvió esa espada, porque se consideró por parte de ese grupo que se había restituido la democracia a través de la promulgación de la constitución de 1991”, añadió.Le podría interesar:
Este miércoles se llevará a cabo un evento por parte del Gobierno Nacional en el que buscan homenajear la “recuperación”, como la han calificado en el Ministerio de Cultura, de la espada de Bolívar hace 50 años.La conmemoración tendrá lugar en el Museo Nacional y en la Casa Museo Quinta de Bolívar durante hoy y mañana. De acuerdo con el Ministerio de Cultura, buscan “resignificar los hechos del 17 de enero de 1974 y propiciar espacios de reflexión y diálogo”.El evento, iniciativa del Gobierno Nacional, ha sido duramente criticado, pues lo han calificado como una apología al delito, teniendo en cuenta el robo hace 50 años por parte del entonces grupo guerrillero M-19.En diálogo con Mañanas Blu, el ministro de Cultura, Juan David Correa, manifestó que no se trata de “una celebración al delito” como muchos la han calificado.Según el jefe de cartera, es una conversación que se debe dar en torno a la historia del país, “yo creo que el papel de la cultura, de los intelectuales, de los artistas, de los pensadores, es darle una forma, sistematizar, representar esos símbolos que son, que representan tensiones en las sociedades para volver los temas de conversación y oportunidades”, dijo.A esto agregó que no se trata de una celebración a un hecho de violencia en el país y que por el contrario, dejan sobre la mesa el debate sobre un objeto simbólico como lo es la espada de Bolívar.“No estamos celebrando un hecho de violencia, estamos abriendo una discusión y resignificando un objeto simbólico que hoy le pertenece (…) es una oportunidad para que conversemos sobre hace cincuenta años, sobre hace doscientos, sobre hace treinta y tantos, cuando se devolvió esa espada, porque se consideró por parte de ese grupo que se había restituido la democracia a través de la promulgación de la constitución de 1991”, dijo.Sobre el significado de la espada, explicó que debe volverse un símbolo de paz y de unión en los colombianos, “hay que volver más compleja la figura de Bolívar que la complejizó nuestro propio premio Nobel en una fantástica novela que es el general y su laberinto”, defendió.Como parte de esta conmemoración que promueve el Ministerio de Cultura, se adelantará un diálogo en el Museo Nacional y continuarán con un recorrido por algunas estaciones de las salas permanentes del museo relacionadas con la historia del M-19 y con piezas pertenecientes al libertador Simón Bolívar.Escuche aquí la entrevista completa con el ministro de Cultura en Mañanas Blu:
La espada que fue propiedad del libertador Simón Bolívar, y que estuvo perdida durante 17 años, entre 1974 y 1991, ha estado muy presente en el Gobierno del presidente Gustavo Petro. No solo tuvo un lugar de honor durante la posesión del primer mandatario el 7 de agosto de 2022 en la Plaza de Bolívar, sino que el presidente constantemente la evoca.Y es que entre la gran cantidad de decretos que el presidente Gustavo Petro está dejando firmados antes de finalizar este 2023, aparece uno que tiene bastante particularidad: el decreto 2237 de 2023, el cual crea la distinción “Orden de los Guardianes de la Espada de Bolívar”.Aunque ya existía un reconocimiento a los integrantes de la Casa Militar y del Batallón Guardia Presidencial, que cuidaban el elemento histórico (creada en el 2021 por el entonces presidente Iván Duque), esta nueva distinción busca otorgarla a las personas nacionales o extranjeras que lo cuidaron en el pasado, así como aquellos que contribuyan a la paz, la justicia social y la soberanía.Coincidencialmente y de forma curiosa, la distinción tiene un nombre similar a una cofradía creada por el M-19 entre los años 1986 y 1987, en los que la espada estaba en manos de este grupo guerrillero, luego de su histórico robo de la Quinta de Bolívar por una unidad al mando de Álvaro Fayad en 1974La cofradía estaba integrada por 12 personalidades nacionales y extranjeras quienes tendrían la misión en algún momento de cuidar el elemento histórico. Aunque el objetivo era que ninguno de los integrantes revelara su identidad, posteriormente se supo que en esa lista aparecían figuras como el expresidente de Cuba Fidel Castro, el poeta Mario Benedetti, el expresidente de Panamá Omar Torrijos, y hasta las madres y abuelas de la Plaza de Mayo.Otro aspecto relevante del decreto es que el “Consejo de la Orden de los Guardianes de la Espada del Libertador Simón Bolívar”, encargada de escoger los nombres de los homenajeados, estará integrada por el presidente Gustavo Petro, el director del Dapre, Carlos Ramon González, y el alto comisionado para la Paz, Otty Patiño; todos exintegrantes del movimiento M-19.Y es que la historia posterior al robo de la espada de Bolívar, como hito fundacional del M-19, ha estada plagada de misterio y de versiones encontradas: se habla de que reposó durante mucho tiempo en las casas de los poetas León De Greiff y Luis Vidales, que estuvo en Cuba bajo el cuidado de Fidel Castro, que casi se pierde su rastro en Panamá cuando los Estados Unidos capturaron al general Manuel Noriega, que para recuperarla los integrantes del M-19 tuvieron que poner avisos en los periódicos y que hasta estuvo los primeros días posteriores del robo, bajo el cuidado de unas trabajadoras sexuales en un prostíbulo en el barrio Santa Fe en Bogotá.Puede ver:
El primer año de cualquier gobierno en países como el nuestro tiene que tratar de evaluarse con la ponderada mirada entre lo ofrecido en el usual vademécum de propuestas de campaña y la realidad estructural e institucional de Colombia que, en últimas, es la encargada de plasmar en hechos esos ideales electorales. La aterrizada gubernamental después de una poética jornada democrática siempre trae una dura prosa. Gustavo Petro no se escapa. Es más, este Gobierno tiene elementos adicionales que pueden potenciar la crudeza de la evaluación: es rupturista y el primero de la izquierda colombiana.Pero si por el lado del Gobierno dificulta los análisis primigenios, por el lado de los colombianos también. Desde el siete de agosto del año pasado el poder pasó a manos de gente diversa y antes excluida del manejo estatal en el ámbito nacional. Eso produjo un stress inusual en la vida de los que habitamos cada rincón de la nación. Pocos, de los anteriores detentadores del poderío nacional, conocían las nuevas caras que viajaban en los carros oficiales. Los medios no estaban acostumbrados a cubrir unos funcionarios más líricos que realizadores. Más ideológicos que pragmáticos. Mas desconfiados que abiertos. Mas inexpertos que versátiles. Pero quién los puede juzgar. Son los novatos de una Colombia escondida que se descubría ante un capturado poder. Hace un año, todos, estamos aprendiendo del tsunami que provoca una nueva gente, con una nueva agenda tomando decisiones en un país que se resiste a ese tipo de cambio, el mismo que mucho amateur no ha sabido valer.En la práctica, el primer año tuvo un elemento esencial: el respeto por los resultados electorales. No hubo ese apocalíptico empeño de los ultras radicales, de lado y lado, que pensaban que de ganar el presidente Petro el país no iba a aceptar esa victoria. Pudo juramentarse con espada de Bolívar incluida. La plaza del libertador estuvo repleta, acompañado por varios dignatarios. El discurso leído, la única excepción en un mandatario que a veces abusa de la improvisación de la palabra, fue de un estadista con visos de querer ser una especie de “gobernante puente” entre lo que no ha podido terminar y lo que no ha acaba de nacer en materia política contemporánea global. El presidente Petro de ese discurso, luego de los primeros 365, deja más bien una deuda en ejecución del plan de gobierno.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFLa armonía de lo que algunos llaman luna de miel del novel gobierno le permitió con la coalición parlamentaria, la recordada “aplanadora”, pasar una robusta reforma tributaria y el plan nacional de desarrollo. Luego de esos éxitos aparecieron las grietas filosóficas al interior del Gobierno. Algunas reformas duraron hasta cuatro meses, como la de la salud, siendo discutidas en primer debate en la comisión séptima de la cámara. Nunca, en la era reciente, un sector había sido tan zarandeado producto de la incertidumbre, como lo fue el de la salud colombiana. Los infantiles manejos de unos párvulos parlamentarios aumentaron esa sensación de vacilación en materia sanitaria. Lo mismo ocurrió con la reforma laboral, pensional o de sometimiento. Tal fue el desbarajuste que, por primera vez, una primera dama de la nación se paseó por dicha célula congresional, como una especie de paloma mensajera petrista para reconfirmar lo imposible.La economía en el país, como viene ocurriendo hace dos años, está en franca recuperación. Algunos “pensadores con el deseo” buscan afanosamente una rama para poder justificar lo injustificable: la economía no la maneja exclusivamente ni este, ni ningún gobierno. Fue el rebote pospandémico mundial, que después de muchas inversiones estatales y sus efectos, ha permitido mover los diferentes sectores para lograr índices macroeconómicos precovid.Es cierto que en un año no es posible cumplir con lo prometido, pero sí sirve para percibir cuales son los fundamentos iniciales para comprender la vía escogida para obtener resultados esperados. El tema más anhelado por el mandatario es la paz total. En ese espacio de discusión y debate lo único real es una mesa de negociaciones con el ELN, cuyo cese al fuego con una verificación compleja por cumplir, inició hasta el pasado 3 de agosto. Difícil conocer con ese lento cronograma, lo que se está sazonando en la cocina cubana mientras en la sala de estar se presentan nimios resultados. En este proceso está en juego la presidencia de Petro en materia de logros esenciales. Ojalá estos diálogos sean efectivos y reales, pero no un salto en garrocha hacia el vacío supraconstitucional con consecuencias desconocidas.Los escándalos de funcionarios y de su entorno familiar fueron lo más sonado, sin duda. Pareciera que el año no avanza en meses sino en declaraciones semanales o diarias del litigio de sus allegados. La seguidilla de denuncias que rayan en código penal, pareciera ser la cicatriz en la cara de este primer año de gestión. Es indispensable la prontitud y eficacia de las autoridades para conocer responsables. Un gobierno menguado en resultados no aguanta más impunidad, más aún cuando en el inicio de su segundo año tiene una autopista congestionada en materia electoral.Le quedan tres años para arreglar los cimientos de su propósito en el cuatrienio y recuperar el tiempo perdido a la hora de gobernar.Le puede interesar:
El pasado 15 de noviembre se cumplieron los primeros 100 días del Gobierno del presidente Gustavo Petro y por ese motivo se lanzó un documental con 10 capítulos sobre estos primeros meses.El director del documental, Mauricio Vélez, explicó que se trata de una serie de 10 capítulos, con material inédito, producido 100% en la Casa de Nariño. "Con el cual se busca comunicar el trabajo de los primeros 100 días del Presidente y su equipo de trabajo en el Gobierno", resaltó.Ya se lanzó el primer capítulo del documental, que habla sobre el capítulo de la espada de Bolívar: la cual no pudo ser llevada desde el inicio del evento de posesión, el 7 de agosto y que terminó siendo uno de los puntos clave de esa fecha; pues el mandatario ordenó a la Casa Militar que la llevara al escenario.En el primer capítulo se muestra el momento en que Petro visitó la Casa de Nariño como presidente electo y el entonces presidente Duque le mostró la espada. “Pero está desenvainada”, le dijo Petro a Duque; a lo que él le responde: "Claro, hay que mantenerla siempre desenvainada, doctor Gustavo”.“No me gustó que el gobierno saliente no hubiera facilitado algo que era un símbolo para el presidente. Queríamos hacerle un homenaje a esa espada y a los que representa la lucha por la libertad”, manifestó el hoy ministro del Interior, Alfonso Prada.El segundo capítulo, que se publica este miércoles, tratará sobre la conformación del gabinete y de parte de él. En esta primera parte, Laura Sarabia, Jefe de Gabinete, y los ministros de Defensa, Iván Velásquez; Salud, Carolina Corcho; de Minas y Energía, Irene Vélez; de Ciencia, Tecnología e Innovación, Arturo Luna; y de Hacienda, José Antonio Ocampo, entre otros, hablarán de los retos de los primeros tres meses.Según la información de Presidencia, habrá capítulos dedicados a la primera dama, Verónica Alcocer y otro a la vicepresidenta, Francia Márquez.Le puede interesar:Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y por qué la alcaldesa Claudia López no asume su responsabilidad por la situación de Bogotá:
El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha destacado la "enorme cordialidad" en todos los encuentros mantenidos entre el rey Felipe VI y el presidente de Colombia, Gustavo Petro, así como "la solidez" de las relaciones entre España y Colombia.Así lo ha dicho Albares este miércoles en la Base Aérea de Torrejón de Ardoz (Madrid) al ser preguntado por la decisión de Felipe VI de permanecer sentado ante la espada de Simón Bolívar en la toma de posesión de Petro, un gesto que han criticado la ministra española de Asuntos Sociales, Ione Belarra, y otros miembros de la formación Unidas Podemos.Tras destacar que había acudido a Torrejón a recibir a 294 excolaboradores afganos de las autoridades españolas y sus familias, el responsable de Exteriores ha insistido en "las extraordinarias relaciones que ha tenido España con el anterior Gobierno y que va a seguir teniendo" con el actual."Trabajaremos conjuntamente en una agenda común en la lucha contra el cambio climático" que, ha dicho Albares, Petro quiere "poner muy alto" y por la paz, para que "la comunidad iberoamericana de naciones salga reforzada". Le puede interesar: escuche las noticias del día
Sigue dando de qué hablar la espada de Bolívar, la misma que retrasó 18 minutos el discurso del presidente Gustavo Petro el domingo 7 de agosto, mientras era llevada del Palacio de Nariño a la plaza de Bolívar.Pues bien, ahora el presidente Gustavo Petro ordenó que no siguiera en el Salón Bolívar, a donde tiene acceso muy poca gente, y por eso fue trasladada al lobby de la Casa de Nariño, en la entrada de la carrera octava.Por esta puerta ingresan todos los visitantes y la mayoría de los funcionarios que visitan la Casa de Nariño y que ahora observarán la famosa espada de Bolívar tan pronto ingresen. La espada seguirá custodiada permanentemente por dos guardias.La jefatura para la Protección Presidencial fue la encargada de hacer el traslado de la espada en un cofre y de la urna que la protegerá. Vale la pena recordar el profundo contenido simbólico que tiene la espada para el presidente Petro porque la misma fue robada en 1974 de la Quinta de Bolívar de Bogotá y fue devuelta al estado colombiano una vez se firmó la paz con esa guerrilla.
El abogado Arjaid Artunduaga, uno de los fundadores del M-19, habló de la forma en que el grupo guerrillero se llevó la espada de Bolívar, el 4 de enero de 1974, de la Casa Museo de Bogotá. Artunduaga aseguró que la simbólica arma del Libertador fue “recuperada”, ya que era del pueblo.“No nos vamos a meter en una discusión semántica. Sí, nos la robamos, pero la recuperamos”, declaró el excombatiente.De acuerdo con el exintegrante del M-19, Fidel Castro era el máximo responsable del símbolo, pero dijo desconocer si la tuvo en su poder.“Fidel Castro, como máximo gobernante era el guardián y el responsable de la espada. No sé si la tuvo, hasta allá no podría aseverarlo, pero él personalmente era el responsable”, declaró.Artunduaga reveló que antes de sustraer la espada de la Quinta de Bolívar se hicieron dos intentos para sacarla del lugar.“En dos oportunidades anteriores, antes de llamarnos M-19, cuando nos llamamos comuneros, hicimos dos intentos de recuperar la espada y no pudimos. En el primero, lo tratamos de hacer de noche, como vulgares ladrones saltamuros y una cantidad de perros nos ahuyentaron. En el segundo intento tratamos de hacerlo un fin de semana, pero cuando llegamos había como 100 turistas. El 14 de enero era el tercer intento de hacerlo y fue cuando lo logramos”, narró.Artunduaga contó que, tras sustraer la espada, esta le fue entregada a Jaime Bateman y en adelante empezó a ser cuidada por “amigos” de la organización guerrillera. En 1980, el símbolo fue sacado del país hacia Cuba.“No queríamos correr el riesgo de que, en cualquier operativo, por cualquier casualidad, fuese recuperada. Para nosotros siempre fue un símbolo y poco a poco se convirtió en el emblema de la lucha de los pueblos de América”, indicó.Sobre la actitud del rey Felipe VI de España, quien no se puso de pie cuando el símbolo fue llevado a la Plaza de Bolívar durante le ceremonia de posesión de Petro, Artunduaga tuvo fuertes calificativos.“La monarquía española es un homenaje a la babosada y la corrupción. El papá de Felipe VI no solo mata elefantes y rinocerontes, sino que además desfalcó el erario español. No le doy trascendencia a que el rey Felipe VI no se haya parado o sí. Me tiene sin cuidado, ¿qué tiene que ver España? Me parece insulso y baladí, convertir la política en una banalidad”, concluyó.
Un incendio forestal consumió aproximadamente cuatro hectáreas en el cerro de Cristo Rey, en Cali, durante la tarde de este domingo 13 de julio. La emergencia fue controlada de manera oportuna por los organismos de socorro, evitando que las llamas se propagaran hacia otras zonas del cerro.De acuerdo con Diego Vázquez, coordinador operativo en turno de la Defensa Civil Colombiana, la conflagración fue atendida por dos brigadas forestales, una máquina extintora y dos carrotanques del Cuerpo de Bomberos, con un despliegue de 20 unidades que lograron extinguir el fuego.“Una vez controlada la emergencia, personal de la Defensa Civil llegó al lugar con una camioneta operativa, cuatro voluntarios y un funcionario para adelantar labores de vigilancia forestal. Durante las seis horas siguientes al control del incendio se realizará un monitoreo permanente del terreno con el fin de identificar posibles puntos calientes que puedan reactivar las llamas, especialmente durante la noche”, dijo el coordinador.Vázquez indicó que este es el quinto incendio forestal atendido por la Defensa Civil en menos de una semana. Según explicó, al inicio de la semana la institución respondió a tres emergencias similares en el municipio de Vijes, una en Yumbo y la registrada este domingo en Cali.“Estos son los incendios que normalmente ocurren en esta segunda temporada seca del año o la segunda temporada de menos lluvias, y se da por causa de que la cobertura vegetal se encuentra seca a raíz de la fuerte temporada de calor por las altas temperaturas”, expresó el funcionario.Desde la entidad manifestaron que en la mayoría de los casos, las emergencias son ocasionadas por la acción humana y se hizo un llamado a la ciudadanía para evitar quemas, el uso de elementos pirotécnicos o cualquier acción que pueda generar incendios forestales.
En un nuevo mensaje semanal, el presidente electo, Abelardo De La Espriella, dio nuevos detalles de los planes a implementar en su Gobierno como la reestructuración institucional, además de una nueva integrante del gabinete, el cual aún le faltan cinco ministras por designar.Confirmó la llegada de la ingeniera electricista María Nohemí Arboleda Arango al Ministerio de Minas y Energía. Arboleda, quien actualmente se desempeña como gerente general de XM, operador del Sistema Interconectado Nacional y administrador del Mercado de Energía Mayorista, asumirá el cargo con el objetivo de conformar “un equipo de excelencia técnica para la energía” y brindar tranquilidad a los mercados.Otro elemento nuevo es la creación del Banco Nacional de Talentos, una plataforma que será el banco de hojas de vida más grande del país y buscará modificar los criterios de acceso a cargos públicos.“Ya no más puertas cerradas, ¿quién te recomendó? Ya no más exclusión por región, por origen o por política”, afirmó el presidente electo al referirse al nuevo mecanismo de selección.Reorganización institucionalComo parte de la transformación de la Presidencia, anunció la eliminación de consejerías y agencias que duplican funciones, con el propósito de trasladar sus responsabilidades a ministerios y entidades competentes.La reforma contempla la eliminación de 229 cargos, lo que representaría un ahorro cercano a los 10.000 millones de pesos anuales, recursos que serán destinados a programas dirigidos a los ciudadanos.Entre los cambios está la desaparición de la Consejería para la Reconciliación Nacional, cuyas funciones serán asumidas por los ministerios del Interior, Defensa y Relaciones Exteriores. También se eliminará la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos, cuyas competencias pasarán a esas mismas carteras.Asimismo, la Unidad de Implementación del Acuerdo Final dejará de existir como dependencia independiente y sus funciones serán trasladadas al Comisionado Nacional de Seguridad. En ese sentido, De La Espriella afirmó: “Se acaba el comisionado de paz, porque no habrá más procesos de falsa paz en mi Gobierno”, al señalar que su administración dará prioridad a la seguridad.La Consejería Presidencial para las Regiones será transformada en la Gerencia para las Regiones, una instancia con enfoque ejecutivo que tendrá como función coordinar la relación entre el Gobierno nacional y alcaldes y gobernadores, además de hacer seguimiento a los compromisos adquiridos con los territorios.La posesiónEl presidente electo dejó en firme su disposición de juramentarse en una guarnición en el sur del país, a pesar de la oposición que ha mostrado el mandatario saliente, Gustavo Petro, quien asegura que la orden es no permitir el evento en una instalación militar.Lo que sí ha dejado claro el secretario general del Senado de la República, Diego González, es que fuera del capitolio sí se puede realizar el acto de asunción, si así lo aprueba la mayoría de los congresistas, quienes a través de una proposición pueden definir que sea un lugar distinto a la sede del Legislativo.Invitado especialDurante su intervención, De La Espriella también invitó a Luis Felipe Yagüe a su ceremonia de posesión, adulto mayor vendedor de panelas en Florencia, departamento de Caquetá, discriminado y expuesto en redes sociales por un profesor universitario porque apoyó al presidente entrante.Otro de los anuncios centrales fue la reorganización de las comunicaciones del Gobierno. “Este Gobierno centrará y ordenará las comunicaciones”, afirmó el mandatario electo, al señalar que esta área no estará orientada a responder a intereses privados o particulares.El pronunciamiento se da después que en dos ocasiones se han dado opiniones sobre acciones gubernamentales que no corresponden con la posición oficial del Gobierno, como una entrevista donde se anunció la supuesta reglamentación del trabajo y cotización por horas, lo que no corresponde a la realidad.En cuanto a su gira que esta semana incluyó, entre otros el Santuario de la Virgen del Rosario de Chiquinquirá, De La Espriella destacó el acompañamiento del embajador encargado de Estados Unidos durante su visita y señaló que continuará recorriendo las regiones del país para mantener contacto directo con las comunidades.
Un grupo de personas que regresaba a casa tras asistir a una boda sufrió un aparatoso accidente de tránsito que dejó 13 muertos y cinco heridos, luego de que el vehículo en el que se movilizaban quedara atrapado entre dos camiones durante una maniobra que salió mal.La tragedia se registró en la autopista costera del norte, cerca de la aldea de Kiajaran Kulon, en la regencia de Indramayu, Indonesia. Las víctimas habían participado en una ceremonia de matrimonio celebrada en Yakarta y emprendían el viaje de regreso cuando ocurrió el fatal siniestro.De acuerdo con la información entregada por las autoridades, los invitados viajaban en una camioneta de caja abierta. En determinado momento, el conductor decidió disminuir la velocidad con la intención de realizar un giro sobre la carretera, aprovechando un espacio en la vía para cambiar de sentido. Sin embargo, la maniobra terminó desencadenando una cadena de impactos de gran magnitud.El jefe de la Policía de Tránsito local, Undang Syarif Hidayat, explicó que un camión de carga que circulaba en el mismo sentido no alcanzó a detenerse e impactó violentamente la parte trasera de la camioneta. Como consecuencia del choque, el vehículo fue lanzado hacia el carril contrario, donde otro camión terminó embistiéndolo.“El impacto empujó la camioneta hacia el carril contrario, donde fue golpeada de nuevo por otro camión”, señaló el oficial, citado por medios locales. Además, indicó que “la violenta colisión lanzó a más de una docena de personas de la camioneta a la carretera”, una situación que agravó el número de víctimas.Las autoridades precisaron que la camioneta quedó aprisionada entre los dos vehículos de carga pesada y fue arrastrada varios metros. La fuerza del impacto hizo que varias personas murieran en el lugar, mientras otras quedaron con lesiones de consideración.Los equipos de emergencia atendieron a los sobrevivientes y los trasladaron a centros médicos cercanos. De las cinco personas heridas, algunas permanecen en estado grave y reciben atención especializada.Entretanto, la Policía adelanta las investigaciones para establecer con exactitud cómo ocurrió el accidente y determinar las responsabilidades correspondientes. Entre los aspectos que analizan los investigadores se encuentra la maniobra realizada por el conductor de la camioneta y las condiciones en las que se produjo la colisión.El hecho ha causado conmoción entre los habitantes de la región, ya que lo que comenzó como una celebración terminó en una tragedia que enlutó a varias familias. Las autoridades continúan recopilando pruebas para esclarecer todos los detalles de uno de los accidentes más graves registrados recientemente en esa vía.
El presidente electo, Abelardo De La Espriella, anunció la designación de María Nohemí Arboleda Arango como nueva ministra de Minas y Energía. Destacó su trayectoria técnica de más de tres décadas en el sector energético y aseguró que su Gobierno estará integrado por "los colombianos más capaces, honestos y preparados", sin cuotas políticas ni compromisos burocráticos.Al presentar el nombramiento, De La Espriella describió a Arboleda como una profesional que "nunca había estado en política" y resaltó su experiencia en la planeación energética, la operación de sistemas eléctricos de potencia y la administración de mercados de energía.Nacida en Planeta Rica, Córdoba, y formada profesionalmente en Antioquia, Arboleda es ingeniera electricista de la Universidad Nacional. Además, es especialista y magíster en Distribución y Transmisión de Energía de la Universidad Pontificia Bolivariana. También cuenta con formación en gerencia financiera, alta dirección y liderazgo de juntas directivas.Desde 2016 se desempeña como gerente general de XM, operador del Sistema Interconectado Nacional y administrador del Mercado de Energía Mayorista. Anteriormente ocupó diferentes cargos técnicos en XM e ISA, consolidando una trayectoria de más de 30 años en el sector eléctrico colombiano.Su trabajo le ha valido reconocimientos como el Women in Energy y su inclusión entre las 100 mujeres más influyentes de Colombia.Como ministra, tendrá la misión de enfrentar el riesgo de desabastecimiento energético que, según el gobierno electo, heredará la nueva administración; fortalecer la confiabilidad del suministro; impulsar el desarrollo de energías limpias, y crear condiciones que incentiven la inversión en el sector.También liderará estrategias para mejorar la calidad del servicio, promover nuevas fuentes de generación y avanzar en soluciones estructurales que reduzcan el impacto de las tarifas de energía, especialmente en la región Caribe."Es una prioridad para este gobierno mejorar la situación que enfrentan los habitantes de la Costa, donde no solo tienen las tarifas más altas del país, sino también uno de los servicios que requiere soluciones urgentes", aseguró Arboleda tras su designación.La futura ministra explicó que trabajará de manera articulada con los ministerios de Defensa y Ambiente para proteger la infraestructura energética y desarrollar proyectos de exploración y explotación donde la normatividad ambiental lo permita, garantizando la protección de la biodiversidad y de las comunidades.Con este nombramiento, el Gobierno electo reiteró que la política energética estará sustentada en la excelencia técnica, la meritocracia y la capacidad de gestión, con el objetivo de fortalecer la seguridad energética y garantizar un suministro confiable para el país.
Una mujer estadounidense que contrajo matrimonio con más de una docena de hombres en Las Vegas acordó declararse culpable de cargos de bigamia y de fraude, tras cobrarle a sus parejas miles de dólares por casarse con ellos.Jiaying Chen, de 33 años, se declaró culpable de un cargo de bigamia y de un cargo de intento de obtener dinero mediante engaños por un valor de 100.000 dólares o más, según el acuerdo de culpabilidad presentado ante el tribunal del condado de Clark (Nevada) y citado este lunes por el periódico Las Vegas Review-Journal.Entre abril y junio pasado, Chen contrajo matrimonio al menos cinco veces, sin haber tramitado previamente los divorcios.La mujer enfrentaba seis cargos graves de bigamia, así como cargos de falsificación y robo relacionados con la trama iniciada en marzo de 2019 hasta mayo pasado. En ese lapso, Chen presentó 15 solicitudes de licencia de matrimonio ante el registro del condado de Clark. Al menos se emitieron ocho certificados bajo ese nombre.Las autoridades alegan que la acusada también presentó solicitudes de matrimonio utilizando el alias ‘Vicky Liang’, quien supuestamente presentó ocho solicitudes en 2025, de los cuales se expidieron siete certificados.La mujer admitió a la policía de Las Vegas que podía ganar "hasta 20.000 dólares por un matrimonio". No obstante, aclaró que no llegaba a casarse con todos porque “no todos” pagaban, según el rotativo.Chen explicó que solo contraía matrimonio en Las Vegas debido a la facilidad para hacerlo allí.La Fiscalía asegura que Chen tomó unos 138.000 dólares de al menos tres de sus esposos, que habría perdido jugando en uno de los casinos de la ciudad.Las autoridades no han revelado la razón por la que los hombres se casaron con la mujer y si llegaron a convivir con ella.Chen podría enfrentar una pena máxima de 24 años de prisión en la audiencia de sentencia el próximo 20 de agosto.
