Según indicó Fecolper en el estudio publicado en vísperas del día del periodista en el país, hubo un aumento del 23 % con respecto del año 2014, en el que se dieron 145 casos, agregó la información (Lea también: La labor del periodismo: víctimas con una doble condición social). De las 179 violaciones a la libertad de prensa del año pasado, tres fueron los homicidios de Luis Peralta Cuéllar, en El Doncello, municipio del departamento sureño de Caquetá; Edgar Quintero, en Palmira (Valle del Cauca) y Flor Alba Núñez, en Pitalito (Huila), todos al parecer "relacionados con el ejercicio de su labor". La mayor cantidad de agresiones fueron las amenazas individuales o colectivas (68), seguidas de obstrucción al ejercicio periodístico (39), agresión física (24), estigmatización y campaña de desprestigio (15), ataques verbales (11) y ataque a medios (4), entre otros (Lea también: Siempre hemos trabajado con máxima independencia: Fundación Nuevo Periodismo). Los presuntos responsables de los casos son particulares (29 %), autores desconocidos (22 %), miembros de la fuerza pública (12 %), funcionarios públicos (6,1 %) y bandas criminales nacidas tras la desmovilización de los grupos paramilitares (3 %). "Lo que demuestran las cifras es que más allá de las afectaciones a los periodistas ocurridas con ocasión del conflicto armado interno, en la actualidad existen, predominan y se consolidan otras formas de violencia contra quienes ejercen la actividad periodística", manifestó la Fecolper. En lo que va de 2016, la Federación Colombiana de Periodistas ha documentado 15 casos de violación de la libertad de prensa en el país.
El martes 30 de abril a las 2 de la tarde, el presidente Gustavo Petro hizo una declaración desde la Casa de Nariño, denunciando la pérdida de millones de municiones y de centenares de granadas y armas de los almacenes del Ejército ubicados en Tolemaida y en La Guajira.Esa denuncia, que produjo gran alarma, la hizo acompañado del ministro de Defensa, Iván Velásquez, y del general Helder Giraldo, comandante de las Fuerzas Militares. Sin embargo, con el paso de las horas comenzaron a crecer las dudas sobre la veracidad de las cifras citadas por el presidente Petro.Una vez revisados los listados, la inspección del Ejército concluyó que Petro no leyó en su declaración el listado de armas perdidas, presuntamente hurtadas por miembros de la misma institución, sino que repitió los datos consignados en la columna correspondiente a municiones y armas que no han sido incluidas en el sistema de auditoría SAP, lo cual no quiere decir que estén desaparecidas.Vea también: Sí hay armamento perdido del Ejército, pero no cifra que dio presidente Petro: esta es la historiaPor ejemplo, el presidente Petro reportó la supuesta pérdida de 131.577 municiones calibre 7.62 eslabonado del fuerte de Tolemaida, cuando en realidad el cuadro preparado por el Ejército, reporta 53 municiones perdidas. De igual forma, el jefe de Estado informó sobre la pérdida de 626.514 municiones 5.56 pero la cifra real es de 18.562.El asunto podría parecer anecdótico, pero no lo es por dos razones: primero porque el presidente Gustavo Petro leyó las cifras de manera errónea, debido a que tuvo como sustento un informe que le hizo llegar a última hora el comandante del Ejército, el general Luis Ospina, quien no se los compartió ni al ministro de Defensa ni al comandante de las Fuerzas Militares, sus superiores, por lo que ellos no tuvieron la oportunidad de revisarlo ni de alertar al presidente sobre la manera correcta de presentar la información.Segundo, porque el hecho de que el presidente Gustavo Petro hubiera presentado la pérdida de armamento y de municiones como hechos masivos y generalizados, sin que esa sea la realidad, causa un grave daño a la imagen del Ejército Nacional y de sus integrantes.No se trata de negar que evidentemente se presentan pérdida y hurto de armas y municiones del Ejército, lo cual evidentemente es grave y debe sancionarse, pero resulta inquietante que el comandante de dicha institución no solamente no haya explicado al Presidente de la República cómo debía presentar la información, sino que además no haya hecho una aclaración pública sobre la verdad de los hechos. La cúpula de las Fuerzas Armadas no solamente debe actuar con absoluto rigor sino también de manera transparente de cara al país.
Con vandalismo terminaron las marchas del 1 de mayo en Medellín. Cerca de 50 grafitis y varios edificios con vidrios rotos fue el saldo de las movilizaciones, que tuvieron a cerca de 9.000 marchantes.La convocatoria en la capital de Antioquia fue más masiva de lo que creían las autoridades, quienes en un inicio esperaban 6.000 personas, pero que al final fueron cerca de 9.000 los marchantes que caminaron por las calles del centro de Medellín.La movilización comenzó en el parque de La Milagrosa en donde empezó a llegar la comunidad con banderas de Colombia y mensajes alusivos al apoyo que le brindaban al presidente Petro. Precisamente una de las figuras públicas que más se vio en las marchas fue el concejal de Medellín Juan Carlos Upegui.“A favor de las reformas, por la educación, por el empleo, por la salud y por las pensiones de toda la ciudadanía, decidí estar en las calles con el pueblo porque estamos a favor del cambio en Colombia en Antioquia y Medellín”, dijo el concejal del Partido Independientes.Una vez se comenzaron a desplazar las personas hacía el parque Berrío que era el punto en donde terminaría la manifestación, Blu Radio habló con los marchantes que en su mayoría salieron a las calles para apoyar las reformas del gobierno Petro.Precisamente, uno de los puntos en donde los manifestantes hacían más énfasis es en que el tiempo era poco y que los cambios tenían que llegar en la presidencia de Gustavo Petro, como lo manifestó uno de las personas que salió a las calles.“Y apoyar esas propuestas que el Gobierno está sacando que si no es ahora no es nunca que con mucha mucha mucha mucha estabilidad laboral, acabar con todos esos contratos con esas intermediarias, que son las que le quedan con las utilidades de las empresas y de queda con la plata de los trabajadores”, aseveró.Aunque la mayoría de las cuatro horas de trayecto por el centro de Medellín fueron pacíficas, cuando se estaba finalizando la jornada comenzaron los actos vándalos en diferentes puntos del recorrido. Por ejemplo, una tienda D1 se vio en la obligación de cerrar sus puertas, ya que fue pintada por los manifestantes.Misma situación vivió una de las estaciones del tranvía de Medellín, que iba a ser vandalizada por algunas personas encapuchadas, sin embargo, la misma comunidad y veedores de la alcaldía de Medellín logran prevenir el acto delictivo.Una vez la marcha llegó a la avenida Oriental, varios encapuchados quebraron vidrios y lanzaron diferentes elementos a la estructura física de la ciudad. El reporte del secretario de Seguridad, Manuel Villa:“Tenemos que rechazar los actos vandálicos protagonizados por algunos manifestantes encapuchados que ocasionaron daños en bienes públicos y privados de la ciudad lanzaron pintura al caí del barrio Boston y causaron daños a puertas y ventanas de algunos establecimientos comerciales también arrojaron elementos incendiarios contra las instalaciones de un banco”, reportó el funcionario.El Puesto de Mando Unificado registró cerca de 50 graffitis en diferentes bienes, así como daños en las sedes del Banco Itaú y Colfondos en la capital de Antioquia.Finalmente, destacaron las autoridades que la movilización terminó a las 4:00 p. m. cuando se levantó oficialmente el PMU y los manifestantes comenzaron a regresar a sus viviendas.
Durante la noche en Bogotá, la Policía llevó a cabo una exitosa operación en la calle Sexta, donde lograron detener a dos delincuentes que estaban robando cable de una caja perteneciente a la empresa Codensa. Los delincuentes serán trasladados hasta la estación de policía para la verificación correspondiente y para que se haga justicia.Por otro lado, en el barrio Milenta de Puente Aranda, se registró un robo millonario. Los delincuentes lograron ingresar al establecimiento utilizando una lámina para abrir la puerta principal. Durante siete minutos, revolvieron y saquearon la tienda, llevándose más de treinta millones de pesos en mercancía.Hablamos con el dueño de la tienda, quien expresó su frustración y preocupación por lo sucedido, ya que esto lo dejará sin con qué trabajar y podría llevarlo al cierre del negocio.“Eso fue en la madrugada de la noche anterior a las 3:00 de la mañana. Entraron muy fácilmente, la verdad, y que ellos empujan la puerta y ven que como que no tiene doble llave. Entonces meten como una lámina, como un carné, dejan un poco la puerta y les abre y todo lo que teníamos se lo llevaron”, dijo.Capturado uno de los más buscados del TolimaPor último, el Ojo de la Noche informó sobre la captura de alias ‘El Gordo’, un delincuente que había sido identificado previamente por la Policía Nacional. Este delincuente se dedicaba a estafar a personas haciéndoles creer que tenía oro a precios bajos. Una vez convencía a sus víctimas, las llevaba a un apartamento donde las sometía, golpeaba y les robaba. Alias ‘El Gordo fue capturado en el barrio Olarte y se encontraba en la lista de los más buscados del departamento del Tolima.
Federico Gutiérrez calificó de equivocada la decisión del presidente Gustavo Petro de romper relaciones con Israel. El alcalde de Medellín reconoció que Colombia no puede ser cómplice del terrorismoA través de su cuenta de X, Federico Gutiérrez cuestionó el anuncio del presidente Petro, quién afirmó que este jueves rompe las relaciones con Israel. El alcalde de Medellín manifestó que la decisión del presidente es equivocada al romper relaciones diplomáticas con dicho país.Según el alcalde, "prueba de ello es la publicación que hace la agencia AFP al afirmar que el grupo terrorista Hamás ha calificado de 'victoria' esta ruptura".También asegura Gutiérrez que durante 50 años Israel ha sido un aliado y socio de Colombia, de gran importancia para la seguridad y también para la economía.Cierra el mandatario insistiendo que Colombia no se puede aislar de la comunidad internacional que defiende la libertad y que él país tampoco puede ser cómplice del terrorismo, flagelo que, según Federico Gutiérrez se ha "tenido que soportar durante varias décadas".Ante este cruce por medio de redes sociales, minutos después se conoció un tuit del alcalde de Medellín corrigiendo al presidente Petro, quién subió una foto con un mensaje alusivo a Cali, publicación que desmintió Gutiérrez.'Fico' aseguró que la imagen no correspondía al 1 de mayo, sino al 21 de abril y que la foto no era en Cali, sino en Medellín, hecho que causó aún más polémica en las redes sociales.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este miércoles, 01 de mayo, en Bla Bla Blu:Alejandro Pacheco habló de cómo pasó de creador de contenido a magnate publicitario en Colombia.En el segundo segmento, se habló sobre su carrera, sus estudios y los proyectos que se vienen.se dieron también instrucciones para tener espacios verdes dentro de la casa.En la tercera hora se finalizó el programa con la pregunta: ¿Cómo nos estamos hablando a nosotros mismos?Escuche el programa completo en el siguiente enlace: