El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, anunció que avanzará en una auditoría integral, independiente y con enfoque forense dirigida al Fondo Nacional del Ganado, administrado por la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegan). Al respecto, el ministro señaló que tiene "una obligación irrenunciable, defender los recursos públicos y proteger cada peso de nuestros ganaderos y productores de leche".Esta revisión técnica busca examinar con rigor cómo se han recaudado, administrado e invertido los recursos de las cuotas de fomento ganadero y lechero.Durante el proceso se investigarán posibles sobrecostos, pagos injustificados, gastos sin soporte, conflictos de interés y cualquier desviación de su destinación legal. Desde el ministerio se aclaró: "No partimos de acusaciones, partimos de una obligación, conocer la verdad", advirtiendo que de encontrarse irregularidades se actuará "con toda la contundencia de la ley" para recuperar los recursos comprometidos y trasladar los hallazgos a las autoridades competentes.Asimismo, el jefe de la cartera fue enfático al señalar: "En este ministerio no habrá recursos intocables, contratos inmunes, ni administraciones por encima del control".El propósito central de esta auditoría es garantizar que "el dinero de fomento se traduzca en oportunidades, en crecimiento y en bienestar para quienes sostienen nuestra ganadería", recordando que "los recursos de fomento no pertenecen a quienes los administran, pertenecen al sector y deben servir exclusivamente para fortalecerlo".
La Junta Directiva Nacional de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) rechazó el trato que recibió su presidente ejecutivo, José Félix Lafaurie, por parte del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, durante una reunión realizada el 3 de noviembre.En un comunicado divulgado este miércoles, 4 de noviembre, la organización ratificó su respaldo al dirigente gremial y defendió la administración de los recursos del Fondo Nacional del Ganado.En el pronunciamiento, la federación expresó su rechazo a lo ocurrido durante el encuentro convocado por el jefe de la cartera de Agricultura para discutir asuntos relacionados con las cadenas cárnica y láctea del país. La controversia se produjo luego de que se conociera un audio en el que Dangond le ordena a Lafaurie abandonar la reunión.“Expresamos nuestro rechazo al trato dado por el señor ministro a nuestro presidente ejecutivo, José Félix Lafaurie Rivera, quien fue conminado a abandonar una reunión oficial convocada para discutir asuntos de especial trascendencia para las cadenas cárnica y láctea del país”, señaló la junta directiva.La organización también cuestionó la manera en que se produjo el enfrentamiento y advirtió que las diferencias entre el Gobierno y los gremios no justifican este tipo de situaciones.“Las diferencias de criterio, por profundas que sean, no justifican las descalificaciones personales ni la exclusión de quienes ejercen legítimamente la representación de los sectores productivos. El respeto institucional no es una concesión entre interlocutores, sino una condición esencial para el ejercicio democrático y la construcción de políticas públicas”, agregó Fedegán.Uno de los puntos centrales del comunicado fue la ratificación de la confianza de la junta directiva en José Félix Lafaurie, quien lleva más de dos décadas al frente de la organización.La federación destacó su trabajo en el fortalecimiento de la sanidad animal, la recuperación y preservación del estatus sanitario, el desarrollo de la ganadería sostenible, la apertura de mercados internacionales y la defensa de la institucionalidad gremial.En ese sentido, aseguró: “Ratificamos nuestra confianza y pleno respaldo a José Félix Lafaurie Rivera, quien durante más de dos décadas ha ejercido la Presidencia Ejecutiva de Fedegán con compromiso, independencia y firmeza en la defensa de los intereses de los ganaderos colombianos”.La junta también salió en defensa de la administración de los recursos parafiscales del sector ganadero, uno de los asuntos que generó la discusión entre el ministro y el dirigente gremial. Al respecto, expresó su confianza en la gestión de Jaime Rafael Daza Almendrales, representante legal del Fondo Nacional del Ganado.Según Fedegán, estos recursos han estado sometidos permanentemente a la vigilancia de la Contraloría General de la República y a los demás mecanismos de control establecidos en la ley. Además, sostuvo que los resultados de las auditorías constituyen un respaldo importante a la gestión institucional.En el pronunciamiento, la federación también se refirió a su relación con el Gobierno nacional. Aseguró que mantiene su disposición a trabajar conjuntamente con el Ejecutivo en iniciativas que contribuyan al desarrollo del sector agropecuario, pero insistió en que debe respetarse la autonomía de los gremios y la legitimidad de sus representantes.Incluso, reconoció los esfuerzos del Gobierno en materia de seguridad, particularmente en las acciones para recuperar el control territorial y proteger a los ciudadanos y las actividades productivas. También reiteró su disposición a acompañar las medidas dirigidas a garantizar la tranquilidad de las familias rurales.Sobre las diferencias relacionadas con la administración de los recursos parafiscales, Fedegán señaló que está dispuesta a examinar las propuestas que busquen mejorar la productividad, la asistencia técnica, la competitividad y la sostenibilidad de la ganadería colombiana. “Las diferencias sobre estas materias deben resolverse con argumentos, evidencia y respeto institucional”, indicó.La junta directiva hizo un llamado a evitar que las confrontaciones personales afecten la construcción de acuerdos entre el Gobierno y los sectores productivos.
Un tenso y bochornoso altercado tuvo lugar en las instalaciones del Ministerio de Agricultura, terminando con la salida del presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, del despacho ministerial. En en diálogo con Mañanas Blu, el dirigente gremial relató los pormenores de la reunión convocada por el ministro de Agricultura, Indalecio Dangón, revelando profundas discrepancias y acusándolo de actuar por rencillas del pasado.Controles de seguridad y críticas al Fondo Nacional del GanadoEl encuentro, al que asistieron destacados líderes del sector agropecuario y representantes de empresas como Minerva, Friogán y la industria láctea, comenzó con inusuales medidas de control. Según denunció Lafaurie, la primera sorpresa para los asistentes fue el riguroso chequeo y el paso por detectores de metales con el fin de evitar el ingreso de teléfonos celulares a la reunión.Una vez iniciada la sesión, la presentación del jefe de la cartera agrícola tomó un tono confrontativo. Dangón cuestionó los índices de consumo per cápita de carne de res frente a la de pollo y responsabilizó directamente a Fedegán y a la administración del Fondo Nacional del Ganado, señalando la ejecución de casi un billón de pesos desde el año 2019.Al intentar tomar notas sobre las acusaciones, Lafaurie solicitó una hoja de papel al viceministro, a lo que el ministro respondió de manera tajante: “Si no le gusta, váyase”. Ante esto, Lafaurie sostuvo su posición manifestando: “No me voy, ministro, porque esto es un despacho público”. Sin embargo, ante el escalamiento de la discusión y la advertencia del ministro de acudir a la fuerza pública expresando “llame la policía para que me saquen”, el presidente de Fedegán decidió retirarse junto a su equipo de trabajo.El trasfondo del conflicto: "viejos dolores" del pasadoAl ser indagado sobre los motivos de la animadversión entre ambos dirigentes —ambos oriundos de La Guajira, Lafaurie de Villanueva y Dangón de Urumita—, el presidente de Fedegán explicó que existen antecedentes que se remontan al gobierno de Juan Manuel Santos. Durante ese periodo, cuando Dangón se desempeñaba como asesor del entonces ministro Aurelio Iragorri, se habría intentado promover la salida de Lafaurie de la presidencia de Fedegán a cambio de devolver la administración del fondo parafiscal.Lafaurie aseveró categóricamente que el ministro “está cobrando viejos dolores” y que esta conducta de retaliación no solo se ha presentado contra el sector ganadero, sino también contra otros líderes como Rafael Hernández, presidente de Fedearroz. Asimismo, indicó que el malestar del ministro se incrementó tras las críticas publicadas por Fedegán respecto a la falta de respuesta del Gobierno frente a la mortandad de animales provocada por el fenómeno del Niño.Frente a la gravedad de los hechos, los cuales calificó como un episodio “bochornoso” y “claramente disciplinable”, Lafaurie anunció que radicará un derecho de petición para exigir la entrega de la grabación oficial del encuentro, la cual fue realizada por el propio Ministerio. Adicionalmente, reveló contar con un audio enviado de forma anónima por un funcionario de la entidad que consideró inaceptable el trato brindado a los dirigentes.Escuche aquí la entrevista:
El presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, denunció un presunto abuso de poder por parte del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond Baquero, luego de un tenso episodio durante una reunión con representantes de los sectores de la carne y la leche. En entrevista con Recap Blu, el dirigente gremial aseguró que el funcionario le pidió retirarse del despacho en repetidas ocasiones, hasta que decidió disolver el encuentro.“Hasta el punto que tres veces me echó y, como no me fui a la tercera vez, pues entonces él disolvió la reunión”, relató.Según Lafaurie, el encuentro había sido convocado para que el ministro presentara su plan de trabajo al sector agropecuario. Sin embargo, la conversación se habría tornado tensa cuando el presidente de Fedegán pidió una hoja para tomar apuntes y posteriormente manifestó que la federación no tenía la misma capacidad para prestar asistencia técnica que la Federación Nacional de Cafeteros. El dirigente sostuvo que la reacción del ministro fue desproporcionada y cuestionó que se le exigiera abandonar una oficina pública."En consecuencia, más o menos me dijo pues que tenía que retirarme del ministerio. Yo dije que no me retiraba, es un despacho público, me parece que es un abuso de poder. A lo cual deshizo la reunión y acto seguido nos salimos. Y después, a través de los funcionarios, empezaron a llamar a los otros que estaban allí y terminaron la reunión”, afirmó.El presidente de Fedegán también relacionó el incidente con una serie de diferencias que, según dijo, existen desde hace tiempo entre Dangond y el gremio ganadero. Recordó que el ministro habría mantenido tensiones con la federación desde la época en que se desempeñó como asesor del entonces ministro de Agricultura Aurelio Iragorri, en medio de las discusiones por el acuerdo de paz con las Farc. Lafaurie aseguró que percibe una actitud hostil desde la llegada del funcionario a la cartera y consideró que, en lugar de trabajar de manera coordinada con los gremios, estaría retomando antiguos desacuerdos.El dirigente agregó que durante la reunión también se habría mencionado una controversia relacionada con cifras sobre la muerte de ganado por el fenómeno de El Niño en el Atlántico. De acuerdo con su explicación, el ministro habría atribuido a sus redes sociales señalamientos contra el Gobierno, cuando, según Lafaurie, se trató de una confusión de cifras por parte de un tercero. Tiene pruebasAdemás, aseguró que tiene en su poder una grabación del encuentro, realizada por una persona que estaba en el Ministerio, y señaló que el material podría conocerse en su debido momento. En la reunión, según indicó, había cerca de 40 asistentes.Tras lo ocurrido, Lafaurie convocó a la junta directiva de Fedegán para exponer lo sucedido y escuchar las consideraciones de sus integrantes frente a la situación. Aunque insistió en que los gremios deben trabajar con el Gobierno y no convertirse en adversarios de los ministros, cuestionó que se les trate como “un instrumento desechable”. "Quien agredió fue él. En este momento la víctima soy yo de unos hechos totalmente inesperados", añadió.Finalmente, sostuvo que el desempeño de la cartera deberá evaluarse por sus resultados en materia de crédito y atención a los pequeños ganaderos, pero recalcó que “los ministros no están para echar dirigentes gremiales del despacho”.
La papa y la carne de res atraviesan aumentos de precio explicados por factores diferentes, como por ejemplo, en el caso de la papa, los productores vienen de un periodo de sobreoferta que llevó los precios a niveles que generaban pérdidas, mientras que en la carne la menor oferta de ganado para sacrificio mantiene la presión sobre el consumidor.¿Por qué está más cara la papa?Augusto Sánchez, gerente general de Fedepapa, explicó que el comportamiento actual del precio debe entenderse a partir de lo ocurrido el año pasado, cuando los productores enfrentaron una fuerte caída en los ingresos.Según Sánchez, el precio promedio de la papa llegó a estar entre $600 y $700 por kilogramo, un nivel que generaba pérdidas de entre $15 y $20 millones por hectárea para los agricultores.Ahora, el precio se ubica entre $1.756 y $1.948 por kilogramo. El dirigente gremial señaló que inicialmente se trató de una corrección frente a los bajos precios anteriores, pero que desde septiembre comenzaron a pesar otros factores sobre el mercado.Entre ellos está la reducción del área sembrada. Sánchez señaló que esta disminuyó 8 % en septiembre y entre 13 % y 15 % en octubre, mientras que las condiciones climáticas también afectaron las zonas productoras.El gerente de Fedepapa explicó que las lluvias insuficientes o excesivas, asociadas por él al fenómeno de El Niño, afectaron diferentes departamentos y terminaron reduciendo la disponibilidad del producto.Por eso, indicó que el aumento registrado entre agosto y septiembre, de entre 7 % y 10 %, ya no responde solamente a la recuperación después de los precios bajos, sino también a una menor oferta.¿Qué está pasando con el precio de la carne de res?En la carne de res, José Félix Lafaurie, presidente de Fedegán, señaló que las condiciones climáticas también están afectando la oferta.Las inundaciones en Córdoba y posteriormente una temporada seca intensa han dificultado que los animales ganen peso, lo que reduce la cantidad de ganado disponible para sacrificio.Lafaurie señaló que entre enero y septiembre el sacrificio de ganado cayó 1 %, un comportamiento que contribuye a mantener elevados los precios al consumidor.El presidente de Fedegán también llamó la atención sobre el peso que tendría el sacrificio informal en el mercado. Según sus cálculos, entre 1,4 y 1,5 millones de animales estarían vinculados a ese circuito, equivalente, de acuerdo con su estimación, a cerca del 25 % o 26 % del consumo nacional.Lafaurie sostuvo que esta situación dificulta conocer con precisión cómo se forman los precios y pidió mayor intervención de entidades como la DIAN y el ICA.¿Seguirán subiendo los precios de la papa y la carne?Los productores no plantearon una respuesta única para ambos alimentos. En la papa, Sánchez señaló que la reducción del área sembrada y la menor disponibilidad ya están influyendo en el comportamiento del precio.En la carne, Lafaurie indicó que la caída en el sacrificio reduce la oferta, aunque también sostuvo que una menor demanda podría contribuir a “atenuar” el impacto sobre los precios al consumidor.Escuche las entrevistas completas en el audio adjunto:
El Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) desmintió las cifras reportadas por Fedegán sobre la muerte y movilización de ganado que estarían relacionadas con los efectos del fenómeno de El Niño y los incendios registrados en varias regiones del país.Fedegán informó que la ganadería colombiana enfrenta pérdidas por 75.327 millones de pesos debido a las condiciones climáticas y los incendios registrados durante los últimos 86 días. Según el gremio, las afectaciones se extienden a 19 departamentos, equivalentes al 60 % del territorio nacional, donde las inundaciones, el verano intenso y los incendios han generado dificultades para productores y animales.De acuerdo con el consolidado presentado por Fedegán, Magdalena registra 3.968 bovinos muertos, 252.000 hectáreas afectadas y 46.312 animales desplazados. En Sucre, el gremio reportó 3.101 bovinos muertos, 324.188 hectáreas afectadas y 56.735 animales desplazados, mientras que en La Guajira contabilizó 3.042 animales muertos.Sin embargo, el ICA aseguró que estas cifras no coinciden con sus registros oficiales. La entidad revisó la información y la contrastó con las Guías Sanitarias de Movilización Interna y los reportes oficiales de mortalidad.Según el instituto, en Magdalena, Sucre, La Guajira y Atlántico no se encontraron comportamientos atípicos en la mortalidad del ganado frente a los mismos periodos de 2024 y 2025.El ICA también señaló que la movilización de bovinos en estos departamentos disminuyó 22 % frente a 2025 y 12 % frente a 2024, por lo que, de acuerdo con sus registros, no se evidencia un incremento asociado a las condiciones climáticas señaladas.Además, la Dirección Técnica de Vigilancia Epidemiológica, en coordinación con las 32 gerencias seccionales del ICA, realizó un seguimiento a la situación sanitaria del sector y tampoco encontró evidencia de un aumento inusual en la mortalidad del ganado.Frente a esta diferencia en las cifras, el ICA recordó que la información sobre afectaciones al sector agropecuario debe ser verificable, trazable y estar sustentada en fuentes oficiales, especialmente cuando se utiliza para dimensionar una emergencia o tomar decisiones públicas.Por otra parte, el instituto informó que el departamento del Atlántico ha registrado fuertes lluvias desde la noche del sábado 26 de septiembre. En ese periodo se han acumulado 140 milímetros de precipitación, mientras que septiembre suma 182 milímetros y el acumulado de 2026 alcanza 582 milímetros.El ICA aseguró que continuará haciendo seguimiento a las condiciones sanitarias y productivas del sector agropecuario y que comunicará los resultados a partir de sus registros oficiales.
Ante el recrudecimiento de los fenómenos climáticos y el inicio de un nuevo ciclo del fenómeno de El Niño, la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) solicitó al Ministerio de Agricultura la implementación urgente de acciones que permitan reducir la vulnerabilidad del sector ganadero, luego de que en los últimos años se hayan registrado millonarias pérdidas en animales, tierras productivas y capacidad de abastecimiento.De acuerdo con cifras entregadas por el gremio, desde 2009 los eventos climáticos extremos han dejado un saldo crítico para la ganadería colombiana: más de 472 mil bovinos muertos, cerca de 7,5 millones de animales desplazados y, en promedio, 2 millones de hectáreas afectadas en cada episodio de El Niño o La Niña.Frente a este panorama, la Junta Directiva de Fedegán envió una carta al ministro de Agricultura, Indalecio Dangond Baquero, en la que plantea un plan de prevención de riesgo inmediato para enfrentar la crisis. El objetivo es mitigar los efectos de la escasez de agua y la limitada disponibilidad de alimento que ya impacta a los productores en distintas regiones del país. Entre las principales propuestas en el corto plazo se destaca la reactivación de una red de bodegas ganaderas en departamentos y municipios priorizadas, que permita facilitar la distribución de suplementos alimenticios y forrajes a precios acordes con la emergencia. A esto se suma el fortalecimiento de la logística y el transporte, considerando que, aunque exista disponibilidad de insumos, los altos costos de movilización dificultan su llegada a los productores.En materia de infraestructura, Fedegán plantea la necesidad urgente de habilitar mecanismos ágiles de financiamiento para inversiones en sistemas de agua, como pozos, reservorios, bombeo, riego y soluciones con energía solar. Estas medidas, según el gremio, deben ir acompañadas de asistencia técnica para garantizar que los recursos sean utilizados de manera eficiente y sostenible.De cara al mediano y largo plazo, la federación propone impulsar una estrategia extraordinaria de producción de forrajes mediante alianzas con productores que cuenten con sistemas de riego, así como fortalecer prácticas de manejo animal, sanidad y adaptación climática en articulación con entidades como el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) que estén enfocadas en la disponibilidad de agua, provisión de sombra, ajuste de carga animal, suplementación y adopción oportuna de decisiones. Asimismo, el gremio insiste en la necesidad de avanzar en soluciones estructurales que reduzcan la vulnerabilidad del sector frente a futuros eventos extremos. Entre ellas, plantea la creación de un programa nacional de reservas estratégicas de alimento bovino, así como el fortalecimiento de sistemas silvopastoriles, conservación de suelos y almacenamiento de agua.Finalmente, Fedegán propone integrar la información climática y productiva en un sistema de monitoreo o “tablero de riesgo ganadero”, que permita anticipar crisis y activar mecanismos de respuesta antes de que se traduzcan en pérdidas irreversibles. También subraya la importancia de fortalecer el seguro agropecuario y desarrollar instrumentos que cubran riesgos asociados a sequías, altas temperaturas e incendios.Con este llamado, el gremio busca que el Gobierno adopte medidas inmediatas y coordinadas que no solo atiendan la emergencia actual, sino que preparen al sector ganadero colombiano para enfrentar de manera más resiliente los desafíos del cambio climático.
En diálogo con Mañanas Blu, José Félix Lafaurie, presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), expresó su contundente rechazo a la intención del Gobierno nacional de suspender las exportaciones de ganado en pie para intentar frenar el alza en los precios internos de la carne. Según el dirigente gremial, esta medida es "ilegal" y no tendrá el efecto deseado en el bolsillo de los colombianos.Un mensaje político sin sustento técnicoLafaurie fue enfático al señalar que la propuesta del Gobierno no responde a una necesidad técnica de política pública, sino a intereses de corte proselitista. "Lo que van es simplemente a mandar un mensaje para la galería. Él está no tomando decisiones en materia de política pública sino simplemente haciendo política electoral". El líder gremial explicó que, aunque el precio ha subido (alrededor de un 8,6% en el último año según cifras que él defiende), esto se debe principalmente a una mayor demanda interna impulsada por el aumento del salario mínimo, y no a la falta de oferta por exportaciones. "El impacto de salario mínimo ha mejorado la disposición de recursos de sectores que anteriormente no podían acceder a determinados bienes de la canasta básica", afirmó, añadiendo que "en una economía de mercado, cuando un producto es más demandado, pues sube el precio". El "perverso" papel de los intermediariosUno de los puntos más críticos de la entrevista fue la denuncia sobre la cadena de comercialización en Colombia. Lafaurie comparó la situación con Brasil, donde el ganadero recibe entre el 76% y el 81% del valor final que paga el consumidor. En contraste, en Colombia, "cuando usted paga 100 pesos de carne en un expendio de carne cualquiera, no le llega al ganadero el 50% del valor de lo que usted paga". Aseguró que el problema radica en el "encadenamiento que es perverso" y en la alta informalidad, señalando que en ciudades como Bogotá, "la mitad de toda la carne que llega es informal", lo que permite que miles de expendios pongan el precio al consumidor de manera arbitraria.Riesgos internacionales y el espejo de ArgentinaLa posible suspensión de exportaciones afectaría mercados estratégicos como China y Arabia Saudita, los cuales han sido abiertos recientemente. Lafaurie calificó la intención de cerrar estos mercados como una "estupidez" que además "riñe contra el GATT" (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio). "Nadie te compra a ti spot porque la gente tiene que atender sus mercados. El comprador dirá: este es un mercado absolutamente inestable".Finalmente, el presidente de Fedegán recordó el caso de Argentina bajo el mandato de los Kirchner, donde medidas similares resultaron en la pérdida de 12 millones de animales y la quiebra de 80.000 pequeños productores, advirtiendo que en Colombia los más afectados por esta decisión serían, precisamente, los pequeños ganaderos. Escuche aquí la entrevista:
El debate sobre el empleo en Colombia suma una nueva advertencia desde el sector ganadero. El presidente de la Fedegán, José Félix Lafaurie, aseguró que el país ha perdido cerca de medio millón de empleos formales en los últimos dos años, en medio de un panorama que, según dijo, no es homogéneo entre sectores.¿Qué está pasando con el empleo formal en Colombia?Durante la entrevista en Mañanas Blu 10:30, Lafaurie afirmó que, aunque en algunos sectores específicos se han registrado avances, el balance general del empleo formal en el país es negativo.“En el país ha perdido cerca de medio millón de trabajadores formales en el curso de los últimos dos años”, señaló.El dirigente gremial planteó que esta situación contrasta con el comportamiento de ciertas actividades económicas, donde incluso se han registrado incrementos en la generación de empleo.¿Por qué el agro no refleja la misma caída?Uno de los puntos centrales de su análisis es que el sector ganadero presenta dinámicas distintas frente a otros segmentos del agro. Según explicó, se trata de una actividad con altos niveles de informalidad, lo que influye en la forma en que se mide el empleo.Indicó que la mayoría de productores son pequeños, con estructuras familiares que no siempre generan empleo formal, lo que dificulta comparaciones directas con otros sectores más organizados.En ese contexto, aseguró que, contrario a la tendencia nacional, el empleo formal dentro del sector ganadero ha mostrado crecimiento en los últimos años.¿Dónde se estarían perdiendo los empleos?Lafaurie puso en duda algunas cifras agregadas del sector agropecuario, señalando que los datos del DANE no siempre permiten identificar con claridad qué actividades concentran la caída del empleo.Sugirió que la pérdida de puestos de trabajo podría estar más asociada a subsectores como la agricultura de ciclo corto, aunque insistió en que no hay suficiente precisión en la información disponible.También expresó dudas frente a cifras que indican fuertes pérdidas en actividades como la avicultura, señalando que no coinciden del todo con la realidad que observa el gremio.¿Qué factores económicos estarían influyendo?El presidente de Fedegán vinculó la pérdida de empleo formal con cambios en la dinámica económica del país. Según su análisis, el aumento del gasto público y el crecimiento de la deuda pueden estar desplazando la inversión privada.En ese sentido, explicó que cuando el Estado amplía su participación en la economía, se reduce el margen de acción del sector privado, lo que termina impactando la generación de empleo formal.Frente al balance del sector rural, Lafaurie reconoció que el agro ha tenido un papel relevante en la economía, pero advirtió que esto no necesariamente se traduce en mejores condiciones laborales.¿Qué pasará con el Centro Democrático por Cabal?Por otro lado, Lafaurie confirmó su respaldo a la candidatura de Abelardo de la Espriella y reiteró sus críticas al proceso interno del Centro Democrático para elegir candidato presidencial.Aseguró que se sintió “engañado” por la falta de transparencia en las encuestas utilizadas y anunció que buscará demostrar irregularidades, aunque aclaró que no lo hará antes de la primera vuelta para no afectar a otros candidatos.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
“El campo colombiano no puede seguir siendo víctima de la violencia”, fueron las palabras con las que la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) rechazó a través de sus redes sociales el secuestro del ganadero Eli Plutarco Santamaría en zona rural de La Jagua de Ibirico, Cesar.Desde la Federación exigieron acciones inmediatas para su regreso sano y salvo, mientras que las autoridades competentes están verificando las posibles rutas de escape que tomaron sus captores.“Se trata del reconocido productor Eli Plutarco Santamaría , quien fue sacado por la fuerza de su finca ubicada en zona rural del municipio de la Jagua de Ibirico. Rechazamos y repudiamos de manera contundente este tipo de delitos que siguen golpeando al campo colombiano. No perdemos la esperanza de que la seguridad regrese a las zonas rurales y de que no tengamos que seguir informando hechos tan dolorosos para una familia y para el país. Lo necesitamos libre ya”, citaron en un comunicado.Por su parte, el secretario de Gobierno del Cesar, Eduardo Esquivel, volvió a hablar sobre lo ocurrido:“Están desplegadas todas las tropas en lo que tiene que ver con La Jagua de Ibirico, Curumaní, Chiriguaná, y cercanías a Santa Isabel. Al parecer el vehículo en el cual se llevaron a este ganadero fue abandonado entre Curumaní y Chiriguaná. Fue abandonado zona rural obviamente”, declaró a medios de comunicación.Recordemos que cuatro hombres armados ingresaron a su finca y lo sacaron de allí dentro de su propio vehículo, aunque este fue abandonado en esa misma jurisdicción. El primero en hablar al respecto fue el alcalde Leonardo Hernández Cataño, a través de sus redes sociales.“Rechazo el secuestro del señor Plutarco Santamaría Guarín. Pedimos a los captores respetar la vida de un ciudadano de bien y devolverlo a su familia. Solicito al Gaula y al Ejército una acción inmediata frente a este hecho de inseguridad”, fueron sus palabras en la plataforma de X.
El exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, rompió el silencio tras recuperar su libertad luego de 11 meses de detención prevenitiva. En diálogo con Mañanas Blu, el exfuncionario abordó los señalamientos en su contra por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), defendió su actuación política y cuestionó los procedimientos judiciales que lo llevaron a prisión.Ante el cuestionamiento sobre si la responsabilidad recaía exclusivamente en Olmedo López o si alcanzaba a otras instancias del Gobierno, Velasco aclaró que sus críticas se dirigen hacia operadores específicos y no a la totalidad de la administración del presidente Gustavo Petro: “En el gobierno de Petro encontré gente maravillosa. Así como gente muy mala y que debemos reconocer como este señor Olmedo y de pronto otra gente”.Libertad tras 11 meses y duras críticas al procedimiento judicialVelasco calificó su encarcelamiento como una "barbaridad" y responsabilizó a la actuación de la magistrada Aura Rosero, señalando que tomó una medida intramural desproporcionada. “Es doloroso saber que el 18 de diciembre del año pasado por la vacancia judicial, una magistrada... me mandara a la cárcel... 11 meses después, después de que la Corte Suprema de Justicia en tutela diga, 'Mire, eso fue palabras más palabras menos, una barbaridad lo que hicieron con Velasco', un magistrado del propio tribunal reconozca esos errores, esas decisiones francamente ilegales y me devuelva la libertad”, afirmó.El exministro sostuvo que nunca intentó evadir a la justicia y que ejercerá su defensa plenamente en libertad.Desvinculación del desfalco en la UNGRDFrente a las acusaciones que lo vinculan con los entramados de corrupción en la Gestión del Riesgo, Velasco enfatizó que la propia Fiscalía General de la Nación ha reconocido que él no participó en la apropiación ilícita de recursos.“La propia Fiscalía en una audiencia de hace unos meses dijo con toda claridad que yo no tengo nada que ver con el saqueo de la Unidad de Gestión de Riesgos. O sea, no me he apropiado de un solo centavo”, aseveró Velasco. Asimismo, precisó que no ha sido acusado de peculado y que los señalamientos en su contra se basan en interpretaciones sesgadas de su labor institucional.Niega la "compra de congresistas" y defiende reuniones de GobiernoConsultado sobre las declaraciones de Olmedo López y Sneider Pinilla —quienes afirmaron que en reuniones de la Casa de Nariño se habría planificado la entrega de dádivas a parlamentarios para respaldar proyectos oficiales—, Velasco rechazó tajantemente dicha versión.“Mientras yo fui ministro, en lo que respecta, no vi ni actué para eso y es lo que puedo decir y es lo que diré ante la Corte”, sostuvo. Velasco explicó que como ministro del Interior participó en más de 50 reuniones de coordinación política del Gobierno, pero negó que en ellas se acordara comprar votos. Destacó además que los otros ocho asistentes a las reuniones mencionadas por Olmedo López han desmentido la existencia de pactos ilícitos.Respecto a los trámites con congresistas, aclaró que facilitar encuentros entre legisladores y altos funcionarios es una tarea cotidiana y legítima del Ministerio del Interior: “El ministro del Interior entre sus funciones está la de acercar al gobierno con congresistas, gobernadores, alcaldes... Conseguí no menos de 100 citas de congresistas con altos funcionarios del gobierno”.Velasco identificó a Olmedo López como el "gran operador" de las irregularidades en la UNGRD y cuestionó que las investigaciones de la Fiscalía no hayan profundizado en otros contratos multimillonarios. Como ejemplo, citó contrataciones para atender la emergencia en La Mojana, donde según sus afirmaciones se suscribieron acuerdos por 129.000 millones de pesos para obras que podían ejecutarse por 45.000 millones. Finalmente, sobre su relación con el presidente Gustavo Petro, señaló que fue institucional y motivada por coincidencias programáticas, aunque aclaró que nunca existió una amistad personal cercana.
La Gobernación de Antioquia negó la solicitud de ingreso de Miguel Quintero Calle a la cárcel de Yarumito en el municipio de Itagüí, luego de determinar que las condiciones de seguridad del establecimiento penitenciario no son compatibles con el perfil de riesgo del hermano de Daniel Quintero Calle.La decisión quedó consignada en una respuesta emitida por la Secretaría de Seguridad, Justicia y Paz de Antioquia, tras estudiar la petición presentada por el abogado Felipe Alzate, defensor de Quintero Calle, quien solicitó un cupo en este centro de reclusión.De acuerdo con el documento, Miguel Quintero enfrenta una investigación penal en la que se le atribuyen los presuntos delitos de interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, conductas contempladas como delitos contra la Administración Pública.Sin embargo, se aclaró que la naturaleza de estos delitos no significa, por sí sola, que el investigado tenga la condición de servidor público, como efectivamente no lo era. Se debe mencionar que este ítem es importante para ser recluido en la cárcel de Yarumito, que es un establecimiento especial para servidores y exservidores públicos.Otro de los argumentos analizados fue el vínculo familiar con Daniel Quintero. Frente a este punto, la Gobernación de Antioquia señaló que la condición de servidor público es personal y no se extiende a los familiares por razones de consanguinidad, por lo que este parentesco no constituye un fundamento para obtener un cupo en el establecimiento.La defensa también expuso circunstancias particulares de vulnerabilidad relacionadas con el entorno familiar y la exposición pública del proceso. No obstante, la Administración Departamental explicó que Yarumito es una cárcel de seguridad mínima y no cuenta con capacidades operativas compatibles con las condiciones de seguridad planteadas.Por estas razones, la Secretaría de Seguridad emitió concepto desfavorable y negó formalmente la asignación del cupo solicitado, por lo que, por ahora, Miguel Quintero deberá permanecer en la cárcel de Cómbita en donde está recluido hace más de una semana.
La historia de Nicole Mera y Felipe Velasco estuvo marcada por una noticia inesperada durante el embarazo y una intervención médica de alta complejidad. Sus hijas, Adara Isabel y Arlet Sofía, nacieron siamesas y unidas por el pecho y tuvieron que ser sometidas a una cirugía de separación en el Hospital Universitario del Valle (HUV), en Cali.La intervención, que requirió la participación de más de 50 profesionales de distintas especialidades, permitió que una de las pequeñas sobreviviera, mientras que su hermana falleció durante el procedimiento. El equipo médico continúa atendiendo a la bebé que salió con vida.Las niñas nacieron el 26 de mayo de 2026, después de que sus padres, conocieran durante una ecografía que esperaban gemelas siamesas. La noticia llegó cuando Nicole tenía aproximadamente cuatro meses de embarazo y acudió a un centro médico por un episodio de sangrado.Inicialmente, la pareja pensó que esperaba un solo bebé. Sin embargo, los exámenes confirmaron que eran dos niñas unidas por el tórax.¿Por qué tuvieron que operar a las siamesas?De acuerdo con el equipo médico, las bebés compartían el pecho y el diafragma, una condición que comprometía su capacidad respiratoria y ponía en riesgo sus vidas. Por esta razón, los especialistas decidieron intubarlas y mantenerlas bajo vigilancia en la unidad de cuidados intensivos pediátricos mientras preparaban la separación quirúrgica.La doctora Marisol Nahui, jefe del servicio de cirugía pediátrica del Hospital Universitario del Valle, explicó que el procedimiento representaba un desafío para el equipo, que tuvo que estudiar y organizar cada etapa con anticipación.“Nos tocó aprender, leer, estudiar. Lo empezamos a hacer desde meses antes, planear, hacer simulacros para hacer algo que nosotros no hacemos normalmente”, explicó la especialista en Los Informantes.“Ese era el momento más riesgoso de la cirugía porque hay una de las niñas que estaba dependiendo 100 % de la hermanita. Entonces, al quitarle estas comunicaciones, la nena le tocaba empezar a trabajar solita”, relató la médica.Cerca de las 5:50 de la tarde, los padres recibieron la noticia de que una de las pequeñas había entrado en paro. Los especialistas intentaron reanimarla durante dos horas, pero no consiguieron salvarle la vida.La doctora explicó que, después de separar las conexiones del hígado, la bebé no logró responder: “La nena no pudo responder, no arrancó ni a orinar, ni su corazoncito funcionó bien, ni sus pulmones funcionaron bien”.¿Cómo evoluciona la bebé que sobrevivió?Después de la cirugía, Arlet Sofía permanece hospitalizada en la unidad de cuidados intensivos pediátricos. De acuerdo con el equipo médico, su condición es favorable, aunque todavía enfrenta importantes retos relacionados con su desarrollo neurológico, la vía aérea y el cierre de algunas estructuras corporales.Sus padres acompañan su recuperación con la esperanza de llevarla a casa. Para Felipe y Nicole, la operación dejó una profunda pérdida, pero también la expectativa de que su hija sobreviviente pueda continuar evolucionando favorablemente.
La Procuraduría General de la Nación inició un seguimiento preventivo al contrato de mejoramiento y mantenimiento del corredor vial Duitama – Charalá – San Gil, en Santander, por presuntas irregularidades relacionadas con la ejecución física y financiera de las obras.Se trata del contrato de obra 987 de 2021, cuyo valor asciende a cerca de 310.625 millones de pesos y que, según el Ministerio Público, lleva seis años en ejecución.La actuación se produce luego de las denuncias y solicitudes presentadas por habitantes de la zona, quienes manifestaron su preocupación por las condiciones del proyecto, especialmente por la construcción de un paso nacional que atravesaría la mitad del casco urbano de Charalá.Ante esta situación, representantes de la comunidad solicitaron que se estudie la posibilidad de construir una variante que evite el paso de vehículos por el centro del municipio. La propuesta busca mejorar la seguridad de peatones, residentes, escolares y turistas, además de proteger el patrimonio histórico, cultural y paisajístico de Charalá.En desarrollo de este seguimiento, la Procuraduría informó que requirió al Instituto Nacional de Vías (INVÍAS) para que entregue información detallada sobre el avance físico y financiero del contrato, las condiciones de transitabilidad del corredor, el cumplimiento de las obligaciones pactadas y los estudios técnicos que respaldan la construcción del paso nacional.Por su parte, la Alcaldía de Charalá deberá informar sobre las actuaciones adelantadas frente al proyecto, particularmente en aspectos relacionados con el ordenamiento territorial, la seguridad vial, la protección del patrimonio histórico y cultural y los mecanismos de participación ciudadana.La Procuraduría señaló que esta actuación preventiva busca garantizar la conectividad de las comunidades rurales y proteger el acceso a servicios básicos, así como la seguridad de quienes transitan por este corredor vial de Santander.
El cierre del año 2026 traerá consigo una cifra que podría impactar el bolsillo de los colombianos: el último resultado del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Este indicador permite medir la variación de los precios de los bienes y servicios que componen la canasta familiar y sirve como referencia para ajustar diferentes cobros durante el siguiente año.El Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) es la entidad responsable de calcular y publicar mensualmente este indicador. Para hacerlo, registra los cambios de precios en 12 divisiones de gasto y realiza mediciones en 38 ciudades del país.La cifra de cierre de año tiene especial importancia porque se utiliza como referencia para establecer ajustes en distintos bienes y servicios vinculados a la inflación.¿Cuándo se conocerá el último IPC de 2026?De acuerdo con el calendario oficial del DANE, el resultado del IPC de diciembre de 2026 se conocerá el viernes 8 de enero de 2027, a las 6:00 p. m.La entidad publica este indicador a mes vencido, generalmente durante el quinto día hábil del mes siguiente. No obstante, el calendario puede presentar modificaciones, por lo que se recomienda consultar los canales oficiales del organismo para confirmar la fecha.El dato permitirá conocer cómo cerró la inflación en Colombia durante 2026 y servirá como referencia para calcular los incrementos de algunos servicios y obligaciones económicas en 2027.¿Qué servicios y cobros subirán con el IPC en 2027?Entre los rubros que tienen ajustes relacionados con la variación anual del IPC se encuentran:Arriendos de vivienda: el incremento puede llegar hasta el 100 % del IPC del año anterior, una vez se cumplan 12 meses de ejecución del contrato.Pensiones superiores al salario mínimo: se ajustan con base en la variación del IPC.Servicios públicos domiciliarios: sus tarifas pueden incorporar el IPC o componentes indexados, de acuerdo con las fórmulas establecidas por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG).Matrículas y pensiones de colegios: algunos cobros educativos tienen ajustes relacionados con este indicador.Peajes: pueden tener incrementos definidos con base en mecanismos de actualización que incluyen el IPC.Medicina prepagada: sus tarifas pueden estar sujetas a ajustes relacionados con la inflación.Multas de tránsito: algunos valores se actualizan con referencia a indicadores económicos.Servicios de notarías: sus tarifas también pueden tener modificaciones para el nuevo año.Los incrementos no necesariamente se aplican de la misma manera ni en la misma fecha para todos los rubros. Cada servicio tiene condiciones y mecanismos de actualización específicos. Por eso, el resultado que publique el DANE será una referencia para calcular los ajustes que correspondan durante 2027.
