El juez séptimo especializado de Bogotá condenó a los empresarios Federico Gaviria y Eduardo José Zambrano por su participación en el escándalo de Odebrecht, específicamente, por hacer parte de esa red criminal, en la que se concertaron con funcionarios y directivos de la firma brasileña para asegurar la adjudicación de varios contratos de la Ruta del Sol II, como la adición de la vía Ocaña – Gamarra.Gaviria fue condenado a seis años y siete meses de prisión como responsable de los delitos de concierto para delinquir, lavado de activos y enriquecimiento ilícito de particular, condena que se dio por aceptación de cargos.Adicionalmente, se le impuso multa de 11.586 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad intemporal para cargos de elección popular. Como Gaviria entregó un inmueble ubicado en Cáceres (Antioquia), llamado hacienda El Porvenir, por concepto de reparación, el juez dispuso que el bien sea inscrito en la Oficina de Registro e Instrumentos Públicos a título de la víctima, representada por la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).A Federico Gaviria Velásquez le fue reconocido el beneficio de libertad condicional por redención de la pena. Cabe resaltar que esta es la segunda condena que recibe el empresario, debido a que el año pasado fue condenado a dos años y un mes de prisión por su responsabilidad en los delitos de cohecho por dar u ofrecer y tráfico de influencias de particulares.Por su parte, Eduardo José Zambrano fue condenado a cinco años y once meses de prisión como responsable del delito de enriquecimiento ilícito, se le impuso una multa de 598 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad intemporal para cargos de elección popular y ordenó su traslado inmediato al centro penitenciario que disponga el INPEC para que se haga efectivo el cumplimiento de la condena.El empresario goza de un principio de oportunidad que le dio inmunidad penal por los delitos de lavado de activos, concierto para delinquir, entre otros, por convertirse en uno de los testigos estrellas del caso.“Quedó demostrado que los sentenciados participaron en la celebración de una serie de contratos simulados o ficticios para garantizar que los recursos ofrecidos por algunos representantes de las empresas de Odebrecht en Colombia fueran distribuidos entre los funcionarios y particulares, que intervinieron y lograron beneficios para la multinacional en diferentes contratos”, dijo el ente acusador a través de un comunicado.
El juzgado 18 de garantías de Bogotá prorrogó por tres meses más el principio de oportunidad que el ente acusador le otorgó al empresario Federico Gaviria en julio de 2013 por el carrusel de la contratación de Bogotá. Gaviria, hoy involucrado en el escándalo Odebrecht, es el testigo estrella en ese capítulo de corrupción de la capital del país por el que ya fue condenado a 31 años de prisión, específicamente, en el contrato de ambulancias. Sin embargo, el empresario no fue a la cárcel por el caso por el que aceptó los cargos y se comprometió a colaborar con información relevante para el proceso.Vea aquí: Fiscalía llamó a juicio al empresario Federico Gaviria por escándalo OdebrechtJustamente, eso fue lo que le autorizó el juzgado. Seguir colaborando, brindando información contra Juan Carlos Aldana y otros contratistas que habrían sacado provecho con contratos celebrados indebidamente. La Fiscalía dijo que hasta el momento Gaviria ha cumplido con los compromisos pactados y que por eso es relevante mantener su colaboración. La Procuraduría y el representante de víctimas que en este caso es la Secretaría de Salud estuvieron de acuerdo con la decisión.
La audiencia de acusación quedó fijada para el 11 de enero y, en la mismas, se acusaría formalmente a Gaviria por los delitos de lavado de activos, concierto para delinquir y enriquecimiento ilícito, delitos que aceptó en la imputación de cargos. Fuentes del proceso le manifestaron a BLU Radio que solicitarán aplazar la diligencia porque se estaría estructurando un acuerdo por los delitos que el empresario no aceptó, que son: cohecho y tráfico de influencias. El empresario fue quien reveló ante la Fiscalía la supuesta existencia del denominado grupo de ‘Los buldócer’, senadores que habrían hecho gestiones a la multinacional brasilera a cambio de millonarios coimas. Le podría interesar: Piden prorrogar por un mes el principio de oportunidad con Federico Gaviria Escuche en este audio más información de las siguientes noticias: -El Gobierno expidió un decreto con el que se aumenta hasta en un 130 % el avalúo catastral para el 2018 para predios que tienen registro catastral antiguo. -500 comerciantes del corregimiento de Llorente, zona rural de Tumaco en Nariño, fueron obligados a asistir a una reunión por parte de alias ‘Guacho’, jefe de las disidencias de la desmovilizada guerrilla de Las Farc. -Un apagón obligó a evacuar una docena de atracciones del parque de diversiones Disneylandia de California, que estaba repleto en una de las temporadas más ocupadas del año. -A pesar de las fiestas de fin de año, el fútbol no para y hoy ha tenido actividad en Inglaterra Italia y Escocia. -En las últimas horas fue decomisado en Bogotá un cargamento de pólvora proveniente de EE.UU y que tenía como destino la ciudad de Pereira.
Ante el juez 44 penal del circuito, la Fiscalía pidió que se prorrogara un mes más el principio de oportunidad firmado con el empresario Federico Gaviria sobre el escándalo del carrusel de la contratación en el tema de ambulancias. Durante varios meses, Gaviria ha entregado información sobre las 8 personas que hicieron gestiones para adjudicar ese contrato y recibieron coimas por ello. Sin embargo, la Fiscalía ahora tiene en la lupa a otras dos personas sobre los cuales le está pidiendo a Gaviria que hable. Le podría interesar: Fiscal amañó testimonio de Federico Gaviria para vincularme a Odebretch: Benedetti Se trata de los concejales Wilson Duarte y Ómar Mejía Báez, quienes gozan de libertad a pesar de que fueron salpicados en el escándalo de contratación más grande de la capital. El juez dijo que en el tema de ambulancias no se podían añadir más personas porque ya Gaviria habló de las 8 personas que hacían parte de su matriz de colaboración. No obstante, el juzgado dejó en manos del contratista la decisión de seguir colaborando con el ente acusador aportando más nombres al caso y eso es lo que el indiciado y su abogado Hernando Bocanegra evalúan en el momento. Lo que sí es cierto, es que Gaviria ha dado sus primeras puntadas sobre la información que conoce de los concejales. Cabe precisar que Gaviria fue imputado por los delitos de cohecho e interés indebido en la celebración de contratos porque, según el ente acusador, fue quien estructuró los pliegos del contrato por 67.000 millones de pesos para el servicio de ambulancias en Bogotá.
A través de una carta, conocida por BLU Radio, la abogada del Bernardo Elías, Silvia Rugeles, le pide a la Corte Suprema de Justicia que se respete el debido proceso de su cliente. Lo hace después de las declaraciones de Federico Gaviria y de Otto Bula que conllevan a que la Fiscalía compulse copias a la Corte Suprema de Justicia en la que pide investigar a un grupo de nueve senadores, denominados los Buldócer, por recibir millonarias coimas a cambio de favorecer con decisiones gubernamentales a la multinacional Odebrecht. Le puede interesar: Santos dice que Ñoño Elías no presionó firma del Conpes en caso Odebrecht. Según las declaraciones de ambos, el ‘Ñoño Elías’ era quién lideraba el grupo de congresistas que recibían coimas para hacer gestiones para Odebrecht. “Lo natural y lo obvio es solicitar la declaración de esos ciudadanos para proceder a su contrainterrogatorio”, dice la misiva. Sin embargo, Gaviria y Bula han dejado claro que no declararán ante la Corte hasta tanto no terminen su colaboración con la Fiscalía. Por este motivo, la abogada dice que la pone en una situación “desventajosa”.
Este martes un juez de garantías de Bogotá envió a prisión a los empresarios Federico Gaviria y Eduardo José Zambrano, en el marco del proceso que se les adelanta por, presuntamente, haber participado en pago de sobornos de Odebrecht para recibir millonarios contratos viales entre 2009 y 2014. La Fiscalía aseguró que en este proceso existe un posible riesgo de fuga, por eso solicitó que tanto Gaviria como Zambrano fueran enviados a la cárcel. El juez, por su parte, avaló esta petición. Como consecuencia de este proceso penal, la firma Consultores Unidos S.A. emitió un comunicado en el que asegura que Eduardo José Zambrano no ostenta la Representación Legal de la empresa y a la fecha posee tan solo el 1,47% de acciones. De igual forma aseguran que iniciaron un proceso en su contra, "en su última asamblea de accionistas, tomó la decisión de iniciar una Acción Social de Responsabilidad en contra de Eduardo José Zambrano Caicedo. La compañía actualmente se encuentra en normal operación y adelanta a la fecha, todos los proyectos y contratos de los cuales hace parte con los más altos estándares de calidad y todo el respaldo, trayectoria y excelencia técnica". Por último, afirman que seguirán colaborando con las autoridades. Le podría interesar: Empresarios Federico Gaviria y Eduardo Zambrano, a la cárcel por caso Odebrecht Zambrano aceptó su participación en el delito de enriquecimiento ilícito, mientas que se declaró inocente en los cargos de lavado de activos y concierto para delinquir. La Fiscalía investiga a los empresarios por supuestamente haber tenido una activa participación en el envío de millonarios sobornos por parte de la constructora brasileña para direccionar la entrega del contrato de la Ruta de Sol Tramo II en el proceso licitatorio convocado en su momento por el Instituto Nacional de Concesiones (Inco). Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Ante la juez 23 de control de garantías se legalizaron las capturas de los empresarios Federico Gaviria Velásquez y Eduardo José Zambrano, investigados por su presunta participación en la entrega de sobornos de Odebrecht para la entrega del contrato de la Ruta del Sol II. En la diligencia judicial, que se adelantó a puerta cerrada por motivos de seguridad del proceso, la Fiscalía también imputó los delitos de concierto para delinquir, cohecho, lavado de activos, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. Sin embargo, la diligencia judicial se retomará el viernes a las 8 de la mañana donde el juez les preguntará a los sindicados si aceptan o no los cargos. También le puede interesar: Esta semana se conocerían resultados por caso Odebrecht: fiscal Martínez Cabe recordar que Federico Gaviria era el propietario de la finca ‘La Cubana’, ubicada en Cáceres, Antioquia, la cual habría sido comprada con parte del soborno de $4.6 millones de dólares para que el excongresista Otto Bula hiciera lobby y así quedarse con la adición del contrato de la Ruta del Sol. Por su parte, Eduardo José Zambrano, es señalado de tener nexos con el exdirector de Invias y ex viceministro de Transporte, Daniel García Arizabaleta. Entretanto, fuentes cercanas al proceso confirmaron a Blu Radio que el empresario Eduardo José Zambrano aceptaría los cargos imputados por la Fiscalía. Según lo relató la expresidenta de la Cámara de Comercio de Bogotá, Consuelo Caldas, Zambrano participó en la realización de una reunión privada entre miembros de la campaña de Santos, entre ellos Orlando Sardi, gerente financiero, y Luis Bueno, delegado de la firma contratista en Colombia.
La situación del abastecimiento de gas natural en Colombia ha entrado en una fase crítica. Según el más reciente informe de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), las reservas probadas han sufrido un deterioro constante que pone en riesgo la autonomía energética del país en el corto plazo. En diálogo con Mañanas Blu, Luz Estela Murgas, presidenta de Naturgas, ofreció un panorama detallado sobre la gravedad de las cifras y las acciones necesarias para evitar un desabastecimiento generalizado.El declive de las reservas probadasLa presidenta de Naturgas fue enfática al señalar que la reducción de la disponibilidad de gas no es un fenómeno reciente, sino una tendencia sostenida. "Las reservas probadas de gas natural por 5 años consecutivos han observado una caída. El valor acumulado de la caída es del 46%", explicó Murgas.Esta situación reduce el margen de maniobra del país, situando la vida útil de las reservas actuales en un punto de quiebre: "Si no hacemos nada para reponer esas reservas que nos hemos venido consumiendo... esa última molécula se acabaría a los 5.9 años".A pesar de la alarma por la caída del 17% en el último reporte de reservas probadas (1.717 gigapiés), Murgas aclaró que el país posee un vasto potencial que aún no ha sido aprovechado. Existen más de 10.000 gigapiés cúbicos en recursos identificados que podrían transformar la oferta nacional.No obstante, este gas permanece "atrapado en el subsuelo" debido a la falta de licencias ambientales, consultas previas y contratos de producción."El problema de Colombia es que nos falta velocidad para desarrollar esos proyectos estratégicos que permitan garantizar el abastecimiento", puntualizó.Dependencia de las importaciones y el Fenómeno del NiñoLa pérdida de la autosuficiencia ya es una realidad palpable. Murgas recordó que, desde diciembre de 2024, el gas producido localmente dejó de ser suficiente para cubrir la demanda total, obligando al país a recurrir a mercados externos. Actualmente, el 32% del gas natural que consume Colombia es importado, destinado tanto a la generación eléctrica como a la industria, hogares y vehículos.Esta dependencia se vuelve especialmente peligrosa ante la llegada del Fenómeno del Niño. Para evitar niveles críticos en los embalses, es necesario encender las plantas térmicas, las cuales requieren gas de manera intensiva. Murgas hizo un llamado urgente al Ejecutivo para priorizar trámites administrativos: "Cualquier demora en la entrada de esas dos plantas [de almacenamiento de gas importado] va a implicar que se estrecha aún más el mercado". Con el cambio de administración en el horizonte, Naturgas ya ha iniciado diálogos con el equipo del presidente electo, Abelardo De La Espriella. Según Murgas, el nuevo mandatario tiene como bandera garantizar la seguridad energética para reducir la pobreza y cerrar brechas de desigualdad."El presidente electo... fue contundente en que requiere atraer inversión para poder dinamizar un sector como el sector de hidrocarburos", afirmó la dirigente gremial, subrayando que el desafío del Fenómeno del Niño es una prioridad que debe revisarse incluso antes de la posesión oficial el 7 de agosto.Escuche aquí la entrevista:
En un grupo H con casi todo por decidir, la renacida España y una Uruguay en situación límite se citan en Guadalajara (sábado 00h00 GMT) en un duelo de campeonas, subrayado como uno de los platos fuertes de la primera ronda del Mundial 2026.Uruguay, que logró la Copa del Mundo en 1930 y 1950, ocupa el segundo lugar del Grupo H con dos puntos, los mismos que Cabo Verde, mientras que España, campeona en 2010, es primera con cuatro.Arabia Saudita, que juega ante Cabo Verde en Houston (sábado 00h00 GMT), cierra el grupo con un punto.Los números, con la Roja Sus dos empates en Miami (1-1 ante Arabia Saudita y 2-2 ante Cabo Verde) obligan a la Celeste a salir a por todas ante la Roja si no quiere apurar opciones pegada a la calculadora.El equipo de Marcelo Bielsa necesita un triunfo ante un combinado español que no ha perdido en el tiempo reglamentario en sus últimos 33 partidos.No lo tendrá fácil ante una campeona de Europa a la que nunca ha ganado. Desde que empataron 2-2 en el Mundial de Brasil 1950, España y Uruguay suman diez enfrentamientos -partidos oficiales y amistosos-, con un balance de cinco victorias para la Roja y cinco empates.En Florida, Uruguay ha alternado en sus dos partidos secuencias de gran juego con bajones de rendimiento que le han costado dejarse cuatro puntos frente a rivales teóricamente inferiores.La Roja, sin ritmo en su inesperado empate 0-0 ante Cabo Verde y enrabietada ante Arabia Saudita (4-0), está virtualmente en dieciseisavos y juega por la primera posición.Lamine, progresa adecuadamenteEn un planteamiento a largo recorrido, con la vista puesta en las rondas finales, el técnico español Luis de la Fuente ha utilizado estos primeros partidos para dar rodaje a varias piezas clave que regresan tras lesión, especialmente Lamine Yamal.La joya de 18 años disputó 25 minutos en el primer partido, y 45, con su primer gol mundialista, en el segundo, por lo que en el Estadio Guadalajara continuaría su progresión con alrededor de una hora en el campo."Simplemente con el caos que genera en el rival, puedes salir beneficiado", resumió sobre su compañero Mikel Oyarzabal, autor de un doblete en tres minutos ante Arabia Saudita.Tras dos duelos ante equipos que se limitaron a defenderse la fisonomía del partido en el Estadio Guadalajara será completamente diferente, un choque a tumba abierta ante un equipo valiente con el sello de Bielsa."Parece que los que se encierran atrás se nos enquistan más... Pero llevamos 33 partidos sin perder, nos han jugado de todas las maneras y si tenemos el día, es muy difícil ganarnos", dijo Aymeric Laporte, el jefe de una defensa española que hasta ahora casi no ha tenido trabajo.Uruguay, que se ha visto obligada a remontar en sus dos partidos, debe "meter pecho en las balas" frente a España, declaró Agustín Canobbio, goleador ante Cabo Verde.Adaptación exprés a la altura Entre las dudas de Bielsa, el puesto de centro delantero, con Federico Viñas amenazado por Darwin Núñez, cuya velocidad y potencia podrían darle el puesto en el once para intentar sorprender a la dominadora España.Por detrás, su capitán Federico Valverde, enrabietado por la irregularidad de los suyos y en busca de su primer gol en el torneo.Ambos equipos jugaron los dos primeros partidos en el mismo estadio, España en Atlanta y Uruguay en Miami. Ahora les espera Guadalajara y sus 1.500 metros de altura sobre el nivel del mar.Tendrán que buscar una adaptación exprés: España viajó desde su campo base en Chattanooga (Tennessee), a 200 metros del nivel del mar, mientras que Uruguay se concentra en Playa del Carmen, en el Caribe mexicano, a pie de playa.
Un hombre de 59 años fue capturado por orden judicial en el municipio de Suaita, Santander, señalado de ser el presunto responsable de un homicidio agravado ocurrido en el año 2022 en zona rural de La Aguada.La captura fue realizada por unidades de la Seccional de Investigación Criminal (SIJIN) de la Policía de Santander, en coordinación con la Fiscalía General de la Nación, en cumplimiento de una orden emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal con función de control de garantías de Gámbita.Según la investigación, los hechos se remontan al 23 de marzo de 2022, cuando fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer en la vereda San Isidro, finca Alto de Camero, jurisdicción de La Aguada.De acuerdo con las autoridades, la víctima presentaba señales que evidenciaban actos de violencia extrema.“El hombre cometió hechos de violencia sexual y posteriormente asesinó a la mujer. Para ocultar el crimen, generó un incendio donde la víctima terminó incinerada. Este hecho causó consternación en el municipio de La Aguada”, indicó el coronel Néstor Árevalo, comandante de la Policía de Santander.La Policía señaló que, tras más de cuatro años de labores investigativas, análisis técnico-científicos y recolección de elementos materiales probatorios y evidencia física, se logró establecer la presunta participación del hoy capturado en este crimen.Asimismo, los resultados del protocolo de necropsia practicado a la víctima fueron incorporados al proceso judicial y sirvieron como soporte para la solicitud y expedición de la orden de captura.El detenido fue dejado a disposición de la Fiscalía Primera Seccional de Socorro, entidad que definirá su situación jurídica dentro del proceso penal.
El papel de las comunidades cristianas durante las recientes elecciones presidenciales se convirtió en uno de los elementos más analizados tras la victoria de Abelardo De La Espriella. Para el consultor político Nicolás Rojas Holguín, la movilización de este sector del electorado tuvo una incidencia significativa en el resultado de los comicios y evidenció el creciente peso político de las iglesias y organizaciones de fe en Colombia.Según el experto, durante varios años distintos sectores políticos subestimaron la capacidad de convocatoria de los votantes cristianos, pese a que millones de colombianos se identifican con principios relacionados con la defensa de la vida, la familia y la libertad religiosa.De acuerdo con Rojas Holguín, la pasada campaña presidencial mostró un nivel de organización sin precedentes entre iglesias, líderes religiosos y comunidades de fe, lo que permitió convertir afinidades basadas en valores compartidos en una participación electoral coordinada.El consultor sostiene que este fenómeno dejó de ser un componente secundario dentro de las campañas para convertirse en un actor con capacidad de influir en el escenario político nacional."El voto de la fe dejó de ser una variable secundaria para convertirse en un actor determinante dentro del escenario político nacional. Lo ocurrido en esta elección demuestra que millones de colombianos encontraron espacios de representación alrededor de principios que consideran fundamentales", señala el análisis.La estrategia denominada "Gerencia Nacional de la Fe"Dentro de su evaluación, Rojas Holguín resalta el trabajo desarrollado por Marco Acosta, pastor y concejal de Bogotá, quien encabezó la denominada Gerencia Nacional de la Fe.Según el análisis, esta estrategia buscó fortalecer la articulación entre iglesias, líderes religiosos y comunidades cristianas alrededor de temas como la defensa de la vida, la familia, la libertad religiosa y otros valores que, de acuerdo con el consultor, movilizaron a una parte importante del electorado.El experto afirma que esta articulación permitió consolidar una red de participación con presencia en distintas regiones del país, facilitando la movilización de votantes durante la jornada electoral.Un actor político con mayor incidenciaRojas Holguín considera que, en una elección definida por una diferencia reducida de votos, la capacidad de convocatoria de las comunidades cristianas adquirió una relevancia especial.En ese contexto, sostiene que la coordinación territorial entre congregaciones y líderes religiosos fortaleció la participación ciudadana y contribuyó al respaldo obtenido por el entonces candidato presidencial.No obstante, el consultor aclara que, más allá del resultado electoral, el principal cambio radica en el reconocimiento de las comunidades de fe como un actor con capacidad de incidencia dentro del panorama político colombiano."Durante décadas se reconoció la influencia social de las iglesias, pero esta elección demostró que también pueden convertirse en actores con capacidad de movilización política cuando logran organizarse alrededor de objetivos comunes", concluye Rojas Holguín.
El Juzgado Promiscuo de Valle del Guamuez, en Putumayo, rechazó las solicitudes presentadas por distintas entidades del Gobierno nacional que buscaban dejar sin efectos el fallo de tutela que ordenó suspender la instalación de una Zona de Ubicación Temporal (ZUT) destinada a integrantes de las disidencias de las Farc al mando de alias 'Walter Mendoza'. La decisión mantiene vigente la medida adoptada recientemente por el despacho judicial, que frenó las obras, actividades e instalación de esa zona al considerar que no se garantizó el derecho fundamental a la consulta previa del resguardo indígena Telar Luz del Amanecer.La tutela fue promovida por José Remigio Cuarán Perenguez contra el Gobierno nacional y la Oficina del Alto Comisionado para la Paz. En el trámite inicial, el juzgado advirtió que varias entidades no respondieron oportunamente a los requerimientos realizados tras la admisión de la acción constitucional. La determinación cobró especial relevancia luego de que el Gobierno anunciara el traslado de al menos 99 integrantes de la Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB), estructura disidente comandada por Walter Mendoza, hacia una Zona de Ubicación Temporal en Putumayo como parte de los diálogos de paz.Uno de los principales argumentos analizados por el despacho fue la solicitud presentada por la Presidencia de la República. La entidad aseguró que había elaborado y remitido una respuesta antes de que se profiriera la sentencia. Sin embargo, el juzgado concluyó que el documento nunca ingresó al expediente debido a un error en la dirección electrónica utilizada para enviarlo. Al respecto, el juez precisó que “debe precisarse que la carga de remitir correctamente las actuaciones procesales corresponde a quien las presenta, de manera que las consecuencias derivadas de errores en la utilización de los canales electrónicos de comunicación no pueden ser trasladadas a la administración de justicia ni afectar la validez de las actuaciones surtidas conforme al material procesal oportunamente incorporado al expediente”.Además de controvertir el fallo, la Presidencia solicitó aclaraciones y correcciones frente a algunas órdenes judiciales que consideró difíciles de cumplir. No obstante, el despacho negó esa petición al señalar que los planteamientos formulados no buscaban corregir errores de la providencia, sino cuestionar su contenido y alcance. En la decisión se indicó que “las razones expuestas por la entidad se encuentran dirigidas a cuestionar el fundamento jurídico de la decisión adoptada, el alcance de las órdenes impartidas, la valoración efectuada por el Despacho respecto de la afectación directa alegada por la comunidad accionante y, en general, las conclusiones que sustentaron la concesión del amparo constitucional”. Agregó que la solicitud “no persigue despejar dudas sobre el contenido de la providencia sino controvertir las determinaciones adoptadas en ella, finalidad que resulta ajena a los mecanismos de aclaración, corrección y adición”.El Ministerio de Defensa también pidió la nulidad del proceso argumentando que debía haber sido vinculado a la actuación por su relación con las actividades derivadas de la implementación de la ZUT. Sin embargo, el juzgado concluyó que la sentencia no impuso órdenes directas a esa cartera y, por tanto, no existía afectación alguna al debido proceso. En ese sentido, el despacho sostuvo que “tampoco se advierte que la providencia hubiera resuelto situación jurídica propia del Ministerio de Defensa Nacional o impuesto obligaciones directamente exigibles a su cargo”.Por su parte, el Ministerio del Interior cuestionó la competencia del juzgado para tramitar la tutela. Frente a este planteamiento, el juez recordó que ese asunto ya había sido resuelto previamente por el Tribunal Superior de Mocoa, que definió que el despacho era competente para conocer y decidir de fondo la acción constitucional.Igualmente, fueron rechazadas las solicitudes de nulidad promovidas por Armando Novoa García, jefe de la Delegación del Gobierno nacional en la Mesa de Diálogos de Paz, y Gloria Arias Nieto, integrante del equipo del Gobierno. El juzgado concluyó que, aunque ambos participan en la implementación de la Zona de Ubicación Temporal, su vinculación no era indispensable para la validez del proceso. Según la decisión, “aun cuando los solicitantes desempeñan funciones relevantes dentro de la mesa de diálogos de paz y participan en actividades relacionadas con la implementación de la Zona de Ubicación Temporal, no se advierte que su comparecencia constituyera un presupuesto indispensable para la válida integración del contradictorio ni que la ausencia de su vinculación hubiera generado una afectación sustancial al debido proceso”.Con esta determinación, el fallo que suspendió la instalación de la ZUT continúa vigente. No obstante, será el superior funcional el encargado de estudiar las impugnaciones presentadas por las entidades involucradas y adoptar una decisión definitiva sobre la tutela y las órdenes impartidas por el juzgado de primera instancia.
