El presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Alejandro Domínguez, ha sido denunciado de manera interna por presuntamente recibir millones de dólares procedentes de fondos recuperados del caso "FIFAGate", que estalló en 2015, según The New York Times.De acuerdo con el diario, Domínguez, que también es uno de los ocho vicepresidentes de la FIFA, enfrenta una denuncia interna de ética presentada por una persona que supuestamente tiene "conocimiento directo de los pagos".El denunciante acusa a Domínguez y a otro alto funcionario de la Conmebol, del que no se dice su nombre, de obtener más de 5 millones de dólares procedentes de fondos recuperados por la federación de fútbol "tras conseguir la devolución de millones de dólares perdidos por tramas de corrupción", apunta el periódico.De acuerdo con la denuncia interna, este dinero procede de fondos sustraídos de cuentas bancarias que, entonces, estaban bajo el control de funcionarios de la Conmebol implicados en el "FIFAGate".Este caso derivó en una grave crisis en el fútbol mundial al implicar a más de cuarenta altos cargos, sobre todo de las federaciones de Concacaf (Norteamérica, Centroamérica y Caribe) y Conmebol.El Gobierno de Estados Unidos llevó el "FIFAGate" a juicio en 2017, siendo las condenas más visibles las de dos exdirectivos de fútbol, el paraguayo Juan Ángel Napout y el brasileño José María Marín.En 2020, el Departamento de Justicia incluyó en el caso nuevos cargos contra Martínez y López y Full Play Group, acusados de pagar sobornos a directivos de federaciones latinoamericanas para lograr lucrativos derechos de retransmisión en la Copa Libertadores, entre otros eventos.El New York Times, que cita a tres personas familiarizadas con el asunto, asegura que altos cargos de la FIFA tienen conocimiento de la denuncia contra Domínguez, interpuesta ante su comité de ética hace más de un año.Domínguez pasó a dirigir la Conmebol en 2016, después de que su predecesor, Juan Ángel Napout, fuera imputado y encarcelado por el caso "FIFAGate".La denuncia se da a conocer apenas un mes antes de que dé comienzo el Mundial de fútbol de 2026, que tendrá lugar en estadios de México, Canadá y Estados Unidos.
Dos exejecutivos de la empresa estadounidense Fox y la agencia argentina Full Play presentaron este martes sus alegatos ante la justicia neoyorquina que los acusa de corrupción, fraude bancario y lavado de dinero, en el marco del megaescándalo de sobornos en la FIFA que estalló en 2015.El mexicano Carlos Martínez y el argentino Hernán López -ambos con nacionalidad estadounidense-, que trabajaron en la empresa 21st Century Fox, acusaron al argentino Alejandro Burzaco, exdueño de la empresa Torneos y Competencias (TyC), de estar detrás de los sobornos y de "acusarlos falsamente" al declararse culpable en Estados Unidos para reducir su condena por el mismo caso.Burzaco, que pagó al menos 21,6 millones de dólares en multas tras ser acusado de pagar millonarios sobornos para asegurar a su empresa TyC los derechos de retransmisión de la Copa América, será testigo en el juicio que tiene lugar en el Tribunal Federal del Distrito Este de Brooklyn, según se adelantó este martes en el primer día de audiencia."Burzaco no es el tipo de persona que deja que la verdad se interponga en su camino", dijo el abogado defensor de Hernán López, que contó su huida de Zúrich cuando se desató el escándalo de la FIFA en mayo de 2015 para esconderse en Italia donde al final se entregó a la policía. "Es un criminal declarado", que admitió haber pagado decenas de millones de dólares en sobornos, agregó.La acusación sostiene que los tres acusados en el banquillo participaron en un esquema para pagar sobornos a los directivos del fútbol latinoamericano, en particular de la Conmebol, para asegurarse lucrativos derechos de retransmisión de los partidos de la Copa Libertadores y Copa América, así como partidos de clasificación y amistosos para el Mundial."Este sistema de sobornos duró años a través de generación de líderes, porque el dinero corrompe y el dinero es bueno", dijo el fiscal Víctor Zapana en los alegatos iniciales.Dedicaron "millones de dólares en sobornos", que circularon por "los bancos del mundo". "Todos ganaron, excepto el deporte del fútbol", aseguró Zapana.La defensa de Full Play culpó a los ejecutivos de las federaciones sudamericanas de fútbol, que "sistemáticamente exigían pagos".Se prevé que el juicio dure cerca de un mes y medio. Sobornos millonariosEl escándalo conocido como "FIFAgate", destapado por Estados Unidos en mayo de 2015, dejó al descubierto una trama de sobornos millonarios pagados por empresas de marketing deportivo a dirigentes del fútbol latinoamericano a cambio de derechos en las retransmisiones televisivas y promoción de torneos.La fiscalía estadounidense ha acusado a 45 personas y a varias empresas deportivas de más de 90 delitos y de pagar o aceptar más de 200 millones de dólares en sobornos.De ellos, 27 se declararon culpables -cuatro han muerto-, y media docena han sido sentenciados.Otros tres se declararon inocentes y fueron a un histórico juicio en Nueva York a fines de 2017: el exjefe del fútbol brasileño José Marin y el expresidente del fútbol paraguayo y de la Conmebol Juan Ángel Napout fueron declarados culpables y encarcelados, mientras el exjefe del fútbol peruano Manuel Burga fue absuelto.En septiembre pasado fue condenado el expresidente de la Federación de Fútbol salvadoreña Reynaldo Vásquez a 16 meses de cárcel por aceptar decenas de miles de dólares en sobornos a cambio de derechos televisivos de la selección de ese país.Según el tribunal de Brooklyn, Vásquez recibió junto a otros responsables del fútbol salvadoreño 350.000 dólares de una empresa estadounidense por la venta de los derechos de transmisión de los partidos de clasificación y amistosos de la selección nacional para el Mundial de Rusia-2018.Una decena de dirigentes aún están en sus países, donde fueron procesados por la justicia local o están en libertad intentando evitar la extradición a Estados Unidos.Asimismo, cuatro empresas se declararon culpables, otras dos alcanzaron acuerdos de procesamiento diferido y otras dos pagaron multas.Le puede interesar: Nadal sufrió, pero ganó en su debut en el Abierto de Australia
Un Mundial tocado por la controversia: desde la designación de Catar como país anfitrión en 2010, las polémicas en torno al Mundial-2022 no han cesado, y toman mayor vigor según se acerca el inicio de la competición, cuyo pitazo inicial será el 20 de noviembre.- 2010, una atribución sorprendente -Desde su atribución para sorpresa general el 2 de diciembre de 2010 en Zúrich, el Mundial catarí ha hecho correr ríos de tinta. Después del anuncio de la FIFA, que optó por Catar antes que por Estados Unidos, Barack Obama, entonces presidente estadounidense, exclamó: "Es una mala decisión".En aquel momento sólo existía uno de los ocho estadios programados para el Mundial, y la afluencia de millones de aficionados planteaba interrogantes, sobre todo por la capacidad de acogida, especialmente hotelera, del pequeño emirato.El 3 de diciembre de 2010, el gobierno alemán dio muestra de su extrañeza: "Puede calificarse la decisión que ha tomado la FIFA de parcialmente sorprendente", dijo el portavoz del gobierno alemán Steffen Seibert, aunque, en sentido contrario, el que fuera presidente brasileño Lula felicitó a la FIFA por su "sensatez".- 2012, sospechas de corrupción -En agosto de 2012, la cámara de instrucción del comité de ética de la FIFA inicia una investigación sobre la atribución de los Mundiales de 2018 a Rusia y de 2022 a Catar, dirigida por el exfiscal estadounidense Michael Garcia.Hans-Joachim Eckert, presidente de la cámara de enjuiciamiento del comité de Ética de la FIFA, señala en el informe Garcia "comportamientos dudosos", pero sin poner en tela de juicio el proceso de atribución. Garcia denuncia una presentación "errónea e incompleta" de su investigación, y anuncia un recurso.El 27 de junio de 2017, el informe Garcia, sin su principal instigador, es publicado por la FIFA, después de filtraciones en la prensa. Pone de manifiesto una serie de transacciones económicas potencialmente sospechosas, pero no presenta pruebas suficientes para retirar a Catar la organización del Mundial.En Francia, la justicia investiga desde 2019 por "corrupción activa y pasiva" en torno a un almuerzo el 23 de noviembre de 2010 entre Nicolas Sarkozy, entonces presidente de francés, dos altos dirigentes cataríes y Michel Platini, que era en aquel momento presidente de la UEFA, y que otorgó los cuatro votos de la confederación europea al emirato.El 13 de octubre de 2022, una investigación conjunta de France Télévisions y Radio France revela una nota de la célula diplomática del Elíseo sobre ese almuerzo en la que se prevé abordar, además del Mundial, asuntos como "aviones de combate" y "defensa global antimisiles".El exsecretario general del Elíseo, Claude Guéant, confirma "conversaciones con Catar" sobre la venta de aviones Rafale finalmente cerrada en 2015, pero rechaza cualquier vínculo con la atribución del Mundial.- 2014, el cambio del calendario -El 8 de enero de 2014, Jérôme Valcke, el entonces secretario general de la FIFA, declara que el Mundial "no tendrá lugar en junio-julio" pero "entre el 15 de noviembre y el 15 de enero como muy tarde".Es la confirmación de una opción ya avanzada por Sepp Blatter, entonces presidente de la FIFA, debido a los "problemas ligados al calor". En pleno verano en Catar, las temperaturas pueden ascender hasta los 45 grados, o incluso 50 grados.El comité ejecutivo de la FIFA decide el 25 de septiembre de 2015 a favor de una competición que tendrá lugar del 21 de noviembre al 18 de diciembre de 2022. Al final, el partido inaugural es adelantado un día, al 20, para permitir que sea Catar quien levante el telón.Por primera vez, un Mundial de fútbol tendrá lugar a final del año civil, interrumpiendo los campeonatos europeos de clubes, lo que no agrada a estos últimos, quienes pagan el salario a las estrellas del balón.- 2021, la huella medioambiental -"Impacto carbono nulo" contra "aberración ecológica": los organizadores y detractores tienen análisis opuestos en lo referente a la huella medioambiental de este Mundial.Según un informe publicado por la FIFA en junio de 2021, más de 3,6 millones de toneladas de CO2 serán emitidas con motivo del Mundial. Fueron 2,1 millones de toneladas en la anterior edición, la de Rusia-2018.Pero ese balance de emisiones es incompleto, considera Carbon Market Watch, que estima que la huella de carbono de la construcción de los estadios podría estar subestimada: habría que contabilizar 1,6 millones de toneladas de CO2 y no 0,2 millones.Desde los organizadores se subraya la cercanía de los ocho estadios, en un radio de 75 kilómetros, lo que reducirá el tráfico aéreo en los desplazamientos y dará relevancia al metro y los autocares eléctricos. Pero voces críticas alertan de un aumento de las emisiones debido a los numerosos enlaces aéreos previstos para la llegada de hinchas alojados en países vecinos, ante la falta de oferta hotelera suficiente en el emirato catarí.La climatización de los estadios, a menudo subrayada como un símbolo del despilfarro energético y medioambiental, no tiene un gran peso en los datos del balance. Sin embargo, figuras como la primera ministra francesa, Elisabeth Borne, han subrayado que la climatización de instalaciones no cubiertas "no es una buena señal" en un momento en el que se requiere sobriedad energética.- 2021, la cuestión de los derechos humanos -Desde la concesión del Mundial-222 a Catar son numerosas las voces que critican al pequeño emirato rico en gas en lo referente a los derechos humanos.El total de 6.500 trabajadores migrantes muertos avanzado a principios de 2021 por el diario británico The Guardian es un dato a tomar con cautela. Corresponde al total de muertes censadas en la población migrante procedente del Sur de Asia entre 2010 y 2020, incluyendo todas las causas.Le puede interesar:Oficialmente ha habido tres muertes en la construcción de los ocho estadios del Mundial. Un informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que tiene una oficina en Doha, ha concluido que 50 trabajadores murieron en accidentes de trabajo en Catar en 200 y que otros 500 resultaron heridos de gravedad. La OIT señala sin embargo que existen lagunas en el sistema de investigación y de registro de los fallecidos y admite que sus cifras podrían ser más elevadas.Ante la presión de numerosas ONG, patrocinadores y de varias federaciones, la FIFA dijo el 17 de octubre "dialogar" sobre "iniciativas" en favor de los trabajadores accidentados en las obras del Mundial, con la posibilidad de un fondo de indemnización.La acogida en Catar a miembros de la comunidad LGBT+ será también escrutada en un estado ultraconservador, donde la legislación criminaliza las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Los organizadores cataríes prometen acoger a "todos" los visitantes sin discriminación.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y por qué la alcaldesa Claudia López no asume su responsabilidad por la situación de Bogotá:
El exvicepresidente tahitiano de la FIFA, Reynald Temarii, contestó el viernes las sospechas de corrupción en su contra en la atribución de la Copa del Mundo de fútbol en Catar, estimando haber sido "víctima de estafa".Convocado para ser acusado, el expresidente de la Confederación de Oceanía de Fútbol (OFC) fue puesto con el estatus intermedio de testigo asistido en noviembre de 2021.Todo comienza en 2010. Cuando debe participar en los votos para decidir los organizadores de los Mundiales de 2018 y de 2022, es suspendido por la FIFA por infracción al código ético.Acepta esa suspensión en un primer momento, pero la víspera del escrutinio, apela y no puede ser sustituido en la votación. La persona que debía tomar su lugar era favorable a la candidatura de Estados Unidos.Temarii explicó el viernes en rueda de prensa en Tahití haber recibido, antes de apelar, una nota confidencial informándole que la fiscalía federal suiza planeaba enjuiciarle por corrupción, lo que era falso.Este documento le explica, según él, que una "renuncia a apelar por su parte equivale a un reconocimiento de culpabilidad y comprometería su defensa". Según él, se trataría de falsos elementos destinados a empujarle a apelar.Según Temarii, un voto no habría cambiado nada, ya que Catar obtuvo 14 sufragios frente a 8 de Estados Unidos. El propio dirigente tahitiano se había posicionado a favor de Australia y después Estados Unidos, lo que confirma el proceso-verbal de una reunión de la OFC del 14 de octubre de 2010 en Tonga, que la AFP se procuró.También se explicó sobre el apoyo del catarí Mohammed Bin Hammam, candidato a la presidencia de la FIFA frente a Sepp Blatter. Bin Hammam financió su defensa en la época con unos 300.000 dólares.Es "un hombre muy rico, que estaba en conflicto con Blatter" y "consideró que yo era víctima de un complot", "que los métodos (de Blatter) no eran aceptables", señaló Temarii. "Me dijo: +quiero hacer de tu caso un ejemplo de los abusos del sistema Blatter+"."Nunca hice un pacto de corrupción en mi vida", afirmó.Temarii aseguró que la ayuda aportada por Bin Hammam hacia él no había tenido ninguna influencia en él en su candidatura contra Blatter o en la de Catar por el Mundial.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca qué pasa con la grave crisis migratoria del Tapón del Darién:
Atribución del Mundial-2022 a Catar, procedimiento contra el presidente de la FIFA Gianni Infantino a la vez que el caso Platini-Blatter, absueltos ambos este viernes por la justicia suiza, el fútbol mundial es objeto de una multitud de causas desde que estallase el 'FIFAgate' en 2015.Sobornos y derechos de televisión Los derechos televisivos, gran aporte económico de la FIFA, es un asunto de especial tensión.El 'FIFAGate', que estalló con el arresto el 27 de mayo de 2015 de siete dirigentes del fútbol mundial en Zúrich, afecta sobre todo a exresponsables del fútbol sudamericano y de la Concacaf en casos de derechos de competiciones continentales.El caso, instruido en Estados Unidos, ha provocado la condena a nueve años de prisión del paraguayo Juan Manuel Napout y a cuatro años del brasileño José María Marin. Jeffrey Webb, de las Islas Caimán, se declaró culpable y aceptó pagar 6,7 millones de dólares.En lo referente a los derechos de los Mundiales, el exsecretario general Jérôme Valcke tuvo que verse con la justicia en Suiza junto al patrón de beIN Media y del París Saint-Germain, el catarí Nasser Al Khelaifi. Fueron acusados de haber cerrado un pacto a espaldas de la FIFA, lo que suponía "gestión desleal", en un caso relativo a los Mundiales de 2026 y 2030.Al Khelaifi fue absuelto en octubre de 2020 por la justicia suiza, mientras que Valcke recibió una pena ligera en otro caso no relacionado con el dirigente catarí. Sin embargo, la fiscalía recurrió y en el juicio que tuvo lugar a principios de marzo en Suiza solicitó 28 meses de prisión y 35 meses contra Valcke.Blatter y Platini, absueltosLa caída de los dos exdirigentes, apartados del fútbol mundial a finales de 2015, esconde un doble contencioso: en primer lugar, el caso principal por un pago de 2 millones de francos suizos (1,8 millones de euros/2 millones de dólares) de la FIFA a Michel Platini en 2011, validado por el presidente en la época Sepp Blatter, sin que mediase contrato escrito alguno.El proceso contra Platini (67 años) y Blatter (86 años), acusados de "fraude", "gestión desleal", "abuso de confianza" y "falsedad documental", tuvo lugar en junio en el Tribunal penal de Bellinzona, en Suiza, y concluyó con la absolución en julio de los dos exdirigentes.Ambos aseguraban que el montante recibido por Platini correspondía a una deuda del salario por un trabajo de asesoría que se remontaba al periodo 1999-2002.Expresidente de la UEFA de 2007 a 2015, Platini ve en ese caso un "complot" destinado a alejarlo de la presidencia de la FIFA, para la que parecía mejor posicionado que Gianni Infantino.A finales de 2018, contraatacó lanzando otro procedimiento por "denuncia calumniosa" y "asociación de malhechores". En noviembre de 2021, el tres veces Balón de Oro también denunció en París a Infantino por "tráfico activo de influencias" y a Marco Villiger, exdirector jurídico de la FIFA, por "complicidad en tráfico activo de influencias".Infantino y la fiscalíaElegido en 2016 con la promesa de "restaurar la imagen de la FIFA", el actual presidente de la Federación Internacional, Gianni Infantino, vio cómo se abría contra él una investigación penal por "incitación al abuso de autoridad", "violación del secreto de función" y "obstaculización de la acción penal".La justicia suiza le reprocha tres reuniones secretas en 2016 y 2017 con Michael Lauber, entonces fiscal jefe de la Confederación (MPC), lo que disparó las sospechas de colusión entre la fiscalía y la FIFA, parte civil en la mayor parte de los procesos.El italo-suizo aseguró por su parte que se trataba de mostrar al fiscal "que la nueva FIFA está a mil leguas de la antigua".Las investigaciones se retomaron el 15 de diciembre de 2021, después de siete meses de parálisis tras la recusación en mayo de ese año del fiscal suizo Stefan Keller, que investigaba el caso y que señaló igualmente "indicios" de "gestión desleal" en un vuelo en avión privado efectuado por Infantino en 2017 y pagado por la FIFA.Dos nuevos fiscales generales extraordinarios, Hans Maurer y Ulrich Weder, están ahora encargados de continuar con la investigación.Le puede interesar: Las sospechas sobre CatarLa investigación más delicada para la instancia, por la sombra que arroja sobre la principal competición FIFA, afecta a la concesión a Catar de la organización del Mundial de 2022.Las sospechas de compra de votos para el proceso de elección del 2 de diciembre de 2010 motivaron una denuncia a finales de 2014 ante la justicia suiza, que desde mayo de 2015 abrió una investigación por "blanqueo de dinero y gestión desleal".De manera paralela, la justicia francesa investiga por "corrupción activa y pasiva" una comida que tuvo lugar el 23 de noviembre de 2010 entre Nicolas Sarkozy (entonces presidente de la República Francesa), dos altos dirigentes cataríes y Michel Platini, que entonces presidía la UEFA.Sobre este tema, Blatter declaró como "testigo" ante los investigadores franceses en noviembre de 2021.Si bien Catar focaliza la atención, el Mundial de Rusia-2018 y el de Sudáfrica-2010 también están salpicados por sospechas de corrupción.Suiza tuvo que cerrar en abril un caso sobre la concesión a Alemania del Mundial-2006, debido a que había prescrito.Escuche aquí el podcast de Cómo como: La menopausia no es una enfermedad
La Conmebol recuperó unos 130 millones de dólares desviados en forma ilegal por exdirigentes de la organización y miembros de las asociaciones nacionales que fueron enjuiciados en Estados Unidos por corrupción, informó este viernes la matriz del fútbol sudamericano.De "gran triunfo contra la corrupción" subrayó la entidad en su sitio digital al realizar un balance después de la última entrega de 71 millones de dólares por parte de la justicia de Estados Unidos esta semana en el marco del caso judicial conocido como FIFAgate."La recuperación de los fondos apropiados en forma irregular ha sido una acción sostenida desde el 2016, cuando Alejandro Domínguez asumió la presidencia", señaló la Conmebol.El organismo sostuvo que la devolución de la millonaria suma se produjo gracias a la estrategia legal impulsada por la dirección jurídica de la institución.Además de los fondos remitidos por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la Conmebol ya ha recuperado montos similares a través de tribunales suizos y de los herederos de su expresidente, Nicolás Leoz (fallecido en 2020), de quienes se ha obtenido un poco más de USD 16 millones.En el 2020, la Fiscalía de Estados Unidos dispuso la restitución de un monto superior a 550.000 dólares en tanto que la Fiscalía de Suiza ordenó la devolución de USD 38 millones desde cuentas abiertas por Leoz y su ex secretario general, Eduardo Deluca.Según la Conmebol, de Deluca se obtuvo la orden de restitución de 1.749.625 de dólares, sumando así entre las cuentas de ambos exdirigentes más de 56 millones de dólares, a los que hoy se unen los USD 71 millones, totalizando el monto cercano a los USD 130 millones."Estos fondos que se devuelven a la Conmebol se utilizarán para apoyar proyectos relacionados con el desarrollo del fútbol sudamericano", expresó la entidad."La Conmebol dejó de ser percibida por la justicia norteamericana como un ente infractor de la ley y pasó a ser considerada como una organización víctima de fraudes y diversos ilícitos", remarcó la organización en su página digital.Escuche El Camerino en Spotify:
La FIFA suspendió este miércoles por seis años y ocho meses suplementarios a su expresidente Sepp Blatter y a su exsecretario general Jérôme Valcke, por haberse concedido importantes bonificaciones a partir de 2010.La justicia interna de la instancia, que ya había suspendido de toda actividad ligada al fútbol a los dos dirigentes, respectivamente hasta octubre de 2021 y octubre de 2025, tras estar involucrados en 2015 en una serie de escándalos, los ha condenado además a una multa de un millón de francos suizos (900.000 euros, 1,07 millones de dólares) a cada uno.- Suculentas 'bonificaciones extraordinarias' -Involucrados en varios dosieres por la justicia penal suiza, Sepp Blatter y Jérôme Valcke suman este otra nuevo caso por violaciones del código de ética de la FIFA, ligadas a su remuneración.Ahora quedan privados de toda responsabilidad "administrativa o deportiva" hasta junio de 2028 para Blatter y junio de 2032 para Valcke. Ambos pueden presentar recurso ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).Esta es la conclusión de una investigación abierta en septiembre de 2016. Esta nueva condena excluye cualquier intento de regreso al máximo nivel de los dos dirigentes, por lo que no presentan una amenaza para el actual presidente de la FIFA Gianni Infantino, en el cargo desde 2016.El expresidente de la FIFA se otorgó 23 millones de francos suizos (20,7 millones de euros, 24,7 millones de dólares) de "bonificaciones extraordinarias" ligadas al Mundial-2010 en Sudáfrica, a la Copa de las Confederaciones de 2013 y al Mundial-2014 en Brasil, señala la decisión, tomada el 17 de diciembre de 2020, pero que acaba de ser notificada a las partes.El francés Jérôme Valcke, experiodista deportivo que se había convertido en brazo derecho de Sepp Blatter, recibió por su parte 30 millones de francos suizos (27 millones de euros, 32,2 millones de dólares) de bonificaciones por el mismo período, además de sus emolumentos habituales, señala la comisión de ética de la FIFA.Para ello, los dos dirigentes no necesitaban ninguna aprobación más allá del director financiero Markus Kattner, despedido en mayo de 2016 y suspendido por diez años en junio de 2020, y la del exvicepresidente de la FIFA, Julio Grondona, fallecido en 2014."Juntos, los señores Blatter, Valcke y Kattner se repartieron 64,5 millones de francos suizos (58 millones de euros, 69,3 millones de dólares) de bonificaciones extraordinarias", así como 4,5 millones de dólares (3,8 millones de euros) para Julio Grondona, resume la decisión.Según la comisión de ética, los cuatro responsables "habían creado un sistema" que les acordaba "beneficios extraordinarios con un mínimo esfuerzo", ya que se aprobaban entre ellos las enmiendas a sus contratos, violando sus obligaciones de control.- 'Un golpe detrás de la nuca' -Blatter, de 85 años, todavía tiene pendiente en la justicia suiza el caso del pago controvertido de 2 millones de francos suizos (1,8 millones de euros, 2,13 millones de dólares) a Michel Platini en 2011."Un golpe detrás de la nuca, doloroso e incomprensible", señaló tras la notificación de este miércoles Blatter a la AFP, mientras se recupera en un clínica de una hospitalización en enero."La comisión de ética, en su forma actual, no tiene nada que ver con un órgano independiente, solo es el brazo armado del presidente de la FIFA y lo que hace es una parodia de justicia", añadió el suizo, muy crítico en los últimos años con su sucesor.Valcke, de 60 años, tiene abierto un proceso de gestión desleal y corrupción que además implica al presidente de beIN Media y del PSG, Nasser Al-Khelaïfi.En la audiencia en primera instancia de ese caso, Valcke dijo querer reconvertirse a la agricultura tras "dos o tres " intentos de reorientar su vida "contaminados" por la FIFA.La justicia suiza ha abierto desde 2015 una veintena de investigaciones alrededor de la federación internacional, la mayor parte centradas en la 'era Blatter', aunque Infantino también está investigado desde julio de 2020 por tres encuentros secretos con el antiguo jefe de la fiscalía suiza.
Gianni Infantino seguirá ejerciendo como presidente de la FIFA, anunció la instancia este domingo en un comunicado, pese al proceso penal abierto por la justicia suiza contra el patrón del fútbol mundial por sospechas de colusión con el dimisionario jefe de la fiscalía suiza."La FIFA y el presidente de la FIFA desmienten categóricamente toda insinuación o alusión según la cual el presidente de la FIFA habría intentado en algún momento ejercer cualquier tipo de influencia indebida sobre el fiscal federal de Suiza", indicó la instancia en un comunicado difundido este domingo."El presidente de la FIFA seguirá ejerciendo plenamente sus funciones en el seno de la FIFA y asumiendo sus responsabilidades. Y al mismo tiempo, seguirá cooperando con las autoridades de Suiza y de todo el mundo", añadió el texto.El fiscal federal extraordinario, Stefan Keller, abrió el pasado jueves un proceso penal contra Infantino al considerar que existen "elementos constitutivos de un comportamiento punible".En concreto, la justicia suiza investigará si Infantino cometió "abuso de autoridad", "violación del secreto de función" y "obstaculización de la acción penal", explicó la fiscalía suiza.El origen del proceso es un encuentro de Infantino con el fiscal general Michael Lauber y con el primer fiscal de Haut-Valois, Rinaldo Arnold, contra el que también se ha abierto un proceso penal.Lauber dimitió de su cargo el pasado 24 de julio después de meses en el disparadero por su gestión en los procesos relativos al FIFAgate, el vasto escándalo de corrupción que afectó a la máxima instancia futbolística en 2015.Varias reuniones informales entre este magistrado e Infantino, en 2016 y 2017, fueron reveladas por la prensa y sobre todo por Football Leaks en 2018, lo que hacía sospechar una supuesta colusión.Vea aquí: "FIFAgate: abren investigación al presidente de la FIFA, Gianni InfantinoLa FIFA asegura en su texto que Infantino nunca ocultó esas reuniones y critica el proceder de la justicia suiza."No había ni hay absolutamente ninguna razón para iniciar una investigación, porque no ha ocurrido nada delictivo ni por asomo. No existe ninguna prueba concreta en absoluto de ningún tipo de delito penal", aseguró la instancia.
Una investigación al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, fue abierta en el marco del tentacular caso de corrupción conocido con el nombre de FIFAgate, anunció este jueves la justicia suiza. El fiscal federal extraordinario "abre un proceso penal contra el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y el primer fiscal del cantón de Haut-Valais, Rinaldo Arnold", principalmente por "abuso de autoridad", "violación del secreto de función" y "obstaculización de la acción penal", según el comunicado.Vea también: La FIFA autoriza que el mercado de fichajes se cruce con el final de las ligasEste anuncio llega una semana después de la dimisión del responsable de fiscalía suiza, Michael Lauber, cuestionado por su gestión del FIFAgate, y sospechoso de colusión con Infantino.Lauder, entonces a cargo de la investigación sobre el FIFAgate, e Infantino, se encontraron de forma informal en varias ocasiones en 2016 y 2017, levantando dudas sobre una eventual colusión.El fiscal federal extraordinario Stefan Keller, nombrado a finales de junio para examinar las denuncias penales presentadas contra Lauder e Infantino, pidió que se levantara la inmunidad al primero para poder también iniciar un proceso contra él.Concluyó que "existen elementos constitutivos de un comportamiento objetable" tras uno de los encuentros entre Michael Lauber, el presidente de la FIFA, y el primer fiscal del Cantón del Haut-Valais, Rinaldo Arnold.Conozca más: SIC trasladará investigación de reventa de boletas a Fiscalía y a justicia de EE.UU. El Fifagate comenzó con la redada de la policía de Zúrich contra responsables de la FIFA en el hotel Baur au Lac en 2015. En esa fecha, la organización estaba presidida por Sepp Blatter.Unas 45 personas fueron inculpadas hasta el momento por la justicia estadounidense en el "FIFAgate", que puso al descubierto un vasto sistema de corrupción.En Suiza, más de una veintena de procesos relacionados con la FIFA se han abierto en los últimos cinco años.
Tras seis meses de su polémica salida de la Dimayor, Jorge Perdomo rompió su silencio. En entrevista con Blog Deportivo, el expresidente de la División Mayor del Fútbol Colombiano habló de cómo se ha convertido en “una piedra en el zapato” para las actuales directivas del ente, el caso de corrupción por reventa de boletería y el canal de TV premium.Perdomo dijo que “las últimas conquistas o logros que ha tenido la Dimayor” se originaron en su administración, como “el fútbol profesional femenino, haber recuperado los $25.000 millones que nos generó una condena en un laudo arbitral”.Agregó que salió de la Dimayor por su “firme decisión de no conectar con ciertas conductas que encontraba como incompatibles con el fútbol colombiano”, en referencia a señalamientos contra algunos directivos de recibir coimas de la Conmebol para, posiblemente, “guardar silencio sobre los hechos de corrupción de la Conmebol, donde todos los directivos del fútbol suramericano están respondiendo ante la justicia norteamericana”.Por otro lado, respecto a la investigación contra la Federación Colombiana de Fútbol por reventa de boletería para partidos de la Selección Colombia en Eliminatorias, Perdomo dijo que en su momento denunció el hecho porque “tenía la obligación de poner en manos de la justicia los hechos que rodearon ese contrato” y reveló que fue “un dirigente” quien le dijo “cómo se movió turbiamente esa adjudicación".“No podía conectar con esos hechos. Es mi premisa que donde uno esté demuestre honestidad”, añadió al aclarar que en su momento fue invitado por la Fiscalía para entregar información sobre el contrato de adjudicación de boletería a Ticketshop.Por eso mismo, agrega, “era una piedra en el zapato” para algunos dirigentes del fútbol colombiano, que incluso lo señalaron de “no haber sido capaz de manejar estos hechos en cuatro paredes, pero en cuatro paredes están quienes le fallaron al fútbol respondiendo ante la justicia americana”.Así mismo, dijo Perdomo que tras su salida de la Dimayor se fue “tranquilo y con la satisfacción del deber cumplido”, pues asegura que los hechos demostraron que fue “un presidente capaz y eficiente en generar las transformaciones”.El exdirectivo también se refirió a que, pese al título del Atlético Huila femenino por primera vez en la Copa Libertadores, la liga profesional femenina pasa por una difícil situación que pone en duda su continuidad para el 2019.En ese sentido, “expresó que “como política de equidad de género se creó la Liga Profesional Femenina inicialmente con 18 equipos (…) no había recursos cuando se creó el torneo sub-20, pero del cuero salen las correas”.Por eso, dice que cuando se anuncia “que no hay recursos, es más bien gestión y capacidad de lograrlo. El dinero se puede encontrar en la FIFA o la Conmebol, se logra golpeando puertas”.Sobre la aprobación de un canal de TV premium para la Liga Águila, dijo que este proyecto dejará a los clubes “mucho dinero a partir de que entre en operación el año entrante”, una iniciativa que se gestó durante su administración, como aclaró él mismo.
A Medellín comenzaron a llegar los llamados por el técnico Néstor Lorenzo para representar a la Selección Colombia en la Copa Mundial de la FIFA, sin embargo, muchos también piensan en su futuro y lo que vendrá en la próxima temporada para sus carreras luego del torneo internacional, por eso algunos miran la posibilidad de cambiar a equipos con mejor rendimiento y seguir en el radar del argentino.Uno de ellos -clave en el equipo- comenzó a sonar en el radar de la primera división española, aunque el que más ha sonado en los últimos días ha sido Richard Ríos de un supuesto interés de Mourinho llevarlo al Real Madrid, la realidad es que una figura de la Selección Colombia tendría una negociación avanzada con el Sevilla FC, uno de los gigantes de ese país.La figura de la Selección Colombia que estaría cerca del SevillaNo solo su nivel en la Tricolor ha sido clave en este interés, sino que llegar a la final de la UEFA Conference League con el Crystal Palace ha sido clave en eso. Y es que en la temporada 2025/26 el nivel de Jefferson Lerma ha sido impresionante, pero le ha expresado a su equipo el deseo de ponerle punto final a su etapa en la Premier League.De acuerdo con la cadena SER, el interés del Sevilla FC por Jefferson Lerma ha crecido en esta temporada. A lo largo de su carrera profesional ha disputado 489 partidos oficiales, anotó 23 goles y entregó 24 asistencias, además de acumular una importante experiencia en las principales ligas del continente, algo que tiene presente en este club."El experimentado centrocampista, que se hizo un nombre en el fútbol europeo en el Levante, desea cambiar de aires, tanto de equipo como de liga si le llega una propuesta interesante, y obviamente, ya han sido numerosos los clubes que han llamado a su puerta, entre ellos varios con la intención de devolverlo al fútbol español (...) Habrían realizado una consulta para conocer las condiciones económicas y de duración contractual que pide el cafetero, que, evidentemente, exigirá una prima de fichaje al llegar con la carta de libertad. Esta misma fuente asegura que Sergio Ramos se habría fijado en el pivote para el nuevo proyecto y que también está en el punto de mira del Villarreal", indicó el medio mencionado.
La jornada de manifestaciones en donde se pintó un mural alusivo a los falsos positivos a las afueras de la casa de Álvaro Uribe Vélez en el Oriente antioqueño no solo ha generado confrontaciones entre derecha e izquierda, sino que hizo que el exmandatario lanzara una pregunta sobre un presunto portavoz de alias 'Calarcá' dentro de la movilización.A través de su cuenta de X, Uribe Vélez puso las imágenes de una persona mayor y seguido de ello un mensaje en donde aseguró que, “ruego a las autoridades y a los medios verificar si este señor de barba blanca, que ayer llegó a hostigar a la puerta de mi casa, es alias ‘Leopoldo Durán', guerrillero portavoz de alias 'Calarcá'”.Este mensaje fue rápidamente rechazado y desmentido por el representante a la Cámara electoral por el Pacto Histórico, Hernán Muriel, quien además de estar en la manifestación, le dijo al expresidente de Colombia, “deje de mentir, no sea tan irresponsable. Usted no sacia ese deseo de estar exponiendo al peligro de muerte a las personas”.Muriel aseguró en su cuenta de X que el nombre al que señaló Uribe Vélez es Geza Flandorffer, un ciudadano húngaro dedicado a labores humanistas y pacifistas, aclarando de manera vehemente que, “no es ningún guerrillero”.El representante a la Cámara adjuntó la cédula de extranjería del hombre que nació en 1945 y que ha ejercido labores agrícolas e investigativas en territorio colombiano hace varios años, tiempo en el que se habría hecho simpatizante de algunos movimientos sociales como el de las personas que reclaman por los falsos positivos.Por ahora y teniendo en cuenta la información entregada por Muriel, las autoridades avanzan en las pesquisas correspondientes para dar un parte de tranquilidad al exmandatario y a su círculo más cercano.
Julián Pidghirnay, de 13 años de edad, está desaparecido desde el martes 19 de mayo en el municipio de Soacha. Al momento de su desaparición vestía la sudadera de su colegio, el Instituto Comercial Oasis.La madre del menor, habló con Blu Radio y aseguró que el niño no aparece desde la salida del colegio. “Por lo que me dicen amigos del conjunto donde vivimos, él se fue con otro amigo del conjunto, pero no sabemos hacia dónde”, afirmó.Además, denunció que ha recibido llamadas de personas inescrupulosas que intentan extorsionarla. Según relató, quienes la contactan aseguran pertenecer al Tren de Aragua, banda criminal transnacional, y le exigen una alta suma de dinero a cambio de la supuesta entrega de su hijo.La Policía Nacional y el Gaula ya están acompañando a la familia en la búsqueda del menor y adelantan las investigaciones correspondientes para prevenir nuevos intentos de extorsión en contra de los familiares que buscan Julián Pidghirnay.
Si tienes que ir a la guerra, llévate un fusil. Si tienes que ir a una isla desierta, no te olvides un buen libro. Y si tienes que jugar una final de la Europa League, te tiene que entrenar Unai Emery. No hay más. El técnico de Hondarribia es Míster Europa League. Su Aston Villa venció al Friburgo (0-3) y su palmarés está adornado ya por cinco títulos en esta competición. Inigualable.Tres con el Sevilla, una con el Villarreal y ahora otra con el Aston Villa, que llevaba 44 años sin un título europeo y 30 desde la última vez que tocaban plata. Muy lejos quedaba la Copa de Europa y la Supercopa de 1982 y también la Copa de la Liga de 1996. Una generación entera de aficionados de este club de Birmingham no sabían lo que era ganar un título y sentirse campeones. Y entonces llegó Emery, que ha destrozado todas las expectativas y ha hecho saltar de alegría hasta al futuro rey de Inglaterra, que disfrutó como un 'Villano' más del milagro que ha construido Emery.Porque nadie hubiera apostado a principios de temporada que este equipo estaría un 20 de mayo clasificado ya a la Champions League y a noventa minutos de ganar un trofeo europeo. Pero Emery mejora todo lo que toca y el Villa salió al Besiktas Park como un equipo ganador, por muchas décadas que hubiesen pasado sin ganar.Pasaron los primeros cuarenta minutos de nervios y se quitaron la presión de encima en los cinco minutos previos al descanso. Ahí llegó una volea magnífica de Youri Tielemans. El belga ya fue héroe del Leicester City al ganar para ellos una FA Cup con un golazo y aquí repitió culminando una jugada de estrategia a la salida de un córner para encaminar la final hacia Birmingham.Cinco minutos después de ese golazo, respondió Emi Buendía con uno incluso mejor, con un disparo curvo desde la frontal directo a la escuadra que sentenció la final antes del descanso. Los alemanes estaban atónitos, les habían arrollado con la guardia baja y en un momento psicológico tremendo. Se fueron al descanso pensando que esto estaba finiquitado.Y el fútbol, aunque ya deparó alguna insólita remontada en Estambul en el pasado, esta vez no tuvo cartas debajo de la manga. A los trece minutos tras la reanudación, Buendía asistió a Morgan Rogers y la final se terminó.De coger a un equipo al borde del descenso hace menos de cuatro años a sacarlo de la depresión y convertirlo en un campeón europeo. Las lágrimas en la grada eran lógicas; en el campo también. Emery ha logrado lo inimaginable con una plantilla que se deshacía a principios de temporada por la falta de inversión debido a las restricciones del 'fair play' financiero y a la que hizo creer que todo era posible el propio Emery.El de Hondarribia puede ahora colocarse su quinta corona en la Europa League, mientras en Birmingham saborean un entorchado que sabe tan bien como la Copa de Europa que ganaron en 1982. Todo gracias a Unai Emery.
A diez días de la final de la UEFA Champions League contra el Arsenal, Luis Enrique resaltó las capacidades defensivas del Arsenal y las cualidades de su entrenador, Mikel Arteta.Luis Enrique habló a diez días de la finalApenas llegó a la rueda de prensa, Luis Enrique subrayó lo que es más importante para él: “Lo más importante para nosotros es concentrarnos en nosotros mismos, menos en nuestros adversarios. En este tipo de partidos es normal adaptarse al rival. Lo vimos contra el Bayern y el Arsenal, ellos conservan el balón mucho tiempo y hay que saber defender. Hemos mejorado nuestro desempeño en este tipo de partidos”.Luis Enrique también aclaró el concepto que él denomina “la mentalidad de Ousmane”, que significa: “Es la mentalidad de Ousmane. Él defiende todo el tiempo, no importa qué partido sea. Tenemos la costumbre de subrayar lo que hacen los atacantes, pero resaltamos menos lo que hace la defensa. ¡Pero toca defender! Es importante, es lo mismo que en el baloncesto. Ousmane muestra todo el tiempo su calidad individual, que es increíble, cuando tiene el balón, pero también muestra su capacidad y su buen desempeño cuando no lo tiene”.También el técnico del Paris Saint-Germain habló de la suerte: “Somos muy afortunados. Jugar otra final, después de haber hecho historia en París el año pasado. Antes del último partido contra el Bayern, le dije a Rafael que íbamos a ser muy afortunados por jugar otra final. También es muy importante tener el apoyo de los dirigentes, apoyo que tengo desde mi primer día en el PSG. Esto es difícil en el fútbol actual. Siempre nos apoyan. Esa es la clave. Y lo más importante es la calidad de nuestros jugadores. Cada vez que buscamos fichar a un jugador, buscamos información sobre su personalidad y nos preguntamos si se adaptará a nuestra manera de hacer las cosas. Es un buen momento para el club y queremos seguir adelante”.Se refirió directamente al Arsenal: “Merecen ganar la Premier League. Tenemos experiencia contra el Arsenal de Arteta, conocemos muy bien sus capacidades con el balón. Sin el balón, son el mejor equipo del mundo, sin duda alguna. Con el balón, son capaces de hacer muchos goles. Es una combinación maravillosa para ellos. Es normal verlos en la final. Será una final muy difícil. Veremos una muy bella final”.Luis Enrique habló del ArsenalTambién habló de los jugadores: "El fútbol me ha dado mucho más de lo que yo le he dado a él. Nunca he buscado ser uno de los mejores entrenadores. Eso no me aporta nada. Yo pienso solamente en volver competitivo a cada jugador, hacer el mejor entrenamiento y hablarles a los jugadores de la mejor manera. Encontrar la mejor manera de hablarles. Yo soy más viejo, los jugadores son más jóvenes, debes saber cuál es la manera de hablarles, los jugadores son más jóvenes que mi hijo. Tienes que cambiar cosas cada año. Me gusta ese carácter imprevisible".En ese orden de ideas completó: “Hacemos las cosas de manera diferente. Cuando llega el final de la temporada, es importante tener estos momentos. Se necesita que los jugadores sean felices para que seamos una pequeña familia, especialmente en estas últimas semanas. Vamos a hacer entrenamientos tácticos, vamos a preparar el partido contra Arsenal y revisar pequeños detalles. Budapest es una ciudad magnífica, vamos a intentar aprovechar el ambiente de la final”.También se refirió a Arteta: “Si ustedes ven las estadísticas del Arsenal, Arteta es un entrenador líder que les ha aportado esa mentalidad ganadora. El Arsenal mejora año tras año desde hace cinco temporadas. No siempre tuvimos el balón contra ellos, era difícil, pero sin balón son el mejor equipo de Europa. Ganaron la Premier League. El año pasado los vencimos, pero esta vez están en la final. Es un gran entrenador, hizo una buena escuela con Guardiola en el City. Tendremos una final contra un rival top. A Arteta como jugador lo frecuenté un año en Barcelona, antes de que se fuera a París. Muestra su energía en cada partido. Ellos pueden defender muy abajo, pero también presionar muy alto. La última final que perdieron, yo estaba apoyando al Barca, en París, ¡acuérdense!”.
