El director general de la Policía Nacional, general William René Salamanca, encabezó la implementación de una iniciativa para fortalecer los lazos entre la institución policial y los medios de comunicación. Presentó una cartilla que busca consolidar dicha relación, y servir como modelo referencial para otros países.El acto contó con la participación del director ejecutivo de la fundación para la Libertad de Prensa, Jonathan Bock; Cristina Hoyos, jefa de la unidad de América Latina y el Caribe del Centro de Ginebra para la Gobernanza del Sector de Seguridad (Dcaf), y la embajadora de Alemania en Colombia, Martina Klumpp.La cartilla es fruto de jornadas de diálogo llevadas a cabo en ocho regiones del país, establece acuerdos consensuados que aseguran, la libertad de prensa, así como una relación fluida y constante entre los medios y la Policía Nacional, reconociendo a esta última como una fuente primaria de información confiable.“A partir de ahora, en los centros de formación policial a nivel nacional, se desarrollará una cátedra que permita, a los futuros policías, conocer en detalle los acuerdos que se han convenido entre la institución, la prensa y la comunidad internacional”, indicó el general Salamanca.
El cierre de las administraciones locales que culminaron sus períodos el pasado 31 de diciembre han permitido a diferentes organizaciones entregar análisis y balances que dan cuenta de sobre uno de los asuntos que genera mayor inquietud en la opinión pública; la gestión de los recursos.Esas inversiones, muchas veces cuestionadas, lo son aún más cuando están destinadas a asuntos como la publicidad de obras y gestiones propias de las alcaldías y gobernaciones, algo que dejó al descubierto un reciente informe de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP).De acuerdo con la entidad, en los últimos cuatro años, 29 gobernaciones y 34 alcaldías gastaron en pauta 656.084 millones de pesos, ocupando algunos de los primeros lugares 4 alcaldías del Valle de Aburrá.La Alcaldía de Medellín, con Daniel Quintero, gastó 75.780 millones de pesos y otras localidades de la subregión metropolitana incluso llegaron a superar montos de ciudades capitales del país. Bello, en la administración de Carlos Andrés Pérez, destinó 11.259 millones de pesos, Braulio Espinoza en Envigado desembolsó 7.319 millones e Itagüí con el alcalde José Fernando Escobar erogó recursos por el orden de 6.250 millones.César Paredes, subdirector programático de la FLIP, advirtió acerca de los peligros que representa para la libertad de prensa la forma en la que se reparten estos dineros."El uso que hacen las administraciones públicas de esos recursos carece de reglas de juego claras, lo que permite premiar a periodistas afines y excluir a los más pequeños críticos o independientes", destacó Paredes.Algo que reafirma la tesis de Paredes está en la Encuesta Nacional de Libertad de Expresión y Acceso a la Información, de Cifras y Conceptos, también citada en el informe, donde el 44 % de los consultados dijo conocer algún medio que se abstuvo de publicar algo por perder pauta oficial y hasta un 48 % de periodista cambiaron su postura editorial con el fin de obtener o conservar un contrato con publicidad oficial.En el caso de gobernaciones, Aníbal Gaviria destinó a pauta un poco más de 17 mil millones de pesos y fue el segundo mandatario de este tipo en el país que más gastó en este rubro. Por delante estuvo Clara Luz Roldán, del Valle del Cauca, con más de 34.000 millones de pesos.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) emitió una alerta ante las amenazas de muerte dirigidas a periodistas por seguidores del influencer Luis Villa, conocido como "Westcol". En las últimas horas, el nombre de Westcol ha dominado las tendencias en las redes sociales, por cuenta de una llamada que este le hizo a un periodista amenazándolo para que modificara un titular sobre una noticia suya. Según publicaron varios medios, Westcol habría maltratado a un animal pues publicó una foto de un ave amarrada, que en realidad se trataba de un meme y no de una foto que el influencer tomó. "Señora esa foto es un MEME como del 2015, yo como voy agarrar un gallinazo", escribió el joven. Sin embargo, la atención se centro en que muchos seguidores de Westcol emprendieron amenazas y ataques hacia periodistas, generando gran preocupación. Según un comunicado de la Flip, tres periodistas han sido blanco de amenazas y acoso en línea. La periodista Eliana Peñaloza de Publimetro ha recibido más de 400 mensajes insultantes y amenazas de muerte, evidenciando la gravedad de la situación.Luz Lancheros, otra periodista de Publimetro, también ha sido víctima de amenazas similares después de expresar su apoyo a Peñaloza y criticar la actitud de Westcol. Con más de 50 mensajes insultantes, algunos acompañados de fotomontajes macabros, Lancheros se encuentra en una situación alarmante que refleja la creciente violencia en línea dirigida hacia los profesionales de la prensa.Además, un tercer periodista fue amenazado en vivo por Westcol después de abordar el mismo tema en Última Hora. La intimidación fue tan intensa que el periodista se vio obligado a cerrar sus redes sociales y cambiar de número de teléfono, evidenciando el impacto real y grave del ciberacoso en la vida de los periodistas."La Flip destaca que estas acciones no solo afectan la integridad física y emocional de los periodistas, sino que también ponen en peligro la libertad de expresión y de prensa. La organización hace un llamado urgente a las autoridades para investigar y sancionar estos actos de ciberacoso", señaló la organización.Además instó a la Fiscalía a tomar medidas inmediatas para proteger a los periodistas y garantizar un entorno seguro para el ejercicio del periodismo.
Los funcionarios públicos fueron el principal agresor de la prensa en Colombia durante 2023, año con cifras "alarmantes" de violencia, incluido el asesinato del periodista Luis Gabriel Córdoba, señala la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) en un informe divulgado.En 2023 la Flip documentó 460 casos de ataques contra la prensa que tuvieron como blanco a 505 periodistas, según el informe, divulgado en el Día del Periodista en Colombia.En los últimos tres años las agresiones por parte de funcionarios a periodistas han aumentado, reseñó la Flip, y en 2023 tanto funcionarios como servidores públicos -concejales, alcaldes, gobernadores y el mismo presidente, Gustavo Petro "estigmatizaron a la prensa cuando se cubrieron temas relacionados con su gestión y sobre las elecciones".También acosaron judicialmente y obstruyeron el acceso a la información pública de profesionales de la comunicación.En total hubo 121 agresiones por parte de servidores públicos contra periodistas por razones vinculadas a su oficio, concentradas en Bogotá (37) y los departamentos de Antioquia (15) y Valle del Cauca (8)."La censura que instalan los funcionarios lesiona seriamente la democracia, pues busca inhibir publicaciones periodísticas sobre la gestión pública, y desincentivar veedurías que la prensa hace sobre los poderes públicos (...) Funcionarios quienes, antes de responder a las informaciones periodísticas, deciden desprestigiar a los mensajeros y no atender al mensaje", condenó la Flip.Según el informe, cada tres días un funcionario agredió a la prensa el año pasado.Amenazas, la agresión más recurrenteLa amenaza es la agresión más recurrente contra la prensa en Colombia, aunque por primera vez en tres años, en 2023 disminuyeron. Aún así, se notificaron 158, un número "que sigue siendo elevado si se compara con los registros" de la Flip de cinco años atrás.Los autores de las amenazas suelen ser desconocidos con el objetivo claro de acallar al periodista. Se trata, además, de una forma de ejercer violencia que tiene un impacto en los entornos más cercanos de los periodistas."La falta de investigación y esclarecimiento de estas agresiones permite su continuidad a lo largo del tiempo", alertó la Flip.En cuanto a la violencia de grupos armados, en 20 de los 32 departamentos del país se notificaron agresiones para presionar e intimidar a periodistas, con un total de 81 acciones a manos de organizaciones ilegales.El informe recuerda que el 9 de mayo de 2023 fue asesinado Luis Gabriel Pereira en Ciénaga de Oro, en el departamento caribeño de Córdoba, después de que su portal Notiorense tuviera notoriedad al publicar información de capturas, accidentes y orden público.Sobre su asesinato no hay información ni ha habido avances en la investigación judicial, denunció la Flip.Pereira se suma a otros 164 periodistas que, de 1977 a 2023, han perdido sus vidas por razones vinculadas a su oficio.Dificultades para informar de eleccionesEn las elecciones locales de 2023 se registraron 55 agresiones, lo que supone 14 más que en los mismos comicios de 2019 en las que 61 periodistas fueron agredidos tanto en el cubrimiento de las campañas como de las elecciones.Políticos, candidatos, simpatizantes, grupos armados ilegales y fuerza pública son algunos de los actores que presionan, intimidan o agreden a periodistas en tiempos electorales, añade el estudio.
El periodista colombiano Mardonio Mejía fue asesinado en la tarde este miércoles, tiroteado por sicarios en su casa en el municipio de San Pedro, en el departamento caribeño de Sucre, denunció la Fundación para la Libertad Prensa (FLIP)."Es terrible el asesinato del periodista Mardonio Mejía. Murió después de que sicarios le dispararan esta tarde en su casa. Mardonio dirigía la emisora Sonora Estéreo y cubría noticias de San Pedro y de Sucre", dijo el director de la FLIP, Jonathan Bock, en la red social X.La gobernadora de Sucre, Lucy García Montes, rechazó el crimen de Mejía, "director de la emisora comunitaria Sonora Estéreo y miembro de la Federación de Ganaderos de San Pedro"."Estamos coordinando acciones que permitan dar con la captura de este hecho que enluta al periodismo de nuestro departamento. Por eso hemos decidido establecer una recompensa de hasta 20 millones de pesos a quien dé información que nos conduzca a la captura de los responsables de este lamentable hecho", añadió García.En mayo del año pasado, el director del medio digital Notiorense, del vecino departamento caribeño de Córdoba, fue asesinado por hombres que le dispararon desde una moto, un crimen del que se culpa a la banda criminal del Clan del Golfo pero que aún sigue impune.
El Ministerio del Interior aseguró este miércoles que no busca interferir en la labor de los periodistas en las elecciones regionales del domingo, 29 de octubre, luego de que un decreto de garantías electorales publicado la semana pasada fuera considerado como una restricción a la libertad de prensa."He solicitado expedir una norma aclaratoria sobre el alcance de los artículos en mención, que disuelva los temores de la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) y algunos periodistas, ya que nuestro deseo no es obstaculizar el trabajo periodístico sino evitar cualquier fraude electoral", expresó el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, en X.Según la FLIP, "el Decreto 1702 de 2023, expedido el 19 de octubre por el Ministerio del Interior, no es compatible con los parámetros constitucionales sobre la libertad de expresión y afecta el derecho a informar y ser informado durante las elecciones"."Estas restricciones, días antes de las elecciones, generan confusión a las autoridades y a las y los periodistas que cubran las jornadas del próximo 29 de octubre", agregó la FLIP. El decreto, según el Ministerio del Interior, contiene las garantías electorales y de orden público en el país para las votaciones en las que se elegirán este 29 de octubre alcaldes y gobernadores, entre otros funcionarios locales. Críticas de la FLIP Al respecto, la FLIP señaló que hay una serie de artículos que atentan contra la libertad de prensa como ya ocurrió en las elecciones regionales de 2019 y en las presidenciales de 2022, cuando el Ministerio de Interior también limitó el ejercicio periodístico.La Fundación destacó que el artículo 4 del decreto indica que se prohíbe cualquier entrevista con fines políticos y electorales a través de radio, prensa y televisión, lo que consideran una restricción porque "las declaraciones de los candidatos son un asunto de interés público".Por otro lado, el artículo 13 dice que durante la jornada electoral los medios solo podrán brindar información de orden público que previamente sea confirmada por fuentes oficiales, algo que afecta al ejercicio periodístico porque "no puede haber fuentes de información prohibidas".Por último, el artículo 7 del decreto prohíbe la utilización del celular y las cámaras fotográficas y de vídeo en los puestos de votación desde las 8:00 hora local (hasta las 16:00 (21:00 GMT) a excepción de los medios de comunicación. Respuesta del Gobierno Al respecto, el Ministerio del Interior señaló en un comunicado que el Gobierno respeta la labor de la FLIP en "la promoción de las garantías a la libertad de expresión, el libre acceso a las fuentes de información, la protección de la vida e integridad del periodista (y) no es intención de esta cartera interferir el trabajo periodístico". En ese sentido, el ministro ordenó "la expedición de una norma que aclare el alcance de los artículos cuestionados y disuelva los temores de la FLIP y de algunos periodistas", agregó la información.Para ello se permitirá "el ingreso de celulares a los puestos de votación, sin embargo, estará prohibida la toma de fotografías en las urnas, esto con el objetivo de contrarrestar una práctica recurrente en las mafias al servicio de la compra y venta de votos". Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) emitió un comunicado en el que expresa su preocupación y plantea inquietudes sobre el Decreto 1702 de 2023, del Ministerio del Interior. Según la Flip, este decreto plantea serias interrogantes en cuanto a su compatibilidad con los principios constitucionales de libertad de expresión, así como el derecho de informar y ser informado en relación a las elecciones regionales previstas para el 29 de octubre.Uno de los aspectos más cuestionados es el artículo 4 del Decreto, que prohíbe la realización de entrevistas con propósitos político-electorales a través de medios de comunicación como la radio, la prensa y la televisión durante el día de las elecciones. La Flip considera que esta restricción es arbitraria, ya que no establece criterios precisos para distinguir entre entrevistas con intenciones político-electorales y aquellas que no las tienen.Otro punto de preocupación es el artículo 13 del Decreto, que establece que los medios de comunicación solamente pueden difundir información de carácter público que haya sido previamente confirmada por fuentes oficiales durante la jornada electoral. La Flip argumenta que esta restricción plantea retos significativos al ejercicio periodístico, ya que impide el acceso a fuentes de información que no sean de carácter oficial, lo que va en contra de los principios fundamentales de la libertad de prensa. Además, en muchas regiones del país, las autoridades locales manifiestan no estar habilitadas para confirmar este tipo de información y derivan a los reporteros a las fuentes nacionales, lo que genera incertidumbre y obstáculos adicionales para los medios de comunicación.El artículo 7 del Decreto también está bajo escrutinio, ya que restringe el uso de teléfonos celulares, cámaras fotográficas y de video en los lugares de votación durante un horario específico, de 8:00 a. m. a 4:00 p. m. Solo se permite su uso a los medios de comunicación previa coordinación con la Registraduría. La Flip sostiene que estas restricciones no concuerdan con el principio de la libertad de expresión, ya que limitan la capacidad de los ciudadanos para ejercer su derecho a supervisar el proceso electoral. Además, plantea preguntas sobre la libertad de prensa, ya que el cubrimiento de las elecciones podría quedar sujeto a la aprobación o coordinación de la Registraduría sin que se haya establecido de manera transparente bajo qué criterios y condiciones se llevará a cabo esta coordinación con los cientos de periodistas que cubrirán los comicios en todo el país."La Flip recuerda que la Convención Americana de Derechos Humanos indica que cuando un Estado quiera limitar la libertad de expresión de manera legítima debe cumplir con tres requisitos. El primero de ellos es que la restricción debe estar previamente consagrada en una ley redactada de manera precisa y clara. El segundo señala que la restricción debe ser necesaria para el logro de objetivos autorizados por la misma Convención (es decir la vigencia de otros derechos humanos) y tercero, que se demuestre que la restricción es necesaria y absolutamente proporcional. Ninguno de estos tres artículos mencionados arriba supera el test tripartito pues de entrada las limitaciones que contemplan no existen en ninguna otra Ley. A su vez, esta normativa debe contemplar que la libertad de prensa contribuye a la garantía del acceso a la información y no es un obstáculo como el decreto pareciera insinuar", se lee en el pronunciamiento de la entidad.El comunicado de la Flip destaca que situaciones similares se han presentado en elecciones anteriores, como las regionales de 2019 y las legislativas de 2022, donde el Ministerio del Interior emitió normativas que contenían disposiciones que limitaron el ejercicio periodístico. En ese sentido, la Flip había enviado cartas al ministro del Interior, al registrador y al presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE) expresando sus preocupaciones y buscando un diálogo constructivo con el fin de formular recomendaciones para garantizar condiciones óptimas para el ejercicio de la libertad de prensa. Lamentablemente, las entidades mencionadas no respondieron a las preocupaciones planteadas por la Flip.En vista de esta situación, la Flip hace un llamado al Ministerio del Interior para que reconsidere y enmiende el Decreto 1702, teniendo en cuenta los principios constitucionales que garantizan los derechos a la libertad de expresión y de prensa en Colombia. Además, la Flip hace un llamado a la Registraduría, la Policía y el CNE para que garanticen un entorno propicio para que los periodistas del país puedan llevar a cabo sus labores durante las elecciones sin temor a obstáculos o represalias. En lo que va de este año, hasta el mes de octubre, se han registrado 69 agresiones a periodistas por parte de grupos armados y 40 casos relacionados con el cubrimiento electoral. La Flip busca así promover la integridad y la libertad de los periodistas y, en última instancia, la calidad de la información disponible para el público en el proceso electoral venidero.Le puede interesar "Podemos tener administraciones sanas: Guillermo Torres, exfarc que logró cargo de elección popular":
La Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, anunció que está documentando el ingreso no autorizado de un grupo de manifestantes indígenas que irrumpió en las instalaciones de la revista Semana este viernes, 29 de septiembre."Si bien la FLIP reconoce el derecho a la protesta ciudadana y de reclamos hacia la prensa, no podemos tolerar hechos intimidantes contra las y los periodistas, que son esenciales para garantizar el pluralismo informativo y el debate democrático”, publicó la Flip en su cuenta de X.A su vez, la Asociación Colombiana de Medios de Información calificó la situación como "inaceptable": "La minga tomándose de manera violenta las instalaciones de la revista Semana es inaceptable. Muy preocupante. El Gobierno que los invitó a participar en los eventos políticos debe llamarlos al orden y las autoridades intervenir para que se preserve el estado de derecho con contundencia”, indicó la AMI, también en su cuenta de X.Según Semana, los indígenas se quedaron en el primer piso del edificio de la revista, donde también tienen sede otras compañías, durante aproximadamente una hora gritando arengas contra ese medio y contra otros críticos del Gobierno, como RCN.
Desde la Secretaría de Prensa y Comunicaciones de la Gobernación de Cundinamarca se dio a conocer la convocatoria dirigida a los medios regionales del departamento interesados en recibir un kit con herramientas para el desempeño de los periodistas. La FLIP se pronunció al respecto.Cada kit se compone de cámara profesional con estabilizador digital y mecánico integrado, memoria micro SD 64gb + adaptador clase 10, luz led, trípode, computador portátil, dos patchcord, pad mouse ergonómico y morral para PC. Los primeros 65 medios en postularse correctamente serían los beneficiados, como se indica en las siguientes imágenes.Para hablar de este polémico kit, Jonathan Bock, director de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, sobre la incidencia que tendrían este tipo de herramientas en la correcta función de los periodistas al entregar las noticias a los ciudadanos.“Esta denuncia es la punta del iceberg porque evidentemente es una manera de buscar incidir en las agendas o en las editoriales de los medios de comunicación de Cundinamarca con lo que se está presentando como un obsequio o un regalo de un actor político que, por supuesto, tiene intensiones en estas elecciones. Esta es una clara afectación a la independencia de los medios de comunicación”, señaló.Además, indicó que los recursos públicos con los que se realizan estos concursos son en realidad la forma en la que muchos alcaldes y gobernadores se muestran cómo quienes hacen los regalos y cómo quienes se preocupan por la prensa, pero que realmente es una iniciativa para posicionar su imagen.“En el caso de la Gobernación de Cundinamarca la estrategia ha sido invertir y gastar muchos recursos de publicidad oficial donde se debe utilizar la imagen del gobernador, donde se invierte esa imagen en el centro de la comunicación. Algo similar en lo que hemos visto en Atlántico, Barranquilla y Medellín, pues este es el fondo del problema , la falta de regulación clara y el control sobre los recursos públicos”, enfatizó.Por otra parte, Bock señaló qué, hay alarmas que han encontrado que amenazan la libertad de prensa en los diferentes territorios que están alejados del centro de poder en medio del cubrimiento para las votaciones regionales de octubre.“Hay tres alarmas fuertes que vemos desde la FLIP, primero las presiones económicas que se hacen que terminan incidiendo en cómo se informa sobre uno u otro candidato; el otro asunto que es un fenómeno actual que es la narrativa y el lenguaje que se está viviendo en contra de los medios y el tercero si es la violencia que se vive en los municipios. En algunas regiones la presencia de los grupos armados está siendo muy fuerte, están obligando a los periodistas a emitir comunicados o que tienen que cubrir de determinada manera lo que está ocurriendo", denunció,Finalmente, el presidente de la FLIP habló sobre las amenazas que se conocen de periodistas a los que se les impide entrevistar o cubrir de cierta manera a varios candidatos.Escuche la entrevista completa:
Luego de que el presidente de la República, Gustavo Petro, en varias publicaciones en la red social X despachara críticas en contra de Noticias Caracol y su unidad investigativa dirigida por el periodista Ricardo Calderón, por cuenta del informe emitido este domingo en el que señala que un narcotraficante de Casanare y su esposa habrían apoyado fuertemente la campaña del hoy mandatario, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) se pronunció al respecto.“El presidente acusó al medio de emitir ‘noticias completamente falsas’ y de tergiversar la información para ‘desprestigiar’ su campaña. También calificó esta investigación como una ‘bajeza’ que promueve el ‘derribo del Gobierno’ y que busca ocultar la sanción al Grupo Aval por el caso de la Ruta del Sol. Con ello, hace eco a su acusación de la presunta participación de los medios en lo que él ha denominado ‘un golpe blando’ en contra de su Gobierno”, señala el comunicado de la Flip.La Flip también agrega que el presidente de la República debe recordar que la publicación de Noticias Caracol “es de alto interés público porque se trata de la financiación de las campañas electorales”, por lo que el jefe de Estado y demás autoridades deben brindar las garantías para que la prensa investigue, publique y opine sobre este asunto.“Al anunciar acciones judiciales contra el medio, Petro se aleja de cumplir con esas garantías y promueve un ambiente intimidatorio. Aunque el presidente refiere haber presentado una solicitud de rectificación, el medio no ha recibido ninguna petición formal y ratificó la veracidad de los hechos encontrados por su unidad de investigación”, sostiene la FLIP.El comunicado de la Fundación para la Libertad de Prensa cierra haciendo un llamado al presidente Petro para que permita el libre flujo de información periodística así como ha pedido respeto e independencia de la actuación de la justicia; ser garante de la libertad de expresión; no estigmatizar a la prensa y rechazar las estrategias de desprestigio coordinadas en redes sociales y que han sido replicadas por integrantes y dirigentes del Pacto Histórico, a través del impulso de tendencias como #CaracolMiente.Puede ver:
El segundo comandante del Ejército, el general Omar Sepúlveda, notificó a todas las unidades que los efectos del decreto del día cívico solo aplican al personal civil y militar que trabaja en áreas administrativas.Aclaró el alto oficial que las operaciones militares en el territorio nacional no se suspenderán y que la misión institucional debe ser garantizada por los oficiales que están en “cargos sensibles”.En consecuencia, el Comando General del Ejército determinó que “el personal civil permanecerá disponible con trabajo en casa (...) el personal militar debe estar disponible en sus áreas de trabajo al 20 % y el 80 % restante debe estar atento a la alarma telefónica”.Asimismo, la comandancia ordenó que la Oficina de Registro funciones hasta medio día y que todo el personal de servicio de régimen interno debe permanecer disponible en sus respectivas unidades.El Gobierno nacional decretó que este viernes, 19 de abril, sea día cívico para entidades nacionales adscritas a la rama ejecutiva con el fin de mitigar el alto consumo de agua y energía ante la crisis por el bajo nivel de los los principales embalses del país como consecuencia del fenómeno de El Niño.
Irán negó este viernes que se haya producido un ataque con misiles contra el país y aseguró que las defensas aéreas han derribado varios drones, en medio de las tensiones por una posible represalia de Israel a Irán.“Hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea”, afirmó la agencia estatal IRNA.La televisión estatal iraní proporcionó una información similar y mostró imágenes de aparente normalidad en la ciudad de Isfahan, donde escucharon horas antes sonidos de “fuertes explosiones”.La Agencia Espacial de Irán también negó un ataque con misiles, en contra de las informaciones procedentes de Estados Unidos que aseguraban que Israel había lanzado proyectiles contra suelo iraní.“No hay reportes de un ataque con misiles por ahora”, dijo el portavoz de la Agencia Espacial de Irán, Hossein Dalirian, en su cuenta de la red social X.La fuente indicó que las defensas aéreas del país han derribado “tres micro drones”.Horas antes, la televisión estatal iraní informó del sonido de “fuertes explosiones” en la provincia central de Isfahan, que aloja centros de producción de misiles e instalaciones nucleares.Fars fue más específica y apuntó del sonido de “tres explosiones” cerca de la base aérea de Shekari, en el norte de Isfahan.Por su parte, la agencia estatal IRNA informó de que se han activado las defensas aéreas en “varias provincias”, después de que se escuchasen “fuertes explosiones” en el centro del país.Las instalaciones nucleares iraníes se encuentran “completamente seguras”, indicó la agencia Tasnim, vinculada con la Guardia Revolucionaria, el cuerpo al cargo de la seguridad de los centros atómicos del país.En medio de la confusión sobre lo que está sucediendo, las autoridades de aviación suspendieron los vuelos en al menos tres ciudades del país, entre ellas Teherán y su aeropuerto internacional.En Estados Unidos un alto funcionario dijo a la cadena ABC que Israel lanzó en la madrugada del viernes varios misiles contra Irán.Esta agresión sería una represalia por el ataque con cientos de misiles y drones del sábado pasado de Irán contra Israel, que a su vez fue una respuesta al bombardeo del consulado iraní en Damasco, en el que murieron siete miembros de la Guardia Revolucionaria.Israel ha afirmado que responderán al ataque iraní, ante lo que Teherán ha subido el tono de sus advertencias y ha asegurado a su vez que tomará medidas ante una posible represalia israelí.Irán avisó ayer de que podría revisar su “doctrina nuclear” -que dictaba hasta ahora un uso exclusivamente civil de esta energía- si Israel amenaza con atacar sus centros atómicos.
Muchos creen que es un error la adaptación de un libro a la producción cinematográfica, ya sea en películas o en series, pues creen que quienes las producen no sacan "todo el juego" de los relatos de estos; sin embargo, 'La Casa del Dragón' cambió eso al hacer un gran modelo de un éxito de saga como la ha sido 'Juego de Tronos'.En Max, plataforma que está detrás de esta producción, dicen que los libros son una oportunidad de explorar las ideas que cuando se ven en las realidad como esta serie hacen que los lectores queden aún más fascinados y pidiendo más adaptaciones en el corto plazo.Series como 'El Simpatizante', 'Sharp Objects', 'The Flight Attendant', 'Big Little Lies' o las ya mencionadas llevan a un siguiente nivel los libros al explorar escenarios que ni en los lectores estuvieron contemplados.Por ejemplo, basada en la galardonada novela homónima de Viet Thanh Nguyen, ganadora del Premio Pulitzer, la serie 'El Simpatizante' transporta a los espectadores a los últimos días de la guerra de Vietnam, explorando el espionaje con un tono de sátira intercultural a lo largo de siete emocionantes episodios. Esta obra es un auténtico viaje ideal para aquellos que buscan inspiración, desean conocer nuevas realidades y aventurarse en un universo diferente.Inspirado por este lanzamiento que llevó la imaginación de las páginas a la pantalla, Max ha preparado una selección especial de series basadas en obras literarias icónicas, disponibles en la plataforma. Desde dramas de fantasía hasta intensos thrillers psicológicos, el catálogo ofrece una variedad de títulos que prometen capturar la atención de los espectadores, llevándolos a un universo que trasciende los límites de la imaginación.'El Simpatizante' sumerge en un apasionante thriller de espionaje y sátira intercultural. La serie narra las vicisitudes de un espía, mitad francés y mitad vietnamita, durante la caída de Saigón en los últimos días de la Guerra de Vietnam. Tras la caída del régimen, se embarca en un nuevo capítulo como refugiado en Los Ángeles, solo para descubrir que su pasado como espía aún lo persigue.
El debate sobre el decreto que fijó este viernes, 19 de abril, día cívico para entidades nacionales adscritas a la rama ejecutiva se traslada ahora al campo legal.El abogado constitucionalista Germán Calderón España demandó el decreto 0500 del 18 de abril de 2024 al considerar que el Gobierno del presidente Gustavo Petro no tiene la competencia para hacerlo, pues debería modificarse la Ley 51 de 1983 que fue expedida por el Congreso de la República.“No puede implementarse un día festivo de carácter civil (día cívico) o religioso por decreto, pues es de reserva legal. si se hace, se viola el principio de legalidad”, sostuvo el abogado relacionando determinaciones previas del Consejo de Estado sobre los límites, las competencias y las reglas de juego de las autoridades y los organismos del Estado.Añadió que, desde el 2011 se estableció, mediante la ley 1437, que: "Los actos administrativos de carácter general no serán obligatorios mientras no hayan sido publicados en el Diario Oficial o en las gacetas territoriales, según el caso”.Bajo esos términos, la demanda solicitó al Consejo de Estado la "nulidad simple" del decreto 0500 del 18 de abril y que se expidan medidas cautelares para la “suspensión provisional de los efectos jurídicos, con carácter urgente”, hasta que la magistratura decida sobre la legalidad del decreto.La demanda fue instaurada contra la Presidencia de la República, los ministerios del Interior, del Trabajo, de Minas y Energía, del Ambiente y Desarrollo Sostenible, de Educación Nacional y el Departamento Administrativo de Planeación Nacional.
Desde que la inteligencia artificial (IA) llegó a ser parte del día a día, más campos de trabajo le han perdido el miedo y han optado por sacarle provecho a sus diversas herramientas para potenciar las tareas profesionales y crear productos de mayor calidad en el tiempo.Uno de los campos, que nadie esperaba, es el mundo de los tatuadores. Si bien la IA no tiene la capacidad de hacer este proceso, sí han facilitado el proceso creativo de quienes se dedican a este trabajo. Ahora, la inteligencia artificial se ha dedicado en la creación de diseños innovadores que nacen tan solo de una idea que plantea un cliente o tatuador."La incorporación de la inteligencia artificial en la industria del tatuaje nos brinda la capacidad de diseñar obras únicas y personalizadas para nuestros clientes. Estas creaciones nos ofrecen una amplia variedad de opciones para elegir. No obstante, es crucial que cada diseño sea enriquecido con el toque profesional distintivo de cada artista. Es esta combinación la que nos distingue de otros en el campo", mencionó Axl Rojas, reconocido artista y tatuador.No solo eso, sino que, según el gremio, la IA es capaz de recrear rostros de familiares o mascotas, algo que antes tomaba horas de diseño creativo y que a través de esta herramienta es un trabajo de tan solo minutos llevando al aumento de clientes y ahorrando horas para poder hacer más cosas."A medida que la tecnología continúa avanzando, los tatuadores tenemos la responsabilidad de aprovechar estas innovaciones para ofrecer resultados sobresalientes, cuidar la satisfacción y seguridad de nuestros clientes", agregó Axl Rojas. "La inteligencia artificial nos brinda la oportunidad de elevar nuestros estándares y seguir explorando los límites de nuestro arte".