La gigante china Geely invertirá cerca de USD 400 millones para fabricar carros en Brasil, y que comenzará con el EX5 EM-i Super Hybrid y posteriormente incorporará el EX2 eléctrico, el carro más auto más vendido en el gigante asiático y cuya producción está prevista para diciembre de 2026.La operación se realizará en el complejo industrial Ayrton Senna, ubicado en São José dos Pinhais, en el estado de Paraná, una instalación que será adaptada para trabajar con la arquitectura GEA de Geely, plataforma que permite fabricar vehículos con motores de combustión, sistemas híbridos y propulsión completamente eléctrica.¿Qué carros fabricará Geely en Brasil?El primer modelo que saldrá de las líneas brasileñas será el Geely EX5 EM-i, un SUV híbrido enchufable que llegará al mercado antes de finalizar este año. Con este vehículo, la compañía comenzará a utilizar localmente una infraestructura preparada para producir diferentes tipos de sistemas de propulsión.El siguiente paso será el EX2, un carro completamente eléctrico (además de ser el más vendido en China y a nivel mundial en su segmento) cuya fabricación está programada para comenzar en diciembre de 2026, y que amplía el alcance del proyecto hacia vehículos de cero emisiones, con lo que convierte a Brasil en una pieza importante para la expansión regional de Geely.La estrategia no contempla únicamente el ensamblaje de los modelos actuales. La compañía señaló que la inversión también permitirá establecer una base de producción para vehículos eléctricos de próxima generación.¿Por qué Geely escogió Brasil para producir sus carros?La producción local forma parte de la alianza entre Geely y Renault, creada en noviembre de 2025 para acelerar la presencia de ambas compañías en Brasil y ampliar la oferta de vehículos de bajas y cero emisiones.Como parte de ese acuerdo, Geely adquirió una participación de 26,4 % en Renault do Brasil. La operación permitió establecer una estructura conjunta para aprovechar la infraestructura industrial que Renault ya tiene en el país.El complejo Ayrton Senna, donde se realizará la producción, cuenta con alrededor de 5.000 empleados y dos plantas de fabricación. Ahora será modernizado para incorporar las tecnologías y procesos asociados con la arquitectura GEA.¿Qué tamaño tiene Geely en el mercado mundial?La inversión brasileña llega mientras Geely amplía rápidamente sus operaciones internacionales. Geely Auto Group, con sede en Hangzhou y perteneciente a Zhejiang Geely Holding, cerró 2025 con 3.024.567 vehículos vendidos, un crecimiento de 39 % frente al año anterior.De ese total, 1.687.767 unidades correspondieron a vehículos de nuevas energías, categoría que aumentó 90 % en comparación con 2024.El grupo desarrolla vehículos bajo marcas como Geely, Lynk & Co, Volvo y Zeekr, además de mantener actividades de investigación, desarrollo y fabricación en China, Europa y otros mercados internacionales.La compañía ha concentrado parte de su expansión en tecnologías de electrificación, vehículos híbridos y eléctricos, conectividad y sistemas de conducción asistida.
Tres cámaras de fotodetección concentran buena parte del recaudo generado en Bogotá durante 2026: las ubicadas en la avenida NQS con calle 22A, en ambos sentidos, y en la avenida calle 80 con carrera 114. En conjunto, estos puntos han recaudado cerca de $7.920 millones.El dato fue presentado durante un debate de control político sobre las llamadas "cámaras salvavidas", liderado por el concejal Marco Acosta, quien cuestionó los resultados del sistema y pidió establecer si estos dispositivos están generando cambios verificables en la seguridad vial.Los tres puntos forman parte de los lugares donde se concentra el mayor recaudo. Al ampliar la mirada a los diez sitios con mayores ingresos durante 2026, la cifra asciende a aproximadamente $15.038 millones.¿Cuánto dinero han generado las cámaras de fotomultas en Bogotá?El recaudo acumulado también muestra el tamaño que ha alcanzado el sistema. De acuerdo con la información presentada por la Secretaría Distrital de Movilidad, entre 2022 y abril de 2026 las cámaras habían generado aproximadamente $760.647 millones.A esto se suman valores de imposición que, según la información expuesta durante el debate, superan el billón de pesos.En cuanto al número de sanciones, entre 2022 y 2025 las cámaras produjeron 2.184.809 comparendos, un promedio cercano a 1.500 diarios durante ese periodo.¿Cuál es la infracción que más dinero genera con las fotomultas?El exceso de velocidad concentra la mayor parte del dinero obtenido mediante estos dispositivos. La infracción C29, correspondiente a exceder la velocidad máxima permitida, representó entre 88,6 % y 93,4 % del recaudo anual generado por las cámaras entre 2022 y 2025.El concejal Marco Acosta calificó esta concentración como un “monocultivo de la infracción” y planteó que el indicador debe analizarse junto con los resultados de seguridad vial.La discusión parte de una pregunta concreta: si la mayoría de las sanciones y del dinero recaudado están relacionados con una misma conducta, ¿qué cambios se han producido en los puntos donde fueron instaladas las cámaras?¿Qué ha pasado con los siniestros viales en Bogotá?Los datos presentados durante el debate muestran que entre 2022 y 2025 Bogotá registró:2.207 siniestros con personas fallecidas.48.208 siniestros con personas lesionadas.Por esta razón, Acosta pidió que cada cámara de fotomultas tenga una línea base que permita comparar las condiciones existentes antes y después de su instalación. Entre los indicadores planteados están los siniestros, fallecidos, lesionados, velocidades y otras conductas de riesgo.La intención es determinar los resultados de cada dispositivo más allá del número de placas detectadas o de comparendos impuestos.La Secretaría Distrital de Movilidad anunció la instalación de 18 nuevas cámaras en nueve puntos de Bogotá. Según las estimaciones de la entidad, estos dispositivos contribuirían a evitar cerca de 50 muertes y 900 personas lesionadas durante los próximos cuatro años.
El exministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo no asistió a la audiencia de conciliación citada por la Fiscalía dentro de las actuaciones relacionadas con la muerte de Kevin Arley Acosta, un menor con hemofilia que falleció en febrero de este año. Durante la diligencia, la fiscal del caso leyó una comunicación enviada por el exfuncionario en la que manifestó que no tenía intención de conciliar.“Manifiesto de manera expresa, libre y voluntaria que no acudiré a la audiencia de conciliación fijada y que no es mi intención conciliar respecto de los hechos que dieron origen a la citación de la referencia”, señaló Jaramillo en la carta leída durante la audiencia.La diligencia se realizó en el marco de las actuaciones que buscan establecer las circunstancias relacionadas con la muerte del menor y la filtración de la historia clínica del menor. La diligencia era citada por el delito de revelación de secretos. La representación de las víctimas, a través de la Oficina de Abogados de Wilson Ruiz y del abogado Manuel Villanueva, ha solicitado que se investigue al exministro por la posible comisión del delito de homicidio culposo. Durante la audiencia, la representación de las víctimas dejó constancia de que no contempla una conciliación frente a los hechos relacionados con la muerte del menor y sostuvo que su propósito es que las autoridades establezcan lo ocurrido y determinen las responsabilidades que correspondan.“Quedó claro que la representación de las víctimas nunca ha contemplado negociar ni conciliar sobre la vida de un niño. La vida de Kevin Arley Acosta no es negociable”, manifestó la representación.Los abogados también cuestionaron que Jaramillo no se presentara personalmente a la diligencia y que, en su lugar, enviara una comunicación en la que expresó su decisión de no conciliar. Para la representación de las víctimas, la forma en que el exministro planteó su posición debe ser revisada dentro del trámite de la actuación.“El señor Guillermo Alfonso Jaramillo no se presentó personalmente a la audiencia y, en su lugar, remitió un oficio en el que manifestó que no era su intención conciliar. Para la representación de las víctimas, este mecanismo resulta cuestionable”, señalaron los abogados.La representación de las víctimas insistió en que la actuación no tiene como propósito una negociación económica, sino el esclarecimiento de las circunstancias que rodearon la muerte de Kevin y la determinación de las responsabilidades a que haya lugar. “Su propósito es que los hechos sean esclarecidos por las autoridades competentes, que se establezca la verdad y que se determinen las responsabilidades a que haya lugar”, indicó el abogado Manuel Villanueva.Durante la audiencia, los representantes de la familia solicitaron además que, atendiendo al principio de conexidad procesal, el despacho tenga conocimiento de otras actuaciones que adelanta la Fiscalía relacionadas con los mismos hechos.En particular, hicieron referencia a la investigación que se adelanta en la Unidad de Vida de la Fiscalía Local de Bogotá y a la compulsa de copias realizada contra el presidente Gustavo Petro por la posible comisión del delito de homicidio culposo, en relación con su posición de garante frente a la intervención de Nueva EPS.La representación de víctimas sostuvo que esta actuación está relacionada con las presuntas deficiencias en la atención y con la entrega de los medicamentos que requería el menor antes del accidente que posteriormente terminó con su muerte.“En el marco de esas actuaciones, ya se habrían compulsado copias al presidente Gustavo Petro por la posible comisión de homicidio culposo, en relación con su posición de garante frente a la puesta en marcha de la política de salud y las presuntas deficiencias que habrían incidido en los hechos que terminaron con la vida de estas personas”, señalaron los abogados.La solicitud busca que la Fiscalía tenga en cuenta la posible relación entre las actuaciones contra el exministro Jaramillo y las que se adelantan respecto del presidente Petro, mientras continúan las investigaciones para establecer las circunstancias y eventuales responsabilidades relacionadas con la muerte de Kevin Arley Acosta.
Un nuevo pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia señaló cómo deben ser valoradas las capturas de pantalla de conversaciones en aplicaciones como WhatsApp y que pueden ser presentadas por trabajadores en procesos de la jurisdicción laboral.Ante ello, el alto tribunal apuntó que, cuando estos contenidos son entregados impresos, son tomados en cuenta como prueba documental, de acuerdo con el artículo 243 del Código General del Proceso.La precisión tiene validez en los casos en los que los trabajadores recurren a conversaciones mantenidas por aplicaciones de mensajería para respaldar instrucciones, reclamos u otras comunicaciones relacionadas con su vínculo laboral.Adicionalmente, la Corte explicó que el tratamiento cambia cuando el contenido de una conversación digital es presentado como una copia física. En ese aspecto, el documento queda sometido a las reglas ordinarias aplicables a las pruebas documentales y no al régimen técnico previsto para un mensaje de datos presentado en formato digital.¿Cuándo una captura de WhatsApp puede servir como prueba laboral?Según el pronunciamiento de la Corte, una captura impresa puede conservar su admisibilidad y mérito probatorio aunque no cuente con firma. Sin embargo, existe una condición: la contraparte no debe desconocerla ni tacharla de falsa dentro del proceso judicial. Si esto no ocurre, el documento puede ser valorado bajo las reglas correspondientes a la prueba documental.La decisión también establece que estas capturas pueden ser objeto de análisis técnico bajo la causal del error de hecho en el recurso extraordinario de casación. Esto quiere decir que el contenido de un pantallazo no queda por fuera del análisis judicial simplemente porque haya sido impreso. Su valoración puede depender de las circunstancias del proceso y de la forma en que sea controvertido por la otra parte.¿Qué demuestra un pantallazo de WhatsApp en un proceso laboral?La Corte hizo una precisión sobre el alcance de este tipo de evidencia. Una captura presentada por un trabajador puede servir para demostrar la emisión de un mensaje por parte del remitente, pero por sí sola no acredita necesariamente que el destinatario lo haya recibido.Tampoco permite establecer, únicamente con el pantallazo, que el empleador haya aceptado el contenido del mensaje o que haya respondido a la conversación.Por eso, conservar este tipo de comunicaciones puede resultar relevante cuando existe una diferencia entre trabajador y empleador. Las copias impresas o los respaldos de los chats pueden ayudar a reconstruir la secuencia de una comunicación y establecer cuándo se enviaron determinadas instrucciones o se formularon reclamos.La decisión de la Corte, según la información suministrada, centra su alcance en la naturaleza documental de las capturas impresas y en las condiciones bajo las cuales pueden ser valoradas dentro de un proceso laboral. No establece que cualquier pantallazo sea automáticamente suficiente para demostrar todos los hechos relacionados con una conversación.
Pánico generó en zona urbana de La Estrella, Antioquia, la presencia de un enjambre de abejas que atacó a varias personas que transitaban por la vía pública. El Cuerpo de Bomberos Voluntarios del municipio reportó cerca de 16 personas afectadas por las picaduras.La emergencia se registró en inmediaciones de la calle 80 con carrera 59 y la calle 79, cerca de la Alcaldía. Hasta el lugar fue enviada la Compañía 02, con una ambulancia de transporte asistencial básico y 12 unidades bomberiles, además del apoyo de la Defensa Civil y agentes de Tránsito Municipal para el cierre preventivo de las vías y la seguridad de la escena.De acuerdo con el reporte, varias de las personas afectadas fueron valoradas y, posteriormente, trasladadas por sus propios medios al Hospital de La Estrella. Otras fueron atendidas y estabilizadas en el lugar. Durante la atención también resultó afectado un integrante del Cuerpo de Bomberos, quien recibió picaduras mientras participaba en el control de la emergencia. Le puede interesar: Enjambre de abejas causó susto a trabajador en Barbosa tras posarse sobre su motocicleta"Se invita a la comunidad siderense, y, sobre todo, se recomienda no agredirlas ni mucho menos manipularlas. Desde nuestro cuerpo de bomberos voluntarios de La Estrella tenemos un consolidado aproximadamente de ocho personas atendidas in situ, una que se encuentra con shock anapiláctico en el hospital de La Estrella", afirmó el capitán Fernando Martínez, jefe Operativo del Cuerpo de Bomberos.Los organismos de socorro informaron que aseguraron el perímetro, evacuaron a los civiles, aislaron el enjambre y realizaron la valoración y el triage de las personas afectadas. El enjambre quedó controlado y aislado, mientras se adelanta la verificación correspondiente por parte de personal especializado.Ante este tipo de emergencias, los bomberos recomiendan no intentar manipular ni ahuyentar a las abejas. Advierten que utilizar fuego, gasolina, humo, golpearlas o generar ruidos fuertes puede volverlas más agresivas. La recomendación es alejarse del lugar y reportar la presencia de enjambres o colmenas a la línea de emergencias 123, para que sean atendidos por personal especializado.
En este momento en Medellín se debate la actualización del Plan de Ordenamiento Territorial, en donde los operadores de vivienda turística han alzado su voz para protestar por una supuesta prohibición para sus negocios en gran parte de la capital de Antioquia.Una de las razones para medir los espacios en donde se podrán disponer de viviendas turísticas serían los altos precios de los arriendos en la ciudad. Sin embargo, el presidente del Concejo de Medellín, Alejandro de Bedout, aseguró que lo que hoy se estudia son las condiciones para que las personas puedan operar, no una búsqueda de prohibir la actividad."Es importante aclarar que la revisión de mediano plazo del POT no está prohibiendo Airbnb, ni más faltaba ni la vivienda turística en Medellín. Sin embargo, hay que aclarar que su reconocimiento y habilitación como actividad turística no no significa que pueda localizarse de manera indiscriminada en cualquier lugar de la ciudad", indicó de Bedout.A pesar de las discordias y en medio de los debates que se hacen en la ciudad, la Universidad Javeriana se involucró e hizo un estudio que determinó que la relación entre la vivienda de renta corta y el aumento de los arriendos no existe.Le puede interesar: Viviendas turísticas: entre la formalización y el riesgo de una caída del 45 % en la ofertaSegún el reporte, la reducción en la construcción de vivienda nueva, la menor disponibilidad de suelo, el crecimiento en el número de hogares y las dificultades para acceder a una vivienda propia han incrementado la presión sobre el mercado de alquiler.Uno de los principales cambios identificados es el aumento de la cantidad de hogares que viven en arriendo, pues entre 2015 y 2024, la proporción de hogares propietarios pasó del 60 % al 47 %, mientras que los hogares que viven en alquiler aumentaron del 36 % al 45 %.Además, explican los expertos que los precios de las viviendas han crecido por encima de los ingresos y las condiciones de crédito se han endurecido, dificultando la compra de vivienda propia.Finalmente, los investigadores concluyeron que el problema en Medellín responde principalmente a un desajuste entre la demanda y la capacidad de la oferta habitacional y por ello señalan que el desafío pasa por generar viviendas más pequeñas, mejor ubicadas y con precios más asequibles.