Supersociedades convocó a liquidación judicial a la Constructora Norberto Odebrecht S.A. y Odebrecht Latinvest Colombia S.A.S., luego de concluirse las actuaciones administrativas en el marco del grado de supervisión denominado “control” que ejerce la entidad. Fueron sometidas a este control el 10 de febrero de 2017, y el 25 de mayo de 2017.La decisión se tomó con base en la situación económica crítica que atraviesan las sociedades a la fecha, que se resume en importantes disminuciones de sus activos, incremento de sus pasivos y patrimonios negativos.Dentro de los procesos fue designado como liquidador al abogado Darío Laguado, quién será el encargado de adelantar los procesos de manera coordinada, según las órdenes del juez del concurso.En julio de este año, la Superintendencia de Sociedades anunció que, desde 2018, le ha impuesto multas por $5.454 millones a las sociedades del grupo Odebrecht, sus administradores y revisores fiscales.
El exsenador Otto Nicolás Bula sería testigo contra los exdirectivos de Odebrecht Hamilton Ideaki, Eder Paolo Ferracuti y Marcio Marangoni, llamados a imputación de cargos por su presunta responsabilidad en el entramado de corrupción de la multinacional en Colombia.BLU Radio conoció en primicia que el exsenador Otto Nicolás Bula, condenado por el escándalo de Odebrecht en Colombia, ya ha hablado contra los exdirectivos de la multinacional, pero está listo para el nuevo llamado a ampliar sus declaraciones contra los mismos.Según fuentes del proceso, los nombres de los exdirectivos brasileños están dentro de su matriz de colaboración. Hablará sobre todas las prácticas sistemáticas a las que acudieron para hacerse a multimillonarios contratos en el país y la manera en la que habrían participado para orquestarse con el fin de lavar los activos y enriquecerse ilícitamente.Lo nuevo en este capítulo que anuncia la Fiscalía es uno de los delitos por los que los están llamando a responder. El ente acusador encontró nuevos hechos para llamarlos a imputación por el delito de enriquecimiento ilícito que se suma al de lavado de activos y al de concierto para delinquir, por los que ya estaban siendo investigados.
BLU Radio conoció la indagatoria que rindió ante la Corte Suprema de Justicia el exsenador Bernardo Miguel ‘Noño’ Elías, en agosto del 2017, sobre su presunta participación en el escándalo de Odebrecht.Hay por lo menos tres puntos en los que el exparlamentario cambió de versión lo que, según él, fue un cambio en la estrategia de defensa porque en ese momento se estaba defendiendo –sin juramento- y hoy quiere colaborar con la justicia y lograr una rebaja en su condena por los hechos.El primero: le dijo a la corte que conoció al expresidente de Odebrecht, Eleuberto Martorelli, en agosto del 2014, durante la posesión del expresidente Juan Manuel Santos.“Yo conocí al señor Martorelli en la posesión del presidente Santos. Eso fue, aquí esta, eso fue el 7 de agosto de 2014. Ahí lo, lo conocí, pero fue casual entre otras cosas. Una reunión de 2000, 3000 personas usted se podrá imaginar. Pero estábamos un grupo de congresistas, él llego cuando estábamos ya casi de salida, hablo con 2 o 3, no recuerdo. Se me acerco, creo que, no sé si tropezó con algo, con una sombrilla, con algo que había ahí y entonces, como que la gente miró, pa, y me dijo, nos presentamos, entonces se quedó hablando con otros y después me dijo a mí, usted es el doctor Elías, yo, si señor. Yo necesito hablar con usted. Dije, claro con mucho gusto, como no ve a mi interesar hablar con el presidente de una de las multinacionales más importantes del mundo en materia de construcción. Yo soy ingeniero civil, especialista en gerencia de construcciones y con muchos proyectos pa’ la costa en la cabeza. Entonces, a mí me gusta hablar los temas de ingeniería”, dijo.“Él anotó mi número. Yo anoté el número de él. Y me dijo: llámeme más adelante. Cuando pueda le sacamos el minuto. Ahí conocí yo al señor Martorelli y según lo que escuché en sus declaraciones él dijo que había sido allí donde lo, y es totalmente cierto que ahí fue donde lo conocí”, manifestó en la diligencia.Sobre este punto, el ‘Ñoño’ ha dicho que lo conoció mucho antes, justamente, en medio de ese acuerdo ilegal para ayudarles a agilizar la adición de Ocaña- Gamarra, de la Ruta del Sol II, por el cual habría recibido unos dineros por parte de la multinacional.En segundo lugar, en la diligencia de indagatoria le dijo a la Corte Suprema de Justicia que no hizo gestiones ilegales ante la ANI o ante Andrade para lograr agilizar la adición de Ocaña-Gamarra, de la Ruta del Sol II y que no era un proyecto que pudiera agilizar o sacar adelante un senador de la República.“Las gestiones mías fueron ante la ANI y fueron como lo dijo el doctor Andrade en su versión aquí, fueron gestiones que yo nunca lo presione indebidamente. Y estoy seguro doctor, señor magistrado, que no saldrá un funcionario que diga que yo lo presione, para esa obra o para cualquier otra indebidamente. Las gestiones mías fueron ante la ANI y fueron como lo dijo el doctor Andrade en su versión aquí, fueron gestiones que yo nunca lo presione indebidamente. Y estoy seguro doctor, señor magistrado, que no saldrá un funcionario que diga que yo lo presione, para esa obra o para cualquier otra indebidamente”, añadió.“Es bien importante dejar eso claro aquí, que a la honorable Corte Suprema de Justicia le quede claro que no es un senador quien saca el proyecto de esta magnitud, que se necesita la orden del todo el CONPES, todo el CONFIS, DNP, Ministerio de transporte y una serie de cosas que de pronto desconozco”, agregó.Sobre este punto, el ‘Ñoño’ dijo la semana pasada, ante el juicio contra Andrade, que, aunque el proyecto tenía avances hasta de un 95%, es decir, estaba casi listo, lo contactaron porque se necesitaban gestiones políticas para agilizarlo y que saliera adelante.Finalmente, un tercer punto que fue controvertido es que el exsenador dijo que solo se reunió dos veces con Martorelli y que una de esas veces Andrade estuvo presente, pero que el expresidente de la ANI fue a su apartamento sin saber que estaba el expresidente de la multinacional en ese lugar.“Comenzamos a hablar, temas. Dije, discúlpeme si no le gusto la cosa, no fue mi intención, este tipo me llamó, lo conocí así, pa, pa, pa. Si, sí, pero son concesionarias. El doctor Andrade es un tipo jodido y además de jodido fue un tipo que, que no luce ni siquiera metido en un problema de esos porque es un tipo que, serio, técnico. Es fue la famosa reunión con el Dr. Martorelli en mi apartamento que no fue, o sea, Andrade no sabía, el Dr. Andrade no sabía que Martorelli venía. Martorelli sabía que yo tenía una reunión con él, con el Dr. Andrade pero yo tampoco me imaginé, ni me veo pa’ que era. Yo la utilice fue pa’ hablar pa’ prácticamente las cosas de los distritos de riego y, y conocer más sobre la multinacional”, puntualizó el exsenador”, explicó Elías.El exsenador Elías habló en el juicio contra Andrade de por lo menos 8 reuniones en donde se habrían discutido temas de la Ruta del Sol II.Incluso, en una de esas reuniones, en febrero del 2014, dijo el ‘Ñoño’ que Martorelli había pedido reunirse con Andrade porque, supuestamente, ya le habían dado orden de presidencia para firmar el otrosí de Ocaña-Gamarra y quería que Andrade “se lo dijera en la cara”, reunión que, según el ‘Ñoño’, se hizo y en la cual, supuestamente Andrade se molestó por tanta “presión” pero dijo que sí iba a firmar la adición.
La caducidad fue la principal razón por la que Aval y su presidente se salvaron de una multa en la SuperIndustria en la investigación del caso Odebrecht.El conglomerado financiero Grupo Aval y su presidente, Luis Carlos Sarmiento Gutiérrez estaban siendo investigados en la Superintendencia de Industria y Comercio por supuestamente aprovechar un conflicto de interés: y es que mientras Diego Solano era empleado de Aval, su esposa María Victoria Guarín, era parte del equipo elegido por IFC para ayudar al Gobierno colombiano a estructurar el proyecto de la Ruta del Sol.La resolución 82510 de la Superintendencia de Industria y Comercio dice que la entidad "estableció con diferentes pruebas documentales y declaraciones que existió un conflicto de intereses derivado de una relación conyugal entre María Victoria Guarín Vanegas y Diego Fernando Solano Saravia que, en el marco del Proyecto Ruta del Sol aprovecharon en su beneficio el Grupo Aval, Corficolombiana y Episol".Sin embargo, la entidad consideró que el último hecho que constituyó un aprovechamiento de ese conflicto de interés fue la adjudicación del contrato el 15 de diciembre de 2009 y "concluyó que la facultad sancionatoria caducó en el año 2014". Dicho de otro modo, en la actualidad ya no se puede sancionar esa conducta y por eso se archiva la investigación.Vale recordar que en 2014 Odebrecht todavía no había admitido el pago de multimillonarios sobornos en varios países.LAS RESPUESTAS DE AVAL Y CORFICOLOMBIANAEl conglomerado financiero asegura que tras la resolución de la SuperIndustria "queda ratificado que ni la sociedad Grupo Aval, sus directores ni su presidente, ni sus funcionarios, participaron en la realización de pagos irregulares para la adjudicación del tramo II de la Ruta del Sol".Por su parte Corficolombiana, la filial del grupo a cargo del proyecto, asegura que no hay pruebas que involucren a la compañía en el pago de sobornos y el hecho de que haya recibido una sanción menor que la Odebrecht prueba que no había un acuerdo con esa empresa a la calificó como una 'máquina de corrupción'."A diferencia del actuar corporativo de Odebrecht el país puede tener la certeza de que los valores corporativos de Corficolombiana y Episol impiden su participación en cualquier acto ilícito. Aunque esta decisión empieza a aclarar el asunto, no renunciaremos en nuestro propósito de que, al final de las todas las instancias, quede demostrado que Corficolombiana y Episol son ajenos a cualquier responsabilidad", indicó la empresa en un comunicado.
La Superintendencia de Industria y Comercio impuso sanciones por 295.000 millones de pesos a Odebrecht por hechos de corrupción en medio de la adjudicación del tramo II de la Ruta del Sol.La entidad sancionó a la Constructora Norberto Odebrecht, Odebrecht, Corficolombiana, Episol y la concesionaria Ruta del Sol II.La Superintendencia señaló que el exviceministro de Transporte Gabriel García Morales, quien aceptó haber recibido 6.5 millones de dólares, debía responder por 26.000 millones de pesos, pero fue exonerado 100 % por el programa de beneficios por colaboración.Además, Luiz Antonio Bueno, Luiz Antonio Mameri, Yesid Augusto Arocha y José Elías Melo deben también responder ante la Superintendencia que señaló es la sanción más alta que ha impuesto.“La Superintendencia de Industria y Comercio encontró plenamente acreditada la puesta en marcha de un sistema anticompetitivo entre ODEBRECHT, CORFICOLOMBIANA y EPISOL, a través del cual, en una primera fase, idearon, celebraron y ejecutaron un acuerdo anticompetitivo para garantizar la adjudicación del Contrato de Concesión No. 001 de 2010 en favor de la CONCESIONARIA y, en una segunda fase, a través de una dinámica de reembolsos y pagos irregulares, que se materializó través de la instrumentalización de diferentes contratos, les permitió dividir los costos derivados del pago del acuerdo anticompetitivo y, en forma concomitante, desplegar una estrategia de compensación a través de una adición contractual, con la finalidad de extraer indebidamente la mayor utilidad posible del proyecto “RUTA DEL SOL TRAMO 2”, señaló la Superintendencia.Al respecto, el superintendente Andrés Barreto dijo en BLU Radio que las investigaciones arrojaron que estos pagos se hicieron en dos fases.El funcionario explicó que las conductas anticompetitivas se dieron en cuanto buscaron a una persona clave que facilitaran la adjudicación del contrato.Escuche las declaraciones de Andrés Barreto en Mañanas BLU:LAS PESQUISASLa investigación, agregó la SIC, contó con la colaboración del exviceministro Morales, quien confesó su participación y "aportó información determinante sobre el sistema anticompetitivo".Según el organismo, los involucrados idearon y ejecutaron "un sistema restrictivo de la libre competencia" que les permitió adjudicar a la concesionaria el contrato de la Ruta del Sol II y luego entrar en una dinámica de "reembolsos y pagos irregulares, que se materializó través de la instrumentalización de diferentes contratos".Esto, añadió la información, les permitió "dividir los costos derivados del pago del acuerdo anticompetitivo y, en forma concomitante, desplegar una estrategia de compensación a través de una adición contractual, con la finalidad de extraer indebidamente la mayor utilidad posible del proyecto".SANCIONES IMPUESTAS POR LA SICLa SIC detalló que las compañías Constructora Norberto Odebrecht S.A. y Odebrecht Participacoes e Investimentos S.A. deberán pagar multas de 87.780 millones de pesos (unos 25 millones de dólares) cada una.Entre tanto la Corficolombiana -que tiene como accionista mayoritario al Grupo Aval, propiedad de Luis Carlos Sarmiento Angulo, uno de los hombres más ricos de Colombia- fue sancionada con multa de 55.564 millones de pesos (cerca de 16 millones de dólares).Por su parte Episol deberá pagar 33.826 millones de pesos (unos 9,6 millones de dólares) y la Concesionaria Ruta del Sol, que está en proceso de liquidación, 221 millones de pesos (unos 63.000 dólares).Igualmente tendrán que pagar multas millonarias los directivos de Odebrecht Luiz Antonio Bueno, Luiz Antonio Mameri y Yezid Augusto Arocha, así como el expresidente de la Corficolombiana José Elías Melo, quien ya fue condenado a 11 años de cárcel tras ser hallado culpable por haber conocido y avalado el soborno.El Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló en diciembre de 2016 un informe según el cual Odebrecht pagó sobornos en Colombia por 11 millones de dólares como parte de la millonaria red de corrupción montada por la empresa en América Latina y África.Sin embargo, la Fiscalía colombiana calcula en 84.000 millones de pesos (unos 24 millones de dólares de hoy) el monto de los sobornos de la constructora en el país.
El grupo brasileño Odebrecht, que hace seis años se implicó en un escándalo internacional de corrupción, anunció este viernes que ha decidido alterar su nombre comercial y que pasará a llamarse Novonor a partir de ahora."No estamos borrando el pasado. El pasado no se borra. Pasado es exactamente lo que es, pasado", dijo en un comunicado el accionista mayoritario del grupo, Mauricio Odebrecht."Después de todo lo que promovimos en cambios y corrección de rumbos, estamos ahora mirando hacia lo que queremos ser. Una empresa inspirada en el futuro. Ese es nuestro nuevo norte", agrega la nota.El comunicado hace referencia a los nuevos mecanismos de buenas prácticas empresariales adoptados tras el escándalo de la operación anticorrupción Lava Jato, que destapó una serie de negocios sucios que implicaban a Odebrecht y otras compañías, así como a políticos tanto de Brasil como de una decena de países.Según la nota, esos "cambios de procesos internos" y "métodos de actuación" están ahora "rigurosamente dirigidos por la ética, la integridad y la transparencia".El nuevo nombre Novonor englobará a las seis empresas del grupo, que emplean a cerca de 25.000 personas y actúan en los sectores de ingeniería y construcción, movilidad urbana y carreteras, petróleo y gas, inmobiliario, petroquímica y la industria naval.El proceso de reestructuración del conglomerado empresarial llevó incluso a que, en 2019, solicitara el que hasta ahora fue el mayor concurso de acreedores de la historia de Brasil, con una deuda que fue cifrada en unos 100.000 millones de reales (20.000 millones de dólares).Odebrecht surgió en 1944, fundada por el ingeniero Norberto Odebrecht como empresa familiar y volcada inicialmente al área de la construcción, aunque con el tiempo amplió sus negocios de una forma vertiginosa y llegó a ser uno de los mayores conglomerados del país, con operaciones en toda América, África, Europa y Oriente Medio.
En medio de una fallida audiencia en la que se tenía previsto escuchar la declaración del exsenador Bernardo Miguel ‘Ñoño’ Elías sobre los supuestos dineros de Odebrecht que habrían entrado a la campaña del expresidente Juan Manuel Santos, el excongresista dijo que espera que algún día el país conozca la verdad sobre el escándalo.“Vayan pensando en el certificado por colaboración. Estoy presto a colaborar en la justicia y continuaré con una misa que tenía pendiente que suspendí, que casi nunca la suspendo, porque ustedes me llamaron y yo no estaba al tanto. Para pedirle a Dios que algún día se sepa la verdad de este cuento de Odebrecht, donde estamos pagando tres bobos", aseguró.Le puede interesar: Partidos de oposición advierten que artículo de fracking se podría revivirLa citación la hizo la Comisión de Acusación en medio de la indagación preliminar que adelanta por los hechos. La diligencia se aplazó para el próximo 14 de septiembre.
La justicia panameña presentó este jueves cargos por blanqueo de capitales contra los expresidentes de Panamá, Ricardo Martinelli (2009-2014) y Juan Carlos Varela (2014-2019), en sendos escándalos que salpican a estos antiguos aliados convertidos ahora en enemigos políticos.El ministerio público también decretó medidas cautelares contra ambos exgobernantes, que tendrán que firmar cada mes ante las autoridades judiciales y no podrán salir del país.A Martinelli "le formularon cargos por blanqueo de capitales en la compra de un medio de comunicación", dijo a la AFP Roniel Ortíz, uno de los abogados del exgobernante.Le puede interesar: Gobierno apelará tutela que suspende actividades militares de EE.UU. en Colombia"Les voy a ser franco, esto me cabrea, estar en esta persecución política que no tiene cuando terminar. Es un caso en el que nunca me habían mencionado, que no tiene ningún fundamento ni razón. Me quieren involucrar porque me quieren anular", declaró Martinelli a su salida del ministerio público, donde se negó a declarar.El expresidente es investigado por el caso conocido como New Business, en el que se indaga la compra de un grupo editorial, presuntamente con dinero público, durante su mandato.Martinelli ya estuvo encarcelado de manera preventiva durante dos años tras ser extraditado en 2018 desde Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje, aunque fue exonerado en 2019 por un tribunal. Por otro lado, la Fiscalía Especial Anticorrupción "formuló cargos por blanqueo de capitales en el caso Odebrecht" al expresidente Varela, confirmó a la AFP el ministerio público. Varela es investigado por donaciones de la constructora brasileña Odebrecht al Partido Panameñista (derecha), del que era el máximo dirigente, para varias contiendas electorales, entre ellas las presidenciales que ganó en 2014."Vamos a venir las veces que sea necesario para demostrar mi inocencia, aclarar cualquier pregunta que tenga el ministerio público y cumplir con el país y fortalecer el Estado de derecho", declaró Varela tras la indagatoria en la Fiscalía. "Nadie está por encima de la ley", agregó.El Partido Panameñista recibió presuntamente 10 millones de dólares de Odebrecht para campañas electorales a través de distintas sociedades. La constructora reconoció haber pagado 59 millones de dólares en sobornos a funcionarios del gobierno de Panamá entre 2010 y 2014. Inédito e históricoEl gobierno panameño de Laurentino Cortizo designó en 2019 al fiscal jefe Eduardo Ulloa, experto en corrupción y delitos financieros, en un intento por mejorar la imagen de la justicia panameña, muy cuestionada por organizaciones ciudadanas y sindicales por polémicos fallos.La comparecencia de ambos expresidentes ante la justicia "es inédita, no sólo en Panamá, sino en el mundo", dijo a la AFP Carlos Barsallo, presidente de la Junta Directiva del capítulo panameño de Transparencia Internacional. "El ministerio público ha efectuado dos actuaciones muy importantes e históricas", agregó.En los últimos cuatro años se han abierto cerca de 30 casos por corrupción en Panamá, pero no habido condenas contra altos funcionarios o los casos se han abandonado por fallos en los procesos, anulación de pruebas, defectos de forma o sobreseimiento."Las acciones contra la impunidad y contra la corrupción han ido tomando mucha más fuerza" en Panamá, indicó a la AFP el presidente de Alianza Ciudadana Pro Justicia, Carlos Lee.Viejos aliadosMartinelli ganó las elecciones de 2009 con Varela como compañero de una formula derechista. Pero la coalición se rompió en 2011 cuando Martinelli destituyó de su cargo de canciller a Varela. Desde entonces, estos dos empresarios y antiguos aliados políticos se han convertido en enemigos. La rivalidad se profundizó en 2014, cuando Varela se tomó la revancha al ganar las elecciones presidenciales. En su cuenta de Twitter, Martinelli se ha referido en ocasiones a Varela como "subnormal" y "tortugón" (lento), e incluso ha llegado a retar públicamente a su antiguo aliado a pelearse. También acusa a Varela de controlar la Fiscalía para fabricarle casos judiciales en su contra. La comparecencia de ambos el mismo día, a la misma hora y en la misma sede de la Fiscalía levantó un gran morbo en medios locales.La unión entre Martinelli y Varela en 2009 fue una alianza "mal concebida" y solo "para ganar elecciones", dijo a la AFP Harry Brown, director del Centro Internacional de Estudios Políticos y Sociales. "Luego de estar en el gobierno comenzaron a pelear y batallar por el mismo electorado", aunque sus respectivos partidos "están siguiendo adelante sin ellos", añadió.
Camilo Gómez, director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, aseguró que el 11 de junio, nuevamente, Odebrecht presentó una carta en la que ratificaba su intención de demandar, pero que consideraba y estaba a dispuesta a sentarse con Colombia para intentar llegar a un acuerdo.Por su parte, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado le respondió también con una carta el pasado 19 de junio afirmando que se sentarán bajo la premisa fundamental que debe ser la de presentar toda la verdad sobre los actos de corrupción públicamente conocidos.Le puede interesar: Mujer en Bucaramanga botó a la calle mercado que le entregaron por equivocación“La respuesta de la Agencia fue muy clara, aquí hablamos con mucho gusto a pesar de que son los actores del mayor escándalo de corrupción bajo dos premisas, la indemnización que se le debe dar a Colombia y que cuente toda la verdad”.Con esos términos, la Agencia manifiesta la disposición de iniciar el proceso para sostener conversaciones con el fin de analizar las propuestas de arreglo directo de la controversia, las cuales deben incluir la presentación de toda la verdad a Colombia.En Colombia han iniciado dos acciones, la popular, en la cual se condena en primera instancia. Esta sentencia está en segunda instancia en el Consejo de Estado, se inició la acción de reparación directa. Además, existe un proceso nuevo que se está iniciando en el que Odebrecht y sus socios demandaron a Colombia ante un tribunal internacional de arbitraje comercial que está en proceso de constitución.“Estamos mirando la posibilidad de la contrademanda y en la demanda de inversión presentaremos una demanda de reconvención”, afirmó Gómez.
Amparo Cerón, la fiscal que coordinaba el caso Odebrecht, renunció “irrevocablemente”, por medio de una carta dirigida al fiscal Francisco Barbosa. Esto luego de que dos meses después la apartaran del polémico caso de la multinacional brasileña."Por medio de la presente me permito manifestarle que renuncio irrevocablemente al cargo de fiscal delegada ante el Tribunal de Bogotá partir del 1 de junio”, escribió.Le puede interesar: Migrantes venezolanas ofrecen servicios sexuales en la frontera durante la pandemiaCerón ya había expresado su molestia ante Barbosa por haberla apartado del proceso en el que trabajaba hace más de 3 años (Odebrecht).
El Ministerio de Salud confirmó este domingo, 24 de octubre, 1.369 nuevos casos de coronavirus en el país, con lo que la cifra llega a 4.991.050 en total.Asimismo, notificaron que la cifra de muertos en Colombia llegó a 127.067 tras el fallecimiento de 35 personas más.Lista de nuevos casos de Coronavirus en ColombiaAntioquia, Barranquilla y Valle son las regiones con más casos reportados.DEPARTAMENTOCANTIDADANTIOQUIA 369BARRANQUILLA 232VALLE206BOGOTÁ171ATLÁNTICO51NORTE DE SANTANDER44SANTANDER34SANTA MARTA29BOYACÁ22GUAJIRA21QUINDÍO21MAGDALENA19CESÁR17NARIÑO17ARAUCA15CUNDINAMARCA15CARTAGENA14PUTUMAYO13META10RISARALDA10SUCRE8SAN ANDRÉS7TOLIMA6HUILA5CALDAS4BOLÍVAR2CASANARE2CAUCA2CHOCÓ2CAQUETÁ1CÓRDOBA1De igual forma, confirmaron que 4.834.893 personas se han recuperado del virus en el país, con lo que la cifra de casos activos es de 12.542.Este es el reporte del COVID-19 entregado por el Ministerio de Salud a través de su cuenta de Twitter.Mapa mundial del coronavirus COVID-19
Marlon Pabón Castro, subcoordinador del Observatorio de Justicia Electoral de la Misión de Observación Electoral (MOE), en Sala de Prensa BLU, advirtió sobre los riesgos de la suspensión de la Ley de Garantías en el proyecto de ley del presupuesto general de 2022.Según Pabón, están en riesgo los recursos del Estado, pues se podrían desviar y así apoyar las campañas electorales de distintos candidatos.“La modificación que se hace con la Ley de Garantías es permitir que se celebren convenios interadministrativos en el marco de las elecciones. Tenía un fin en específico y era evitar que esos recursos públicos se destinaran para apoyar ciertas campañas”, señaló Pabón Castro.Además, agregó: “Los recursos del Estado están en juego. Estos recursos pueden ser empleados por cualquier mandatario para beneficiar ciertas campañas, eso es lo que está en juego”.Una de las justificaciones para suspender la Ley de Garantías fue la reactivación económica, a eso el subcoordinador respondió: "No sabemos qué tan probable se reactive la economía vía contratos interadministrativos".Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa BLU:
Eulalia Luango tiene 5 familiares que se encuentran desaparecidos. Uno de ellos es su hijo que se presume estaría enterrado en el cementerio Nuestra señora de La Macarena, en el departamento del Meta. En este lugar se han recuperado 386 cuerpos para su posterior identificación, allí algunos familiares de víctimas de desaparición forzada estuvieron para acompañar la exhumación de los últimos cadáveres documentados que estaban enterrados como no identificados.Eulalia asegura que en este lugar están los restos de su hijo: "la guerra fue muy injusta con nuestros hijos, nosotras no parimos hijos para la guerra. Tuvimos nuestros hijos para que salieran adelante, no para que los mataran, él era un niño porque tenía 15 años. De mis cinco desaparecidos, solamente he encontrado dos pero sigo en la lucha".Luz Yaneth Llanos lleva 20 años buscando a su hija, ella desapareció en Monterrey, Casanare, y desde entonces no ha sabido nada de ella: "estoy en el cementerio en búsqueda de alguna noticia, de saber algo y si de pronto se encuentra acá en La Macarena".Carolina Hoyos es abogada del colectivo Orlando Fals Borda y asegura que este proceso es muy importante con el fin de que los familiares puedan algún día terminar con la incertidumbre sobre sus seres queridos: "en este cementerio se sepultaron alrededor de 460 cuerpos, de los cuales se han exhumado 386 cuerpos y desde el momento de intervención se han identificado de manera plena 40 cuerpos, los cuales fueron devueltos a sus seres queridos".Los familiares ahora esperan que en este cementerio se realice un monumento en homenaje a las víctimas de desaparición forzada y están documentando estos casos para que la JEP pueda determinar la responsabilidad de algunas unidades militares que presuntamente estarían vinculados a estos casos.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
El próximo 31 de octubre se cierra la temporada de matrículas de 2022 para cupos nuevos en los colegios oficiales, mientras que la renovación para estudiantes antiguos se podrá realizar desde el 1 de diciembre.La Secretaría de Educación pone a disposición de niños, niñas y jóvenes 97.905 cupos en las 20 localidades de la capital del país. De estos, 42.149 son para los estudiantes de primera infancia, 23.606 para primaria, 14.737 para secundaria, 6.802 para media, 719 para aceleración de aprendizaje y 9.892 para adultos y jóvenes de más edad.Para poder realizar su inscripción sin ninguna duda, la Secretaría de Educación ofrece cuatro canales virtuales de atención que tienen como función brindar la orientación necesaria en los trámites y solicitudes de las y los ciudadanos.- Línea de atención telefónica 3241000- Chat virtual ubicado en la página www.educacionbogota.edu.co- Línea 195- Correo electrónico: contactenos@educacionbogota.edu.coProceso para estudiantes nuevos- Ingrese a www.educacionbogota.edu.co- Oprima el botón ‘MATRICÚLATE AQUÍ’- Seleccione la opción ‘SOLICITA CUPO ESCOLAR’ y diligencie el formulario con la información verídica.¿Cómo saber si obtuvo un cupo en el Distrito?- Ingresar a www.educacionbogota.edu.co- Dar clic en botón ‘Matricúlate aquí’- Dar clic en botón ‘Consulta el estado del estudiante’.Los resultados para los grados de educación inicial, como jardín, prejardín y transición, se publicarán a partir del 15 de octubre de 2021 de manera progresiva.Así mismo, los resultados de los grados de primero de primaria en adelante se publicarán desde el 3 de diciembre de 2021 de manera progresiva.Estos resultados serán notificados a través de mensajes de texto al celular y/o correo electrónico.Proceso para estudiantes antiguos- Ingrese a www.educacionbogota.edu.co:- Dar clic en el botón “Matricúlate aquí”.- En la pestaña ‘Estudiantes antiguos oprimir la opción ‘Continuidad’- Diligenciar el formulario adjuntado.Este proceso podrá realizarse a partir del 1 de diciembre de 2021.Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
El parque Salitre Mágico de Bogotá se pronunció luego de que en la noche del 22 de octubre en la pantalla de la rueda de Chicago apareciera el letrero de “Uribe, paraco hijue…”. Este hecho, como era de esperarse, se viralizó en las redes sociales.En el comunicado, el Salitre Mágico rechazó lo sucedido y aseguró que ese mensaje no refleja la ideología ni el compromiso del parque.“Salitre Mágico Bogotá lamenta y rechaza el hecho presentado el viernes 22 de octubre en las instalaciones del parque, en donde en la pantalla de la rueda de Chicago se publicó un mensaje que desde ningún punto de vista hace parte de la ideología y compromiso del parque, que solo busca momentos de alegría y diversión en sus asistentes”, dice el texto.Además, señala que al ser una empresa privada respeta las ideologías políticas, pero sin apoyar los mensajes de odio.Por lo sucedido, el parque anunció una investigación interna para garantizar que esto no vuelva a pasar en un futuro.“Salitre Mágico como empresa privada, respeta todas las ideologías políticas, pero no comparte ni apoya actos que buscan generar discordia. Por tal motivo, la situación presentada será motivo de investigación y vigilancia para garantizar que no se vuelva a presentar a futuro. Lamentamos nuevamente lo sucedido”, se lee al final del comunicado.Siga y escuche el podcast Sin tabú: relaciones, sexualidad y sexo
