Aún faltan sietes meses para que comience el Mundial 2026 y, lamentablemente, Néstor Lorenzo y la Selección Colombia recibieron una mala noticia y fue la baja de una pieza clave en el proceso del entrenador argentino debido a una fuerte lesión que vivió en su último partido de liga local.“Cruz Azul informa que, después de realizar estudios de imagen, se pudo confirmar que nuestro jugador Kevin Mier presenta una fractura en la tibia de la pierna derecha, ocasionada por la entrada de parte del jugador Adalberto Carrasquilla en el partido de la última jornada”, confirmó el cuadro mexicano sobre el futuro del portero colombiano.En ese orden de ideas, Mier será sometido a un procedimiento quirúrgico y su alta médica podría variar; de hecho, según expertos, el golero podría estar de baja entre cuatro y seis meses en total, por lo tanto, su llegada a la Selección Colombia para el Mundial se encuentra en vilo.“El interés superior de todos quienes integramos la Liga MX debe ser el de proteger la integridad de sus mejores activos: los futbolistas”, puntualizó.¿Cuál fue la falta que lesionó a Kevin Mier?Durante la derrota 3-2 de Cruz Azul en la Liga MX, el portero de 24 años salió en camilla tras recibir una fuerte falta por parte del delantero panameño Adalberto Carrasquilla, que atacó directamente la pierna del colombiano y le lesionó la tibia de la pierna.El futbolista pidió disculpas y aseguró que nunca quiso hacerle daño al colombiano, sin embargo, su actitud causó molestia en los hinchas de Cruz Azul y en seguidores de la Selección Colombia.Los números de Kevin Mier con la Selección ColombiaEl camino del portero antioqueño y la tricolor comenzó hace poco, justamente, en las Eliminatorias Sudamericanas en donde fue el titular de los últimos partidos del equipo y era el golero de mayor proyección para Néstor Lorenzo, pensando en el cambio generacional de Camilo Vargas y Álvaro Montero.
El fútbol mexicano vivió una jornada amarga tras confirmarse la grave lesión del arquero colombiano Kevin Mier, figura del Cruz Azul y uno de los guardametas más destacados del torneo. La noticia no solo sacudió a la Liga MX, sino que encendió las alarmas en la Selección Colombia, a menos de un año del Mundial, donde el antioqueño era considerado una de las cartas fuertes en el arco tricolor.El hecho se presentó durante el duelo entre Cruz Azul y Pumas UNAM, cuando el panameño Adalberto Carrasquilla realizó una entrada fuerte que terminó con fractura de tibia para el colombiano. Mier tuvo que abandonar el campo de inmediato, mientras la preocupación se apoderaba tanto de sus compañeros como de la afición. Las imágenes del momento se viralizaron rápidamente y generaron una ola de reacciones en redes sociales, donde los hinchas expresaron su indignación por la falta cometida y el manejo arbitral del incidente.Cruz Azul reclama sanción para Carrasquilla y pide justiciaEl club Cruz Azul no tardó en pronunciarse, solicitando a la Liga MX que Carrasquilla sea inhabilitado mientras Kevin Mier se recupera. “No puede haber impunidad ante una acción que pone en riesgo la carrera de un jugador”, expresó una fuente del equipo al término del partido.El reclamo se sustenta en el hecho de que el árbitro no expulsó al panameño, pese a la dureza de la entrada. Esto desató críticas contra la comisión arbitral y encendió un debate sobre la protección de los futbolistas dentro del torneo.Mier, quien llegó a México tras consolidarse en Atlético Nacional, se había ganado el respeto de los aficionados por su liderazgo, seguridad bajo los tres palos y su capacidad con los pies, una característica que lo convirtió en pieza clave del sistema de Cruz Azul.Selección Colombia en alerta por posible baja para el MundialLa lesión de Mier llega en un momento crítico para la Selección Colombia, que se prepara para afrontar los duelos amistosos previos al Mundial. Aunque el diagnóstico inicial indica ocho semanas de incapacidad, los médicos del combinado nacional seguirán de cerca su evolución.En el plano deportivo, la ausencia del antioqueño representa un golpe duro para Cruz Azul, que lo considera su líder defensivo y una de las claves en su sólida campaña. Sin él, el técnico deberá apostar por Andrés Gudiño, su sustituto natural, de cara a los cuartos de final del torneo Apertura.La lesión también impacta el ánimo del vestuario, pues Mier es una de las voces más influyentes del equipo. El propio jugador, a través de redes sociales, agradeció los mensajes de apoyo y prometió volver “más fuerte que nunca”.Por ahora, el fútbol mexicano y la afición colombiana coinciden en un mismo deseo: que Kevin Mier logre una recuperación completa y pueda volver a brillar tanto con Cruz Azul como con la Selección Colombia, que lo necesita de cara al reto mundialista.
Luis Díaz, intratable en Alemania, pues, semana a semana, ha sido figura con el FC Bayern y conquistó a todos los hinchas bávaros con su gran nivel. Sin embargo, esto no ha sido suficiente para la FIFA que dio a conocer los nominados a los premios The Best en donde brilló la ausencia del colombianoNi en la categoría de mejor jugador ni en el once ideal apareció el nombre del guajiro, noticia que tomó por sorpresa a más de uno. No obstante, sí hubo participación colombiana en la lista final y dos nombres aparecieron que tomaron por sorpresa a más de uno: Kevin Mier y Jhon Arias, ambos en las filas de la Selección Colombia.Estos son los dos colombianos nominados en los The BestKevin Mier y Jhon Arias sorprendieron a todos al aparecer en la lista final de nominados, en este caso, en la categoría al once ideal en cada una de sus posiciones. Si bien no será fácil debido a que en la lista aparecen nombres como el 'Dibu' Martínez, Alisson, Fabio, Enzo Fernández, Federico Valverde, entre otros, son aplaudidos por aparecer allí.Las categorías en donde los nominaronMejor portero (FIFA Men's 11)Alisson (Brasil).Fabio (Brasil).Emiliano 'Dibu' Martínez (Argentina).John Victor /Brasil).Weverton (Brasil).Kevin Mier (Colombia).Mejor centrocampista (FIFA Men's 11)Moisés Caicedo (Ecuador).Enzo Fernández (Argentina).Jhon Arias (Colombia).Alexis Mac Allister (Argentina).Federico Valverde (Uruguay).¿Por qué los nominaron y no a Luis Díaz?Por un lado, Arias lo logró gracias a su impresionante Mundial de Clubes con Fluminense en donde fue determinante ante rivales de peso del fútbol europeo, llevando, por poco, al equipo hasta una gran final del torno y quedando eliminado en semifinales contra Chelsea, el club que terminó conquistando la competencia.En el caso de Mier, el golero ha sido determinante en la Selección Colombia y Cruz Azul, crucial en los triunfos del cuadro mexicano a nivel local e internacional.
Sin goles terminó el encuentro en la Selección Colombia y Canadá ese 14 de octubre por el amistoso de esta fecha FIFA. Un encuentro el cual fue aprovechado por el técnico argentino Néstor Lorenzo como una oportunidad para probar caras diferentes y darles la oportunidad a otros futbolistas.Pero una de las grandes sorpresas fue el cambio en la portería, pues la elección de Lorenzo fue poner bajo los tres palos al golero Álvaro Montero, decisión que sorprendió a muchos por no tener en cuenta en esta doble fecha a Kevin Mier, de Cruz Azul, pese a su juventud y proyección.¿Por qué Néstor Lorenzo eligió titular a Álvaro Montero y no a Kevin Mier?En realidad, la decisión de Lorenzo no se encuentra ligada a algo especifico de Montero o Mier, sino que este encuentro fue una oportunidad para darle una oportunidad a otros futbolistas de vestir la camiseta de la Selección Colombia, en este caso a Álvaro.En ese orden de ideas, no hay una razón profunda del porqué no eligió a Mier, pues esto no significa que no esté siendo tenido en cuenta al portero de Cruz Azul o algo por estilo, sino que, al igual que David Ospina, Lorenzo le dio la oportunidad a Montero de defender una vez más la camiseta.Néstor Lorenzo busca llevar a un mejor nivel a la Selección ColombiaAd portas de su primer mundial, el técnico argentino quiere llevar al cuadro ‘tricolor’ a su mejor nivel esperando hacer un gran torneo en Estados Unidos, México y Canadá.En estos amistosos el técnico busca sumar puntos que le permitan acercarse al bombo 1 de cabeza de serie en el certamen, que no será fácil porque compite mano a mano con grandes selecciones europeas que dan lo mejor de sí en partidos de Eliminatorias locales por lo que deberá llevar al equipo a un siguiente nivel.
Una fuerte polémica empañó al portero colombiano Kevin Mier tras el último encuentro entre Cruz Azul y Querétaro por la fecha 10 de la Liga MX. Allí, el golero cometió un error garrafal que permitió que el rival les anotará un gol a 40 metros de distancia y, nuevamente, fue criticado por los hinchas antes sus constantes errores en los últimos partidos.En especial porque al momento en que el equipo recibió este golazo en contra, estaba en su mejor momento con un rendimiento de 82 % de posesión y este error del colombiano terminó cambiando el panorama de todo el partido, lo cual causó un malestar en la hinchada del equipo mexicano.“La responsabilidad siempre la tienen los arqueros, en este caso la jugada hay que analizarla desde varios puntos de vista. Uno, el equipo y la presión alta en el plan partido de la orden el entrenador, pero seguramente por los gestos de Kevin hay orden de presionar alto y obviamente tu arquero debe estar fuera de tu área (…) Después la visión y análisis del rival que sabe el que el arquero juega alto, que pueden sorprenderlo. Todo eso lo miran y seguramente a Kevin lo tienen bien analizado, pero la responsabilidad de él es que pierde la referencia del arco cuando corre hacia atrás, se descoordinado y cuando va a hacer el manotazo, él cree que lo ha desviado y mira hacia arriba”, explicó el exarquero Bréiner Castillo sobre el error que cometió el portero colombiano.Pero le aplaudió su estilo técnico al moverse hacia atrás para intentar sacar la pelota, sin embargo, no dimensionó bien el espacio para poder haber evitado que se diera esta polémica jugada, que terminan costando de más al contarse una trayectoria equivocada.¿Peligra el futuro de Kevin Mier en la Selección Colombia?El último partido de Mier con la ‘tricolor’ estuvo centrado en la polémica por dos errores que cometió vs. Venezuela, que, si bien la victoria fue extensa, sí le costó dejar el arco en cero; no obstante, según Castillo, estos errores no deberían costarle un espacio en el equipo de Néstor Lorenzo, pues va un proceso en donde el entrenador argentino lo ha llevado poco a poco.“Uno en selección está en examen todos los días. Y esa es una responsabilidad grande que tiene uno como arquero (…) Ellos evalúan partido a partidos, ellos miran y después tendrán el listado, de 4 o 5, que no se cuánto tendrá en carpeta, pero los que estén entran en esa evaluación. Pero pensando no solo en lo que se ve en la cancha, hay otras aristas, el tema grupal, lo que genera dentro del grupo. Es casi un mes de concentración, de cómo convive, cosas que el entrenador se fija para elegir un jugador”, añadió.
Nuevamente el arquero colombiano Kevin Mier están en el foco de críticas por un gol en el que se le vio comprometido durante el empate entre Cruz Azul y Querétaro por la fecha 10 de la liga mexicana.El partido iba 1-1, cuando Santiago Homenchencko aprovechó que Mier estaba mal posicionado y lejos de su propio arco para realizar un disparo desde más de la mitad de la cancha, aproximadamente 40 metros, y así vencer al colombiano.Eso significó el 1-2 a favor de los visitantes en el minuto 35 y un momento difícil para Mier, pues no es el primer error que comete en el fútbol mexicano. De hecho, no tardó en recibir abucheos por parte de los aficionados y ser tendencia en redes sociales.Este error recuerda el último mal momento que vivió bajo los tres palos: con la Selección Colombia vs. Venezuela por la Eliminatoria. El portero se equivocó al intentar controlar un remate, dejó el balón dentro del área para que Josef Martínez anotara el 2-1 parcial.Cruz Azul de Mier no pudo ganarEl uruguayo Santiago Homechenko convirtió este miércoles dos goles, uno por un error del guardameta colombiano Kevin Mier, para darle al Querétaro el empate 2-2 en la casa del líder Cruz Azul en el torneo Apertura del fútbol mexicano.En la continuación de la décima jornada del campeonato, Homechenko hizo las dos dianas de los Gallos, en tanto por Cruz Azul anotaron el argentino José Paradela y el uruguayo Gabriel Fernández.En el primer tiempo, Cruz Azul, que llevaba siete victorias seguidas, tuvo la posesión de la pelota 82 % contra 18 % de su rival, pero le sirvió de poco porque se fue al descanso con desventaja, por un error de Mier, quien volvió a sacar su perfil de portero confiado y regaló un gol.Paradela aceptó un servicio de Luka Romero y de zurda puso el 1-0, en el minuto 14. Parecía una tarde-noche de paseo para los celestes, pero en el 20 el equipo confirmó sus deficiencias en jugadas a balón parado; Homechenko aprovechó la facilidad en la marca y de zurda empató el duelo.Kevin Mier, uno de los responsables de la eliminación del Cruz Azul en el pasado torneo Clausura, volvió a las andadas. Confiado, salió de su posición, lo cual aprovechó Homechenko con un remate de unos 60 metros que pasó por encima del arquero y entró a la puerta para el 1-2.Los Azules salieron revolucionados al segundo tiempo, pero se encontraron con un rival ordenado atrás, que incluso comenzó a pisar el área rival, lo cual incendió a los hinchas que ofendieron a Mier y entonaron el grito homofóbico, común en la liga por parte de aficionados si su equipo no domina.Cuando los Gallos mejor lucían, el ecuatoriano Jhojan Julio fue expulsado en el 62 por juego violento sobre el colombiano Willer Ditta y dejó a su equipo con 10 hombres en la cancha, ventaja que le duró 13 minutos a los locales porque en el 75 Luka Romero recibió una tarjeta roja por el cuadro de casa.Cruz Azul insistió en atacar, hasta que en el minuto 83 Fernández anotó de derecha el 2-2.Aunque en la parte complementaria se perdieron, si acaso, cinco minutos, los oficiales agregaron 14 minutos, lo cual ratificó la anarquía del arbitraje que necesitó del VAR para decretar las dos expulsiones.Cruz Azul se mantiene como líder con siete triunfos, tres empates y 24 puntos, dos encima del Monterrey de Sergio Ramos, que recuperará el liderato, si derrota esta noche al Toluca.La décima jornada del Apertura comenzó el martes cuando el Juárez FC venció por 3-1 a los Pumas UNAM y el Guadalajara, por 3-1 al Necaxa, en tanto Puebla-Pachuca y León-Mazatlán empataron 2-2.Este jueves, el Monterrey se meterá en la casa del Toluca en el partido más esperado de la fecha; Tigres UANL recibirá al Atlas, San Luis al América y Santos Laguna al Tijuana.
La Selección de Venezuela salió concentrada en el estadio Maturín en el partido contra Colombia para poder cumplir el sueño de quedarse con el repechaje al Mundial del 2026 en la última fecha de la Eliminatoria Sudamericana.Cuando los dirigidos por Néstor Lorenzo se estaban acomodando tras el gol del empate de Yerry Mina, el portero Kevin Mier estuvo involucrado en el segundo gol de la vinotinto.El error de Kevin MierEn el minuto 12 volvió a atacar Venezuela, Mier no pudo controlar un remate del rival, dio rebote y dejó el balón servido para que apareciera Josef Martínez y empujara la pelota lo suficiente para que pasara la línea del gol y así poner el 2-1 parcial.Por su puesto, todos los asistentes en el estadio de Maturín celebraron esta anotación, pues les daba por el momento el tiquete al repechaje que los acerca a su primera Copa del Mundo de la Fifa.Esta equivocación recuerda los errores que tuvo en los últimos partidos el joven arquero con el Cruz Azul de México, donde también ha recibido fuertes críticas por sus insólitas imprecisiones con las manos y con los pies.Alvaro Montero se dejó quitar el segundo puesto de la selección Colombia por Kevin Mier, un portero que siempre juega sin manos pic.twitter.com/Ji3e2bnPTd— FalcaisM/00🐔 (@Falcaism0) September 9, 2025 Para fortuna del arquero colombiano, en el segundo tiempo cambió el chip de los jugadores de la tricolor tras la charla técnica de Néstor Lorenzo en el camerino y el camino empezó a enderezarse con el póker de Luis Suárez.Después apareció Jhon Córdoba para anotar el sexto gol de la noche y sepultar las aspiraciones del equipo vinotinto de llegar al repechaje del Mundial de la Fifa.Con este resultado y la derrota de Brasil en El Alto, Bolivia se quedó con el cupo al repechaje que se disputará en marzo del próximo año en México.
Otro mal resultado en la era de Néstor Lorenzo en el camino al Mundial de Estados Unidos, México y Canadá del 2026. La tricolor sacó un empate en Barranquilla contra Perú y complicó su clasificación a la Copa del Mundo, a falta de solo tres partidos de las Eliminatorias.Pero sí hubo celebración, al menos en Atlético Nacional que vio el debut de dos de sus futbolistas en esta Selección Colombia. Si bien uno ya no hace parte del equipo verdolaga, sí tiene pasada reciente en la institución y también salió campeón con el equipo en su corto periodo defendido los tres palos del conjunto paisa.Kevin Mier y Marino Hinestroza debutan en la Selección ColombiaEl portero de Cruz Azul era uno de los pedidos de los hinchas a Néstor Lorenzo en Eliminatorias, pues el buen momento del golero paisa en México le ha vuelto como uno de los mejores colombianos en esa posición. Finalmente, debutó este 6 de junio de 2025 como titular vs. Perú.En cuanto a su etapa con Atlético Nacional, estuvo entre 2021 y 2023 en el plantel profesional en donde disputó 104 partidos y fue campeón en cuatro (4) ocasiones: Copa BetPlay (2), Liga BetPlay (1) y SuperLiga BetPlay (1).Por otro lado, el caso de Marino Hinestroza sí pertenece a la realidad actual del cuadro verdolaga. Llegó a mediados de 2024 y se ha vuelto en una de las figuras del equipo, pieza clave para los últimos títulos obtenidos por el equipo paisa en el fútbol profesional. Y, ahora, debuta con la Selección Colombia este 6 de junio de 2025 cuando ingresó en reemplazo por Juan Camilo 'Cucho' Hernández al minuto 62.Además, el trabajo del volante en Copa Libertadores ha sido vital para los planes de Gandolfi y en la clasificación a los octavos de final de la competencia.
Finalmente, este 29 de mayo se conoció la lista oficial de la convocatoria de la Selección Colombia de cara a los duelos vs. Perú y Argentina por las Eliminatorias, que, según muchos, tomó por sorpresa la decisión que tomó Néstor Lorenzo en el arco del equipo debido a la lesión de Camilo Vargas.Y es que, sorprendentemente, la decisión final será que el mismo arco de Atlas defienda el arco del cuadro tricolor. Hace semanas se conoció que el portero haría parte de la concentración de Lorenzo en Medellín a la espera de la evolución de su lesión para tomar una decisión final, que, al parecer, para el cuerpo técnico no fue tanto para terminar siendo parte nuevamente de la convocatoria.Pero la sorpresa que sí dejó por fuera a Álvaro Montero, que no viene con buen nivel en Millonarios. Pero que será una ventaja para el cuadro embajador al poder contar con él en cuadrangulares; sin embargo, el que sí se quedó sin guardameta para la fase final de la Liga BetPlay 2025-I fue Atlético Nacional debido a que David Ospina viajará con la tricolor y no estará en el inicio de los cuadrangulares. También incluyó a Kevin Mier y se espera al menos sume unos minutos en estos duelos.Los números que respaldan a Vargas en el arcoEn la era de Néstor Lorenzo, el bogotano se apoderó del arco cafetero gracias a sus grandes actuaciones en los diversos torneos que ha disputado el equipo. Fue protagonista en la Copa América 2024 en donde el equipo terminó siendo subcampeón; asimismo, ha tenido grandes momentos ante rivales como Brasil, Argentina, Uruguay, Alemania, España, entre otros.Ha disputado 37 partidos con la camiseta de la Selección Colombia y cada día confirma la confianza que tiene el cuerpo técnico para esperarlo hasta el final en cualquier emergencia.Esta es la convocatoria de la Selección Colombia 1. Andrés Román – Atlético Nacional (COL) 2. Camilo Vargas – Atlas F.C. (MEX) 3. Cristian Borja – Club América (MEX) 4. Daniel Muñoz – Crystal Palace F.C (ENG) 5. David Ospina – Atlético Nacional (COL) 6. Dávinson Sánchez – Galatasaray S.K. (TUR) 7. Deiver Machado – R.C. Lens (FRA) 8. Gustavo Puerta – Hull City (ENG) 9. James Rodríguez – Club León (MEX)10. Jaminton Campaz – Rosario Central (ARG)11. Jefferson Lerma – Crystal Palace F.C. (ENG)12. Jhon Arias – Fluminense (BRA)13. Jhon Córdoba – F.C. Krasnodar (RUS)14. Jhon Jáder Durán – Al-Nassr F.C. (KSA)15. Jhon Lucumí – Bologna F.C. (ITA)16. Jorge Carrascal – F.C. Dínamo Moscú (RUS)17. Juan Camilo Hernández – Real Betis (ESP)18. Juan Fernando Quintero – América de Cali (COL)19. Kevin Castaño – River Plate (ARG)20. Kevin Mier – Cruz Azul (MEX)21. Luis Díaz – Liverpool F.C. (ENG)22. Marino Hinestroza – Atlético Nacional (COL)23. Richard Ríos – Palmeiras (BRA)24. Willer Ditta – Cruz Azul (MEX)25. Yáser Asprilla – Girona F.C. (ESP)26. Yerry Mina – Cagliari Calcio (ITA)
Falta poco para que, nuevamente, se reúna la Selección Colombia para las Eliminatorias rumbo al Mundial de Estados Unidos, México y Canadá de 2026. Pero la ausencia de Camilo Vargas se volvió en el dolor de cabeza de Néstor Lorenzo de determinar quién será el reemplazo del golero de Atlas de México bajo los tres palos del conjunto tricolor.No obstante, a pocos días que el entrenador se encuentre con algunos futbolistas en Medellín antes de iniciar la concentración oficial de las Eliminatorias, ya habría elegido al que tomará el mando de la portería del equipo Y aunque muchos esperan que sea Kevin Mier, la alternativa que tomó el argentino dejó sorprendido a más de uno.Este fue el elegido por Lorenzo para el arco de la Selección ColombiaPara enfrentar a Perú y Argentina, Lorenzo habría tomado una decisión para esta posición y, aunque sorprenda a muchos, será el propio Camilo Vargas el que se encargue de defender el arco en esta doble fecha de Eliminatorias. No obstante, esto no es 100 % seguro, pero sí es la principal opción del equipo debido a que recibirán al guardameta en Medellín."Camilo Vargas viaja el miércoles a Medellín y será valorado, no se cierra la posibilidad de estar en convocatoria para los juegos de junio ante Perú y Argentina", contó el periodista Juan Felipe Cadavid. En la capital de Antioquia se hará rehabilitación final del portero para determinar si puede o no estar en los partidos, pero Lorenzo espera contar con él y, por ahora, no ha visto alternativas en esa posición confiando en que será el titular una vez más.Los números de Vargas en ColombiaEn total, el portero ha disputado 37 partidos con la camiseta tricolor con 16 porterías imbatidas hasta la fecha. Se ganó la confianza de Lorenzo para adueñarse del arco titular y fue fundamental en el equipo durante la Copa América 2024 en donde el equipo fue subcampeón.
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.
