Luego de las advertencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre una creciente estigmatización contra la prensa en Colombia por parte del gobierno, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) alertó sobre el impacto que este clima está teniendo en el ejercicio del periodismo en el país.De acuerdo con la directora de la FLIP, Sofía Jaramillo, el escenario actual está generando condiciones cada vez más adversas para la labor informativa. Según explicó, el contexto descrito por la Relatoría no solo evidencia riesgos en materia de seguridad, sino también un deterioro en las garantías para ejercer el periodismo con independencia.“Existe este patrón de descalificación que está creando un entorno mucho más hostil y permisivo frente a la violencia, y este discurso exacerba la hostilidad y aumenta la vulnerabilidad de todos los periodistas. Y, pues, el efecto que termina ocurriendo es bastante directo, se deteriora no solo el debate público, sino que se instala la autocensura. Nosotros vemos, hemos visto desde la FLIP que han aumentado las las amenazas y la gravedad de las amenazas contra los periodistas, pero eso muchas veces está, lo antecede la estigmatización por parte de funcionarios públicos”.Jaramillo explicó que la estigmatización termina generando una cadena de consecuencias que puede derivar en amenazas, procesos judiciales o incluso en el silencio informativo. En ese sentido, señaló que “este ambiente hostil contra la prensa genera muchísima más presión”, especialmente en medio del contexto electoral.Además, llamó la atención sobre los riesgos en materia de pluralismo informativo y funcionamiento de los medios públicos. Según explicó, las alertas de la CIDH coinciden con preocupaciones que también ha documentado la FLIP, relacionadas con posibles vetos a voces críticas, salidas reiteradas de directivos y presiones que afectan la diversidad de contenidos.“Lo que termina pasando es que no haya un ambiente propicio para que las periodistas y los periodistas puedan ejercer su profesión. En la relatoría habla de los de posibles vetos a figuradas críticas, de salidas reiteradas de directivos, de periodistas que terminan, pues, apegando en pluralismo informativo. Y también la relatoría habla de la importancia de que existan estos medios públicos, de que los, de que realmente sean independientes y plurales como debe ser, pues, la labor de un medio público”.Finalmente, Jaramillo se sumó al llamado que han hecho tanto la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión como la Sociedad Interamericana de Prensa, al insistir en la necesidad de garantizar plenamente el ejercicio del periodismo en el país.“Que se garanticen las condiciones para que los periodistas puedan ejercer su profesión. La estigmatización, los discursos estigmatizantes, lo único que hacen es incrementar la hostilidad contra la prensa. Y ahorita necesitamos una prensa fuerte para informar sobre los temas de altísimo interés público que que se están dando en este momento, especialmente en un periodo electoral. Necesitamos que pueda, que los periodistas y las periodistas puedan informarnos para que podamos tomar decisiones con la mayor información posible en este período electoral”, concluyó.
La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) anunció el retiro de la solicitud de información enviada a los canales de televisión abierta, tras la polémica generada por lo que diversos sectores consideraron un intento de censura o intervención en los procesos editoriales.La medida inicial pedía a los operadores entregar documentos internos como manuales editoriales y actas de los consejos de redacción, lo que motivó fuertes críticas de la Defensoría del Pueblo y de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y de los medios de comunicación.La defensora del Pueblo, Iris Marín, advirtió que el requerimiento representaba “una amenaza a la libertad de prensa, la autonomía editorial y la reserva profesional”, pues podría interpretarse como una forma de control estatal sobre los contenidos informativos.La FLIP, por su parte, expresó su preocupación y exigió el retiro inmediato de la circular, recordando que la información solicitada está amparada por la Constitución y no puede ser requerida por una autoridad administrativa.Por lo anterior, la CRC emitió una nueva circular aclarando que la entrega de esa información era voluntaria y no conllevaba sanciones, con el propósito de disipar dudas y reafirmar su respeto por la libertad de prensa. El comisionado Mauricio Vera reconoció un error de comunicación, pero insistió en que el objetivo de la entidad es “garantizar el pluralismo y la imparcialidad informativa” dentro de sus competencias legales.Finalmente, la CRC propuso un espacio de diálogo con los canales, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo, orientado a diseñar mecanismos participativos que fortalezcan el pluralismo informativo sin afectar la independencia de los medios.
El Comisionado de la Sesión de Contenidos Audiovisuales de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), Mauricio Vera, en diálogo con Mañanas Blu, habló sobbre el "Requerimiento de información en materia de contenidos periodísticos y noticiosos", un documento que fue interpretado por diversos actores del sector mediático como una intervención directa y un intento de censura sobre los procesos editoriales internos de los canales de televisión.El Comisionado Vera fue enfático al desestimar la acusación de censura, aunque reconoció fallas en la comunicación emitida. "No es censura. Digamos lo hemos aclarado, es en el marco de nuestras competencias poder conocer más el ejercicio eh de promoción de pluralismo que hacen los operadores". Vera recordó que la CRC tiene la obligación legal de "garantizar que haya un pluralismo en el ecosistema de la televisión en Colombia y haya imparcialidad informativa".La preocupación central de los medios de comunicación se centró en el punto que solicitaba "Procesos de decisión editorial" y anexar "soportes documentales de las reuniones, comités o consejos editoriales". El Comisionado Vera, al confirmar que la decisión fue tomada por los tres comisionados de la Sesión de Contenidos Audiovisuales, reconoció el error en la comunicación, si bien hizo una distinción entre la línea editorial (la postura del medio) y la reserva de la fuente. "Reconocemos como sesión el error que se cometió en la comunicación y que fue interpretado (...) es que efectivamente la reserva de las fuentes es distinta a la línea editorial. La reserva de las fuentes es sagrada". Aseguró que la Comisión no tiene ninguna injerencia directa en la reserva de las fuentes.Vera explicó que la intención de la solicitud era conocer las buenas prácticas que tienen los medios, buscando realizar un "ejercicio documentado de recopilación de los documentos formales, públicos que el canal quiera colocar a disposición de la comisión". Este material sería utilizado para "sistematizar" las prácticas periodísticas en favor del pluralismo.De la obligación al carácter voluntarioAnte las críticas, que incluyeron una advertencia de la Procuraduría sobre el riesgo que persistía de vulnerar la libertad de prensa, la CRC emitió una segunda circular. El Comisionado Vera aclaró que, si bien el documento inicial tenía un plazo perentorio y mencionaba posibles sanciones, la entrega de la información es ahora totalmente voluntaria."En la segunda circular se aclara que es un tema voluntario. En la rueda de prensa que hicimos el viernes también se aclara. Si no lo entregan no tienen ninguna sanción y ninguna ingerencia el canal". "Si no lo hace, no hay problema porque no es sancionatoria. Eso significa que no es necesario retirar la anterior porque la segunda aclara de que como es voluntario pues no hay sanción".Vera concluyó haciendo un llamado a la confianza en los medios de comunicación: "Los ciudadanos confíen en sus medios de comunicación. No importa la línea editorial que tenga, no importa el enfoque, pero que Los ciudadanos confíen en que esa información que están recibiendo es equilibrada, es eh objetiva, es imparcial, ¿cierto? Y puedan tomar las mejores decisiones pensando sobre todo en el proceso electoral que se nos viene encima". Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría General de la Nación alertó que podría persistir un riesgo de vulneración constitucional relevante para la libertad de prensa y la autonomía editorial de los medios de comunicación tras el reversazo de los recientes requerimientos enviados por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), en los que solicitaba información sobre contenidos periodísticos y noticiosos.El órgano de control confirmó que abrió una actuación preventiva para evaluar la legalidad y el alcance constitucional de la solicitud de la CRC, la cual podría comprometer la reserva de fuentes, la confidencialidad de las deliberaciones internas y el secreto profesional del periodista, protegidos por los artículos 20 y 73 de la Constitución Política y respaldados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional en las sentencias C-1177/01, T-391/07 y T-219/21.En el documento remitido a la CRC, la Procuraduría advirtió que el comunicado emitido por la entidad, luego de la polémica, no revoca el requerimiento inicial ni aclara si la información pedida tiene carácter voluntario u obligatorio, lo que mantiene, según el Ministerio Público, un riesgo potencial de afectación a los derechos de los periodistas y medios. Además, sostuvo que la CRC no tiene facultades expresas para requerir información interna sobre decisiones editoriales, lo que podría constituir una extralimitación de funciones.El procurador general Gregorio Eljach se pronunció recientemente sobre el tema, al advertir que no permitirá que desde las esferas oficiales del Estado se establezcan prácticas violatorias de la libertad de prensa y de la libertad de empresa. Subrayó que este principio “se funda en la libertad, la cual debemos cuidar y proteger, porque es nuestra responsabilidad”.Aunque la CRC aseguró que la intención era “una simple solicitud de carácter voluntario”, los gremios insistieron en la anulación del primer acto administrativo.La comisión reiteró que la solicitud buscaba conocer las buenas prácticas de los medios y cómo se está garantizando la imparcialidad, negando cualquier intención de censura o control editorial. Sin embargo, el documento inicial señalaba sanciones en caso de incumplimiento, lo que ha intensificado las críticas por parte de medios, juristas y organizaciones defensoras de la libertad de expresión.
La discusión por la libertad de expresión y el uso político de los medios estatales volvió a primer plano tras el retiro “indefinido” del aire en EE. UU. del programa del presentador Jimmy Kimmel por sus comentarios sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk, y por nuevos llamados del expresidente Donald Trump a revocar licencias a canales que “hablan mal de él”. En Colombia, el debate aterriza con fuerza: ¿qué está ocurriendo con la comunicación oficial y el tono del presidente Gustavo Petro hacia la prensa?Omar Rincón, profesor de la Universidad de los Andes y crítico de televisión, planteó en Mañanas Blu 10:30 que la estrategia oficial convierte la agenda pública en un espectáculo permanente: “Petro es un genio comunicador porque nos tiene hablando de lo que él quiera que hablemos… Nos quedamos con unos tuits y con unas declaraciones… desde la comunicación de Gobierno, yo lo veo fracaso total”.Según el analista, ese ruido desvía la atención de los hechos verificables y termina erosionando la evaluación de gestión. La consecuencia: un debate dominado por opiniones y polémicas, no por datos.Por otra parte, a propósito de publicaciones de entidades como DIAN o Servicio Geológico, Rincón es tajante: “Como comunicación de gobierno no lo haría… es torpe poner a todos a tuitear con una opinión… se nota demasiado que es una jugada de espectáculo y show”.Advierte, además, una narrativa en la que el presidente es “poder y víctima a la vez”, un marco que recuerda tácticas vistas con Trump: la victimización como motor del ciclo informativo.Rincón también cree que la prensa cayó en la trampa del tuit–noticia: “El periodismo debería salirse de esta guerra de opiniones… mostrar hechos, datos, documentos”.Frente a la deslegitimación de periodistas y eventuales acciones judiciales, propone no entrar al ring del insulto: informar con evidencia y no alimentar el ciclo de egos que uniforma y polariza.Escuche la entrevista completa aquí:
La reciente demanda y admisión ante la Corte Constitucional de la controvertida "Ley de encuestas" ha encendido el debate nacional sobre la libertad de expresión, el derecho a la información y el futuro de los procesos electorales en Colombia. Alejandra Carvajal, directora del centro de pensamiento "Mejor Así", ha emergido como una voz crítica; calificándola de "ley mordaza" y advirtiendo sobre sus profundas implicaciones para la democracia colombiana. En diálogo con Mañanas Blu, Carvajal desglosó los múltiples argumentos que, desde su perspectiva académica y jurídica, vaticinan su posible caída en el tribunal constitucional.La Corte Constitucional ha asumido la tarea de revisar los derechos constitucionales y fundamentales que podrían verse vulnerados por esta ley. Carvajal subraya que uno de los principales derechos afectados es la libertad de expresión, un pilar fundamental en cualquier estado de derecho.Amenaza a la libertad de expresiónAlejandra Carvajal enfatiza que la ley de encuestas, tal como está concebida, representa una grave afectación a múltiples derechos fundamentales de los colombianos. Desde hace décadas, las encuestadoras han sido un pilar fundamental en el acompañamiento de los procesos electorales, permitiendo a los medios de comunicación realizar un cubrimiento acertado y ofrecer una "radiografía de la realidad electoral". Para Carvajal, esta ley coarta no solo la libertad de expresión, sino también el derecho al trabajo de las encuestadoras y el derecho a la información de los ciudadanos.La directriz de la ley, que impide preguntar por la intención de voto, aunque permite otras preguntas, es vista como una medida restrictiva que limita la capacidad de los medios para informar adecuadamente a la ciudadanía.Riesgos científicos y financieros para la actividad encuestadoraMás allá de los derechos individuales, Carvajal advierte sobre un impacto significativo en el ámbito científico y académico. Las encuestas, según la experta, son herramientas cruciales para el análisis serio del comportamiento electoral en facultades de ciencias políticas y en la academia en general. La ley, al imponer parámetros excesivamente estrictos y sanciones draconianas, desvirtúa este rigor."Yo lo que veo es que esto conlleva es muchos riesgos para la actividad encuestadora y que pues claramente así como vimos la última Invamer pool que fueron todas las páginas completamente vacías eh porque sencillamente no se pudo publicar y lo que genera esto es un problema complejo", explicó Carvajal.Escuche aquí la entrevista:
Las autoridades adelantan investigaciones para establecer el origen y la veracidad de un panfleto atribuido a la banda delincuencial ‘Los del Sur’, en el que se lanzan amenazas directas contra medios de comunicación por divulgar información sobre los recientes operativos en su contra, entre ellos el más reciente en la vereda Casiano Bajo de Floridablanca, donde fueron incautadas más de una tonelada de marihuana y cocaína.En el documento, cuya circulación ha sido reportada por fuentes policiales, también se advierte a otras estructuras criminales como ‘La Cordillera’, ‘Tren de Aragua’ y ‘Los Manchados’, a las que ‘Los del Sur’ señalan de intentar ingresar a territorios donde, aseguran, tienen control absoluto del microtráfico. Las amenazas incluyen represalias violentas si dichas bandas continúan operando en zonas que consideran bajo su dominio.Las autoridades han calificado el panfleto como un intento de intimidación tanto contra la prensa como contra otros actores ilegales, y aseguraron que se reforzará la seguridad para garantizar la libertad de prensa y la integridad de los periodistas que cubren temas de orden público.“Ya se avanza en la identificación de los responsables de estos mensajes intimidantes”, afirmó un vocero oficial de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.El documento circula días después de que, en un operativo de alto impacto en Floridablanca, la Policía lograra uno de los mayores decomisos de droga del año en Santander, acción que habría golpeado fuertemente las finanzas de ‘Los del Sur’.
En días recientes, la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) puso en marcha una consulta pública que tiene como objetivo revisar la regulación de la pluralidad y la imparcialidad informativa en la televisión colombiana.Esta iniciativa, que generó las reacciones entre medios de comunicación y ciudadanos, busca evaluar si las normativas vigentes son suficientes para garantizar un entorno informativo diverso y representativo.Contexto y propósito de la consultaLa consulta se enmarca en un contexto donde la libertad de expresión está bajo vigilancia en varias naciones de la región, como Nicaragua y Venezuela. La CRC, representada por su comisionado Mauricio Vera, enfatizó que esta revisión es una respuesta a la necesidad de mantener un equilibrio en el acceso a la información.La consulta se ha diseñado para recoger las opiniones tanto de los ciudadanos como de los operadores de televisión, un enfoque que pretende garantizar que todas las voces sean escuchadas en el proceso regulatorio. Vera explicó que esto es parte de un proceso metódico, donde se prioriza la consulta inicial antes de proceder a la formulación de problemáticas específicas."Esta es una iniciativa que estamos adelantando desde la sesión de contenidos audiovisuales de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, es independiente tanto al Gobierno como al Ministerio. Esa independencia implica que los comisionados que estamos allí tenemos o llegamos allí por un concurso de méritos, lo que nos da toda la distancia y toda la objetividad frente al proyecto que estamos en este momento", indicó.Uno de los pilares de esta revisión es el concepto de pluralismo. El comisionado detalló que esto está definido por la Corte Constitucional, no de manera exacta, como la inclusión de diversas voces y perspectivas en el contenido informativo. La CRC solicitó a los participantes que reflexionen sobre si la definición actual es adecuada y qué elementos “faltarían” o podrían considerarse para mejorarla.“Es una iniciativa normal de revisión de la regulación que se hace con todas las medidas que tiene la normatividad actual y, en este caso, estamos haciendo una revisión y una actualización si es necesaria, por supuesto. Eso es lo que nos va a dar el proceso que comenzamos a adelantar de las normas relacionadas con el pluralismo y la imparcialidad informativa en la consulta que se está haciendo a los medios de comunicación, a los ciudadanos, a las recriminaciones y la que se puso a consideración”, añadió.Desafíos en la regulación de mediosUno de los principales desafíos que enfrentan las regulaciones propuestas es cómo implementar medidas que fomenten el pluralismo sin infringir la libertad de expresión. En ese sentido, Vera afirmó que la regulación nunca debe ser previa, ya que eso iría en contra de la libertad de expresión, “un derecho supremo”.Participación ciudadana en los contenidos audiovisualesOtro punto de discusión ha sido la idea de incluir a ciudadanos en comités editoriales para garantizar una mayor diversidad en las decisiones informativas. Esta propuesta ha suscitado opiniones encontradas, dada la preocupación de que podría diluir el rol de los periodistas profesionales.La independencia del proceso regulatorioVera también subrayó la importancia de la independencia de la CRC del Gobierno y de los intereses mediáticos. El proceso de regulación está diseñado para ser transparente y abierto, permitiendo que distintos actores del sector se involucren de manera constructiva, según puntualizó.
La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes recibió una denuncia contra el presidente Gustavo Petro. En el documento, el denunciante asegura que Petro habría vulnerado la libertad de prensa y expresión tras una declaración que entregó a los medios el pasado 9 de septiembre.La denuncia hace referencia a un tema en el que el presidente se habría referido a una periodista con el término “franquista”.La Comisión de Acusación ha decidido en las últimas horas escuchar al denunciante el próximo 22 de noviembre.“Comunicarle al quejoso Santiago Suárez Morales que el día 22 de noviembre a las 8:30 a.m. le será recibida la ampliación y ratificación de la denuncia presentada, donde podrá al legar pruebas, además, aclarar o agregar lo que estime conveniente”, señala la Comisión.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) le exigió explicaciones al Gobierno de Gustavo Petro por declaraciones de Gustavo Bolívar sobre campañas contra medios de comunicación. Aseguran que las declaraciones de Bolívar contradicen el deber de los funcionarios de promover un entorno seguro y libre de presiones para el ejercicio periodístico.Hubo pronunciamiento de la Flip sobre el video del director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, en el que habla de campañas de desprestigio contra Semana, RCN y Caracol que, según él han funcionado para que los colombianos dejen de consumir estos medios.De acuerdo con la Fundación, estas declaraciones son un indicio alarmante de que las campañas de desprestigio contra los medios tradicionales pueden haber contado con apoyo desde el Gobierno, “lo que constituye una amenaza seria al ejercicio de la libertad de prensa”.Pero no solo cuestionan el contenido del video, sino también la explicación que dio Gustavo Bolívar en X asegurando que se trataba de una conversación privada y que él no tenía que dar explicaciones sobre lo que decía en este sentido. La Flip califica esta como una respuesta insuficiente y argumentan que debido a su rol como alto funcionario, sus palabras sobre este tema requieren una aclaración pública y detallada.Por último, se refieren al espaldarazo que le dio el presidente Gustavo Petro a Bolívar al cuestionar cómo había llegado el video a revista Semana y aseguran que esto lo que busca es desviar la atención de las serias acusaciones del funcionario. Agregan que esto atenta contra el derecho legítimo de los medios a recibir y publicar material de fuentes reservadas.Por todo esto, la Flip instó al Gobierno de Petro a aclarar su relación con estas campañas y a demostrar su compromiso con la libertad de prensa, vital para garantizar el derecho ciudadano a recibir información veraz.
La Cruz Roja Colombiana Seccional Santander activó su capacidad de respuesta humanitaria y movilizó un Equipo Móvil Médico para apoyar la atención de las comunidades afectadas por el terremoto que golpeó a Chocó, Valle del Cauca y el Eje Cafetero.El grupo está integrado por 15 personas, entre médicos, profesionales de enfermería y psicólogos, quienes se desplazan en cuatro vehículos con equipos biomédicos, medicamentos, insumos y carpas para instalar puntos de atención en las zonas donde se requiera.La misión estará enfocada en brindar atención básica en salud y acompañamiento psicosocial a las personas damnificadas, especialmente en lugares donde las condiciones de acceso dificultan la prestación de los servicios médicos.Desde Santander, la institución destacó que esta movilización busca llevar atención y apoyo a las comunidades que enfrentan las consecuencias de la emergencia, como parte de los principios humanitarios de la Cruz Roja.La operación cuenta además con el respaldo de la Cruz Roja Alemana y ECHO, cooperación que, según la institución, permite fortalecer la capacidad de respuesta y facilitar la entrega oportuna de asistencia a las poblaciones afectadas.Con este despliegue, Santander se suma a la respuesta nacional frente a la emergencia y pone a disposición de las regiones afectadas personal especializado y recursos para contribuir a la recuperación de las comunidades damnificadas.
El chance Dorado Tarde continúa consolidándose como uno de los sorteos más jugados en Colombia, gracias a su amplia cobertura en el territorio nacional y a la facilidad con la que los apostadores pueden consultar los resultados oficiales tras cada jornada.Resultado del Dorado Tarde hoy, miércoles 12 de agosto de 2026El número ganador del chance Dorado Tarde de este miércoles 12 de agosto de 2026 es el (resultado en breve) ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras:Tres últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora juega el Dorado Tarde?El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después a través de canales autorizados y puntos de venta.Los domingos y festivos no se realiza sorteo.Plan de premios del Dorado TardeUno de los mayores atractivos de este juego es su sistema de pagos, ya que permite obtener ganancias incluso con aciertos parciales. El valor del premio depende de la modalidad de apuesta y de la cantidad de cifras acertadas.Por cada peso apostado, el plan de premios funciona así:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostadoEste esquema amplía las posibilidades de ganar y mantiene el interés de miles de jugadores en cada sorteo.Requisitos para reclamar un premioPara cobrar un premio del Dorado Tarde, especialmente cuando el monto es igual o superior a $100.000 pesos colombianos, es necesario cumplir con algunos requisitos establecidos por Paga Todo:Ser mayor de edadPresentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciadoEntregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, único documento válido para el procesoTambién se recomienda revisar cuidadosamente el estado del tiquete, ya que cualquier tachón, enmendadura o inconsistencia podría afectar el pago del premio.
El futbolista colombiano Yoshan Valois, quien actualmente milita en Lanús de Argentina, aseguró en Blog Deportivo que, pese a la distancia, está dispuesto a brindar su apoyo a su tierra natal tras el terremoto que golpeó con fuerza al Chocó y otras regiones del país. El atacante, oriundo de Istmina y con familiares en zonas cercanas al epicentro de San José del Palmar, reconoció que atraviesa momentos de tristeza por no poder estar junto a los suyos, pero afirmó que trabaja desde Argentina para aportar en lo que sea necesario.“Muy triste, muy, muy desanimado, la verdad, pues con el corazón arrugado”, manifestó Valois, quien también explicó que una de las mayores dificultades ha sido no poder viajar para acompañar a sus familiares personalmente, aunque señaló que mantiene comunicación constante y busca contribuir junto con su hermano, su representante y su pareja.El futbolista también hizo un llamado para que las zonas del Chocó afectadas por el movimiento telúrico tengan mayor visibilidad y reciban apoyo. Según explicó, mientras gran parte de la atención se concentra en ciudades capitales como Cali y Pereira, en distintos municipios y corregimientos chocoanos el impacto también fue considerable.“Nos miren un poco más, que seamos más visibles”, pidió Valois, quien aseguró que está “a disposición de poder colaborar en todo lo que sea necesario”.La noticia del terremoto lo golpeó especialmente porque su madre, sus hermanos, su pareja y otros seres queridos se encuentran en la región. Valois contó que estaba a punto de entrenar cuando conoció lo ocurrido y que, después de terminar la práctica, la gravedad de la situación lo afectó aún más. “Solamente quería estar al lado de mi madre y poder acompañar en todos los momentos”, relató.No es fácil jugarA pesar del difícil momento emocional, Valois decidió continuar con su actividad profesional y representar a Colombia desde Argentina. Este martes anotó doblete en la victoria 0-3 contra Talleres y sus goles tuvieron un homenaje hacia los afectados del terremoto.“Quería también entrar, demostrar, marcar gol y hacer un homenaje en especial a ellos, que bueno, se me dio”, contó Valois. El futbolista destacó, además, que ya se han movilizado ayudas desde diferentes ciudades y resaltó la solidaridad de familiares, comunidades y otros deportistas. “Somos uno solo, somos un país que en realidad aquí no vale nada, no vale color, lo que sea, simplemente ayudar al país y que todos estemos bien”, concluyó.
Este miércoles 12 de agosto, el cielo fue escenario de uno de los fenómenos astronómicos más esperados de 2026, un eclipse total de Sol que pudo observarse en distintas zonas del hemisferio norte del planeta.La franja de totalidad atravesó Groenlandia, Islandia, el norte de España y un pequeño sector de Portugal, mientras que otras regiones de Europa, Norteamérica y el norte de África pudieron observar el eclipse de manera parcial.El fenómeno ocurrió cuando la Luna se interpuso entre la Tierra y el Sol, bloqueando temporalmente la luz solar. En los lugares ubicados dentro de la trayectoria de totalidad, el oscurecimiento fue mucho más marcado, convirtiendo por algunos minutos el día en una escena inusual.¿Cómo se vio el eclipse solar desde un avión?La experiencia también fue diferente para quienes se encontraban a bordo de diferentes vuelos durante el paso del eclipse. Desde las alturas, pilotos, tripulantes y pasajeros pudieron observar cómo la Luna avanzaba frente al Sol y ocultaba su luz, mientras la sombra proyectada por el fenómeno se desplazaba sobre la superficie terrestre.En algunos aviones, la vista permitió apreciar cómo el paisaje que permanecía iluminado comenzó a oscurecerse a pesar de encontrarse a miles de pies de altura. Durante el momento de mayor cobertura, la luz disminuyó notablemente y, poco después, el entorno volvió a iluminarse a medida que la Luna continuaba su recorrido.La posibilidad de observar el eclipse desde el aire también llevó a algunas aerolíneas a preparar vuelos especiales. Iberia, por ejemplo, programó una ruta diseñada para permitir a sus pasajeros observar el eclipse total desde más de 10.000 metros de altitud.Las imágenes registradas desde las aeronaves muestran una perspectiva distinta del fenómeno, con el Sol parcialmente o totalmente cubierto y el cambio de iluminación observable desde las ventanillas de los aviones.
Caribeña Día es uno de los juegos de chance tradicionales en Colombia y realiza sorteos de manera frecuente para miles de apostadores en diferentes regiones del país.Número ganador de Caribeña Día hoy miércoles 12 de agosto de 2026El número ganador del chance Caribeña Día de este miércoles 12 de agosto de 2026 es el 6226 - 2. ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con el operador autorizado si su tiquete corresponde al resultado premiado.Número ganador: 6226Dos últimas cifras: 26Tres últimas cifras: 226La quinta: 2Desde 2025, los apostadores pueden incluir una "quinta balota" o "número adicional", una modalidad que permite aumentar las ganancias cuando se acierta junto con las demás cifras del sorteo.Los jugadores pueden realizar apuestas desde $500 y participar con montos de hasta $25.000. Para obtener un premio, las cifras elegidas deben coincidir en el mismo orden de izquierda a derecha con el resultado oficial del sorteo.¿A qué hora juega Caribeña Día?El sorteo de Caribeña Día se realiza de lunes a sábado a las 4:00 p. m. Los resultados oficiales pueden consultarse poco después de finalizar el sorteo.¿Cómo se juega el chance Caribeña Día?Este juego ofrece diferentes modalidades de apuesta, que entregan premios de acuerdo con la cantidad de cifras acertadas y el orden en que coincidan con el resultado oficial:Cuatro cifras directo o superpleno: acertar las cuatro cifras en el orden exacto.Combinado cuatro cifras: acertar las cuatro cifras en cualquier orden.Tres cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Combinado tres cifras: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.Dos cifras o pata: acertar las dos últimas cifras en el orden exacto.Una cifra o uña: acertar la última cifra.¿Cuánto cuesta apostar en Caribeña Día?Los jugadores pueden elegir el valor de su apuesta de acuerdo con sus preferencias:El valor mínimo por tiquete es de $500.El valor máximo por apuesta es de $10.000.¿Qué necesita para reclamar un premio de Caribeña Día?El proceso para reclamar un premio depende del valor obtenido, aunque existen documentos obligatorios para todos los ganadores.Documentos básicos:Tiquete original debidamente diligenciado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos adicionales según el valor del premio:Premios inferiores a 48 UVT: solo debe presentar los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos básicos, deberá diligenciar el formato SIPLAFT disponible en el punto de venta.Premios superiores a 182 UVT: también deberá presentar una certificación bancaria expedida con una vigencia no mayor a 30 días y a nombre de la persona que diligenció el tiquete. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria en un plazo aproximado de ocho días hábiles.
