Luego de las advertencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre una creciente estigmatización contra la prensa en Colombia por parte del gobierno, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) alertó sobre el impacto que este clima está teniendo en el ejercicio del periodismo en el país.De acuerdo con la directora de la FLIP, Sofía Jaramillo, el escenario actual está generando condiciones cada vez más adversas para la labor informativa. Según explicó, el contexto descrito por la Relatoría no solo evidencia riesgos en materia de seguridad, sino también un deterioro en las garantías para ejercer el periodismo con independencia.“Existe este patrón de descalificación que está creando un entorno mucho más hostil y permisivo frente a la violencia, y este discurso exacerba la hostilidad y aumenta la vulnerabilidad de todos los periodistas. Y, pues, el efecto que termina ocurriendo es bastante directo, se deteriora no solo el debate público, sino que se instala la autocensura. Nosotros vemos, hemos visto desde la FLIP que han aumentado las las amenazas y la gravedad de las amenazas contra los periodistas, pero eso muchas veces está, lo antecede la estigmatización por parte de funcionarios públicos”.Jaramillo explicó que la estigmatización termina generando una cadena de consecuencias que puede derivar en amenazas, procesos judiciales o incluso en el silencio informativo. En ese sentido, señaló que “este ambiente hostil contra la prensa genera muchísima más presión”, especialmente en medio del contexto electoral.Además, llamó la atención sobre los riesgos en materia de pluralismo informativo y funcionamiento de los medios públicos. Según explicó, las alertas de la CIDH coinciden con preocupaciones que también ha documentado la FLIP, relacionadas con posibles vetos a voces críticas, salidas reiteradas de directivos y presiones que afectan la diversidad de contenidos.“Lo que termina pasando es que no haya un ambiente propicio para que las periodistas y los periodistas puedan ejercer su profesión. En la relatoría habla de los de posibles vetos a figuradas críticas, de salidas reiteradas de directivos, de periodistas que terminan, pues, apegando en pluralismo informativo. Y también la relatoría habla de la importancia de que existan estos medios públicos, de que los, de que realmente sean independientes y plurales como debe ser, pues, la labor de un medio público”.Finalmente, Jaramillo se sumó al llamado que han hecho tanto la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión como la Sociedad Interamericana de Prensa, al insistir en la necesidad de garantizar plenamente el ejercicio del periodismo en el país.“Que se garanticen las condiciones para que los periodistas puedan ejercer su profesión. La estigmatización, los discursos estigmatizantes, lo único que hacen es incrementar la hostilidad contra la prensa. Y ahorita necesitamos una prensa fuerte para informar sobre los temas de altísimo interés público que que se están dando en este momento, especialmente en un periodo electoral. Necesitamos que pueda, que los periodistas y las periodistas puedan informarnos para que podamos tomar decisiones con la mayor información posible en este período electoral”, concluyó.
La Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) anunció el retiro de la solicitud de información enviada a los canales de televisión abierta, tras la polémica generada por lo que diversos sectores consideraron un intento de censura o intervención en los procesos editoriales.La medida inicial pedía a los operadores entregar documentos internos como manuales editoriales y actas de los consejos de redacción, lo que motivó fuertes críticas de la Defensoría del Pueblo y de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y de los medios de comunicación.La defensora del Pueblo, Iris Marín, advirtió que el requerimiento representaba “una amenaza a la libertad de prensa, la autonomía editorial y la reserva profesional”, pues podría interpretarse como una forma de control estatal sobre los contenidos informativos.La FLIP, por su parte, expresó su preocupación y exigió el retiro inmediato de la circular, recordando que la información solicitada está amparada por la Constitución y no puede ser requerida por una autoridad administrativa.Por lo anterior, la CRC emitió una nueva circular aclarando que la entrega de esa información era voluntaria y no conllevaba sanciones, con el propósito de disipar dudas y reafirmar su respeto por la libertad de prensa. El comisionado Mauricio Vera reconoció un error de comunicación, pero insistió en que el objetivo de la entidad es “garantizar el pluralismo y la imparcialidad informativa” dentro de sus competencias legales.Finalmente, la CRC propuso un espacio de diálogo con los canales, la Procuraduría y la Defensoría del Pueblo, orientado a diseñar mecanismos participativos que fortalezcan el pluralismo informativo sin afectar la independencia de los medios.
El Comisionado de la Sesión de Contenidos Audiovisuales de la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), Mauricio Vera, en diálogo con Mañanas Blu, habló sobbre el "Requerimiento de información en materia de contenidos periodísticos y noticiosos", un documento que fue interpretado por diversos actores del sector mediático como una intervención directa y un intento de censura sobre los procesos editoriales internos de los canales de televisión.El Comisionado Vera fue enfático al desestimar la acusación de censura, aunque reconoció fallas en la comunicación emitida. "No es censura. Digamos lo hemos aclarado, es en el marco de nuestras competencias poder conocer más el ejercicio eh de promoción de pluralismo que hacen los operadores". Vera recordó que la CRC tiene la obligación legal de "garantizar que haya un pluralismo en el ecosistema de la televisión en Colombia y haya imparcialidad informativa".La preocupación central de los medios de comunicación se centró en el punto que solicitaba "Procesos de decisión editorial" y anexar "soportes documentales de las reuniones, comités o consejos editoriales". El Comisionado Vera, al confirmar que la decisión fue tomada por los tres comisionados de la Sesión de Contenidos Audiovisuales, reconoció el error en la comunicación, si bien hizo una distinción entre la línea editorial (la postura del medio) y la reserva de la fuente. "Reconocemos como sesión el error que se cometió en la comunicación y que fue interpretado (...) es que efectivamente la reserva de las fuentes es distinta a la línea editorial. La reserva de las fuentes es sagrada". Aseguró que la Comisión no tiene ninguna injerencia directa en la reserva de las fuentes.Vera explicó que la intención de la solicitud era conocer las buenas prácticas que tienen los medios, buscando realizar un "ejercicio documentado de recopilación de los documentos formales, públicos que el canal quiera colocar a disposición de la comisión". Este material sería utilizado para "sistematizar" las prácticas periodísticas en favor del pluralismo.De la obligación al carácter voluntarioAnte las críticas, que incluyeron una advertencia de la Procuraduría sobre el riesgo que persistía de vulnerar la libertad de prensa, la CRC emitió una segunda circular. El Comisionado Vera aclaró que, si bien el documento inicial tenía un plazo perentorio y mencionaba posibles sanciones, la entrega de la información es ahora totalmente voluntaria."En la segunda circular se aclara que es un tema voluntario. En la rueda de prensa que hicimos el viernes también se aclara. Si no lo entregan no tienen ninguna sanción y ninguna ingerencia el canal". "Si no lo hace, no hay problema porque no es sancionatoria. Eso significa que no es necesario retirar la anterior porque la segunda aclara de que como es voluntario pues no hay sanción".Vera concluyó haciendo un llamado a la confianza en los medios de comunicación: "Los ciudadanos confíen en sus medios de comunicación. No importa la línea editorial que tenga, no importa el enfoque, pero que Los ciudadanos confíen en que esa información que están recibiendo es equilibrada, es eh objetiva, es imparcial, ¿cierto? Y puedan tomar las mejores decisiones pensando sobre todo en el proceso electoral que se nos viene encima". Escuche aquí la entrevista:
La Procuraduría General de la Nación alertó que podría persistir un riesgo de vulneración constitucional relevante para la libertad de prensa y la autonomía editorial de los medios de comunicación tras el reversazo de los recientes requerimientos enviados por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), en los que solicitaba información sobre contenidos periodísticos y noticiosos.El órgano de control confirmó que abrió una actuación preventiva para evaluar la legalidad y el alcance constitucional de la solicitud de la CRC, la cual podría comprometer la reserva de fuentes, la confidencialidad de las deliberaciones internas y el secreto profesional del periodista, protegidos por los artículos 20 y 73 de la Constitución Política y respaldados por la jurisprudencia de la Corte Constitucional en las sentencias C-1177/01, T-391/07 y T-219/21.En el documento remitido a la CRC, la Procuraduría advirtió que el comunicado emitido por la entidad, luego de la polémica, no revoca el requerimiento inicial ni aclara si la información pedida tiene carácter voluntario u obligatorio, lo que mantiene, según el Ministerio Público, un riesgo potencial de afectación a los derechos de los periodistas y medios. Además, sostuvo que la CRC no tiene facultades expresas para requerir información interna sobre decisiones editoriales, lo que podría constituir una extralimitación de funciones.El procurador general Gregorio Eljach se pronunció recientemente sobre el tema, al advertir que no permitirá que desde las esferas oficiales del Estado se establezcan prácticas violatorias de la libertad de prensa y de la libertad de empresa. Subrayó que este principio “se funda en la libertad, la cual debemos cuidar y proteger, porque es nuestra responsabilidad”.Aunque la CRC aseguró que la intención era “una simple solicitud de carácter voluntario”, los gremios insistieron en la anulación del primer acto administrativo.La comisión reiteró que la solicitud buscaba conocer las buenas prácticas de los medios y cómo se está garantizando la imparcialidad, negando cualquier intención de censura o control editorial. Sin embargo, el documento inicial señalaba sanciones en caso de incumplimiento, lo que ha intensificado las críticas por parte de medios, juristas y organizaciones defensoras de la libertad de expresión.
La discusión por la libertad de expresión y el uso político de los medios estatales volvió a primer plano tras el retiro “indefinido” del aire en EE. UU. del programa del presentador Jimmy Kimmel por sus comentarios sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk, y por nuevos llamados del expresidente Donald Trump a revocar licencias a canales que “hablan mal de él”. En Colombia, el debate aterriza con fuerza: ¿qué está ocurriendo con la comunicación oficial y el tono del presidente Gustavo Petro hacia la prensa?Omar Rincón, profesor de la Universidad de los Andes y crítico de televisión, planteó en Mañanas Blu 10:30 que la estrategia oficial convierte la agenda pública en un espectáculo permanente: “Petro es un genio comunicador porque nos tiene hablando de lo que él quiera que hablemos… Nos quedamos con unos tuits y con unas declaraciones… desde la comunicación de Gobierno, yo lo veo fracaso total”.Según el analista, ese ruido desvía la atención de los hechos verificables y termina erosionando la evaluación de gestión. La consecuencia: un debate dominado por opiniones y polémicas, no por datos.Por otra parte, a propósito de publicaciones de entidades como DIAN o Servicio Geológico, Rincón es tajante: “Como comunicación de gobierno no lo haría… es torpe poner a todos a tuitear con una opinión… se nota demasiado que es una jugada de espectáculo y show”.Advierte, además, una narrativa en la que el presidente es “poder y víctima a la vez”, un marco que recuerda tácticas vistas con Trump: la victimización como motor del ciclo informativo.Rincón también cree que la prensa cayó en la trampa del tuit–noticia: “El periodismo debería salirse de esta guerra de opiniones… mostrar hechos, datos, documentos”.Frente a la deslegitimación de periodistas y eventuales acciones judiciales, propone no entrar al ring del insulto: informar con evidencia y no alimentar el ciclo de egos que uniforma y polariza.Escuche la entrevista completa aquí:
La reciente demanda y admisión ante la Corte Constitucional de la controvertida "Ley de encuestas" ha encendido el debate nacional sobre la libertad de expresión, el derecho a la información y el futuro de los procesos electorales en Colombia. Alejandra Carvajal, directora del centro de pensamiento "Mejor Así", ha emergido como una voz crítica; calificándola de "ley mordaza" y advirtiendo sobre sus profundas implicaciones para la democracia colombiana. En diálogo con Mañanas Blu, Carvajal desglosó los múltiples argumentos que, desde su perspectiva académica y jurídica, vaticinan su posible caída en el tribunal constitucional.La Corte Constitucional ha asumido la tarea de revisar los derechos constitucionales y fundamentales que podrían verse vulnerados por esta ley. Carvajal subraya que uno de los principales derechos afectados es la libertad de expresión, un pilar fundamental en cualquier estado de derecho.Amenaza a la libertad de expresiónAlejandra Carvajal enfatiza que la ley de encuestas, tal como está concebida, representa una grave afectación a múltiples derechos fundamentales de los colombianos. Desde hace décadas, las encuestadoras han sido un pilar fundamental en el acompañamiento de los procesos electorales, permitiendo a los medios de comunicación realizar un cubrimiento acertado y ofrecer una "radiografía de la realidad electoral". Para Carvajal, esta ley coarta no solo la libertad de expresión, sino también el derecho al trabajo de las encuestadoras y el derecho a la información de los ciudadanos.La directriz de la ley, que impide preguntar por la intención de voto, aunque permite otras preguntas, es vista como una medida restrictiva que limita la capacidad de los medios para informar adecuadamente a la ciudadanía.Riesgos científicos y financieros para la actividad encuestadoraMás allá de los derechos individuales, Carvajal advierte sobre un impacto significativo en el ámbito científico y académico. Las encuestas, según la experta, son herramientas cruciales para el análisis serio del comportamiento electoral en facultades de ciencias políticas y en la academia en general. La ley, al imponer parámetros excesivamente estrictos y sanciones draconianas, desvirtúa este rigor."Yo lo que veo es que esto conlleva es muchos riesgos para la actividad encuestadora y que pues claramente así como vimos la última Invamer pool que fueron todas las páginas completamente vacías eh porque sencillamente no se pudo publicar y lo que genera esto es un problema complejo", explicó Carvajal.Escuche aquí la entrevista:
Las autoridades adelantan investigaciones para establecer el origen y la veracidad de un panfleto atribuido a la banda delincuencial ‘Los del Sur’, en el que se lanzan amenazas directas contra medios de comunicación por divulgar información sobre los recientes operativos en su contra, entre ellos el más reciente en la vereda Casiano Bajo de Floridablanca, donde fueron incautadas más de una tonelada de marihuana y cocaína.En el documento, cuya circulación ha sido reportada por fuentes policiales, también se advierte a otras estructuras criminales como ‘La Cordillera’, ‘Tren de Aragua’ y ‘Los Manchados’, a las que ‘Los del Sur’ señalan de intentar ingresar a territorios donde, aseguran, tienen control absoluto del microtráfico. Las amenazas incluyen represalias violentas si dichas bandas continúan operando en zonas que consideran bajo su dominio.Las autoridades han calificado el panfleto como un intento de intimidación tanto contra la prensa como contra otros actores ilegales, y aseguraron que se reforzará la seguridad para garantizar la libertad de prensa y la integridad de los periodistas que cubren temas de orden público.“Ya se avanza en la identificación de los responsables de estos mensajes intimidantes”, afirmó un vocero oficial de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.El documento circula días después de que, en un operativo de alto impacto en Floridablanca, la Policía lograra uno de los mayores decomisos de droga del año en Santander, acción que habría golpeado fuertemente las finanzas de ‘Los del Sur’.
En días recientes, la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) puso en marcha una consulta pública que tiene como objetivo revisar la regulación de la pluralidad y la imparcialidad informativa en la televisión colombiana.Esta iniciativa, que generó las reacciones entre medios de comunicación y ciudadanos, busca evaluar si las normativas vigentes son suficientes para garantizar un entorno informativo diverso y representativo.Contexto y propósito de la consultaLa consulta se enmarca en un contexto donde la libertad de expresión está bajo vigilancia en varias naciones de la región, como Nicaragua y Venezuela. La CRC, representada por su comisionado Mauricio Vera, enfatizó que esta revisión es una respuesta a la necesidad de mantener un equilibrio en el acceso a la información.La consulta se ha diseñado para recoger las opiniones tanto de los ciudadanos como de los operadores de televisión, un enfoque que pretende garantizar que todas las voces sean escuchadas en el proceso regulatorio. Vera explicó que esto es parte de un proceso metódico, donde se prioriza la consulta inicial antes de proceder a la formulación de problemáticas específicas."Esta es una iniciativa que estamos adelantando desde la sesión de contenidos audiovisuales de la Comisión de Regulación de Comunicaciones, es independiente tanto al Gobierno como al Ministerio. Esa independencia implica que los comisionados que estamos allí tenemos o llegamos allí por un concurso de méritos, lo que nos da toda la distancia y toda la objetividad frente al proyecto que estamos en este momento", indicó.Uno de los pilares de esta revisión es el concepto de pluralismo. El comisionado detalló que esto está definido por la Corte Constitucional, no de manera exacta, como la inclusión de diversas voces y perspectivas en el contenido informativo. La CRC solicitó a los participantes que reflexionen sobre si la definición actual es adecuada y qué elementos “faltarían” o podrían considerarse para mejorarla.“Es una iniciativa normal de revisión de la regulación que se hace con todas las medidas que tiene la normatividad actual y, en este caso, estamos haciendo una revisión y una actualización si es necesaria, por supuesto. Eso es lo que nos va a dar el proceso que comenzamos a adelantar de las normas relacionadas con el pluralismo y la imparcialidad informativa en la consulta que se está haciendo a los medios de comunicación, a los ciudadanos, a las recriminaciones y la que se puso a consideración”, añadió.Desafíos en la regulación de mediosUno de los principales desafíos que enfrentan las regulaciones propuestas es cómo implementar medidas que fomenten el pluralismo sin infringir la libertad de expresión. En ese sentido, Vera afirmó que la regulación nunca debe ser previa, ya que eso iría en contra de la libertad de expresión, “un derecho supremo”.Participación ciudadana en los contenidos audiovisualesOtro punto de discusión ha sido la idea de incluir a ciudadanos en comités editoriales para garantizar una mayor diversidad en las decisiones informativas. Esta propuesta ha suscitado opiniones encontradas, dada la preocupación de que podría diluir el rol de los periodistas profesionales.La independencia del proceso regulatorioVera también subrayó la importancia de la independencia de la CRC del Gobierno y de los intereses mediáticos. El proceso de regulación está diseñado para ser transparente y abierto, permitiendo que distintos actores del sector se involucren de manera constructiva, según puntualizó.
La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes recibió una denuncia contra el presidente Gustavo Petro. En el documento, el denunciante asegura que Petro habría vulnerado la libertad de prensa y expresión tras una declaración que entregó a los medios el pasado 9 de septiembre.La denuncia hace referencia a un tema en el que el presidente se habría referido a una periodista con el término “franquista”.La Comisión de Acusación ha decidido en las últimas horas escuchar al denunciante el próximo 22 de noviembre.“Comunicarle al quejoso Santiago Suárez Morales que el día 22 de noviembre a las 8:30 a.m. le será recibida la ampliación y ratificación de la denuncia presentada, donde podrá al legar pruebas, además, aclarar o agregar lo que estime conveniente”, señala la Comisión.
La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) le exigió explicaciones al Gobierno de Gustavo Petro por declaraciones de Gustavo Bolívar sobre campañas contra medios de comunicación. Aseguran que las declaraciones de Bolívar contradicen el deber de los funcionarios de promover un entorno seguro y libre de presiones para el ejercicio periodístico.Hubo pronunciamiento de la Flip sobre el video del director de Prosperidad Social, Gustavo Bolívar, en el que habla de campañas de desprestigio contra Semana, RCN y Caracol que, según él han funcionado para que los colombianos dejen de consumir estos medios.De acuerdo con la Fundación, estas declaraciones son un indicio alarmante de que las campañas de desprestigio contra los medios tradicionales pueden haber contado con apoyo desde el Gobierno, “lo que constituye una amenaza seria al ejercicio de la libertad de prensa”.Pero no solo cuestionan el contenido del video, sino también la explicación que dio Gustavo Bolívar en X asegurando que se trataba de una conversación privada y que él no tenía que dar explicaciones sobre lo que decía en este sentido. La Flip califica esta como una respuesta insuficiente y argumentan que debido a su rol como alto funcionario, sus palabras sobre este tema requieren una aclaración pública y detallada.Por último, se refieren al espaldarazo que le dio el presidente Gustavo Petro a Bolívar al cuestionar cómo había llegado el video a revista Semana y aseguran que esto lo que busca es desviar la atención de las serias acusaciones del funcionario. Agregan que esto atenta contra el derecho legítimo de los medios a recibir y publicar material de fuentes reservadas.Por todo esto, la Flip instó al Gobierno de Petro a aclarar su relación con estas campañas y a demostrar su compromiso con la libertad de prensa, vital para garantizar el derecho ciudadano a recibir información veraz.
Este sábado 6 de junio de 2026, Travesía Blu debatió si las vacaciones son para el exceso o la disciplina. Se analizó el auge de los glampings en Colombia, el legado musical de Ciénaga y el futuro del campo colombiano. Además, los oyentes viajaron por las calles de Madrid, las pirámides de Egipto y la historia del Caribe a través de relatos y sonidos.Se debatió sobre: ¿Los excesos en vacaciones son permitidos sin culpa o la disciplina no toma días libres? Concluyeron que aunque el descanso es vital para la creatividad, en vacaciones se vale perder el control sin culpas.Tema central: Laura Valentina Navarro de Glamperos habló del auge del glamping en el país, sugiriendo verificar el RNT y la Cámara de Comercio para evitar fraudes en reservas.En ‘Recomendado’: Rafael Algarín invitó al Festival de Música con Guitarra Guillermo Buitrago en Ciénaga, un pueblo patrimonio que une la tradición campesina con el Mar Caribe.En ‘Cinema travel’: Luis Carlos Rueda recomendó Águilas del Cairo, destacando las pirámides de Guiza y el mercado de El Jalili como paradas obligatorias en la vibrante capital egipcia.En ‘Ecosistemas Blu’: Manuela Jaramillo propuso la agricultura regenerativa para mitigar el preocupante envejecimiento de los campesinos en regiones como el Quindío y el Valle.En ‘Paisaje sonoro’: Los oyentes se sumergieron en el Parque El Retiro de Madrid, España, escuchando el canto de las aves en este pulmón verde urbano durante el mediodía madrileño.A través de estos temas, el programa invitó a vivir los viajes con todos los sentidos, promoviendo un turismo consciente, seguro y conectado con la tierra.Escuche el programa completo aquí:
El vicepresidente electo y coordinador del proceso de empalme, José Manuel Restrepo, por instrucción del presidente electo Abelardo de la Espriella, solicitó formalmente a la ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Yolanda Villavicencio, abstenerse de realizar nuevos nombramientos en provisionalidad en cargos de la Carrera Diplomática y Consular de la planta externa hasta el próximo 7 de agosto, fecha en la que asumirá funciones el nuevo Gobierno.“Como coordinador del proceso de empalme y por instrucción del presidente, Abelardo De La Espriella he solicitado formalmente a la Cancillería la suspensión de los nombramientos en provisionalidad de la carrera diplomática. Los últimos días del gobierno saliente no pueden ser una carrera contra reloj para repartirse cargos. El gobierno saliente pretende dejar amarrado el Estado. La carrera diplomática no puede convertirse en un refugio de salida ni en un premio de consolación para un gobierno que termina”, indicó Restrepo.Según la comunicación, estos nombramientos en provisionalidad solo pueden realizarse cuando no existan funcionarios escalafonados que puedan ocupar las vacantes, por lo que advierte que utilizarlos para reubicar personal del Gobierno saliente podría vulnerar los principios de mérito, moralidad e igualdad que rigen la función pública.Además de solicitar la suspensión de las designaciones, el vicepresidente electo pidió a la Cancillería entregar un informe detallado sobre los nombramientos que actualmente se encuentran en trámite, el estado de cada uno de ellos, los cargos que ocupan los funcionarios postulados, los destinos a los que serían enviados y las razones jurídicas y administrativas que sustentan dichas decisiones durante el periodo de transición. La comunicación también señala que este tipo de actuaciones podría generar obligaciones presupuestales para el próximo Gobierno y limitar la capacidad del presidente electo para definir la conformación del servicio exterior desde el inicio de su mandato.En medio de la agenda del Gobierno entrante, el presidente electo Abelardo De La Espriella sostuvo una reunión con el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón. Tras el encuentro, destacó el respaldo recibido en ese departamento durante las elecciones y aseguró que trabajará de manera conjunta con las autoridades regionales en temas de seguridad, salud, desarrollo y generación de oportunidades para los antioqueños.
El delantero neerlandés Cody Gakpo, una de las principales figuras de la selección de Países Bajos en la Copa del Mundo, atraviesa uno de los momentos más difíciles de su vida personal tras anunciar, junto con su pareja Noa Van der Bij, el fallecimiento del bebé que esperaban durante el embarazo. La noticia fue dada a conocer por ambos a través de un emotivo mensaje publicado en sus redes sociales, donde confirmaron que su hijo, a quien habían decidido llamar Elijah, no logró sobrevivir al periodo de gestación. En el comunicado expresaron el profundo dolor que atraviesan y solicitaron comprensión mientras afrontan el duelo en familia."Con el corazón destrozado, compartimos la devastadora noticia de que nuestro bebé ha fallecido durante el embarazo", escribieron en el mensaje conjunto, en el que también pidieron privacidad y espacio para sobrellevar la pérdida lejos de la atención mediática.El anuncio generó una inmediata ola de solidaridad dentro del mundo del fútbol. Compañeros de equipo, clubes, aficionados y distintas personalidades del deporte enviaron mensajes de apoyo al atacante del Liverpool, quien actualmente disputa la Copa del Mundo con la selección de Países Bajos.Hasta el momento no se han revelado detalles sobre las circunstancias del fallecimiento del bebé, una decisión que responde al deseo de preservar la intimidad de la familia.Gakpo, de 27 años, es una de las piezas ofensivas más importantes tanto del Liverpool como de la selección neerlandesa. Sin embargo, el protagonismo deportivo ha quedado en un segundo plano tras la dura noticia, que ha despertado innumerables muestras de afecto hacia el atacante y su pareja.Mientras el combinado neerlandés continúa su participación en el Mundial, el futbolista recibe el respaldo de la comunidad futbolística, que ha coincidido en pedir respeto por la privacidad de la familia durante este complejo proceso de duelo.
El Super Astro Sol continúa destacándose como uno de los juegos de azar más llamativos en Colombia. Su dinámica, que combina un número de cuatro cifras con un signo del zodiaco, lo diferencia de los chances tradicionales y hace que miles de jugadores consulten diariamente los resultados oficiales.Resultado del Super Astro Sol hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del Super Astro Sol de este sábado 27 de junio de 2026 es (en minutos). La organización recomienda revisar el resultado únicamente en los canales oficiales y verificar el tiquete en un punto autorizado para confirmar cualquier premio.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: (en minutos)Dos últimas cifras: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)Signo zodiacal: (en minutos)¿A qué hora juega el Super Astro Sol?Desde julio de 2025, el sorteo del Super Astro Sol se realiza de lunes a sábado a las 4:00 p. m.. Minutos después de cada jornada, los resultados oficiales se publican en canales autorizados y puntos de venta, permitiendo una consulta rápida y confiable.¿Cómo jugar al Super Astro Sol?La mecánica del Super Astro Sol es sencilla y permite participar en pocos pasos. Cada jugador debe seleccionar un número de cuatro cifras y asociarlo a uno de los doce signos del zodiaco para competir por el premio mayor.Para participar es necesario:Elegir un número entre 0000 y 9999.Seleccionar uno de los 12 signos del zodiaco: Aries, Tauro, Géminis, Cáncer, Leo, Virgo, Libra, Escorpio, Sagitario, Capricornio, Acuario o Piscis.También es posible escoger la modalidad "Todos los signos", que permite jugar el mismo número sin depender de un signo específico.Definir el valor de la apuesta. Registrar hasta cuatro jugadas diferentes en un mismo tiquete.Esta modalidad ofrece múltiples combinaciones para aumentar las posibilidades de participación.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Sol?El juego cuenta con montos de apuesta accesibles para diferentes presupuestos, facilitando la participación de un amplio número de jugadores.:Apuesta mínima: $500 pesos colombianos.Apuesta máxima: $10.000 pesos colombianos.Para garantizar la validez de la apuesta, se recomienda adquirir el tiquete únicamente en establecimientos autorizados.¿Cómo reclamar un premio?Los jugadores que resulten ganadores deberán presentar la documentación requerida para realizar el proceso de cobro.Documentos básicosTiquete original en buen estado.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios menores a 48 UVT: únicamente requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente y el pago se realiza mediante transferencia bancaria.Gracias a su combinación de números y signos zodiacales, el Super Astro Sol continúa consolidándose como una de las modalidades de juego favoritas entre quienes buscan una experiencia diferente dentro de los sorteos de azar en Colombia.
El chance Dorado Tarde continúa siendo uno de los sorteos con mayor participación en Colombia. Gracias a su cobertura nacional y a la rapidez con la que se publican los resultados oficiales, miles de apostadores consultan diariamente si su número resultó favorecido.Resultado del Dorado Tarde hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del chance Dorado Tarde de este sábado 27 de junio de 2026 es 4407 - 1. La organización recomienda verificar el resultado en los puntos de venta y canales autorizados para confirmar oficialmente cualquier premio.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: 4407Dos últimas cifras: 07Tres últimas cifras: 407La quinta: 1¿A qué hora juega el Dorado Tarde?El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 p. m.. Una vez concluye la jornada, los resultados oficiales se publican pocos minutos después en los canales habilitados por el operador.Es importante tener en cuenta que los domingos y los días festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado TardeUno de los aspectos que distingue al Dorado Tarde es que ofrece premios incluso por aciertos parciales. El monto que recibe el ganador depende de la modalidad de apuesta y del número de cifras acertadas.Por cada peso apostado, el plan de premios es el siguiente:4 cifras directo: paga 4.500 veces el valor apostado.4 cifras combinado: paga 208 veces la apuesta.3 últimas cifras directo: paga 400 veces lo jugado.3 últimas cifras combinado: paga 83 veces el valor apostado.2 últimas cifras o pata: paga 50 veces la apuesta.1 cifra o uña: paga 5 veces el monto apostadoEste sistema ofrece diferentes alternativas para quienes buscan aumentar sus posibilidades de ganar.Requisitos para reclamar un premioLos jugadores que obtengan un premio, especialmente cuando el valor sea igual o superior a $100.000 pesos colombianos, deberán cumplir con los requisitos establecidos por Paga Todo.Para realizar el proceso de cobro es necesario presentar:Ser mayor de edad.Tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Fotocopia legible de la cédula de ciudadanía, documento requerido para validar el pago.También se recomienda revisar cuidadosamente el estado del tiquete, ya que cualquier alteración, tachón o enmendadura podría impedir el cobro del premio.Con sorteos frecuentes, un atractivo plan de premios y múltiples modalidades de apuesta, el Dorado Tarde continúa siendo una de las opciones de chance preferidas por miles de colombianos.
