El candidato presidencial Mauricio Lizcano anunció que Luis Carlos Reyes ya no será su fórmula vicepresidencial en la actual campaña electoral, luego de que el economista decidiera retirarse para atender una situación familiar relacionada con el embarazo de su esposa.De acuerdo con lo explicado por el aspirante presidencial, la decisión se tomó tras una conversación entre ambos, en la que Reyes le manifestó que el embarazo de su esposa presenta complicaciones y requiere de su acompañamiento permanente. Ante esta situación, acordaron que lo más importante en este momento es priorizar el bienestar de su familia.Lizcano expresó su solidaridad con Reyes y con su esposa, Isabela, y les deseó lo mejor durante este proceso. “Entendemos que la familia debe ser la prioridad en un momento como este”, señaló el candidato.El exdirector de la Dian había sido presentado días atrás como la fórmula vicepresidencial de la campaña, en un acto en el que ambos destacaron su propuesta enfocada en la lucha contra la corrupción y el fortalecimiento institucional.Tras la salida de Reyes, Lizcano indicó que en los próximos días dará a conocer quién será su nuevo compañero de fórmula, decisión que deberá tomarse dentro de los plazos establecidos por la ley electoral, que vencen este viernes.
El candidato presidencial Mauricio Lizcano escogió al economista Luis Carlos Reyes como su fórmula vicepresidencial para las próximas elecciones, en una decisión que empieza a definir el equipo con el que buscará llegar a la Casa de Nariño.Reyes, quien también se perfilaba como posible aspirante a la Presidencia, habría aceptado en las últimas horas acompañar al exministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones en esta nueva etapa de la campaña política.El economista ha tenido un amplio recorrido en el sector público. Durante este Gobierno del presidente Gustavo Petro se desempeñó como director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) y posteriormente fue designado como ministro de Comercio en junio de 2024. Además, hizo parte del equipo de empalme presidencial al inicio de la actual administración.En el ámbito académico, Reyes se graduó en 2005 como economista e historiador de la Florida International University, ambos títulos con honores magna cum laude. Posteriormente realizó su maestría y doctorado en la Michigan State University, en Estados Unidos.El anuncio oficial de esta fórmula vicepresidencial será realizado por Lizcano este viernes hacia el mediodía desde la Plaza de Núñez, donde el candidato convocó a una rueda de prensa para dar a conocer los detalles de la decisión y el inicio de esta nueva etapa de su campaña.
Un cruce de versiones entre el presidente Gustavo Petro y el exdirector de la DIAN, Luis Carlos Reyes, quedó expuesto tras la publicación de una conversación privada que reavivó la controversia por la exportación de carbón colombiano a Israel. El intercambio, difundido por Reyes en redes sociales, se da luego de que el mandatario lo señalara públicamente de desinformar sobre decisiones adoptadas durante su gobierno.En el mensaje que acompaña la imagen, Reyes le dice al presidente que “un economista debe decir siempre la verdad” y le pide dejar de “difundir falsedades” sobre su gestión. En ese mismo texto, asegura que fue Petro quien ordenó que continuara la firma de contratos de exportación de carbón hacia Israel, pese al anuncio de un decreto que buscaba prohibir ese comercio en medio del conflicto en Gaza.La imagen divulgada muestra un chat entre Reyes y el presidente Petro. En la conversación, el entonces director de la DIAN le consulta al jefe de Estado si el decreto de prohibición debía aplicarse únicamente a contratos posteriores a su publicación, y no a los contratos vigentes o firmados antes del 30 de abril, como inicialmente se había planteado desde el Gobierno. “¿Es así?”, pregunta Reyes en el mensaje.La respuesta atribuida al presidente es clara y breve: “Así es. Lo otro condena jurídicamente el decreto. Debe ser a la fecha de su expedición”. Con ello, Petro habría avalado que la restricción no tuviera efectos retroactivos, permitiendo que los contratos ya existentes continuaran ejecutándose sin exponerse a demandas o sanciones legales.El intercambio se conoce en medio de la discusión pública sobre el alcance real del decreto que buscaba frenar las exportaciones de carbón a Israel, una decisión anunciada por el Gobierno como parte de su postura política frente al conflicto en Medio Oriente. Sin embargo, desde sectores críticos se ha señalado que, en la práctica, la medida no detuvo completamente los envíos debido a la vigencia de contratos previos.La revelación del chat muestra que la decisión de limitar el alcance del decreto habría sido tomada directamente por el presidente, con el argumento de evitar riesgos jurídicos para el Estado. Al mismo tiempo, deja en evidencia la tensión entre Petro y Reyes, quien salió del cargo en medio de diferencias internas y ahora contradice públicamente la versión del mandatario.
El rifirrafe entre el ministro del Interior, Armando Benedetti, y el exdirector de la Dian y hoy precandidato presidencial, Luis Carlos Reyes, escaló este 15 de diciembre tras un cruce de acusaciones públicas en redes sociales. El intercambio incluyó insultos, señalamientos de carácter penal y alusiones directas al presidente Gustavo Petro, lo que volvió a poner en evidencia las tensiones internas dentro del Gobierno y de los sectores de la izquierda.El episodio, que rápidamente se trasladó del ámbito digital a la agenda política, dejó ver fracturas que van más allá de un choque personal. En ese contexto, Reyes decidió responder públicamente a los señalamientos hechos por Benedetti, quien lo acusó de ser un “payaso criminal” y de integrar, bajo el alias de 'Orejas', una supuesta organización liderada por 'Papá Pitufo'.Luis Carlos Reyes responde a BenedettiEn entrevista con Mañanas Blu, Reyes fue enfático al rechazar cualquier vínculo con estructuras criminales y calificó las acusaciones como una maniobra política. “Yo las orejas las tengo bien grandes para escuchar las necesidades del pueblo, pero en cuanto a mi figuración en algún tipo de organización criminal, son puras fábulas como las que suelen inventar los criminales”, afirmó.Según explicó, este tipo de estrategias no le resultan nuevas. Recordó que, durante su paso por la Dian, fue testigo de intentos similares de desprestigio. “Esa estrategia de inventarse un organigrama y empezar a circularlo la vi muchas veces cuando era director de la Dian”, señaló, al tiempo que cuestionó que versiones de ese tipo estén siendo promovidas desde figuras con poder político.Reyes también sugirió que los señalamientos buscan desviar la atención de otros procesos. En ese sentido, afirmó que las investigaciones deberían concentrarse en quienes, según él, enfrentan cuestionamientos tanto en Colombia como en Estados Unidos, en alusión directa al ministro Benedetti.¿Por qué es la pelea entre Benedetti y Luis Carlos Reyes?Frente a una eventual investigación en su contra, Reyes aseguró que no ha recibido notificación alguna por parte de la Fiscalía. Explicó que, por el contrario, las indagaciones en curso estarían relacionadas con denuncias que él mismo realizó sobre presuntos nexos entre contrabando y funcionarios públicos.También se refirió a la controversia por el intento de nombramiento de Gladis Reina Villavicencio en la Dian de Buenaventura. Según Reyes, todas las solicitudes provenientes de Palacio eran verificadas directamente con el presidente Petro y llegaron por intermedio de Laura Sarabia y Carlos Ramón González, por instrucción del propio mandatario.En el cierre de la entrevista, Reyes vinculó los ataques a su aspiración presidencial. Afirmó que existe preocupación por la posibilidad de que gane una eventual consulta y que su candidatura incomoda a sectores del oficialismo aliados con lo que denominó la “derecha clientelista corrupta”.Para el exdirector de la Dian, el choque con Benedetti refleja una disputa más profunda por el rumbo de la izquierda y del proyecto político que hoy gobierna el país, un pulso que, a su juicio, apenas comienza.
En entrevista con Mañanas Blu, el exdirector de la Dian y exministro de Comercio, Luis Carlos Reyes, analizó el actual panorama económico y político del país, advirtiendo que “en Colombia se normalizó el delito dentro del poder”. Durante la conversación, el economista abordó temas como la caída del dólar, el lavado de activos y las investigaciones contra el ministro del Interior, Armando Benedetti, a quien señaló en el pasado por intentar influir en nombramientos dentro de la entidad tributaria.La charla, que inició con el análisis de la tasa de cambio —que bajó a $3.720, su nivel más bajo en años—, derivó en una reflexión sobre cómo la corrupción se ha instalado en las instituciones públicas. Reyes sostuvo que la “normalización” de estas prácticas es uno de los mayores obstáculos para el desarrollo del país.Reyes sentencia la corrupción en el GobiernoReyes afirmó que su paso por el gobierno de Gustavo Petro le permitió constatar dinámicas que, según él, “ya son parte del funcionamiento cotidiano del poder”. “Está tan normalizado que la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo se da a través de entregar contratos a dedo y cargos críticos a congresistas y sus allegados”, afirmó.El exministro agregó que esta forma de operar no distingue ideologías: “Ojalá esto hubiera empezado con el actual gobierno, pero pasa desde hace mucho tiempo. En todos los gobiernos ocurre. Necesitamos desnormalizarlo”.Sobre el caso del ministro Armando Benedetti, investigado por presunto lavado de activos y enriquecimiento ilícito, Reyes fue enfático: “Es impresentable que una persona con esa trayectoria esté en un cargo de tanta importancia”. Aseguró haber entregado a la justicia la información que conoció durante su gestión en la Dian y lamentó no haber sido citado a testificar.Luis Carlos Reyes y su aspiración presidencial 2026Reyes confirmó que sigue firme en su aspiración presidencial para 2026, una decisión que —según explicó— nació de lo que vivió dentro del Estado. “La motivación de esta candidatura es traer juego limpio a las más altas esferas del gobierno”, señaló.El exministro enfatizó que la verdadera reforma que necesita Colombia es ética: “Mientras el sistema se base en la compra de poder a cambio de puestos y contratos, las leyes serán victorias pírricas. Necesitamos transformar la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo”.Con tono reflexivo, Reyes concluyó que, más allá de las diferencias políticas, “la corrupción es el enemigo común que sigue frenando al país”.La entrevista dejó claro que el próximo debate presidencial podría girar menos en torno a los modelos económicos y más en torno a cómo recuperar la integridad del Estado y desarraigar la corrupción del poder público.
El exdirector de la Dian y exministro de Comercio Luis Carlos Reyes pasó por Mañanas Blu con Camila Zuluaga para hablar de su precandidatura en esta carrera a la Presidencia del 2026. Según dijo, es una campaña que "empezó antes de tiempo" y su decisión fue respaldada por una consulta en redes sociales donde alrededor de 10.000 personas respondieron.La principal bandera de la propuesta del exministro Reyes es el "juego limpio". En ese sentido, sostuvo que se debe comenzar por: "Reconocer que, si no jugamos todos bajo las mismas reglas, si no somos honestos, las cosas no cambian".También habló de su trayectoria en el ámbito público. Aseguró que, siendo director de la Dian, denunció los intentos de infiltración de intereses del contrabando “por parte del Congreso de la República en esa entidad”.Posteriormente, como ministro de Comercio, llevó adelante denuncias ante la Corte Suprema de Justicia por "intentos de infiltración de la administración del Ministerio de Comercio por parte de congresistas que querían meter mano en esos recursos".Denunció amenazas de muerteReyes insistió en que su combate a la corrupción no es personal, sino una lucha contra las economías ilícitas: "Yo no tengo un enfrentamiento con Roy Barreras ni un enfrentamiento con (Armando) Benedetti, tengo un enfrentamiento con la injerencia de las economías ilícitas en la Dian, con el contrabando”.Sin embargo, aseguró que esta postura le ha costado amenazas de muerte, incluyendo una amenaza directa de Roy Barreras, lo cual explicó. Se trató de supuestos nombramientos que él quería en la Dian, según reveló.“Tengo amenazas de muerte por eso en redes sociales. Entre otras, él mismo Roy Barreras me amenazó con partirme las piernas si él no hacía los nombramientos que él quería que hiciera en esta escena que relaté ante la Corte Suprema”, recalcó.En materia económica, se refirió al desempleo y los retos fiscales del país. Señaló que la clave para dinamizar el crecimiento y manejar la situación fiscal es la transparencia. Se necesita “transparentar el presupuesto” para poder hacer los "recortes quirúrgicos que se necesitan".Para Reyes, la inmensa mayoría de los políticos en Colombia creen que la corrupción es inevitable, que "así se hace política en Colombia y así toca". Él definió esto como un problema estructural entre las ramas del poder."Si no transformamos la relación que hay entre la rama ejecutiva liderada por el presidente de la República y el Congreso de la República, ese blindaje va a ser imposible", puntualizó.
Luis Carlos Reyes anunció oficialmente su candidatura a la presidencia de 2026, por el partido Movimiento Ciudadano Blanco. Esto se dio en medio de un evento en la localidad de Usme, donde el precandidato se vio acompañado de su esposa, Isabella Dishington, y su jefe de debate, Yeyron Valencia.Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dian y exministro de Industria y Comercio, iniciará una gira nacional para dar a conocer sus propuestas y empezar el proceso de recolección de firmas. Durante el evento dio un discurso enfocado en la seguridad y la paz, de la que, según él, Colombia tiene urgencia.El evento estuvo lleno de bailes y cantos culturales que rodeaban a Reyes y a sus acompañantes por las calles de la localidad. En medio de este suceso dio a conocer que su campaña estará acompañada por el eslogan “Juego Limpio”.
El exdirector de la Dian y exministro de Comercio Luis Carlos Reyes lanzó oficialmente su candidatura presidencial en medio de un abierto enfrentamiento con el presidente Gustavo Petro. En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Reyes aseguró que sus denuncias sobre presuntos actos de corrupción en el actual gobierno no tienen un carácter personal contra el jefe de Estado, sino que responden a su deber como funcionario y ciudadano.“El presidente ha tomado esas denuncias de corrupción como un tema personal mío contra él, que no lo es”, afirmó el exfuncionario, conocido como Mr. Taxes.Reyes insistió en que sus críticas están dirigidas a irregularidades detectadas en el Congreso y en el manejo de cupos indicativos, que involucran a exministros y a congresistas de la bancada del Pacto Histórico.Ruptura con el presidente PetroEl distanciamiento entre Reyes y Petro se agudizó luego de que el mandatario lo señalara públicamente por no cumplir con órdenes relacionadas con la exportación de carbón hacia Israel. El exdirector de la Dian respondió que esas decisiones contaban con la firma y autorización del propio presidente.Además, Reyes rechazó las insinuaciones del mandatario sobre supuestas irregularidades en su gestión administrativa. Para él, esas acusaciones obedecen a la incomodidad que generan sus denuncias.Denuncias de corrupción en el CongresoEl exministro enfatizó que sus señalamientos no han sido contra Petro de manera directa, sino contra figuras del Congreso que han tenido gran influencia en el Gobierno, como Roy Barreras y Armando Benedetti.“En ningún momento he hecho acusaciones de corrupción contra el presidente Petro. Las he hecho contra miembros del Congreso de la República, incluyendo de la bancada del Pacto Histórico”, dijo Reyes.El aspirante presidencial recordó que desde 2023 alertó sobre la infiltración de intereses clientelistas en la Dian y la entrega de prebendas a través de cupos indicativos. A su juicio, el Ejecutivo no actuó con contundencia frente a esos hechos.Un proyecto político postpetristaEn su conversación con Blu Radio, Reyes planteó que Colombia debe superar la dinámica de caudillismos que ha dominado la política en las últimas décadas.“Nos la pasamos demasiado tiempo hablando del presidente Petro, como en su momento también nos la pasamos demasiado tiempo hablando del presidente Uribe. Lo que necesitamos es una política postcaudillista, postpetrista”, aseguró.Su propuesta de campaña busca recoger las opiniones de la ciudadanía a través de la plataforma mistertaxes.co, en la que los usuarios pueden expresar qué transformaciones esperan de un eventual gobierno.Defensa de su gestión en la DianUno de los cuestionamientos más recurrentes hacia Reyes se relaciona con la caída en el recaudo tributario y la expectativa de nuevas reformas fiscales. Sin embargo, el exministro defendió con cifras su paso por la entidad.El exfuncionario acusó al exministro de Hacienda Ricardo Bonilla de haber manipulado la narrativa sobre su desempeño mediante una “campaña de desinformación”. Según Reyes, la verdadera causa de los problemas fiscales radica en el uso político de los recursos, particularmente a través de los cupos indicativos.Camino a la candidatura presidencialAunque aún no ha definido la colectividad o mecanismo exacto con el que buscará llegar a la Casa de Nariño, Reyes no descartó aspirar por firmas. De momento, se presenta como una alternativa dentro de la izquierda, pero distanciado del actual Gobierno.El exministro también anunció que denunciará al presidente Petro ante la Comisión de Acusación por injuria y calumnia, advirtiendo que sus declaraciones ponen en riesgo su seguridad personal.
La Procuraduría abrió una investigación disciplinaria contra el exdirector de la Dian Luis Carlos Reyes por presuntas irregularidades en la formulación y proyección de las metas de recaudo tributario para el año 2024. Según se conoció, los topes establecidos no se alcanzaron, dejando un desfase notable entre lo proyectado y lo efectivamente recaudado.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el exministro de Comercio aseguró que, durante su gestión, los años 2023 y 2024 fueron los “de mayor recaudo en la historia del país”, lo que “contradice las acusaciones” en su contra."Las metas las hace el Confis, que es un comité en el cual hay ocho votos, de los cuales la Dian solo tiene uno y tiene la mayoría, para pasar cualquier cosa, el Ministerio de Hacienda. La realidad es la es la siguiente: durante los años de mi gestión 2023-2024 hay dos hechos muy ciertos, uno, esos dos años a la fecha son de recaudo más alto de la historia del país en términos reales, desde los Muiscas hasta el presente", apuntó.Manifestó que la responsabilidad del fijado de metas desfasadas no es únicamente de la Dian. Detalló que estas fueron definidas por el Comité de Infles y Sostenibilidad Fiscal (Confis), en el que la Dian solo tiene un voto y la mayoría pertenece al Ministerio de Hacienda."Por otro lado, es cierto que las metas estaban desfasadas y lo que es absolutamente falso es esa versión, según la cual la responsabilidad de eso es de la Dian. La Dian, más bien, fue la que en el Confis se opuso de manera sistemática a un intento, por parte del Ministerio de Hacienda, de inflar las metas de recaudo y todo esto hace parte del tratar de pintarlo de una manera distinta”, añadió.Incluso, Reyes reveló que las proyecciones de recaudo fueron infladas deliberadamente por otros miembros del Confis, quienes, según el exdirector, tenían incentivos para establecer metas más altas de lo que realmente se podía lograr dada la situación del país.¿Se sabía que estaban inflando esa meta de recaudo?“Por supuesto que sí (…) Quiero ser claro con respecto a que estaban inflando esas metas de recaudo, quienes ejercieron ese auto mayoritario en el Confis. Nosotros dimos unas salvedades importantes que se debía esperar que quedaran reflejadas en el marco fiscal de mediano plazo en las actas del Confis; no quedaron así. Cuando nos dimos cuenta de que no quedaron así cambiamos de estrategia inmediatamente, dejamos de aprobar los planes financieros o borradores de planes financieros que presentaba el Ministerio de Hacienda", subrayó.Recalcó que existía una “presión” por parte de algunos miembros de la entidad para cumplir con la regla fiscal, lo que llevó a inflar las metas de recaudo con conocimiento.Al ser cuestionado al respecto, respondió que presentó alertas al presidente Gustavo Petro sobre la insostenibilidad de las cifras. Por eso, mencionó que lo que realmente está en juego es la transparencia de la gestión pública y la confianza en las instituciones.El exdirector de la Dian también sugirió que existe una motivación política detrás de la investigación. Mencionó que el exministro Ricardo Bonilla habría orquestado una campaña de desprestigio en su contra relacionada con sus alertas sobre irregularidades en los recursos de otros sectores gubernamentales.Insistió que todo esto se siente “como una retaliación político-administrativa” debido a sus acciones en el pasado.
La Procuraduría General de la Nación anunció la apertura de una investigación disciplinaria contra el exdirector de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), Luis Carlos Reyes, por posibles irregularidades en la definición de las metas de recaudo tributario para 2024.Según informó el organismo de control a través de un comunicado oficial, la medida también cobija al subdirector de Estudios Económicos de la entidad, David Gustavo Suárez Castellanos, y al director de Gestión Estratégica y de Analítica, Guillermo Alberto Sinisterra Paz, quienes habrían tenido participación directa en el proceso de formulación y mensualización de dichas metas.La indagación se origina tras conocerse información pública que alertó sobre una caída significativa en el recaudo fiscal entre enero y mayo del presente año, estimada en más del 10 %, lo que podría poner en riesgo el cumplimiento de la regla fiscal. De acuerdo con la Procuraduría, las proyecciones habrían sido construidas con supuestos distantes de la realidad económica del país y sin un soporte técnico riguroso.El Ministerio Público busca establecer si las actuaciones de los investigados constituyeron faltas disciplinarias, particularmente por un eventual desconocimiento de principios como la planeación, la responsabilidad fiscal, la eficiencia en el uso de los recursos públicos y la coordinación entre entidades estatales.Asimismo, la investigación pretende determinar si los funcionarios hicieron caso omiso a las advertencias formuladas desde el Ministerio de Hacienda y Crédito Público y si adoptaron, o no, correctivos ante el bajo desempeño evidenciado en el comportamiento del recaudo frente a las metas proyectadas.Por ahora, se espera que la Procuraduría adelante las diligencias necesarias para esclarecer los hechos y establecer posibles responsabilidades.
La Corte de Alberta, en Canadá, falló en primera instancia a favor de Canacol Energy al avalar su solicitud para terminar los contratos de suministro de gas natural en Colombia, una decisión que podría comprometer la continuidad de la operación de Cerro Matoso, la principal productora de ferroníquel del país.La empresa minera advirtió que, de concretarse la terminación del contrato, su operación podría volverse inviable por la pérdida de un suministro que hoy cubre el 82% de sus necesidades de gas.El pronunciamiento judicial se da en medio del proceso de reestructuración empresarial que adelanta Canacol Energy bajo la Ley de Acuerdos con los Acreedores de Compañías (CCAA) en Canadá. Dentro de ese proceso, la compañía busca reorganizar sus obligaciones bajo supervisión judicial y ha impulsado distintas medidas relacionadas con sus contratos y operaciones, entre ellas la solicitud que fue avalada por la Corte de Alberta.Según Cerro Matoso, Canacol ya venía reduciendo de manera unilateral las entregas de gas previstas en el contrato e imponiendo restricciones al suministro. La empresa asegura que este combustible es un insumo irremplazable para la producción de ferroníquel, ya que alimenta los hornos industriales donde se desarrolla el proceso metalúrgico, por lo que no existe una alternativa inmediata para reemplazarlo.La compañía advirtió que si deja de recibir un suministro confiable de gas tendría que detener completamente su operación y apagar sus dos hornos principales, una decisión que podría ocasionar daños estructurales irreversibles. De acuerdo con sus cálculos, la recuperación de cada horno tardaría más de diez meses y tendría un costo estimado de entre 550.000 y 730.000 millones de pesos.Tras conocerse la decisión, Cerro Matoso anunció que presentará un recurso de apelación ante la justicia canadiense, para lo cual dispone de un plazo de 21 días. Paralelamente, aseguró que acudirá a todas las vías jurídicas disponibles para defender la vigencia del contrato y garantizar la continuidad de su operación en Colombia.La empresa también sostuvo que la decisión adoptada por la Corte de Alberta no tiene aplicación automática en el país. Explicó que corresponderá a la Superintendencia de Sociedades evaluar si la determinación definitiva de la justicia canadiense puede ser reconocida en Colombia, teniendo en cuenta la soberanía nacional, la seguridad energética y las normas de orden público colombiano.Cerro Matoso alertó que una eventual suspensión de sus actividades pondría en riesgo más de 2.000 empleos directos y afectaría a cerca de 50.000 personas de 25 comunidades del sur de Córdoba. Además, aseguró que el país dejaría de recibir alrededor de 3.000 millones de pesos diarios por concepto de impuestos, regalías y compras de bienes y servicios, además de advertir posibles efectos sobre el abastecimiento de gas y las tarifas para usuarios de la Costa Caribe.Ante este panorama, la compañía hizo un llamado urgente al Gobierno nacional, al Ministerio de Minas y Energía, a la Superintendencia de Sociedades y a la Superintendencia de Servicios Públicos para que intervengan frente a las implicaciones de la decisión judicial.
El próximo gobierno recibirá unas finanzas públicas más deterioradas de lo que se había previsto y tendrá el reto de implementar un ajuste fiscal estructural para evitar una pérdida de confianza de los mercados y garantizar la sostenibilidad de la deuda pública. Esa es la principal advertencia del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF), cuyo presidente, Carlos Ramírez, aseguró que el país enfrenta un escenario que exige medidas permanentes tanto por el lado de los ingresos como del gasto.Durante una entrevista concedida a Blu Radio, Ramírez explicó que el déficit fiscal proyectado para 2026 supera las estimaciones conocidas hasta ahora y compromete la estabilidad de las finanzas públicas en el mediano plazo."Las finanzas públicas siguen en déficit y el déficit que se va a presentar este año es mayor incluso al previsto por el Gobierno", afirmó. Según explicó, las proyecciones del CARF indican que el país cerraría el año con un déficit cercano a cuatro puntos del Producto Interno Bruto (PIB), un nivel que calificó como "francamente insostenible" debido a que impulsa un crecimiento acelerado del endeudamiento.El Comité Autónomo de la Regla Fiscal es un organismo técnico e independiente encargado de evaluar el cumplimiento de la regla fiscal y emitir recomendaciones sobre la sostenibilidad de las finanzas del Estado. Aunque sus conceptos no son vinculantes, sirven como referencia para inversionistas, organismos internacionales y autoridades económicas.Ramírez explicó que cuando el CARF habla de un ajuste estructural no se refiere únicamente a un recorte temporal del gasto, sino a cambios permanentes que permitan fortalecer las cuentas públicas."Quiere decir que se puedan lograr ingresos que sean permanentes, que no sean variables como los del petróleo", señaló. Agregó que también se requieren modificaciones en el gasto público mediante cambios legales y, en algunos casos, ajustes normativos que permitan hacer más sostenible el manejo de las finanzas del Estado.Entre los aspectos mencionados figuran revisiones a algunas políticas de subsidios y medidas encaminadas a mejorar el equilibrio entre ingresos y gastos. El economista insistió en que el objetivo es construir una base fiscal menos dependiente de factores externos como la cotización internacional del petróleo o la tasa de cambio.Consultado sobre si ese panorama obligaría al nuevo gobierno a promover una reforma tributaria, pese a la promesa de campaña de no aumentar impuestos, Ramírez respondió que el fortalecimiento de los ingresos constituye apenas uno de los frentes que deberán atenderse."Hay que atacar por lo menos cuatro frentes: los ingresos, los gastos, el costo de la deuda y mayor crecimiento económico", explicó. Añadió que el componente tributario es una posibilidad, aunque aclaró que existen otras alternativas como fortalecer la gestión de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) y buscar mayores ingresos derivados de la actividad del sector de hidrocarburos.En la entrevista también se abordó el estado real de las finanzas que heredará la nueva administración. Frente a esa inquietud, Ramírez sostuvo que la situación resulta más compleja de lo que reflejaban las previsiones iniciales."Sí, es más serio", respondió al ser consultado sobre si el panorama fiscal es más delicado que el reportado previamente. Explicó que, tras el fracaso de la ley de financiamiento presentada el año anterior, se esperaba un recorte del gasto equivalente a cerca de dos puntos del PIB. Sin embargo, indicó que dicho ajuste no se ha materializado."Como ese recorte no se ha dado y el nivel de gastos no se ha disminuido, pues la situación cada día es más grave", manifestó. El presidente del CARF también recordó que las experiencias internacionales muestran que los procesos exitosos de consolidación fiscal comparten un elemento central: la credibilidad."El elemento más esencial es una ruta creíble", afirmó. Según explicó, un plan de ajuste que sea alcanzable y se cumpla genera confianza entre quienes financian al Estado, facilita la estabilidad de la deuda pública y mejora las condiciones para mantener el acceso al crédito.Otro de los temas abordados fue la propuesta del presidente electo y de su fórmula vicepresidencial de eliminar el impuesto del cuatro por mil. Sobre ese punto, Ramírez aclaró que el CARF no tiene competencia para pronunciarse sobre la política tributaria específica de cada gobierno, aunque reconoció que ese gravamen ha sido objeto de cuestionamientos técnicos debido a su impacto sobre las transacciones financieras.No obstante, advirtió que una eventual eliminación del impuesto tendría que estar acompañada de nuevas fuentes de recursos. "Si está dentro de las políticas del nuevo gobierno reducir este impuesto, debería ser inmediatamente compensado con otros nuevos ingresos", puntualizó.
El chance Chontico Noche continúa siendo uno de los sorteos más seguidos por los apostadores colombianos. Su variedad de modalidades de juego, junto con las diferentes opciones de premios, hacen que miles de personas consulten diariamente los resultados oficiales para verificar si resultaron favorecidas.Resultado del Chontico Noche del 25 de junio de 2026De acuerdo con el resultado oficial del sorteo realizado el 25 de junio de 2026, la combinación ganadora fue: (en minutos).Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: La organización recomendó a los jugadores revisar cuidadosamente sus tiquetes y validar cualquier premio en puntos de venta autorizados.Chontico Noche y la quinta balota: una oportunidad adicional para ganarUno de los elementos más llamativos de este sorteo es la quinta balota, una cifra complementaria que acompaña al número principal.Esta modalidad brinda la posibilidad de acceder a premios adicionales según el tipo de apuesta realizada, ampliando las opciones de acierto para los participantes. Por ello, se ha convertido en una de las características más valoradas por los jugadores habituales del chance Chontico Noche.¿A qué hora juega el Chontico Noche?Los sorteos se realizan todos los días, aunque el horario varía según la fecha:Lunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.Además de este sorteo nocturno, los jugadores pueden encontrar otras alternativas de juego de la misma marca en diferentes horarios durante la jornada.Modalidades de apuesta disponibles en Chontico NocheLos participantes pueden escoger entre varias opciones según el tipo de premio que desean obtener y la cantidad de cifras que esperan acertar.Cuatro cifras directo o superplenoPremia a quienes acierten las cuatro cifras del número ganador exactamente en el mismo orden del sorteo.Combinado de cuatro cifrasPermite ganar al acertar las cuatro cifras sin importar la posición en la que aparezcan.Tres cifras directoSe obtiene premio al acertar las tres últimas cifras en el orden exacto del resultado oficial.Combinado de tres cifrasEntrega ganancias cuando las tres últimas cifras coinciden, aunque estén en un orden diferente.Dos cifras o pataConsiste en acertar las dos últimas cifras del número ganador.Una cifra o uñaEs la modalidad más sencilla, ya que únicamente requiere acertar la última cifra sorteada.Valor de las apuestasEl chance Chontico Noche ofrece opciones para diferentes presupuestos, permitiendo que más personas participen en cada sorteo.Apuesta mínima: $500.Apuesta máxima: $10.000.De esta manera, cada jugador puede elegir el valor que mejor se adapte a sus posibilidades.Cómo reclamar un premio de Chontico NocheLos ganadores deben cumplir con los requisitos establecidos por los operadores autorizados para realizar el proceso de cobro.Documentación requeridaPara reclamar cualquier premio es necesario presentar:Tiquete original sin enmendaduras ni alteraciones.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Requisitos según el monto ganadoLas condiciones para el cobro varían de acuerdo con el valor del premio obtenido:Premios menores a 48 UVT: únicamente requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT, de acuerdo con la normativa vigente.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente.En los premios de mayor valor, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y el trámite puede tardar hasta ocho días hábiles.Gracias a sus sorteos diarios, diferentes modalidades de apuesta y múltiples oportunidades de ganar, el Chontico Noche se mantiene como una de las opciones favoritas entre los aficionados al chance en Colombia.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó a la Nueva EPS, elaborar y publicar sus estados financieros correspondientes a las vigencias 2023, 2024 y 2025, al concluir que incumplió las obligaciones legales relacionadas con la divulgación de su información financiera.En la decisión, la Sala precisó que la normatividad vigente establece de manera expresa el deber de las entidades obligadas de elaborar, certificar y divulgar sus estados financieros dentro de los plazos establecidos por la ley. En ese sentido, el Tribunal concluyó que “la Sala concluye que la primera disposición contiene un mandato jurídico claro, expreso y exigible, que tiene por objeto una obligación de resultado vigente en el ordenamiento jurídico”.El fallo recordó que el plazo para publicar la información financiera vence el 30 de abril del año siguiente al correspondiente ejercicio. Sin embargo, encontró acreditado que la Nueva EPS no publicó los estados financieros de las vigencias 2023 y 2024, cuyos términos ya habían expirado, y tampoco había divulgado la información correspondiente a 2025.Durante el trámite judicial, la Nueva EPS explicó que los estados financieros de 2023 no fueron aprobados por la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas realizada el 17 de octubre de 2025, razón por la cual inició procesos de revisión, depuración y validación de la información contable.No obstante, el Tribunal rechazó esa explicación al considerar que las actuaciones administrativas internas no eximen a la entidad del cumplimiento de la obligación legal. En ese sentido señaló “no se admite alegar procedimientos de gestión interna de administración a fin de desconocer el cumplimiento del deber legal. La entidad debe disponer y preparar con diligencia todos los mecanismos para ejecutar de forma periódica la obligación correspondiente dentro de su sector de operación”.La corporación también advirtió que, desde la fecha límite para publicar los estados financieros de 2023, habían transcurrido más de 37 meses sin que la información estuviera disponible, mientras que para la vigencia 2024 el retraso superaba los 25 meses.En consecuencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó a la Nueva EPS cumplir con lo previsto en los artículos 34 y 41 de la Ley 222 de 1995 y en el numeral 4.4 de la Circular Externa 016, disponiendo la publicación de los estados financieros correspondientes a las vigencias 2023, 2024 y 2025, conforme a las obligaciones establecidas en la regulación vigente.
Por la última jornada del Grupo F, Japón vs. Suecia jugarán un partido a muerte, con la selección asiática dependiendo de sí misma para avanzar a los dieciseisavos de final e incluso manteniendo opciones de terminar como líder de la zona, mientras que el conjunto europeo llega con la obligación de conseguir la victoria para evitar una eliminación anticipada.El encuentro se disputará en Dallas, ciudad donde los Samuráis Azules comenzaron su participación en la Copa del Mundo, y tendrá un impacto directo en la definición del grupo, ya que se jugará al mismo tiempo que el duelo entre Países Bajos y Túnez.Alineaciones de Japón vs. SueciaJapón: Zion Suzuki; Ko Itakura, Seko, Hiroki Ito; Tanaka, Sugawara, Daichi Kamada, Keito Nakamura; Doan R., Daizen Maeda y Ayase Ueda.Seleccionador: Hajime Moriyasu.Suecia: Widell Zetterstrom; Victor Lindelof, Isak Hien, Gustav Lagerbielke; Jesper Karlstrom; Anthony Elanga, Lucas Bergvall, Yasin Ayari, Gabriel Gudmundsson; Alexander Isak y Viktor Gyokeres.Seleccionador: Graham Potter.¿Qué necesita Japón para clasificar a los dieciseisavos de final?La selección dirigida por Hajime Moriyasu llega con cuatro puntos después de empatar 2-2 con Países Bajos y golear 4-0 a Túnez, resultados que la tienen igualada con los neerlandeses en la parte alta del Grupo F.Aunque todavía conserva opciones matemáticas de quedarse con el primer lugar, Japón sabe que gran parte de ese objetivo dependerá de lo que ocurra en el otro compromiso del grupo, donde Países Bajos parte como amplio favorito frente a una selección tunecina ya eliminada.Por eso, la prioridad de los asiáticos será asegurar la clasificación. Un empate les bastará para avanzar a los dieciseisavos de final, mientras que una victoria mantendría vivas sus aspiraciones de terminar en la cima de la zona.Además, la posición final definirá el siguiente rival, ya que el Grupo F se cruzará con las selecciones clasificadas del Grupo C, integrado por Brasil, Marruecos, Escocia y Haití.Japón pierde a Take Kubo, pero mantiene el poder ofensivoLa principal ausencia del conjunto japonés seguirá siendo Take Kubo. El atacante continúa recuperándose de la lesión en la rodilla izquierda que sufrió antes del partido contra Túnez y tampoco estará disponible para enfrentar a Suecia.Sin embargo, Moriyasu mantiene argumentos ofensivos importantes.Daichi Kamada y Ayase Ueda llegan en un gran momento después de marcar en la contundente victoria sobre Túnez, mientras que Junya Ito apunta nuevamente a ser uno de los encargados de generar peligro cerca del área rival.También podría regresar Daizen Maeda al equipo titular, en una ofensiva que buscará aprovechar la velocidad en las transiciones, una de las principales fortalezas mostradas por Japón durante el torneo.Suecia se juega la clasificación tras la goleada sufrida ante Países BajosEl panorama cambió radicalmente para la selección sueca en la segunda jornada.Después de debutar con una convincente victoria sobre Túnez, el equipo dirigido por Graham Potter sufrió una dura derrota por 5-1 frente a Países Bajos, resultado que complicó seriamente sus opciones de avanzar.Ahora, Suecia necesita ganar para asegurar su clasificación a la siguiente ronda.Un empate la dejaría con cuatro puntos, aunque dependería de los resultados de otros grupos para intentar avanzar como uno de los mejores terceros del campeonato.La principal preocupación del cuerpo técnico pasa por el rendimiento defensivo.Las fragilidades mostradas frente a los neerlandeses contrastan con el potencial ofensivo de un equipo que tiene como referentes a Alexander Isak y Viktor Gyokeres, dos delanteros que volverán a liderar el ataque escandinavo.Pese a la goleada recibida, Graham Potter mantendría la confianza en la base defensiva conformada por Victor Lindelof, Isak Hien y Gustav Lagerbielke.Un duelo que puede definir el futuro del Grupo FCon Países Bajos como favorito para vencer a Túnez, Japón y Suecia saben que buena parte de sus aspiraciones pasa por lo que ocurra en Dallas.Los asiáticos intentarán confirmar el buen momento que han mostrado en el torneo y asegurar su presencia en la fase eliminatoria. Suecia, en cambio, buscará dejar atrás el golpe sufrido en la jornada anterior y mantenerse con vida en la Copa del Mundo.