El juez 37 de conocimiento de Bogotá condenó al exviceministro Luis Miguel Pico como responsable del delito de cohecho impropio por si participación en el escándalo de los sobornos de Odebrecht en Colombia. A mediados del 2019 el exfuncionario aceptó los cargos imputados por la Fiscalía y desde ese momento estaba pendiente el sentido del fallo en su contra. El próximo 18 de marzo será la lectura de la sentencia.El exviceministro Luis Miguel Pico fue imputado por dos hechos, en particular, que ocurrieron entre el 2012 y el 2013 cuando se desempeñaba como asesor del entonces ministro de Industria y Comercio, Sergio Díaz Granados.“Aprovechándose de su cargo ayudó al exsenador Bernardo el 'Ñoño’ Elías a conseguir una cita con ministro de la época Díaz Granados. Reunión con la que asistió con el exsenador Antonio Guerra de la Espriella. Reunión para tratar el tema del contrato de estabilidad para que ellos hicieran lobby con el ministro”, dice el documento sobre el primer hecho.Lobby por el cual, entre otras gestiones, el exsenador Otto Bula pagó como coima 4000 millones de pesos, de los cuales 700 millones fueron para el 'Ñoño'.Por esas dos gestiones, según la Fiscalía, un año más tarde el 'Ñoño' Elías le pagó 50 millones de pesos al entonces asesor del ministerio de Industria y Comercio, Luis Miguel Pico. Otros 200 millones se le pagaron al exsenador Antonio Guerra de la Espriella.En el 2012 el concesionario Ruta del Sol estaba urgido para que se firmara un contrato de estabilidad jurídica. “Con el que buscaban que se mantuvieran las condiciones en temas de impuestos para darle estabilidad en el tema de impuestos a Odebrecht. Le ahorraba a Odebrecht en impuestos más de 250 millones de dólares”.Por esa conducta, según la Fiscalía, Pico se expone a una pena de a 64 meses a 126 meses de prisión y a una multa de 66-150 salarios mínimos mensuales vigentes. Sin embargo, con la aceptación de cargos pues la condena podría ser mucho menor. La decisión queda en manos del juez.
En medio del juicio contra el expresidente de la ANI Luis Fernando Andrade, el exsenador Otto Nicolás Bula declaró como testigo de la Fiscalía sobre cómo se movieron altos funcionarios del gobierno del expresidente Juan Manuel Santos, empresarios y particulares, para beneficiar a Odebrecht con importantes contratos y, a su vez, hacer otros ficticios con el fin de pasar dineros a la campaña del expresidente Santos.RUTA DEL SOL 2, TRAMO OCAÑA GAMARRA“La condición primordial que me pone el señor Martorelli es que necesitaba Ocaña Gamarra como adición, que necesitaba reuniones privadas, clandestinas, ilegales con el señor Andrade para solucionar problemas que se les presentaban permanente en la ANI y que agilizáramos el proceso de adjudicación del otrosí 6”, empezó contando Bula.Sin embargo, añadió que la “más interesada” en el proyecto era la exministra de Transporte Cecilia Álvarez quien, supuestamente, tenía intereses personales en la obra porque, según Bula, beneficiaba a la Sociedad Portuaria de Cartagena, de la familia de su compañera Gina Parody.“La que gestiona, la que empuja para que suba ese proyecto Ocaña –Gamarra a la ANI, era la ministra de Transporte y lo hacía porque tenía intereses personales y particulares en esa vía y por eso esa señora andaba con ese contrato debajo del brazo y lo sube a la ANI y empieza a promover el proyecto. Había un interés de la ministra porque en Gamarra, que es la zona limítrofe del rio Magdalena, habían comprado o iban a comprar un terreno, una finca, la Sociedad Portuaria de Cartagena, de la cual la ministra tuvo puesto en la junta y adicional uno de los dueños es la pareja, la señora Gina Parody. Lo que estaba buscando no era un beneficio para la nación, era un beneficio para ella, para esa empresa en particular. Por esa razón cambia las vías que eran prioritarias para la Ruta del Sol II”, dijo Bula.Para mover el otrosí 6, según Bula, puso a Javier Hernández en la ANI. Sin embargo, asegura el excongresista, ya había varios funcionarios al interior de la entidad que le ayudaban a Odebrecht.“Había una relación estrecha entre Martorelli y Cecilia Álvarez, tan estrecha era que yo me entero del traslado del viceministro de Transporte Javier Hernández para la ANI porque Martorelli me dijo: Cecilia se comprometió conmigo a mandar a Javier Hernández para la ANI para que nos ayude y nos agilice el otrosí 6. El señor Javier Hernández es el mismo que firmó la estabilidad jurídica para beneficio de Odebrecht”, añadió Bula.Contó Bula, había muchas personas, dentro de los que estaban altos funcionarios del gobierno Santos, que le “remaban” a Odebrecht. Es decir, muchos colaboradores de la multinacional.“Odebrecht logró con una infiltración de personas en la ANI que se volvieron colaboradores de la multinacional. La gestión fue ayudar, agilizar, dar visto bueno y lograr la firma de esos otrosíes 7 y 9 de la Ruta del Sol II. Tuve contacto con: Harvy Carrascal, Camilo Jaramillo, telefónicamente con Alexandra Lozano y el señor Chacón”.Sobre los altos funcionarios del Estado que le “remaban a Odebrecht” para beneficiarlo en las obras de Ocaña Gamarra y de Navelena dijo: “en el proyecto de Ocaña Gamarra, la ministra Cecilia Álvarez, Javier Hernández, los funcionarios de la ANI que le he comentado. En el proyecto de Navelena el señor Luis miguel Pico, Enrique Riveira, Mauricio Cárdenas, el presidente de Findeter, todos esos funcionarios estaban remando a favor de Odebrecht en esos proyectos”, añadió.Para cuadrar los proyectos, según Bula, se hicieron varias reuniones en la ANI y en el apartamento del exsenador Bernardo Miguel Elías. Dijo que Odebrecht planteaba problemas y Andrade llevaba las soluciones.“En el otrosí 6 el logro que tenemos es que Andrade saliera a reuniones informales por fuera de la ANI para que los atendiera, para que atendiera a Bernardo Elías con necesidades y sugerencias que él daba Odebrecht y venía con las soluciones para poder firmar Ocaña Gamarra como otrosí y no licitación pública, y en un tiempo urgente”, añadió.Bula aseguró que ese otrosí salió en el 2014 porque a Odebrecht lo tenían “loco” pidiéndole dinero para la campaña y necesitaban seguridad.“A Odebrecht lo tenían loco pidiéndole dinero para la campaña del 2014 y Martorelli me dice que necesita garantías de que le van a firmar eso para dar dinero. En ese momento había campañas de Senado y presidenciales que era el señor Santos y el señor Zuluaga. Yo busco al señor Gabriel Dumar, representante de SION, en febrero firman un contrato de 10.000 millones de pesos para hacer un tramo en la ruta del Sol II, contrato simulado, fue una manera de sacar el dinero que le estaban solicitando, firmaron ese contrato y un día antes de firmar el otrosí 6 le giran un anticipo de 2000 millones de pesos a SION y una parte de eso la recibió Bernardo y cerca de 800 millones la recibió Luis Miguel Pico, en Montería, con autorización de Roberto Prieto, gerente de campaña de Santos”, dijo Bula.Bula especificó que los dineros iban para la campaña presidencial del expresidente Santos y campañas para el Congreso de la República. Incluso, aseguró, Odebrecht no era una empresa ajena al gobierno, sino todo lo contrario, “era una empresa que tenía compromisos y el gobierno compromisos con ellos”.“Lo firman urgentemente para sacar los dineros que necesitaban los políticos para esas campañas y, si ven los consecutivos, también sacaron dineros para otras empresas como se conoció posteriormente, contratos simulados para la campaña como lo fue: RGQ, SION, Torrosa y otras empresas que yo no tenía conocimiento. Campañas para Congreso y para presidenciales, enfocada a la del presidente Juan Manuel Santos”, puntualizó.Finalmente, añadió que los dineros salieron no de Odebrecht, sino de Consol, que era el consorcio de la Ruta del Sol.“Salieron no de Odebrecht, sino de Consol, empresa encargada de hacer el tramo 2. Esos recursos provenían de la ANI pagándole obras que hacían de la Ruta del Sol”, concluyó.
En medio de la audiencia en la que la Fiscalía solicitaba a un juez de Bogotá que le diera medida de aseguramiento al exviceministro de Agricultura Luis Miguel Pico, por el escándalo de sobornos de Odebrecht en Colombia, el fiscal del caso cambió de opinión y le dijo a la juez que desistía de esa solicitud. Es decir, le permitía afrontar el proceso en libertad.“La Fiscalía le solicita que se retire la petición de medida de aseguramiento contra Pico. No existen elementos materiales probatorios con los que se demuestre que existe de un peligro de obstrucción a la justicia cuando aceptó cargos, y no tengo prueba que demuestre que podría afectar la prueba que falta por recaudar. No existe un peligro para la comunidad porque no podría hablar de que la modalidad fue con la mayor intensidad del dolo o que los móviles del ciudadano hayan sido los peores, no existen. El ciudadano se ha presentado cada vez que se le ha requerido”, dijo el fiscal del caso, después de un receso que pidió para buscar los argumentos con los que sustentaría la medida que finalmente fue ‘reversada’.El exviceministro Luis Miguel Pico fue imputado por dos hechos en particular, que ocurrieron entre el 2012 y el 2013 cuando se desempeñaba como asesor del entonces ministro de Industria y Comercio Sergio Díaz Granados. Lea también: Procuraduría abre investigación a exministro Luis Miguel Pico por caso OdebrechtEl primero: “aprovechándose de su cargo, ayudó al exsenador Bernardo ‘El Ñoño’ Elías a conseguir una cita con ministro de la época Díaz Granados. Reunión con la que asistió con el exsenador Antonio Guerra de la Espriella para tratar el tema del contrato de estabilidad para que ellos hicieran lobby con el ministro”.Por este Lobby -entre otras gestiones-, el exsenador Otto Bula pagó como coima 4.000 millones de pesos, de los cuales 700 millones fueron para 'El Ñoño'.El segundo hecho: “El ñoño realiza una llamada telefónica el 31 de dic del 2012 a Pico con el fin de que permitiera el acceso al lugar donde se iba a firmar el contrato de estabilidad para que Federico Gaviria y el funcionario que lo acompañaba del consorcio constructor de la ruta del sol pudieran ser testigos y verificar que el contrato hubiera sido firmado. Simplemente para que Pico como asesor del ministerio les ayudará a que se permitiera el ingreso a ver el contrato”.Por esas dos gestiones, según la Fiscalía, un año más tarde 'El Ñoño' Elías le pagó 50 millones de pesos al entonces asesor del Ministerio de Industria y Comercio, Luis Miguel pico. Otros 200 millones se le pagaron al exsenador Antonio Guerra de la Espriella.Y es que en el 2012 el concesionario Ruta del Sol estaba urgido para que se firmara un contrato de estabilidad jurídica, “con el que buscaban que se mantuvieran las condiciones en temas de impuestos para darle estabilidad en el tema de impuestos a Odebrecht. Le ahorraba a Odebrecht en impuestos más de 250 millones de dólares”. Por esa conducta, según la Fiscalía, Pico se expone a una pena de a 64 meses a 126 meses de prisión y a una multa de 66-150 salarios mínimos mensuales vigentes.Escuche el audio de la noticia aquí:
La Procuraduría General de la Nación abrió investigación contra del exviceministro de Agricultura Luis Miguel Pico Pastrana por la presunta injerencia en la suscripción del otrosí No. 6 de la Ruta del Sol en el tramo Ocaña – Gamarra dentro del escándalo de Odebrecht.Para la Procuraduría es necesario establecer las presuntas gestiones adelantadas del entonces funcionario para facilitar la suscripción del contrato entre la Agencia Nacional de Infraestructura y la Concesionaria Ruta del Sol II, conformada por Odebrecht.Según la Procuraduría, Pico Pastrana, al parecer, tendría conocimiento de acciones irregulares en estos contratos y para el Ministerio Público es preciso establecer si recibió prebendas por parte de la firma brasilera o de sus intermediarios.El Ministerio Público ordenó en la apertura de investigación la práctica de pruebas documentales y testimoniales para esclarecer la presunta participación del exfuncionario, quien tendrá la oportunidad de rendir su versión ante el organismo de control.
MiLoto realiza este martes, 20 de octubre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este martes, 20 de octubre de 2026 es: 36 - 33 - 12 - 14 - 13MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este martes, 20 de octubre de 2026, el acumulado de MiLoto era de $120 millones. Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
El soporte de pago registrado en el Sistema Integrado de Información Financiera (SIIF) del Ministerio de Hacienda evidenció que el primer desembolso destinado a la adquisición de los aviones de combate Gripen no registró sobrecostos, sino un menor valor frente a lo presupuestado. De acuerdo con el documento oficial conocido por Blu Radio, la tasa de cambio aplicada fue inferior a la proyección inicial, lo que generó un menor egreso para el Tesoro de la Nación.Según el registro transaccional, aunque se había estimado una tasa de cambio de 4.939 pesos por euro, la liquidación final para la empresa sueca Saab se definió a 4.260 pesos por euro. Con esta conversión, el valor girado por la Nación ascendió a 187.015.000.000 de pesos.El documento contable contrasta con las alertas de la Contraloría General de la República, organismo que había cuestionado un presunto sobrecosto o detrimento patrimonial cercano a los 130.002.000.000 de pesos al asumir que la transacción se realizaría con un euro más alto. De acuerdo con el soporte oficial, la operación representó un desembolso de 412.002.000.000 de pesos menos frente al tope presupuestado originalmente.En el ámbito estratégico, expertos en seguridad nacional ratificaron la pertinencia de la renovación de la flota aérea de superioridad. El general en retiro Guillermo León, excomandante de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) y presidente de la Asociación de Oficiales Retirados de las Fuerzas Militares (ACORE), aseguró que el reemplazo de los aviones Kfir es una necesidad perentoria para mantener el control operacional frente a los grupos armados al margen de la ley.León enfatizó que la inversión no abarca únicamente la adquisición de las plataformas aéreas, sino la preservación de la infraestructura, el entrenamiento y la capacitación técnica acumulada por años. Por su parte, la empresa Saab avanza en la fabricación de las 120.000 piezas que componen cada unidad, proyectando la llegada del primer avión de combate a la Base Aérea de Palanquero para el año 2028.¿Por qué el documento del Ministerio de Hacienda descarta sobrecostos en los aviones Gripen?De acuerdo con el registro oficial del SIIF, la diferencia en el valor pagado obedeció a la fluctuación favorable de la divisa en la fecha del giro:Tasa proyectada: se había calculado un cambio de 4.939 pesos por euro para la compra.Tasa aplicada: la transacción final se liquidó a 4.260 pesos por euro.Monto desembolsado: el Tesoro de la Nación giró a Saab la suma de 187.015.000.000 de pesos.Ahorro generado: el valor ejecutado se ubicó 412.002.000.000 de pesos por debajo del techo asignado presupuestalmente.¿Cuándo llegarán los primeros aviones Gripen a Colombia?Según las estimaciones entregadas por el fabricante Saab, el proceso de producción y entrega de la nueva flota de combate avanza bajo los siguientes tiempos:Fase de fabricación: actualmente se trabaja en la elaboración de las 120.000 piezas estructurales que integran cada aeronave.Proyección de entrega: se estima que el primer avión de combate Gripen aterrice en la Base Aérea de Palanquero en 2028.Sustitución operativa: las aeronaves asumirán las misiones tácticas y de defensa nacional que históricamente cumplieron los aviones Kfir en el conflicto interno.
La cuenta regresiva comenzó para el esperado regreso de David Bisbal a Colombia. El próximo 21 de octubre, el cantante español llegará al Movistar Arena de Bogotá con su “Tour Eternos 2026”, una gira que ha conquistado al público latinoamericano con noches multitudinarias, entradas agotadas y una propuesta musical que conecta distintas generaciones.Tras brillar en Santiago de Chile, emocionar al público de Lima y protagonizar una presentación con entradas agotadas en el Movistar Arena de Buenos Aires, Bisbal se prepara para reencontrarse con sus seguidores colombianos en uno de los espectáculos más ambiciosos de su trayectoria.“Eternos”: clásicos del pop con una mirada contemporáneaEl concierto presentará en vivo el universo de ETERNOS, su más reciente álbum, en el que el artista revisita grandes canciones de la era dorada del pop iberoamericano con arreglos y una interpretación adaptados a los nuevos tiempos.Temas emblemáticos como Vivir Así Es Morir De Amor, Amor Eterno y Te Quiero, Te Quiero harán parte de una propuesta que rinde homenaje a canciones que han acompañado a varias generaciones y que conservan su vigencia en la memoria musical colectiva.El repertorio también incluirá algunos de los éxitos más representativos de sus 25 años de carrera, entre ellos Ave María, Bulería y Dígale, canciones fundamentales para entender la trayectoria del artista español y su conexión con el público latinoamericano.Una noche de nostalgia, energía y grandes éxitosCon música en vivo, una producción de gran formato y su reconocida potencia vocal, David Bisbal propone una experiencia que combina elegancia, emoción y celebración. El concepto de Eternos lo acerca a la figura del crooner moderno, capaz de reinterpretar clásicos sin perder la identidad artística que ha definido su carrera.El próximo 21 de octubre, el Movistar Arena será escenario de este encuentro musical, en el que la nostalgia de los grandes clásicos convivirá con la energía de los éxitos que han consolidado a Bisbal como una de las figuras destacadas del pop latino. Bogotá se suma así a una gira internacional que celebra la música, los recuerdos y una trayectoria de un cuarto de siglo.
Aunque el alto tribunal considera que el proyecto persigue un fin constitucionalmente legítimo, advirtió que su viabilidad depende de revisar diez aspectos relacionados con posibles efectos penales, las competencias asignadas a los jueces y las facultades extraordinarias, con el fin de garantizar el respeto por la Constitución y los derechos fundamentales.La Corte Suprema de Justicia advirtió que el Registro Nacional de Organizaciones y Actores Terroristas, debe tener una justificación constitucional clara, pues la inclusión podría generar congelamiento de bienes e inhabilidades para contratar con el Estado o acceder a recursos públicos. El alto tribunal alertó que estas medidas no pueden desconocer el debido proceso ni convertirse en una presunción de responsabilidad penal.Por lo que, pidió aclarar las garantías para incluir provisionalmente a personas u organizaciones en el Registro Nacional de Organizaciones y Actores Terroristas, pues la medida es inmediata, puede durar hasta 90 días y el congelamiento de bienes se ordena en las primeras 24 horas.Solicitó definir cómo se notifica la decisión y exigir pruebas verificables, además de informar las razones principales sin revelar datos reservados. También pidió revisar la suspensión de la personería jurídica, cuentas y contratos estatales de empresas y organizaciones señaladas de financiar o servir de fachada a grupos terroristas, con pruebas suficientes y controles judiciales previos para proteger el derecho de asociación.Sobre la aprehensión de bienes, el alto tribunal pidió precisar qué debe demostrar la Fiscalía antes de exigirle al afectado probar el origen lícito de su patrimonio. También solicitó definir la figura del testaferro, proteger a terceros de buena fe y aclarar las medidas cautelares, pues el proceso puede terminar con la entrega definitiva de los bienes al Estado o su devolución.Por otro lado, se señaló que el proyecto otorga al presidente facultades extraordinarias durante seis meses para regular la aprehensión preventiva de bienes, el funcionamiento de la oficina del Alto Comisionado y las licencias de proveedores de activos virtuales. Aunque el plazo cumple la Constitución, pidió revisar si estas facultades vulneran la prohibición de expedir o modificar códigos y leyes estatutarias.La Corte Suprema pidió definir con claridad a quiénes se aplicará el régimen penitenciario de máxima restricción, que permite suspender comunicaciones externas, limitar visitas familiares y bloquear señales hasta por 12 meses, con revisión judicial en 10 días. También solicitó diferenciar entre condenados y detenidos preventivamente y evaluar cada caso, priorizando el control de las comunicaciones sobre su suspensión total.Frente a uno de los puntos más nombrados, pidió ajustar los beneficios por colaboración con la justicia, pues el proyecto permite reducir hasta un 60% de la pena, pero prohíbe otorgar el principio de oportunidad a cualquier persona incluida en el registro. El alto tribunal solicitó diferenciar entre máximos responsables y miembros de menor nivel, y graduar los beneficios según la oportunidad, veracidad y relevancia de la información, conforme a las leyes vigentes.La Corte Suprema pidió revisar las medidas de control judicial antiterrorista, porque permitirían restringir derechos como la libertad de circulación, residencia y asociación por la presunta pertenencia o colaboración con organizaciones terroristas, sin exigir pruebas suficientes sobre el riesgo. El alto tribunal también cuestionó que el Alto Comisionado, designado por el presidente, supervise estas decisiones judiciales y que incumplirlas sea castigado con penas de dos a seis años de prisión, incluso sin que haya imputación.
El presidente Abelardo De La Espriella tendría entre sus planes reactivar la reconstrucción de la megacárcel El Tiestal en Candelaria, Atlántico, un proyecto que desde 2019 está frenado.Así lo dio a entender a través de una historia publicada en redes sociales, donde en un video se le ve tener una presentación sobre los detalles del proyecto y avances a la fecha de la iniciativa, que albergaría cerca de 11.560 privados de la libertad.La publicación la acompañó con la frase “Trabajando en la estructuración y consolidación del proyecto de construcción de megacárceles en Colombia”.En el video se ve también al presidente De La Espriella revisar lo que serían planos de la obra y se sumaría a sus iniciativas para aumentar las instalaciones del sistema penitenciario.El proyecto de construir una megacárcel en el Atlántico se remonta a 2019, cuando la Gobernación adquirió este terreno de aproximadamente 40 hectáreas en el predio El Tiestal, por cerca de $2.500 millones por el lote.Allí, en un inicio, se proyectaba levantar un complejo penitenciario con capacidad para unos 5.000 internos, con el propósito de contribuir a reducir el hacinamiento carcelario.Sin embargo, la iniciativa no llegó a materializarse. El proyecto enfrentó el rechazo de habitantes de la zona, organizaciones campesinas y veedurías ciudadanas, que expresaron su preocupación por los posibles efectos de la cárcel sobre la seguridad y la vocación agrícola del territorio.Ante la falta de avances, sectores campesinos han reclamado que el terreno sea destinado a proyectos productivos agrarios pero no se ha logrado un acuerdo y esto ahora dependerá de las intenciones del Gobierno nacional.
